Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[maiya]

Valtaosa taitaa kuitenkin olla molempien hoivassa. Osa vauvoista on vaativampia kuin toiset ja siinä vaiheessa jos esim. yöunet kärsivät kovin pahasti niin saattaa ärsytyskynnys ylittyä.

Silti väitän kyllä, että jos vauva huutaa, niin se löytyy äidin sylistä, koska siinä se luonnollisesti rauhoittuu. En tiedä näistä kokonaan pulloruokinnallista perheistä sitten.

 

[Sikatiiker]

Silti väitän kyllä, että jos vauva huutaa, niin se löytyy äidin sylistä, koska siinä se luonnollisesti rauhoittuu. En tiedä näistä kokonaan pulloruokinnallista perheistä sitten.

Olen samaa mieltä, läsnäoleva ja välittävä äiti on ykkösprioriteetti pikkulapselle. Isän tehtävä on auttaa ja tukea sitä äitiä niin että jaksaminen riittää siihen tehtävään. Tämä tulee toivottavasti sisäänrakennettuna biologisena juttuna äidin ja isän selkärangasta. Valitettavan moni ihminen luulee lisääntymällä ratkaisevansa ongelmia joihin se ei liity mitenkään ja suoraan sanottuna en soisi esim. nisteille ja alkkiksille lapsia jos se olisi minun vaikutusvallassani.

Pikkulapsia tai yhtään sen isompiakin tappavat ihmiset ovat mieleltään sairaita kaikki tavalla tai toisella. Ihmiselle on evoluutio muodostanut henkiinjäämiseen ja suvunjatkamiseen tähtäävän motiivin. Sitä vastaan rikkoo lasten tappaminen ja se vaatii jonkinlaista poikkeuksellista psyykettä aina. Kukaan psyykkisesti terve ihminen ei tapa lapsia sen takia että oli vähän rankka viikko töissä tai lapsi kiukuttelee. Tietysti yhtä sisäänrakennettua on se, että henkiinjäämisvietti koskee viime kädessä ensisijaisesti omaa henkeä ennen muiden henkeä mutta se vietti ei kata toisen ihmisen tappamista jos oma selviytyminen ei ole edes uhattuna.

Kaiken maailman silitysrautakiduttajat ja vauvan hukuttajat yms sietäisivät päätyä 100% pilkkopimeään selliin näännytettäväksi puoliksi pilaantuneella ruualla hitaasti mutta varmasti muutaman vuoden aikajänteellä. En pysty ymmärtämään miten sellainen ratkaisu tulisi terveelle ihmiselle mieleen ennemmin kuin antaa lapsi jonkun muun kasvatettavaksi.

 

[maiya]

Kaiken maailman silitysrautakiduttajat ja vauvan hukuttajat yms sietäisivät päätyä 100% pilkkopimeään selliin näännytettäväksi puoliksi pilaantuneella ruualla hitaasti mutta varmasti muutaman vuoden aikajänteellä. En pysty ymmärtämään miten sellainen ratkaisu tulisi terveelle ihmiselle mieleen ennemmin kuin antaa lapsi jonkun muun kasvatettavaksi.

Voi olla turhan ankara rangaistus jos kysymys on äidin lapsivuodepsyykoosista, koska se voi mennä ohi nopeasti.

Synnytyksen jälkeisessä psykoottisessa tilassa äiti saattaa menettää todellisuudentajunsa ja esimerkiksi ajatella pelastavansa lapsensa pahalta maailmalta, Jüriloo sanoo.
– Jos hän sen takia tekee rikoksen, niin myöhemmin se on kauhea tilanne, kun hän ymmärtää mitä on tullut tehtyä.
Tämä voi tapahtua hyvin pian.

Noin muuten näihin 2000-luvun vauvasurmiin on vaikea löytää mitään sympatiaa tai järkeä.
Luin vanhoja (1800-1900)vauvasurma tapauksia ja niissä korostui sosiaalinen paine, häpeä, ja taloudelliset syyt. Aviottoman lapsen saaminen oli siis häpeällistä. Siltikin tuli vähän sellainen olo, ettei nämäkään vauvansurmaaja naiset ihan täysillä valoilla käyneet.

Oma mummoni hylkäsi ensimmäisen lapsensa, koska ilmeisesti ei sopinut uskontoon. Mummi oli helluntailainen, joten aviotonta lasta ei katsottu hyvällä. Lapsi jäi mummin äidille hoitoon ja mummi meni naimisiin toisen miehen kanssa.
(Toki ehkä vähän hämärältä kuulostaa, että mitäs vikaa siinä hylätyn lapsen isässä oli ettei haluttu olla edes tekemisissä, vaikka helluntailaissäännöt niin edellyttää.)

Hieman aiheeseen liittyen on viime aikoina muisteltu 1800-luvun ongelmia, että "susi kävi hakemassa lapsen eteisestä." Mutta näissäkin punahilkkasaduissa on usein saattanut olla todellisuus, että vanhemmilla ei ollut resursseja lapsen kasvattamiseen ja siitä on haluttu päästä eroon. Naapureille ja muille sitten selitelty jotain "sudesta".

Aikanaan 1800-luvun lopulla ja vielä 1900-luvun alussa kirkon kirjoihin merkittiin toisinaan pikkulapsen kuolinsyyksi "susi vei". Merkintä tarkoitti sairaita, vammaisia ja vaikeasti hoidettavia lapsia, joita uupuneet vanhemmat jättivät heitteille metsään.

"Susi vei" tarkoitti kuolemaan jätettyä lasta

Aikanaan 1800-luvun lopulla ja vielä 1900-luvun alussa kirkon kirjoihin merkittiin toisinaan pikkulapsen kuolinsyyksi "susi vei". Merkintä tarkoitti sairaita, vammaisia ja vaikeasti hoidettavia lapsia, joita uupuneet vanhemmat jättivät heitteille metsään.

www.kaleva.fi

 

[transvest]

Vasemmistolainen ihmisoikeustutkija kirjoittaa Hesarissa, miten Pride-liikkeen tulisi palata juurilleen ja vahtia vallanpitäjiä, hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, leikkauspolitiikkaa ja muuta. Tää on juuri sitä Pride-liikkeen politisoitumista, josta olen aiemmin kirjoittanut. Vähemmistöjen oikeuksien ajamisen varjolla hyökätään hallituksen, Israelin ja ties minkä tahon kimppuun.

Nimimerkki Sami Koskelo kirjoittaa mielipidenkirjoituksen kommenteissa: 2010-luvulla Pride on ollut vihervasemmistolaisten oma marssi, johon ei huolita kaikkia vaan niitä, jotka ovat nykypriden vaatimusten kanssa samaa mieltä. Siksi yhä useampi on ilmoittanut boikotoivansa Pridea. Pride ei enää edusta homoja tai lesboja vaan marginaalisempia ryhmiä, kuten transhenkilöitä, muunsukupuolisia jne.

Nimimerkki Petri Seppänen: Kun Pride valjastetaan puolustamaan “rajojen purkamista”, “vapaata Palestiinaa”, antikapitalismia tai hallituksen maahanmuuttopolitiikan vastustamista, liike siirtyy yhdenvertaisuustyöstä yleisvasemmistolaiseksi poliittiseksi projektiksi.

Nimemerkki Lasse Salomaa: Pride hylkää kaikki ne sukupuolivähenmistöjen edustajat jotka eivät ole liikkeen kanssa poliittisesti samaa mieltä. Vain arvokartan alavasemmalla olevat mahtuvat enää mukaan.

Henkilökohtaisesti haluaisin, että koko pride-sonta loppuisi aivan kokonaan. Siellä ei ole koskaan hyväksytty mun kaltaista ihmistä. Sen sijaan tarjoavat pelkästään negatiivisia asioita mun elämääni.

Lukijan mielipide | Keskustelu Pridesta kannattaa kytkeä osaksi laajempaa kehitystä

Keskustelua Priden luonteesta tulee jatkaa Helsingissäkin, jotta työ ei rajaudu etuoikeutetuille.

www.hs.fi

 

[Kaaaapo]

Vasemmistolainen ihmisoikeustutkija kirjoittaa Hesarissa, miten Pride-liikkeen tulisi palata juurilleen ja vahtia vallanpitäjiä, hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, leikkauspolitiikkaa ja muuta. Tää on juuri sitä Pride-liikkeen politisoitumista, josta olen aiemmin kirjoittanut. Vähemmistöjen oikeuksien ajamisen varjolla hyökätään hallituksen, Israelin ja ties minkä tahon kimppuun.

Nimimerkki Sami Koskelo kirjoittaa mielipidenkirjoituksen kommenteissa: 2010-luvulla Pride on ollut vihervasemmistolaisten oma marssi, johon ei huolita kaikkia vaan niitä, jotka ovat nykypriden vaatimusten kanssa samaa mieltä. Siksi yhä useampi on ilmoittanut boikotoivansa Pridea. Pride ei enää edusta homoja tai lesboja vaan marginaalisempia ryhmiä, kuten transhenkilöitä, muunsukupuolisia jne.

Nimimerkki Petri Seppänen: Kun Pride valjastetaan puolustamaan “rajojen purkamista”, “vapaata Palestiinaa”, antikapitalismia tai hallituksen maahanmuuttopolitiikan vastustamista, liike siirtyy yhdenvertaisuustyöstä yleisvasemmistolaiseksi poliittiseksi projektiksi.

Nimemerkki Lasse Salomaa: Pride hylkää kaikki ne sukupuolivähenmistöjen edustajat jotka eivät ole liikkeen kanssa poliittisesti samaa mieltä. Vain arvokartan alavasemmalla olevat mahtuvat enää mukaan.

Henkilökohtaisesti haluaisin, että koko pride-sonta loppuisi aivan kokonaan. Siellä ei ole koskaan hyväksytty mun kaltaista ihmistä. Sen sijaan tarjoavat pelkästään negatiivisia asioita mun elämääni.

Lukijan mielipide | Keskustelu Pridesta kannattaa kytkeä osaksi laajempaa kehitystä

Keskustelua Priden luonteesta tulee jatkaa Helsingissäkin, jotta työ ei rajaudu etuoikeutetuille.

www.hs.fi

Pride tukemassa palestiinaa menee samaan laariin kuin WW2:n aikana juutalainen tukemassa natseja sanoen "hyvällä asialla olette" tai hiiri sanomassa, että kissat ovat heidän ylimpiä ystäviään.

Populaation ollessa riittävän suuri, myös tyhmempääkin tyhmemmät mielipiteet nousevat pinnalle ja saavat kannatusta.

e: Tämä ei ollut vastaus sinun viestiisi suoranaisesti. Ainoastaan herätti mielenkiinnon kirjoittaa oma viestini.

 

[transvest]

Pride tukemassa palestiinaa menee samaan laariin kuin WW2:n aikana juutalainen tukemassa natseja sanoen "hyvällä asialla olette" tai hiiri sanomassa, että kissat ovat heidän ylimpiä ystäviään.

Populaation ollessa riittävän suuri, myös tyhmempääkin tyhmemmät mielipiteet nousevat pinnalle ja saavat kannatusta.

e: Tämä ei ollut vastaus sinun viestiisi suoranaisesti. Ainoastaan herätti mielenkiinnon kirjoittaa oma viestini.

En oo koskaan kyennyt ymmärtämään sitä, miksi pride-liike valjastetaan tukemaan palestiinalaisia.

Jos tunnistettava homo tai transvestiitti laskeutuu laskuvarjolla Gazan kaistalle, niin tämän ihmisen jäljellä oleva elinaika lasketaan kymmenissä sekunneissa. Miksi minun pitäisi osoittaa mieltä ihmisten puolesta, jotka haluavat tappaa minut... Mutta tämä koko juttu todistaa vain sen puolesta, että vähemmistöjen asia on pelkkää politiikkaa vasemmistolle ja Vihreille. Eivät ne oikeasti vähemmistöistä välitä.

 

[ATE]

Itselle on piirtynyt kuva että tämä "pide väki" tai tämä tietty vasemmistolainen blokki on vähän vedettävissä olevia reppanoita jotka menevät milloin minkäkin muotisuuntauksen mukana minnekkin. Välillä se on ilmastonmuutos mutta nyt tuntuu taas vähän kuin se ei ketään kiinnostaisi, sitten se oli taas palestiina mutta sekin nyt tuntuu vähän unohtuvan.

 

[Jumputin]

Vasemmistolainen ihmisoikeustutkija kirjoittaa Hesarissa, miten Pride-liikkeen tulisi palata juurilleen ja vahtia vallanpitäjiä, hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, leikkauspolitiikkaa ja muuta. Tää on juuri sitä Pride-liikkeen politisoitumista, josta olen aiemmin kirjoittanut. Vähemmistöjen oikeuksien ajamisen varjolla hyökätään hallituksen, Israelin ja ties minkä tahon kimppuun.

Miten poliittinen liike voi politisoitua? Ihmisoikeudet ovat olleet aina ja jatkossakin poliittinen kysymys.

En oo koskaan kyennyt ymmärtämään sitä, miksi pride-liike valjastetaan tukemaan palestiinalaisia.

Liittynee vahvasti ihmisoikeuksiin, eli hyvin looginen jatkumo ottaa kantaa myös palestiinalaisten ihmisoikeuksiin.

 

[transvest]

Miten poliittinen liike voi politisoitua? Ihmisoikeudet ovat olleet aina ja jatkossakin poliittinen kysymys.

Liittynee vahvasti ihmisoikeuksiin, eli hyvin looginen jatkumo ottaa kantaa myös palestiinalaisten ihmisoikeuksiin.

Eihän pride-liike ollut alkujaan mikään poliittinen liike, vaan ensisijaisesti homo/lesbo/bi väestön asiaa ajava liike. Myöhemmin mukaan tuli sukupuolivähemmistöt. Tämä pride-liike konvertoitiin viime vuosikymmenellä vasemmiston vappumarssiksi.

Ja sano sinne vasemmistoon ja Vihreisiin terveisiä, että ymmärtävät ihmisoikeuksista yhtä paljon kun sika timanttikaulakorusta. Noiden puolueiden hallitsema sateenkaariliike on täynnä ihmisten vähemmistöasemaan perustuvaa syrjintää, lokerointia ja epätasa-arvoistamista. Minunlainen ihminen on siellä kasa ulostetta. Mutta se ei näitä puolueita kiinnosta, vaan esiin nostetaan aina teemoja, joiden avulla sillä hetkellä saadaan parhaiten houkultetua mukaan ymmärtämättömiä nuoria.

 

[Sallys]

Iso juttu syrjivästä ja tasa-arvoa polkevista "vain naisille" olevista kuntosaleista.

Muistatte varmaan sen itkun täälläkin, kun herraklubiin ei päästetty naisia mutta toisinpäin tämä onkin täysin ok.

Koripallo | Uusi villitys valtasi Helsingin salit: ”Miehiltä pääsy kielletty”

Koripallo on voimakkaasti kasvava laji Helsingissä. Nyt erilaiset ja -taustaiset naiset ovat lähtötasosta ja urheilutaustasta riippumatta löytäneet uuden tavan liikkua. Pelivuoroja tarjoaa esimerkiksi paikallinen Pinkkibasket.

www.hs.fi

 

[Naamapalmu]

Iso juttu syrjivästä ja tasa-arvoa polkevista "vain naisille" olevista kuntosaleista.

Muistatte varmaan sen itkun täälläkin, kun herraklubiin ei päästetty naisia mutta toisinpäin tämä onkin täysin ok.

Koripallo | Uusi villitys valtasi Helsingin salit: ”Miehiltä pääsy kielletty”

Koripallo on voimakkaasti kasvava laji Helsingissä. Nyt erilaiset ja -taustaiset naiset ovat lähtötasosta ja urheilutaustasta riippumatta löytäneet uuden tavan liikkua. Pelivuoroja tarjoaa esimerkiksi paikallinen Pinkkibasket.

www.hs.fi

Jaksa lukea tällaista soopaa. Ei täällä kukaan syrji naisia tai tasa-arvoa.

Toisaalta, alan lämmetä tällaiselle feminismin "vapaa-liiga" -ajattelulle. Olympialaiset auki kaikille ja miehet vievät 97% mitaleista. (edes yhden kerran, voi sitä määrää itkua)

 

[draco76]

Iso juttu syrjivästä ja tasa-arvoa polkevista "vain naisille" olevista kuntosaleista.

Muistatte varmaan sen itkun täälläkin, kun herraklubiin ei päästetty naisia mutta toisinpäin tämä onkin täysin ok.

Koripallo | Uusi villitys valtasi Helsingin salit: ”Miehiltä pääsy kielletty”

Koripallo on voimakkaasti kasvava laji Helsingissä. Nyt erilaiset ja -taustaiset naiset ovat lähtötasosta ja urheilutaustasta riippumatta löytäneet uuden tavan liikkua. Pelivuoroja tarjoaa esimerkiksi paikallinen Pinkkibasket.

www.hs.fi

Nytkö urheilussa ei saa olla erikseen sarjoja miehille ja naisille, vaikka vasta itkettiin transnaisista? Millä tavoin nuo syrjivät?

 

[Naamapalmu]

Nytkö urheilussa ei saa olla erikseen sarjoja miehille ja naisille, vaikka vasta itkettiin transnaisista? Millä tavoin nuo syrjivät?

Pitää olla miehille ja naisille erikseen sarjat. Jos transihmiset haluavat kilpailla olympialaisissa, heille voi luoda oman sarjan/lohkon tai omat olympialaiset, up for them/they/he/him/her/it/whatever. Pointti varmaan oli siinä, että miehille ainoasta klubist ollaan nähty saatanan moinen mediaspektaakkeli, mutta kukaan ei kyseenalaista näitä naisten uimahalli-, sali- tai muita vuoroja erikseen. Ajatella, että kaiken tämän keskellä miehillä olisi oma sikarikerho.

Ps. minulla ei ole mitään vastaan naisten uimahalli- ja/tai salivuoroja, yritys ja yhdistys kun saa mun puolesta valita asiakkaansa. Mutta jos joku mieskerho haluaa vuokraamassaan tilassaan polttaa miesten kesken sikaria, niin se on ongelma. Make it make sense.

 

[draco76]

. Mutta jos joku mieskerho haluaa vuokraamassaan tilassaan polttaa miesten kesken sikaria, niin se on ongelma. Make it make sense.

Muistaakseni tuo oli jäsenten sisäinen kiista. Enemmistö jäsenistä halusi sinne naisia, mikä on heteromiehen kannalta ymmärrettävää.

 

[Naamapalmu]

Muistaakseni tuo oli jäsenten sisäinen kiista. Enemmistö jäsenistä halusi sinne naisia, mikä on heteromiehen kannalta ymmärrettävää.

Huomaatko mitään painatuseroa näissä asioissa sekä uutisoinnissa? "konservatirmi valtasi miesten klubin" -seuraavat lottonumerot lauantaina 22:00, "miesten klubi on täynnä miehiä, eikä "mieheksi" leimautuvia". Itseasiassa mikä todistaa tuon HS.fi artikkeliden täydeksi paskaksi, niin me MIEHET voidaan käydä debaattia ja äänestää siitä, otetaanko naisia MIESTEN klubiin, kun taas naisille pitää olla aina omat "safety tilat"

On ihan ok joskus miehenäkin ajatella miehiä, en ole sikarikerhon jäsen, mutta antaa miesten polttaa sikaria keskenään jos he haluavat ilman naisia.

 

[draco76]

Huomaatko mitään painatuseroa näissä asioissa sekä uutisoinnissa? "konservatirmi valtasi miesten klubin" -seuraavat lottonumerot lauantaina 22:00, "miesten klubi on täynnä miehiä, eikä "mieheksi" leimautuvia". Itseasiassa mikä todistaa tuon HS.fi artikkeliden täydeksi paskaksi, niin me MIEHET voidaan käydä debaattia ja äänestää siitä, otetaanko naisia MIESTEN klubiin, kun taas naisille pitää olla aina omat "safety tilat"

On ihan ok joskus miehenäkin ajatella miehiä, en ole sikarikerhon jäsen, mutta antaa miesten polttaa sikaria keskenään jos he haluavat ilman naisia.

Ei miesten asia olekaan päättää naisten ryhmistä. Kuinka iso osuus naisjäsenistä on vaatinut aukaisua miehille? Naiset voivat käydä debattia, mutta ei tunnu olevan halua. Siinä se iso ero.

Edit: Huomaatko eroa, jos 2/3 jäsenistä vaatii muutosta ja jos jäsenet eivät vaadi muutosta?

 

[Naamapalmu]

Ei miesten asia olekaan päättää naisten ryhmistä. Kuinka iso osuus naisjäsenistä on vaatinut aukaisua miehille? Naiset voivat käydä debattia, mutta ei tunnu olevan halua. Siinä se iso ero.

Ei kukaan ole väittänytkään, että on miesten asia päättää naisten edellä mainituista vuoroista, vaan media tekee spektaakkelin siitä, että miehille on joku oma klubi tai tila olemassa, ihan vain koska miehet. Narratiivi. Jos ei ole muisti kuin kultakalalla, niin voi hakea kyseistä herraklubia päättellä esim site:hs.fi löytyy sivutolkulla "ongelmia miesten kerhosta". montako ongelmaa löytyy naisten tiloista, saleilta, uimahalleista, pitsin nypläys -kursseilta tai muista kampausseuroista. EI yhtään, koska me miehet ollaan jopa valmiita ottamaan naiset polttamaan sikaria. Eli siitä viimeisestä kusiputkastakin miehet ovat valmiita käymään äänestyksen ja debaatin, kutsutaanko naiset kusemaan saman kuusen juurelle. Ei sopinut. Miksi siitä on kymmeniä sivuja uutisia HS.fi:ssä vetää sanattomaksi, en minäkään itke pääsyä marttakerhoon.

Toisin sanoen, tämä yhteiskunta ei ole naisvastainen, päin vastoin se on korkeintaan miesvastainen. Sitä puoltaa tilastot "80 sentin" sijaan, vaikka koulu- mielenterveys- tai päihdeongelmat. (3-4 aallon feminismi vain teki naisista ikuisia uhreja pohjoismaissa, koska jossain kusinokassa asiat ovat huonommin ja se projisoidaan tänne)

 

[Jumputin]

Eihän pride-liike ollut alkujaan mikään poliittinen liike, vaan ensisijaisesti homo/lesbo/bi väestön asiaa ajava liike. Myöhemmin mukaan tuli sukupuolivähemmistöt. Tämä pride-liike konvertoitiin viime vuosikymmenellä vasemmiston vappumarssiksi.

Pride lienee vain ollut tapahtuma, joiden takana poliittisia toimijoita. Suomessa ihan alusta asti hyvinkin poliittinen liike mielenosoituksineen.

Ja sano sinne vasemmistoon ja Vihreisiin terveisiä, että ymmärtävät ihmisoikeuksista yhtä paljon kun sika timanttikaulakorusta.

Hyvää öyhötystä, joten jatkan samalla linjalla. Lähetä trollitehtaalle terveiset, että jatkuva disinformaation levittäminen ja valehtelu eivät tehoa suomalaisiin. Esim. salaliittoteorioihin perustuvat hyökkäykset suomalaista mediaa, kuten Yleä kohtaan ei yksinkertaisesti toimi.

Noiden puolueiden hallitsema sateenkaariliike on täynnä ihmisten vähemmistöasemaan perustuvaa syrjintää, lokerointia ja epätasa-arvoistamista. Minunlainen ihminen on siellä kasa ulostetta. Mutta se ei näitä puolueita kiinnosta, vaan esiin nostetaan aina teemoja, joiden avulla sillä hetkellä saadaan parhaiten houkultetua mukaan ymmärtämättömiä nuoria.

Tuskinpa vihreät tai vasemmistoliitto hallitsevat sateenkaariliikettä, vaan sen taustalla toimii oma organisaationsa. Jos koet, että liikkeessä on isoja ongelmia, ne tuskin ratkeavat jatkuvalla hyökkäilyllä tekkifoorumilla yhteisöä ja “vasemmistoa” kohtaan.

 

[inexcess]

Ei kukaan ole väittänytkään, että on miesten asia päättää naisten edellä mainituista vuoroista, vaan media tekee spektaakkelin siitä, että miehille on joku oma klubi tai tila olemassa, ihan vain koska miehet. Narratiivi. Jos ei ole muisti kuin kultakalalla, niin voi hakea kyseistä herraklubia päättellä esim site:hs.fi löytyy sivutolkulla "ongelmia miesten kerhosta". montako ongelmaa löytyy naisten tiloista, saleilta, uimahalleista, pitsin nypläys -kursseilta tai muista kampausseuroista. EI yhtään, koska me miehet ollaan jopa valmiita ottamaan naiset polttamaan sikaria. Eli siitä viimeisestä kusiputkastakin miehet ovat valmiita käymään äänestyksen ja debaatin, kutsutaanko naiset kusemaan saman kuusen juurelle. Ei sopinut. Miksi siitä on kymmeniä sivuja uutisia HS.fi:ssä vetää sanattomaksi, en minäkään itke pääsyä marttakerhoon.

Toisin sanoen, tämä yhteiskunta ei ole naisvastainen, päin vastoin se on korkeintaan miesvastainen. Sitä puoltaa tilastot "80 sentin" sijaan, vaikka koulu- mielenterveys- tai päihdeongelmat. (3-4 aallon feminismi vain teki naisista ikuisia uhreja pohjoismaissa, koska jossain kusinokassa asiat ovat huonommin ja se projisoidaan tänne)

Olen kallistumassa samalle kannalle, että Suomen yhteiskunta ei ole enää tasa-arvoinen vaan enemmänkin miesvastainen.

Olin syksyllä poikani lukion aloitustilaisuudessa, jossa lukion rehtori esitelmöi mm. opiskelijoiden mielenterveydestä. Hän nosti esiin, miten tyttöjen pahoinvointi on lisääntynyt merkittävästi. Rehtori toi tätä esiin monin tavoin, eikä maininnut mitään poikien pahoinvoinnista.

Lukion tilaisuuden jälkeen menin nettiin opiskelemaan ja mitä sieltä paljastui: miesten itsemurhat ovat olleet kautta historian paljon korkeammalla kuin naisten itsemurhat. Sama päätee myös nuoriin: nuoret miehet tekevät huomattavan paljon enemmän itsemurhia ja niiden yrityksiä. Nuorten miesten ongelmina on yksinäisyys, parisuhteen puute ja ulkopuolisuuden tunne, joita nuoret naiset eivät kerro niinkään paljon kohtaavansa.

Nähtävästi reksin tai jopa opetustushallituksen mielestä tyttöjen pahoinvoinnin nouseva trendi omaa suuremman prioriteetin kuin poikien pitkään jatkuneet paljon suuremmat ongelmat.

Tilastokeskus - 7. Itsemurhia aiempaa vähemmän

stat.fi

Nuorten miesten paha olo ja itsetuhoisuus kuuluvat kriisipuhelimessa aiempaa enemmän

MIELI ry:n kriisipuhelimeen soittaneiden nuorten miesten itsemurhasuunnitelmien määrä on tänä keväänä yli tuplaantunut verrattuna alkuvuoteen 2020.

yle.fi

 

[transvest]

Pride lienee vain ollut tapahtuma, joiden takana poliittisia toimijoita. Suomessa ihan alusta asti hyvinkin poliittinen liike mielenosoituksineen.

Hyvää öyhötystä, joten jatkan samalla linjalla. Lähetä trollitehtaalle terveiset, että jatkuva disinformaation levittäminen ja valehtelu eivät tehoa suomalaisiin. Esim. salaliittoteorioihin perustuvat hyökkäykset suomalaista mediaa, kuten Yleä kohtaan ei yksinkertaisesti toimi.

Tuskinpa vihreät tai vasemmistoliitto hallitsevat sateenkaariliikettä, vaan sen taustalla toimii oma organisaationsa. Jos koet, että liikkeessä on isoja ongelmia, ne tuskin ratkeavat jatkuvalla hyökkäilyllä tekkifoorumilla yhteisöä ja “vasemmistoa” kohtaan.

Vasemmisto ja Vihreät nimenomaan hallitsee sateenkaariliikettä
- Setan PJ Anu Kantola on Vihreiden poliitikko
- Transfeminiinien puheenjohtaja Tanja von Knorring on ollut Vihreiden kuntavaaliehdokas
- Trasekin puheenjohtaja Marika Saarinen on Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas
- Trans Ry:n puheenjohtaja Valo Vesikauris on Feministisen puolueen aktiivijäsen
- Dreamwear Clubin puheenjohtaja Susanna Suikkanen on SDP ammattiyhdistysaktiivi
- Vieläkö jatkan?

Kaikille edellämainituille oon vääränä ihmisenä, cis-miehenä, kasa haisevaa ulostetta.

Nämä puolueet on Suomessa ollut pride-liikkeen takana keräämässä äänestäjiä. Sittemmin nämä puolueet on ottanut liikkeen haltuunsa ja muuttaneet sen ajamaan omia poliittisia päämääriä. Ihan samaan tapaan nämä puolueet on ottanut Ylen haltuunsa ja käyttää sitä itselleen sopivan agendan levittämiseen. Kuten mä aiemmin sanoin, Ylen lobbaama translaki oli kirjattu Vihreiden ja Vasemmistoliiton puolueohjelmaan.

 

[draco76]

Vasemmisto ja Vihreät nimenomaan hallitsee sateenkaariliikettä
- Setan PJ Anu Kantola on Vihreiden poliitikko
- Transfeminiinien puheenjohtaja Tanja von Knorring on ollut Vihreiden kuntavaaliehdokas
- Trasekin puheenjohtaja Marika Saarinen on Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas
- Trans Ry:n puheenjohtaja Valo Vesikauris on Feministisen puolueen aktiivijäsen
- Dreamwear Clubin puheenjohtaja Susanna Suikkanen on SDP ammattiyhdistysaktiivi
- Vieläkö jatkan?

Kaikille edellämainituille oon vääränä ihmisenä, cis-miehenä, kasa haisevaa ulostetta.

Nämä puolueet on Suomessa ollut pride-liikkeen takana keräämässä äänestäjiä. Sittemmin nämä puolueet on ottanut liikkeen haltuunsa ja muuttaneet sen ajamaan omia poliittisia päämääriä. Ihan samaan tapaan nämä puolueet on ottanut Ylen haltuunsa ja käyttää sitä itselleen sopivan agendan levittämiseen. Kuten mä aiemmin sanoin, Ylen lobbaama translaki oli kirjattu Vihreiden ja Vasemmistoliiton puolueohjelmaan.

Politiikka on hyvä keino vaikuttaa. Setan tehtävä on muuttaa asenteita ja lakeja, nuo puolueetnovat lgbt+ myönteisimpiä, joten ne ovat looginen valinta.

 

[maiya]

Olen kallistumassa samalle kannalle, että Suomen yhteiskunta ei ole enää tasa-arvoinen vaan enemmänkin miesvastainen.

Ja tämä päätelmä yhden rehtorin puheesta.

Olin syksyllä poikani lukion aloitustilaisuudessa, jossa lukion rehtori esitelmöi mm. opiskelijoiden mielenterveydestä. Hän nosti esiin, miten tyttöjen pahoinvointi on lisääntynyt merkittävästi. Rehtori toi tätä esiin monin tavoin, eikä maininnut mitään poikien pahoinvoinnista.

Lukion tilaisuuden jälkeen menin nettiin opiskelemaan ja mitä sieltä paljastui: miesten itsemurhat ovat olleet kautta historian paljon korkeammalla kuin naisten itsemurhat. Sama päätee myös nuoriin: nuoret miehet tekevät huomattavan paljon enemmän itsemurhia ja niiden yrityksiä. Nuorten miesten ongelmina on yksinäisyys, parisuhteen puute ja ulkopuolisuuden tunne, joita nuoret naiset eivät kerro niinkään paljon kohtaavansa.

Nähtävästi reksin tai jopa opetustushallituksen mielestä tyttöjen pahoinvoinnin nouseva trendi omaa suuremman prioriteetin kuin poikien pitkään jatkuneet paljon suuremmat ongelmat.

Nuorten miesten paha olo ja itsetuhoisuus kuuluvat kriisipuhelimessa aiempaa enemmän

MIELI ry:n kriisipuhelimeen soittaneiden nuorten miesten itsemurhasuunnitelmien määrä on tänä keväänä yli tuplaantunut verrattuna alkuvuoteen 2020.

yle.fi

Olikohan kyse juuri tuon koulun oppilaista? Lukiossa ehkä tehty hyvinvointikyselyitä, vai mitä hän pahoinvoinnilla edes tarkoitti?

Tuossa linkkaamassasi uutisessa oli kyse nuorista miehistä, tarkemmin alle 30 vuotiaista. Miksipä rehtori olisi niistä puhunut lukiota aloittaville? Miesten itsetuhoisuuden syiksi mainitaan työttömyyttä, päihde- ja talousongelmia. Nämä ei ihan kuulosta lukiolaisen murheilta.

Sen sijaan teinityttöjen mielenterveys on tutkimuksen mukaan mennyt selvästi aiempaa huonompaan suuntaan.
Sinänsä ei yllätä, että tämäkin nostetaan esiin, koska minun mielestä tyttöjen tekemisiä kontrolloidaan muutenkin enemmän. Tytöiltä odotetaan siistimpää käytöstä, heitä vahditaan ja kielletään. Poikien kohdalla hölmöilyjä siedetään paremmin, koska "pojat on poikia".

Jossain Simpsonit jaksossa Marge mietti tuon sanonnan tarkoitusta, ja totesi: Lusikat on lusikoita (Spoons will be Spoons). Eli ei mitään järkeä.

 

[3dfx]

Sen sijaan teinityttöjen mielenterveys on tutkimuksen mukaan mennyt selvästi aiempaa huonompaan suuntaan.
Sinänsä ei yllätä, että tämäkin nostetaan esiin, koska minun mielestä tyttöjen tekemisiä kontrolloidaan muutenkin enemmän. Tytöiltä odotetaan siistimpää käytöstä, heitä vahditaan ja kielletään. Poikien kohdalla hölmöilyjä siedetään paremmin, koska "pojat on poikia".

Omien n.25 vuotta sitten olleiden peruskoulukokemusten perusteella tytöt saa myös lähes kaiken anteeksi kun jos porukassa oli yksikin poika tekemässä jotain väärää, kaikki oli sen syytä kun oli vietellyt tytöt mukaan tähän pahantekoon. Ja siis tuo vietellyt oli nimenomaan sana mitä mm. mulle ja muille huudettiin. Pojille jälkkäriä ja huutoa, tytöille hyihyi älä mene enää poikien pahoihin juttuhin mukaan. Yhtäläillä tytöt sai keskenään pälpättää tunnilla ja pojat ei kun heti tuli huutoa että hiljaahiljaa.

Samanlaista oli arvostelukin, pojilla vaatimustaso oli paljon korkeemmalla jotta sai saman arvosanan. Työtille oli liikuntatunneile ihan omat säälitaulukot, minkä perusteella sai pienemmillä suorituksilla paljon paremman arvosanan. Tää sama oli myös lukuaineiden puolella vaikkei ollut ihan avointa kuten liikunnassa mutta havaittavissa silti esim. jossain kokeissa ja tehtävissä, missä arvosteltiin käsialaa.

Olen miettinyt, että mahtaako tälläsellä jos tosiaan on yleisempää olla ihan oikea käytännön vaikutus kaikenlaisiin lasikattoihin työelämässä. Ainakin itsellä on aina naisesta joku koulussa kovakoodattu automaattinen epäilys, että sehän on saanut nämä kaikki ansionsa helpommin tai säälistä niinkun koulussakin sai, mies on joutunut paljon enemmän tekemään näiden eteen.

toki näkyyhän nämä tuplastandardit muuallakin yhteiskunnassa. Naiset valittaa jos joku jossain baarissa koskettelee että ihan hirveää yääh, siinä missä taas miehiä vedetään turpaan jos naama ei nyt siinä hetkessä jotain toista miellyttäny. Nyt on toki ollut naistenkin kohtaamasta turpiinveto väkivallasta juttua, että ilmeisesti tervetuloa miesten maailmaan heillekkin.

 

[polarbear62]

Sen sijaan teinityttöjen mielenterveys on tutkimuksen mukaan mennyt selvästi aiempaa huonompaan suuntaan.
Sinänsä ei yllätä, että tämäkin nostetaan esiin, koska minun mielestä tyttöjen tekemisiä kontrolloidaan muutenkin enemmän. Tytöiltä odotetaan siistimpää käytöstä, heitä vahditaan ja kielletään. Poikien kohdalla hölmöilyjä siedetään paremmin, koska "pojat on poikia".

Missäköhän rinnakkaistodellisuudessa tällaista tapahtuu? Nyky-yhteiskunta, media ja kulttuuri ihannoi naisten loputonta vapautta ja korostaa sitä kuinka naisten ongelmat on miesten tai jonkun muun syytä ja kuinka naisilla on loputtomasti vapauksia muttei vastuuta. Ei voi edes viikkoa lukea suomalaisia lehtiä niin ettei vastaan tule jotain juttua siitä kuinka taas yksi onlyfans-pornotähti, prostituoitu, lastenhankkimista vihaava viinitäti tai tissejä ja persettä vilautteleva striimaaja on niiiin voimaantunut kun on päässyt irti patriarkan kahleista joita ei ole todellisuudessa ollut olemassa viimeiseen 40-60v.

Jos "pojat yrittävät olla poikia" niin heitä halveksutaan ja häpäistää jo lapsesta asti toksisesta maksuliinisuudesta yms. marxistisesta höpöhöpöstä sekä päiväkodeissa, peruskoulussa, harrastusryhmissä ja joissain tapauksissa jopa oman perheen sisällä.

Naisten mielenterveysongelmat ja ylipäätään yhteiskunnan kahtiajakautuneisuus oikeastaan suoraan korreloi sosiaalisen median kasvun, naisten politiikkaan osallistumisen ja juuri näiden modernien äärifeminististen "vapausaatteiden" kautta.
On tabu puhua tästä, mutta mitä enemmän naisia on väkisillä yritetty tasapäistää miesten kanssa ja asettaa perinteisiin miesten rooleihin niin sitä enemmän päät on menneet sekaisin ja se ei ole mikään ihme kun ihmisen evoluutio on luontaisissa oloissa kehittynyt satojen tuhansien vuosien ajan ja nyt pieni eliittikollektiivi yrittää muovata todellisuutta luontoa vastaan.

 

[maiya]

Omien n.25 vuotta sitten olleiden peruskoulukokemusten perusteella tytöt saa myös lähes kaiken anteeksi kun jos porukassa oli yksikin poika tekemässä jotain väärää, kaikki oli sen syytä kun oli vietellyt tytöt mukaan tähän pahantekoon. Ja siis tuo vietellyt oli nimenomaan sana mitä mm. mulle ja muille huudettiin. Pojille jälkkäriä ja huutoa, tytöille hyihyi älä mene enää poikien pahoihin juttuhin mukaan. Yhtäläillä tytöt sai keskenään pälpättää tunnilla ja pojat ei kun heti tuli huutoa että hiljaahiljaa.

Samanlaista oli arvostelukin, pojilla vaatimustaso oli paljon korkeemmalla jotta sai saman arvosanan. Työtille oli liikuntatunneile ihan omat säälitaulukot, minkä perusteella sai pienemmillä suorituksilla paljon paremman arvosanan. Tää sama oli myös lukuaineiden puolella vaikkei ollut ihan avointa kuten liikunnassa mutta havaittavissa silti esim. jossain kokeissa ja tehtävissä, missä arvosteltiin käsialaa.

No tuo on sinun koulukokemus. Itselläni aivan toisenlainen. Poikien ehdoilla mentiin ja tytöt sai mukautua. Liikuntasuorituksista ei muistikuvia, mutta jos pojat halusi pelata sählyä niin sitä pelattiin, ynnä muita pallopelejä.

Pojat saa säheltää minkä ehtii, mutta tyttöjä syyllistetään kovemmin samasta asiasta, koska pitää olla "kiltti tyttö". Käytöstä aletaan muokkaamaan jo varhain, ja valmennetaan jopa äitiyteen. Itse sain jo alakoulussa kuulla vihjailuja vauvoista. Ollessani noin 14 v minun piti kuulemma osata jotain asioita, koska "olen tuleva äiti."
Kuinka montaa poikaa puhutellaan vastaavasti "tuleva isä"- lausein?

Naiset valittaa jos joku jossain baarissa koskettelee että ihan hirveää yääh, siinä missä taas miehiä vedetään turpaan jos naama ei nyt siinä hetkessä jotain toista miellyttäny. Nyt on toki ollut naistenkin kohtaamasta turpiinveto väkivallasta juttua, että ilmeisesti tervetuloa miesten maailmaan heillekkin.

Vaikea ymmärtää miksi kukaan edes noihin baareihin menee. Vietin lapsuuteni alkoholistien ympäröimänä, ja enpä muista juuri mitään vastenmielisempää kuin, että joku juoppo tulee viereen läpättämään jotain.

Missäköhän rinnakkaistodellisuudessa tällaista tapahtuu? Nyky-yhteiskunta, media ja kulttuuri ihannoi naisten loputonta vapautta

Missä todellisuudessa olet itse? Oli puhe tyttölapsista.

Minun koulumaailmassa oli vahvasti uskonto läsnä, niin jotkin minun kokemukset voi poiketa. Mutta muuten tuntemukset on silti monella naisella hyvin samanlaiset mitä olen aiheesta lukenut.

Naisten mielenterveysongelmat

Tässä oli siis kyse teinityttöjen mielenterveydestä.

Tutkimuksen mukaan erityisesti teini-ikäisten tyttöjen ahdistuneisuus on kasvanut merkittävästi koronapandemian alun jälkeen.

Teini-ikäisten tyttöjen pahoinvointi herättää huolta tutkijoissa – ahdistuneisuus kasvanut merkittävästi koronan jälkeen

Tutkimuksessa havaittiin vahva yhteys nuorten ahdistuksen ja ulkoisten uhkien, kuten sodan, ilmastonmuutoksen, luonnonkatastrofien ja pandemioiden välillä.

yle.fi

 

[taski]

Jaa-a omassa nuoruudessa oli kyllä kieltämättä tuota @3dfx kirjoittamaa puolueellisuutta.
Härskeimmät tytöt antoi persettä tupakasta ja viinasta reippaasti alaikäisenä (olin itse silloin yläasteella), yksi jopa tuli raskaaksi paikalliselle 40v pultsarille. Tätä ei kuitenkaan käytännössä kukaan aikuisista ottanut todesta tai uskonut, koska eihän nyt nuoret tytöt tuollaista tee. Eli aika härskisti osasivat silloin jo hyväksikäyttää tuota. I

Jos joku 14v poika jäi kiinni tupakoinnista tai viinasta, niin revittiin suunnilleen pää irti ja kaikki aikuiset oli rivissä haukkumassa ja kurittamassa. Tämä siis ysärillä.

Tätä on kyllä vielä nykypäivänäkin havaittavissa. Itse muistan omat nuoruuden hölmöilyt, mutta monet tällaiset keski-ikäiset vanhemmaksi tulleet ovat jotenkin tajuttoman naiiveja omien lastensa suhteen ja mitään pahaa heistä ei uskota.
Ei siinä, ei minustakaan mitenkään yhteiskuntakelvotonta tullut ja junnut hölmöilee, mutta tuntuu jotenkin käsittämättömältä että nuorten metkut unohtuvat kun itsellä on ikää se 40v.

 

[3dfx]

Pojat saa säheltää minkä ehtii, mutta tyttöjä syyllistetään kovemmin samasta asiasta, koska pitää olla "kiltti tyttö". Käytöstä aletaan muokkaamaan jo varhain, ja valmennetaan jopa äitiyteen. Itse sain jo alakoulussa kuulla vihjailuja vauvoista. Ollessani noin 14 v minun piti kuulemma osata jotain asioita, koska "olen tuleva äiti."
Kuinka montaa poikaa puhutellaan vastaavasti "tuleva isä"- lausein?

Voi olla jossain toki noinkin, mutta omassa lapsuudessani tyttöjä nimenomaisesti ei syyllistetty mistään koska tyttöjen sähellykset olivat aina automaattisesti poikien vika koska tytöt ovat kilttejä.

Maaseudulla pojille laitettiin vähän saman tyylistä "tuleva äiti"- taakkaa jos sattui olemaan jonkun vanhan sukutilan perillinen. Sillonhan muuta uravaihtoehtoa ei ole kuin sukutilan jatkaminen ja siihen iskostaminen alkaa lapsesta asti. Yleisesti ei ehkä yhtä vahvasti, mitä tyttöihin tuota "tuleva äiti"- juttua.

Vaikea ymmärtää miksi kukaan edes noihin baareihin menee. Vietin lapsuuteni alkoholistien ympäröimänä, ja enpä muista juuri mitään vastenmielisempää kuin, että joku juoppo tulee viereen läpättämään jotain.

Aika vastenmielisiä paikkoja ne minunkin mielestäni on.

 

[polarbear62]

Missä todellisuudessa olet itse? Oli puhe tyttölapsista.

Tässä oli siis kyse teinityttöjen mielenterveydestä.

Teini-ikäisten tyttöjen pahoinvointi herättää huolta tutkijoissa – ahdistuneisuus kasvanut merkittävästi koronan jälkeen

Tutkimuksessa havaittiin vahva yhteys nuorten ahdistuksen ja ulkoisten uhkien, kuten sodan, ilmastonmuutoksen, luonnonkatastrofien ja pandemioiden välillä.

yle.fi

Täysin sama asia.

Minun koulumaailmassa oli vahvasti uskonto läsnä, niin jotkin minun kokemukset voi poiketa. Mutta muuten tuntemukset on silti monella naisella hyvin samanlaiset mitä olen aiheesta lukenut.

Jos kasvanut jonkin lestadiolaiskultin yms. keskellä niin asiat on voineet olla eri tavalla, mutta se ei muuta sitä muuta 99.9% yhteiskunnasta.

 

[3dfx]

onhan tuollaisessa kultissa asuminen varmasti traumaattinen kokemus jollei ole jakanut kultin arvoja ja elämäntapaa, jatkuva pakkoiskostaminen päällä. Annetaanhan suomessa kultteihin sijoituslapsiakin tai ainakin mun lapsuudessa sellaisia oli. Ei ollut niissäkään kovin tervettä meno kun CD- levyt oli kiellettyjä ja harry potterit noituutta+syntiä. Lapset oli työleirillä ja karkas ikkunoista.

 

[Naamapalmu]

Olen kallistumassa samalle kannalle, että Suomen yhteiskunta ei ole enää tasa-arvoinen vaan enemmänkin miesvastainen.

Nostin muutaman esimerkin, mutta näiden esimerkkien lisäksi voidaan nostaa vankilatuomiot, yksinhuoltajuus tai asevelvollisuus.

Minun ongelma ei ole itseasiassa se, että onko yhteiskunta enemmän miesvastainen (helvetti olkoot), vaan se illuusio siitä, että yhteiskunta on nykyisin naisvastainen. (3-4 aallon femismi projisoi asioita muualta tänne ja argumentoi sen pohjalta, kuinka asiat ovat paikassa X.) Hei mun puolesta voidaan antaa naisille enemmän valtaa, jos se on ollut ongelma,, toivottavasti tämä koskee kaikkea eikä vain valikoivasti kaikkea. (kts yllä)

Minä en tiedä tällä planeetalla yhtäkään valtiota tasa-arvoisemmaksi kuin Pohjoismaat, jos nämä maat ovat jollain tapaa naisvastaisia, niin saadaanko näiden anekdoottisten mustatuntuu "kusipää huora" -somekommenttien sijaan, konkreettisia asioita, poliittisia tai lakiin perustuvia argumentteja. EI saada, koska niitä ei yksinkertaisesti ole.

@maiya voi avata näitä. Jos tuutista tulee jotain 80- senttiä läppää, niin vasta-argumentiksi heitän asevelvollisuus, koulumenestys, terveysongelmat ja odotettu elinajanodote. ts. voidaan sematiikka sulkea pois, mitä tosin asepalvelus ei ole, mutta anyway laitetaan samaan laariin. Puhutaan poliittisista päätöksistä ja laeista, konkretiasta.

 

[maiya]

Täysin sama asia.

Ei ole sama. Tuossa linkissä oli tutkimustuloksia nuorten mielenterveysongelmista ja siinä havaittu varsinkin tytöillä ahdistuksen syinä ulkoiset uhat, kuten sota, ilmastonmuutos, luonnonkatastrofit ja pandemiat, mutta sinä selittelit jotain "naisten politiikkaan osallistumisesta ja modernien äärifeminististen vapausaatteista".

Tuo inexcess ei palannut enää kertomaan mistä pahoinvoinnista se lukion rehtori oli puhunut, mutta arvaan, että kyse oli tuosta tutkimuksesta, ellei sitten siellä koulussa ollut joku oma kysely.

yksinhuoltajuus, terveysongelmat, elinajanodote, koulumenestys, vankilatuomiot

Jos miehet on kerran niin vaivaisia kuten väität, niin miksi heille pitäisi antaa vastuuta kasvattaa lapsi yksin, kun eivät osaa itsestäänkään huolehtia? Lastensuojelussa tehdään kyllä virheitä, mutta kyllä siellä lapsen parasta yritetään ajatella. Ja isillä niitä ongelmia tuntuu enemmän olevan.

Ja ne ongelmat on pääasiassa itseaiheutettuja, miehet eivät noudata terveyssuosituksia ja käyttävät liikaa päihteitä. Lähestulkoon kaikki rikokset tehdään päihtyneenä/huumeissa.
Pitäisikö yhteiskunnan holhota miehiä/poikalapsia enemmän.

asevelvollisuus

Miehethän voisi äänestää jaloillaan ja olla menemättä asepalvelukseen. Mutta olen siinä käsityksessä, että he pitävät sotaleikeistä. On kaikenlaisia sotapelejä ja elokuvia, aseharrastuksia. Voivat minun puolesta sotia keskenään kun siitä niin tykkäävät.

Aihe ei sinänsä minua kiinnosta, enkä tiedä miksi on valikoitunut niin, että vain miehet pakotetaan palvelukseen. Voisin kuvitella, että naisten toivotaan jäämään kotiin tekemään lapsia. Koska jos naiset tapetaan sodassa, niin mistäs sitten saadaan uusia sotilaita.
Jos kutsunnat koskisi myös naisia, niin kasarmeilla pitäisi tehdä muutoksia, koska naisten ei ole turvallista olla miesten kanssa samassa talossa. En myöskään tiedä kuinka järkevää laittaa naisia kuukautistensa kanssa vaeltamaan metsiin.

Toisaalta olisi hyvä, että naisetkin oppisivat käyttämään aseita niin voisivat puolustaa itseään miehiltä.

Seksuaalissävytteisten ja alentavien kommenttien lisäksi Aino koki fyysistä seksuaalista häirintää. Ainon mielestä naisviha lisääntyi, kun hän pääsi johtotehtäviin.

Esimerkiksi eräs mies kertoi aikovansa masturboida yöllä teltassa Ainon vieressä. Toinen mies oli yllättäen sanonut, että ”tappaisin sut ennen kuin raiskaisin, niin ei tarvitse tapella vastaan”.

Häirintä | Armeijan käyneet Emma ja Aino kertovat, kuinka pahasti pettyivät nuoriin miehiin
Uutuuskirja: Naiset kokevat armeijassa rankkaa häirintää: ”Etkö sä haluukkaan kimppakivaa kaikkien kanssa?”

MTV: Miesalokas seisoi tahallisesti liian lähellä naisalokkaita – tuomio tuli

Mies ei lopettanut, vaikka naiset olivat käskeneet toistuvasti.

www.is.fi

 

[3dfx]

Jos miehet on kerran niin vaivaisia kuten väität, niin miksi heille pitäisi antaa vastuuta kasvattaa lapsi yksin, kun eivät osaa itsestäänkään huolehtia? Lastensuojelussa tehdään kyllä virheitä, mutta kyllä siellä lapsen parasta yritetään ajatella. Ja isillä niitä ongelmia tuntuu enemmän olevan.

Ja ne ongelmat on pääasiassa itseaiheutettuja, miehet eivät noudata terveyssuosituksia ja käyttävät liikaa päihteitä. Lähestulkoon kaikki rikokset tehdään päihtyneenä/huumeissa.
Pitäisikö yhteiskunnan holhota miehiä/poikalapsia enemmän.

Jos yhteiskunta jo asettaa miehille tyystin erilaisia standardeja lapsesta asti noissa toksisissa peruskouluissa ja vastaavissa, niin en yhtään ihmettele miksi niin moni mies lähtee kasvamaan vinoon. Ihan sama nähtäisiin naisillakin jos joutuisi saman kokemaan ryhmänä, eli mun mielestäni yhteiskunnan pitäs holhota poikalapsia enemmän eikä hakata ja nostella seinille ja tehä selväksi että te olette nyt huonompaa väkeä ettekä sille mitään voi. Holhoohan se tyttölapsiakin ja paapoo. Myönnän, että omakin verrattaen epäterve suhtautuminen naisiin on ihan tuolta kotoisin ja siitä on vaikea oppia eroon kun jotain ajatusmalleja ja toimintatapoja vuostolkulla kasvavassa iässä olevalle iskostetaan.

Huoltajuuskiistoissa toki äidillä on perustellusti vahvempi asema, mutta aika seinähullu äiti saa olla suomen systeemissä että alettaisiin katsomaan, että tapaus pitäisi katsoa isän eduksi. Useimmiten vaan samanlaiset ihmiset tekee keskenään lapsia ja molemmilla vanhemilla on ongelmia kasautunut, jolloin tapaukset ratkeaa äidin hyväksi. Harvemmin on niin että isä on nuhteeton ja äiti mielenterveysongelmista kärsivä narkkari.

Miehethän voisi äänestää jaloillaan ja olla menemättä asepalvelukseen. Mutta olen siinä käsityksessä, että he pitävät sotaleikeistä. On kaikenlaisia sotapelejä ja elokuvia, aseharrastuksia. Voivat minun puolesta sotia keskenään kun siitä niin tykkäävät.

Aihe ei sinänsä minua kiinnosta, enkä tiedä miksi on valikoitunut niin, että vain miehet pakotetaan palvelukseen. Voisin kuvitella, että naisten toivotaan jäämään kotiin tekemään lapsia. Koska jos naiset tapetaan sodassa, niin mistäs sitten saadaan uusia sotilaita.
Jos kutsunnat koskisi myös naisia, niin kasarmeilla pitäisi tehdä muutoksia, koska naisten ei ole turvallista olla miesten kanssa samassa talossa. En myöskään tiedä kuinka järkevää laittaa naisia kuukautistensa kanssa vaeltamaan metsiin.

Toisaalta olisi hyvä, että naisetkin oppisivat käyttämään aseita niin voisivat puolustaa itseään miehiltä.

Perinteisten sukupuoliroolien ja fyysisten piirteiden myötä se on noin valikoitunut. Miehet on fyysisesti vahvempia mitä naiset, joten tämä nakki on sitten tullut miehille. Miehet voi äänestää jaloillaan ja mennä mieluummin vankilaan kuin asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen, mutta ei tuokaan ihan reilua ole saada rikosrekisteri tuollaisesta kun toiset vaan voi olla menemättä.

En nyt ymmärrä tuotakaan että naisten ei olisi turvallista olla samassa talossa miesten kanssa. Yleisesti miehet ei vetele turpiin tai "kaada saippuaan" naisia vaan ihan miehiä, ja se turpiin saamisen uhka on ihan kaikenlaisissa paikoissa miehelle läsnä missä nyt sattuu muitakin miehiä olemaan ja jotain fyysisesti vahvempaa vaan alkaa naama tai jutut ärsyttämään. Ton viimisenkin jutut "ahdistelu" ihan ohhoijjaa kamaa, jos olis ollu kyseessä mies se olisi lasaretissa silmä mustana ja hampaat kurkussa, eikä ketään kiinnostaisi uutisoida että näin nyt kävi. Oma syy, pojat on poikia ja vähän nahisteli, ei mitään nähtävää. Ikävää toki tuo ahdistelukin on, mutta kertoo sitä karua kieltään että pikkumaisistakin asioista osataan valittaa ja pitää jotenkin merkittävinä, kun ei ole millastakaan kokemusta mitä se eläminen miesten maailmassa todellisuudessa lapsesta saakka on. Aika kevyttä kamaa tuo "rankka häirintäkin" on, mutta jos on pumpulissa ollut peruskoulusta saakka niin ehkä se sitten on ihan hyvä herätys millasta miesten keskinen meno todellisuudessa on. Vaikka siitä nyt yritetäänkin luoda jotain sukupuolikysymystä.

Sitä voi kanssa miettiä kuinka epäterve paikka tommonen suljettu kasarmi on miehille, etenkin niille jotka sinne vastentahtoisesti pakotetaan, vaikkei siellä naisia olisikaan. Johonkin se paha olo purkautuu jos koko ajan ärsyttää, ei tahtoisi olla tuolla ja haluisi vaan pois.

 

[maiya]

Yleisesti miehet ei vetele turpiin tai "kaada saippuaan" naisia vaan ihan miehiä, ja se turpiin saamisen uhka on ihan kaikenlaisissa paikoissa miehelle läsnä missä nyt sattuu muitakin miehiä olemaan ja jotain fyysisesti vahvempaa vaan alkaa naama tai jutut ärsyttämään. Ton viimisenkin jutut "ahdistelu" ihan ohhoijjaa kamaa, jos olis ollu kyseessä mies se olisi lasaretissa silmä mustana ja hampaat kurkussa, eikä ketään kiinnostaisi uutisoida että näin nyt kävi. Oma syy, pojat on poikia ja vähän nahisteli, ei mitään nähtävää. Ikävää toki tuo ahdistelukin on, mutta kertoo sitä karua kieltään että pikkumaisistakin asioista osataan valittaa ja pitää jotenkin merkittävinä, kun ei ole millastakaan kokemusta mitä se eläminen miesten maailmassa todellisuudessa lapsesta saakka on. Aika kevyttä kamaa tuo "rankka häirintäkin" on, mutta jos on pumpulissa ollut peruskoulusta saakka niin ehkä se sitten on ihan hyvä herätys millasta miesten keskinen meno todellisuudessa on. Vaikka siitä nyt yritetäänkin luoda jotain sukupuolikysymystä.

En usko hetkeäkään, että miehet yleisesti "vetelee turpiinsa" toisiaan asepalveluksen aikana. Väkivallan uhka on tavallisempaa päihdepiireissä. Alkoholi on tietääkseni armeijassa kiellettyä.

Ihmettelen tätä ajatusta, että pitää olla mustelma todisteena "ikävästä kohtelusta". Mustelma ei nyt paljoa vaadi. Henkinen väkivalta voi jättää paljon kauaskantoisempia jälkiä.
Tässähän oli mm. uhkailtu raiskaamisella, että hyvää yötä vaan siellä teltassa sitten.

Näitä naisten (intti)ahdisteluja on ollut aina, mutta niistä ei ole viitsitty pitää liiemmin meteliä esim. siksi, että ovat itse hakeutuneet palvelukseen, ja valituksista voi olla haittaa jos haluaa siellä jatkaa.

eläminen miesten maailmassa

Mikä tämä "miesten maalma" on, josta naiset ei muka mitään tiedä? Miehet saa olla aika rauhassa kunhan välttelevät niitä päihdeporukoita. Naisilla ahdistelua voi tapahtua missä vain. Yleisemmin väkivaltaa tapahtuu omassa kodissa puolisonsa toimesta.

Tervetuloa maailmaan, jossa jo pikkutytöt kokevat häirintää kaikenikäisiltä miespuolisilta.
Esimerkiksi meillä alakoulussa tytöillä ei ollut mitään asiaa suihkutiloihin, koska ovelle saattoi ilmestyä poikia kurkkimaan. He myös kopeloivat ja arvostelivat tyttöjen kehoja. Oma lukunsa verkossa saalistavat pedofiilit. Ja pitkä lista kaikkea muuta.

Sitä voi kanssa miettiä kuinka epäterve paikka tommonen suljettu kasarmi on miehille

Onko tosiaan epäterveellinen paikka? Siellä kuitenkin noudatetaan selkeää päivärytmiä, ulkoillaan, kuntoillaan, ei alkoholia jne.
Olen jonkun verran kuunnellut inttijuttuja veljiltäni, ja eivät he ole hirveästi valittaneet. Yksi taisi sanoa, että menisi uudestaankin. Joillekin armeijan säännöt sopii hyvin.
Pari veljeäni suhtautui asiaan nihkeämmin, mutta kuitenkin huumorin kautta. Toinen näistä lykkäsi palvelukseen menoa monta vuotta, ja ei jutuista päätellen ottanut siellä oloa kovinkaan vakavasti.

Johonkin se paha olo purkautuu jos koko ajan ärsyttää, ei tahtoisi olla tuolla ja haluisi vaan pois.

Eihän sinne tosiaan pakko ole mennä jos siltä tuntuu. Ja varsinkin jos tuolla tavoin mieli prakaa, niin varmaan saa vapautuksen.

 

[draco76]

Eihän sinne tosiaan pakko ole mennä jos siltä tuntuu. Ja varsinkin jos tuolla tavoin mieli prakaa, niin varmaan saa vapautuksen.

Kyse on kuitenkin siitä, että sen tulisi olla vapaaehtoista taikka muuten samat säännöt kaikille. Maanpuolustusvelvollisuus on ikävä epäkohta muuten tasa-arvoisessa maassa. Vapautuksen saa, jos ottaa vapausrangaistuksen. Ei sitä silloin voi sanoa, ettei ole pakko. Ellei haluta käyttää tuota samaa myös tuleviin däännöksiin koskien eri ihmisryhmiä. Epätasa-arvoinen maanpuolustus on olemassa vain historiallisen painolastinsa takia. Tuo tulisi muuttaa, pikku hiljaa kansan tahto muuttuu siihen suuntaan. Naiset haraavat miehiä enemmän vastaan.

USU-gallup: Näin moni suomalainen haluaa armeijan pakolliseksi myös naisille

Koko ikäluokkaa koskevan asevelvollisuuden kannatus on noussut kolmen vuoden takaisesta, käy ilmi Uutissuomalaisen teettämästä USU-gallupista.

www.iltalehti.fi

Miehet kannattavat asevelvollisuuden laajentamista huomattavasti enemmän kuin naiset. 50 prosenttia kyselyyn vastanneista miehistä suhtautuu asiaan myönteisesti, kun naisten kohdalla vastaava luku on vain 29 prosenttia.

Naisten asemaa armeijassa parantaisi, jos heitä olisi enemmän siellä. Käsittääkseni armeijassa on enemmän häirintää kuin vaikkapa lukiossa.