Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Rambo8]

Veikkaan että buumi loppuu lyheen kun heille selviää kuinka "DEI" kyseinen firma on

Miksi loppuisi? Eihän tällä firmalla ja sen tekemisillä ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, täysin epärelevantti koko kuviossa.

Pointtina tässä on ne mielenterveysongelmaiset, jotka harhoissaan näkivät taas rasisteja ja natseja joka paikassa.

 

[namlepo]

Eli dei porukat teki mainoksen josta sitten itse vetivät herneen nenään ja nyt tas kielletään kauniit naiset. Tervettä touhua.

 

[Naamapalmu]

Rapakon takana kohu otti kieroksia, kun eri mediat nostivat asian esille. Mulle ei selvinnyt ketä nämä "wokettajat" oikein ovat. Ainakin joku tiktokkaaja.

Woke on hereillä/valveilla olemista, mikä kuvastaa hyvin näitä ihmisiä jotka näkevät rasismia, fasismia, valkoista ylivaltaa ym joka puolella, siitä alkaa pöyristyminen sosiaalisessa mediassa tägäten firma mukaan. Tarkoituksena on painostaa yritystä luopumaan heidän mielestä ikävästä mainoksesta tai tuotteesta. Media lähtee hyvin matalalla kynnykselle näistä uutisoimaan ja moni firma perääntyy sekä pyytelee anteeksi. (vaikka mitään anteeksipyydettävää ei olisi)

Nyt heiluriliikkeen suunta on muuttunut, yritykset eivät enää alistu tähän painostamiseen ja voimme olla kaikki iloisia tästä muutoksesta. Ei meidän silti tarvi fanittaa jotain yritystä tai sen farkkuja siksi, vaan olla tyytyväisiä, että painostuksen alla ei enää peräännytä.

 

[Lacsative]

Kyseessä on suvaitsevaisuussyndrooma. Suvaitsevaisuussyndroomassa henkilö asettuu kyseenalaistamatta aina vähemmistön mielipiteen puolelle. Asiaa ei siis järjellä mietitä lainkaan vaan rasismista vinkujan ajatellaan olevan aina oikeassa. Tästä syndroomasta kärsivät asettuvat aina vähemmistön puolelle riippumatta siitä ovatko he oikeassa vai väärässä.

Olet asian ytimessä, mutta pikemminkin sanoisin, että kyseessä on valesuvaitsevaisia. Oikeat järjelliset suvaitsevaiset suvaitsee kaikkia muumeja, farkkumainoksia jne. Valesuvakit taas poimii kirsikoita, pyörittää aivoissaan kasipalloa ja valitsee sitten, mitä suvaitaan ja mitä ei. "Olen suvaitsevainen, mutta persut pitäisi lakkauttaa" jne.

 

[Naamapalmu]

Olet asian ytimessä, mutta pikemminkin sanoisin, että kyseessä on valesuvaitsevaisia.

He ovat juuri niitä, mistä muita syyttävät.

Yrityksetkin kokonaisuutena huomaavat vihdoin, että näiden idioottien kanssa ei voi puhua järkeä tai päästä mihinkään sopuun. He vain vaihtavat kohdetta ja madaltavat kynnystä pöyristyä, loputon suo.

 

[Rambo8]

Eli dei porukat teki mainoksen josta sitten itse vetivät herneen nenään ja nyt tas kielletään kauniit naiset. Tervettä touhua.

Nyt en tiedä minkä mentaaliakrobatialiikkeen teit päästäksesi tuohon johtopäätökseen, että pöyristyjät olisivat olleet samat ihmiset kuin mainoksen tekijät.

 

[No Future]

Taijan ilmoittaa tonne museoon että ahistaa nää muumit laaksossa mua. Toivottavasti poistaavat koko näyttelyn. Ja vaikka saksalaista maalaria 30 luvulta tilalle.

Jos sä rahoitat jollain miljoonalla tai useammalla sitä Brooklynin kirjastoa, niin saattaa olla että sua kuunnellaankin.

Toihan se tuolla vapaan maailman johtotähden systeemissä on pielessä, että esim tällaisissa kulttuurihommissa rahoittajan oikut pääsee vaikuttamaan suoraan sisältöön vaikka sillä tyypillä
ei olisi mitään hajua tai kompetenssia kommentoida koko aihetta. Lopputuloksena valtaosa mesenoidusta taiteesta on sit todella tylsää ja harmaata tuubaa.

 

[draco76]

Jos sä rahoitat jollain miljoonalla tai useammalla sitä Brooklynin kirjastoa, niin saattaa olla että sua kuunnellaankin.

Toihan se tuolla vapaan maailman johtotähden systeemissä on pielessä, että esim tällaisissa kulttuurihommissa rahoittajan oikut pääsee vaikuttamaan suoraan sisältöön vaikka sillä tyypillä
ei olisi mitään hajua tai kompetenssia kommentoida koko aihetta. Lopputuloksena valtaosa mesenoidusta taiteesta on sit todella tylsää ja harmaata tuubaa.

Siksi Suomessa tarvitaan julkista rahoitusta.

 

[No Future]

Siksi Suomessa tarvitaan julkista rahoitusta.

Suomessa jos on yksityistäkin rahoitusta, säätiöitä yms, niin ne ovat usein näkymättömissä eivätkä etenkään puutu sen rahoittamansa instanssin toimintaan, mikromanageerauksesta puhumattakaan. Apurahapäätökset eivät velvoita saajia mihinkään. Jenkeissä taas rahoittajien nimet, nimenomaan niiden yksittäisten henkilöiden, lukee isolla esim näyttelysalien seinillä. Lisäksi heille tuntuu usein olevan kunnia-asia päästä vaikka ihan haastattelussa kehumaan noita rahoittamiaan tapahtumia.

 

[Griffin]

Naisten sarjoissa isommissa kisoissa kilpailijat käydään testaamaan sukupuolitestillä ja sen perusteella päätetään, saako osallistua. Testi perustuu DNA testiin, ei mielipiteeseen...

 

[transvest]

Setassa on ny useamman vuoden viiveellä herätty homo-piireissä kasvavaan Seta-ja Pride-vastaisuuteen.

Vastaisuus johtuu osaksi siitä, että homot heivattiin pihalle heidän perustamastaan Pride-liikkeestä ja muutettiin se alaikäisten sukupuolenkorjaushoitoja ja Palestiinaa kannattavaksi poliittiseksi kulkueeksi. Vastaisuus johtuu myös osaksi siitä, että yleisesti ottaen kaikki vähemmistöön kuuluvat "cismiehet", jotka eivät ole muuttamassa sukupuoltaan, ovat muuttuneet Setalle joksikin ylijäämäksi ja tarpeettomaksi.

Viimeset 10 vuotta on jauhettu pelkkää transsukupuolisuutta, transmiehiä, transnaisia, muunsukupuolisuutta, pojalla voi olla pimppi, tyttökin voi olla poika -matskua. Tää käy hyvin ilmi Setan konsultoimassa käsitemäärityksessä opetushallitukselle. Laskekaa huvikseen, montako kertaa opettajien luettavaksi tarkoitetussa buzzword bingossa mainitaan sukupuolisuuteen tai sukupuoli-identiteettiin viittava käsite, ja montako kertaa siinä mainitaan homouteen viittaava käsite: Käsitteet

Onneksi nyt sitten 10 vuoden tauon jälkeen herätään siihen, että homopojatkin saattavat voida pahoin.

 

[hupiukko]

Koulutuksessa olisi reilusti leikattavaa. Koulutusleikkausten oikea kohde on esimerkiksi tämä. Valitettavasti harhainen johto pitää tätä jotenkin tärkeänä.

 

[draco76]

Koulutuksessa olisi reilusti leikattavaa. Koulutusleikkausten oikea kohde on esimerkiksi tämä. Valitettavasti harhainen johto pitää tätä jotenkin tärkeänä.

Kuinka paljon säästäisit yliopisto-opetuksesta ja kuinka paljon puuttuisit yliopistojen vapauteen?

 

[Griffin]

Jenkeissä on ilmennyt ministeritasolla haluja naisten äänioikeuden poistamisesta.. Nänköhän saadaan ajattua läpi jossain vaiheessa..?

USA:n puolustusministeri jakoi videon: Naisilta äänioikeus pois

Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegsethin jakamalla videolla pastorit kannattavat äänioikeuden poistamista naisilta.

www.iltalehti.fi

 

[vindicator rapeto]

Jenkeissä on ilmennyt ministeritasolla haluja naisten äänioikeuden poistamisesta.. Nänköhän saadaan ajattua läpi jossain vaiheessa..?

USA:n puolustusministeri jakoi videon: Naisilta äänioikeus pois

Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegsethin jakamalla videolla pastorit kannattavat äänioikeuden poistamista naisilta.

www.iltalehti.fi

Vähemmän yllättäen joku sairas uskonnollinen näkemys tuonkin taustalta siis löytyy. Ei siis ole yllättävää että pyrkimys on kova naisten oikeuksien tallomiselle. Putin varmasti on enemmän kuin tyytyväinen.

Kyllä tuokin saataisiin ajettua läpi, enemmän laittomin kuin laillisin keinoin tosin. Riippunee diktatuurin tasosta johon USA tulee pääsemään ja mahdollisesti sitten kanssa jäämään.

 

[Griffin]

Vähemmän yllättäen joku sairas uskonnollinen näkemys tuonkin taustalta siis löytyy. Ei siis ole yllättävää että pyrkimys on kova naisten oikeuksien tallomiselle. Putin varmasti on enemmän kuin tyytyväinen.

Kyllä tuokin saataisiin ajettua läpi, enemmän laittomin kuin laillisin keinoin tosin. Riippunee diktatuurin tasosta johon USA tulee pääsemään ja mahdollisesti sitten kanssa jäämään.

Kun ottaa huomioon, mitä kaikkea eräänkin muun väitetyn uskonnon nimissä tehdään päivittäin, jatkuvasti ja on aina tehty, niin eipä tuo näkemys ole paljon mitään..

 

[No Future]

Kun ottaa huomioon, mitä kaikkea eräänkin muun väitetyn uskonnon nimissä tehdään päivittäin, jatkuvasti ja on aina tehty, niin eipä tuo näkemys ole paljon mitään..

Onko siis joku muukin kuin evankeliset vaatinut Yhdysvalloissa äänioikeuden rajoittamista?

 

[Tonttukoko]

Tämäpäs avasi ainakin itselle tonneittain selattavaa aiheesta; feministine egologia.. ja kissa-ihminen..? ym. korkea tiede..

Heh Johtavan femiinin kiinnostuskohteet tuotti jo eka lukemalla.. kiinnostuksen kokonaisuuteen.
Eksyin sivulle erään hlön googlauksesta..

Työntekijät | Ilmastokestävyys keittiössä | Helsingin yliopisto

Ilmastokestävyys keittiössä -hankkeen tutkijat ja työntekijät:

www.helsinki.fi

 

[Griffin]

Onko siis joku muukin kuin evankeliset vaatinut Yhdysvalloissa äänioikeuden rajoittamista?

Kannattaa tutustua naisten oikeuksiin islamin alla, se ei ole mitenkään maakohtaista, silloinkun islamistit saavat vaikutusvaltaa ja pääsevät määräämään asiasta.
Toki eihän tästä edes puhuta, kun kaikki tämän tietävät ja hyyssärit ja muut ns hyödylliset idiootit kokevat faktan niin kiusalliseksi, joten ovat asiasta hyvin hiljaa.. Se on melkoisen käsittämätöntä, että jotkut naisetkin lähtevät tähän mukaan.. Ilmeisesti eivät halua toimia vpaasti..

 

[No Future]

Kannattaa tutustua naisten oikeuksiin islamin alla, se ei ole mitenkään maakohtaista, silloinkun islamistit saavat vaikutusvaltaa ja pääsevät määräämään asiasta.
Toki eihän tästä edes puhuta, kun kaikki tämän tietävät ja hyyssärit ja muut ns hyödylliset idiootit kokevat faktan niin kiusalliseksi, joten ovat asiasta hyvin hiljaa.. Se on melkoisen käsittämätöntä, että jotkut naisetkin lähtevät tähän mukaan.. Ilmeisesti eivät halua toimia vpaasti..

Eli uskonnollista paskaa jenkeissä pitää sietää koska jossain muuallakin on uskonnollista paskaa. Whatabout China?

 

[Rambo8]

Eli uskonnollista paskaa jenkeissä pitää sietää koska jossain muuallakin on uskonnollista paskaa. Whatabout China?

Näytätkö sen viestin, missä joku sanoi, että sitä pitää sietää?

 

[draco76]

Kannattaa tutustua naisten oikeuksiin islamin alla, se ei ole mitenkään maakohtaista, silloinkun islamistit saavat vaikutusvaltaa ja pääsevät määräämään asiasta.
Toki eihän tästä edes puhuta, kun kaikki tämän tietävät ja hyyssärit ja muut ns hyödylliset idiootit kokevat faktan niin kiusalliseksi, joten ovat asiasta hyvin hiljaa.. Se on melkoisen käsittämätöntä, että jotkut naisetkin lähtevät tähän mukaan.. Ilmeisesti eivät halua toimia vpaasti..

Yhtä outoa kuin naiset, jotka ovat magassa tai persuissa mukana. Onneksi kuitenkin vähemmistö.

 

[King Im Jo]

Yhtä outoa kuin naiset, jotka ovat magassa tai persuissa mukana. Onneksi kuitenkin vähemmistö.

Miten noi on verrattavissa toisiinsa? osaatko kertoa? Ihan omin sanoin.

 

[draco76]

Miten noi on verrattavissa toisiinsa? osaatko kertoa? Ihan omin sanoin.

Jos olet seurannut, niin tiedät että nuo kaikki pyrkivät heikentämään naisten asemaa. Peruskonservatismia.

Samalla naiset ovat käyttäneet myös väestöpoliittista valtaa, sillä rajat ylittävillä pariutumisillaan he ovat muokanneet kansamme geeniperintöä tavalla, joka on rikkonut biologisen rodun, etnisesti määriteltävissä olevan kansan, valtio-opillisesti jäsenneltävissä olevan kansakunnan, juridisen kansalaisuuden ja valtiofilosofisesti voimassa olevan kansallisvaltion välisen ekvivalenssin sekä korrelatiivisen ja luottamuksellisen suhteen.

 

[King Im Jo]

Jos olet seurannut, niin tiedät että nuo kaikki pyrkivät heikentämään naisten asemaa. Peruskonservatismia.

Olen seurannut melko paljonkin. En tiedä sitten mitä olen seurannut.
Enkä tiedä mistä toi sun lainaus on peräisin. Kenen sanomaa se on? Onko se täysin jonkun puolueen mielipidettä?
Käsittääkseni yksikään puolue Suomessa ei aja naisten aseman heikentämistä. Ehkä sdp ja vasemmisto venäjämyönteisyydellään sillä tyylillä on, mutta en niitäkään täysin naisten asemaa heikentäviksi luokittele.

 

[draco76]

Olen seurannut melko paljonkin. En tiedä sitten mitä olen seurannut.
Enkä tiedä mistä toi sun lainaus on peräisin. Kenen sanomaa se on? Onko se täysin jonkun puolueen mielipidettä?
Käsittääkseni yksikään puolue Suomessa ei aja naisten aseman heikentämistä. Ehkä sdp ja vasemmisto venäjämyönteisyydellään sillä tyylillä on, mutta en niitäkään täysin naisten asemaa heikentäviksi luokittele.

Persut ovat syyatäkin eniten naisten vieroksuma puolue, lainaus oli tuolta

Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys – näin kirjoittaja kommentoi teostansa

Suomen Perustan tilaaman julkaisun tekijän mielestä takapuolesta kouriminen kertoo kansanomaisuudesta.

yle.fi

Mutta varmaan olet noista kahdesta muusta ryhmästä samaa mieltä?

 

[King Im Jo]

Persut ovat syyatäkin eniten naisten vieroksuma puolue, lainaus oli tuolta

Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys – näin kirjoittaja kommentoi teostansa

Suomen Perustan tilaaman julkaisun tekijän mielestä takapuolesta kouriminen kertoo kansanomaisuudesta.

yle.fi

Mutta varmaan olet noista kahdesta muusta ryhmästä samaa mieltä?

Eli lainasit jotain kirjaa jota ei kai pidetä hirveän pidettynä mielipiteenä persujen keskuudessa? Vai ymmärsinkö väärin tuon?
Ja olen samaa mieltä islamista, se varmasti naisten vieroksuma aate tai mikä paska onkaan. Magasta en oikeasti osaa sanoa, tuntuu että siihen ryhmään tungetaan kaikki sen tyyppiset mikä ei omaan näkökulmaan sovi. Vähän kuin natsiksi/persuksi haukkuminen.

 

[draco76]

Eli lainasit jotain kirjaa jota ei kai pidetä hirveän pidettynä mielipiteenä persujen keskuudessa? Vai ymmärsinkö väärin tuon?
Ja olen samaa mieltä islamista, se varmasti naisten vieroksuma aate tai mikä paska onkaan. Magasta en oikeasti osaa sanoa, tuntuu että siihen ryhmään tungetaan kaikki sen tyyppiset mikä ei omaan näkökulmaan sovi. Vähän kuin natsiksi/persuksi haukkuminen.

Magalaiset ovat kyllä oma ryhmänsä itsessään. Vähän kuin persut.

Ei kyse ole siitä, että joku muu määrittäisi heidän olevan magaa/persuja. Vasemmiston suhteen asia on niin, välillä kokoomuskin on laitaoikeiston mielestä vasemmistoa.

 

[King Im Jo]

Magalaiset ovat kyllä oma ryhmänsä itsessään. Vähän kuin persut.

Ei kyse ole siitä, että joku muu määrittäisi heidän olevan magaa/persuja. Vasemmiston suhteen asia on niin, välillä kokoomuskin on laitaoikeiston mielestä vasemmistoa.

Tää nyt niin riippuu mistä suunnalta katsoo asiaa.
Suomessa ei ole niin ongelmallista (vielä) tuo kahden puolueen setti kuten toi jenkkien setti on.
Myöskään Suomessa ei ole niinkään äärioikeistoa tai -vasemmistoa.
Laitaminkävaan mielestä kyllä kaikki on persuja tai äärisitä tai tätä kun ei sovi omaan näkökulmaan.
Helppo vaan huutaa sitä mantraa samanmielisten kanssa vaikka ei edes tajua mitä huutelee.
Aivan sama. menee taas niin vitusti taas ohi ketjun aiheen että parempi lopettaa tähän. Pointtikin katos jonnekkin matkan varrella.

 

[Griffin]

Eli uskonnollista paskaa jenkeissä pitää sietää koska jossain muuallakin on uskonnollista paskaa. Whatabout China?

Ihan yhtäpaljon se on jenkeissä politiikkaa ja myöskin heilahdus välillä vastakkaiseen suuntaan siitä multihöperyydestä, joka siellä oli vallalla ennen trumppia..

En ymmärrä., miksi ihmiset eivät voi olla ihan fiksusti keskenään nykyään, vaan pitää liitää typeryydestä toiseen (nyt esim vielä vastakkaiseen päätyyn...) Tai no. itseasiassa ymmärrän.. Ihmiset nyt ovat keskimäärin melko typeriä esim jenkeissä js helposti johdateltavissa... Tähän kun vielä sotketaan sosiaalinen media, niin ei toinna ihmetellä, miksi liidetään holmoilistä toiseen.. Vanha sanonta "Juokossa tyhmyys tiivistyy" (enkä tarkoita Jouko nimistä henkilöä) tuntuu pitävän hyvin paikkansa..

 

[Naamapalmu]

Miten noi on verrattavissa toisiinsa? osaatko kertoa? Ihan omin sanoin.

Eivät ne olekaan, kunhan olemattomien aasinsiltojen kautta yrittää yhdistää asioita yhteen. Keppihevonen on nyt, että naiset eivät äänestä perussuomalaisia, toisaalta puolueen eduskuntaryhmän sukupuolijakauma on aika linjassa muiden suurien keskusta-oikeisto puolueiden kanssa ja ministereistä viisi seitsemästä on naisia. Sukupuolijakauma ei tietenkään ole ongelma, kun se vihervasemmistossa on huomattavasti naispainotteinen. Mahtavien aasinsiltojen kautta voisin todeta, että heitä eivät kiinnosta miesten oikeudet, kasvava mielenterveys- ja päihdeongelmat, syrjäytyminen, yksinäisyys, itsemurhat, opiskeluongelmat jne.

 

[draco76]

Eivät ne olekaan, kunhan olemattomien aasinsiltojen kautta yrittää yhdistää asioita yhteen. Keppihevonen on nyt, että naiset eivät äänestä perussuomalaisia, toisaalta puolueen eduskuntaryhmän sukupuolijakauma on aika linjassa muiden suurien keskusta-oikeisto puolueiden kanssa ja ministereistä viisi seitsemästä on naisia. Sukupuolijakauma ei tietenkään ole ongelma, kun se vihervasemmistossa on huomattavasti naispainotteinen. Mahtavien aasinsiltojen kautta voisin todeta, että heitä eivät kiinnosta miesten oikeudet, kasvava mielenterveys- ja päihdeongelmat, syrjäytyminen, yksinäisyys, itsemurhat, opiskeluongelmat jne.

Ei tuossa sukupuolijakaumasta ole kysymys, vaan mitä asioita puoluedt ovat tuoneet esiin. Konservatismiin liittyy vahvasti naisten aseman heikentäminen. Naisten aseman parantaminen on lienee ollut tuota miesten oikeuksien polkemista.

Esimerkiksi suostumus raiskauksen kriteereihin oli sellainen, jota PS vastusti.

 

[JLM]

Esimerkiksi suostumus raiskauksen kriteereihin oli sellainen, jota PS vastusti.

No siinä oli ja on edelleen pieniä ongelmia näytön osoittamisessa ja sen suhteutumisessa ihmisten oikeusturvaan. Se ettei kannata jokaista pölhöfeministien ideaa ei suinkaan ole sama asia kuin polkea naisten asemaa.

 

[Naamapalmu]

No siinä oli ja on edelleen pieniä ongelmia näytön osoittamisessa ja sen suhteutumisessa ihmisten oikeusturvaan. Se ettei kannata jokaista pölhöfeministien ideaa ei suinkaan ole sama asia kuin polkea naisten asemaa.

Ja sivuhuomiona, myös Kokoomus äänesti tätä Suostumus 2018 pohjalta laadittua lainsäädäntöä vastaan, koska siinä on kuten mainitsit ihan konkreettisia ongelmia näytön osoittamisen kanssa.

Samalla perussuomalaiset ovat vaatineet johdonmukaisesti mm. raiskauksien osalta tuomioiden koventamista, mutta koska esitys näyttää tulevan aina väärästä suusta, sitä vastustetaan.

 

[draco76]

Ja sivuhuomiona, myös Kokoomus äänesti tätä Suostumus 2018 pohjalta laadittua lainsäädäntöä vastaan, koska siinä on kuten mainitsit ihan konkreettisia ongelmia näytön osoittamisen kanssa.

Tuohan on ollu voimassa jo jonkun aikaa, kuinka paljon ongelmia on ollut?

Persut olivat myös aborttilain uudistusta vastaan ja Purra itse on sanonut

Naisiin kohdistuvia rakenteellisia ongelmia, joita feminismi on perinteisesti ratkonut, niin niitä meillä ei enää juuri ole. Ongelmat ovat toisenlaisia. Voidaan oikeastaan ajatella, että rakenteellista epätasa-arvoa kokevat nykyään miehet ja pojat.

 

[Naamapalmu]

Tuohan on ollu voimassa jo jonkun aikaa, kuinka paljon ongelmia on ollut?

No valitettavasti mulla ei ole käräjäoikeuksien päätöksiä tässä luettavana.

Persut olivat myös aborttilain uudistusta vastaan ja Purra itse on sanonut

Eivät he aborttia vastusta. Länsimaissa on ihan normaalia käydä debaattia siitä, millä viikolla voi raskauksen keskeyttää omasta pyynnöstä. Sekin on validi argumentti, että pitäisikö kuunnella myös toisen osapuoluen mielipidettä asiasta.

 

[Griffin]

Ei tuossa sukupuolijakaumasta ole kysymys, vaan mitä asioita puoluedt ovat tuoneet esiin. Konservatismiin liittyy vahvasti naisten aseman heikentäminen. Naisten aseman parantaminen on lienee ollut tuota miesten oikeuksien polkemista.

Esimerkiksi suostumus raiskauksen kriteereihin oli sellainen, jota PS vastusti.

Tuo suostumus viritys mahdollistaa ihan liianison riskin valehteluun ja on jo sinänsä täysin turha, sillä väkisin pakottaminen sukupuoliyhteyteen on ennenkin ollut rikos.

Pistäppä googleen esim:
raiskaus valehteli
Ja melko ikävää settiä löytyy.. Rangaistukset noille valehtelijoille ovat ihan liian lieviä..

 

[10YG]

Raiskauksesta saisi mielestäni rangaista nykyistäkin kovemmin.
Uutta lakia valmistellessa asiantuntijana käytetty OTT Mikko Vuorenpää varoitti raiskauksen tunnusmerkistöön ja suostumukseen liittyvistä ongelmista.

Blogissaan hän kertoo lisää:

Raiskausrikokseen ehdotetun suostumustunnusmerkistön todisteluun liittyviä ongelmia

Muistio oikeusministeriölle raiskauksen tunnusmerkistöstä ja suostumuksesta Muistion laatija: Mikko Vuorenpää -Suostumustunnusmer...

mikkovuorenpaa.blogspot.com

Lausunto lakivaliokunnalle ja perustuslakivaliokunnalle

Lausuntoni lakivaliokunnalle ja perustuslakivaliokunnalle RL 21 luvun uudistuksesta

1. Lausuntopyyntö ja lausunnon sisältö Lakivaliokunta on pyytänyt minulta lausuntoa HE 13/2022 vp johdosta. Sanotussa esityksessä ehdoteta...

mikkovuorenpaa.blogspot.com

Lopputulema
Todistusoikeudellisesti ehdotettua suostumustunnusmerkistöä on pidettävä hyvin hankalana. Ehdotetun uudistuksen todistusoikeudellista perusteltuisuutta ajatellen keskeinen kysymys kuuluukin, lisääkö ehdotus näyttövaikeuksia nykyiseen verrattuna vaiko ei. Tähän kysymykseen on vaikea antaa varmaa vastausta, mutta se on joka tapauksessa selvää, että yleisellä tasolla ajateltuna uusien rikostunnusmerkistötekijöiden säätäminen vaikeuttaa syyttäjän näyttövelvollisuutta, kuten jo edellä lausuttiin. Ja yhtälailla rohkenen pitää varmana, että ainakaan nyt ehdotettu suostumustunnusmerkistö ei missään nimessä helpota raiskauksiin liittyviä näyttöongelmia.

Jäsen draco76:n väite, että kyse olisi puoluepoliittisesta asiasta, on väärä.

 

[10YG]

Mira Luoti (ex-PMMP) maksettiin hiljaiseksi. Maksajana oli tuotantoyhtiö Warner Bros ja ohjelman esittäjä oli Sanoman omistama Nelonen:

HS:n tiedot | Viesti todistaa: Mira Luodille tarjottiin heti kuvausten jälkeen 1 500 euroa, jotta voidaan ”poistaa asia päiväjärjestyksestä”

Tuotantoyhtiö Warner Bros. ehdotti syyskuussa 2016 Mira Luodille, että tämä laskuttaa osallistumisestaan Julkkisselviytyjät-ohjelmaan 1 500 euroa. Tuotantoyhtiön edustaja toivoi, että ”tämä ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä”.

www.hs.fi

Tuotantoyhtiö Warner Bros. ehdotti laulaja Mira Luodille 1 500 euron korvausta Julkkisselviytyjät-ohjelman kuvauksissa sattuneista ”ikävistä tilanteista”, paljastuu HS:n haltuunsa saamasta viestistä. Samalla paljastuu, että Warner Bros. International Television Production Finland -tuotantoyhtiössä on tiedetty ainakin jo heti kuvausten jälkeen, mitä Luoti on kertonut kokeneensa kuvausten yhteydessä elokuussa 2016. Uudet tiedot ovat ristiriidassa tuotantoyhtiön aiemmin kertoman kanssa. HS sai käsiinsä tuotantoyhtiön edustajan viestin, joka on lähetetty 12. syyskuuta vuonna 2016, siis pari viikkoa ohjelman kuvausten jälkeen. Viestissä kerrotaan, että Luodin ja hänen kilpakumppaninsa Makwan ”Maku” Amirkhanin välillä on tapahtunut jokin välikohtaus, ja ehdotetaan asian hoitamista rahalla.

Iltalehden mukaan Luodin kilpakumppani Makwan Amirkhani pahoitteli käytöstään aikoinaan sarjassa. Myöhemmin hän pahoitteli käytöstään Radio Rockin haastattelussa. Tuolloin, ennen ensimmäisen jakson esittämistä televisiossa, Amirkhani kertoi Radio Rockin Korporaation haastattelussa ”aiheuttaneensa pelkoa” kuvauksissa. Luoti on aiemmin kertonut joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi viihdeohjelman kuvauksissa. Asia tulee esille Ylen dokumenttielokuvassa PMMP keikalla: Ei enää ikinä, joka ilmestyy 6. syyskuuta. Ylen ohjelmasta tekemässä ennakkohaastattelussa Luoti ei kertonut, minkä ohjelman kuvauksista oli kyse.

Toivottavasti tämä tapaus tutkitaan kunnolla. Eihän näin voi toimia, että pikkurahalla kuitataan mahdollinen rikos.

 

[Naamapalmu]

Mira Luoti (ex-PMMP) maksettiin hiljaiseksi. Maksajana oli tuotantoyhtiö Warner Bros ja ohjelman esittäjä oli Sanoman omistama Nelonen:

HS:n tiedot | Viesti todistaa: Mira Luodille tarjottiin heti kuvausten jälkeen 1 500 euroa, jotta voidaan ”poistaa asia päiväjärjestyksestä”

Tuotantoyhtiö Warner Bros. ehdotti syyskuussa 2016 Mira Luodille, että tämä laskuttaa osallistumisestaan Julkkisselviytyjät-ohjelmaan 1 500 euroa. Tuotantoyhtiön edustaja toivoi, että ”tämä ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä”.

www.hs.fi

Toivottavasti tämä tapaus tutkitaan kunnolla. Eihän näin voi toimia, että pikkurahalla kuitataan mahdollinen rikos.

Lukee näitä Warnerin vastauksia, niin heivatkaa nyt viestintävastaavaa myöten koko porukka pihalle.

 

[timppeli]

Luoti-tapaus saikin lisäkierteen kun epäillyksi tekijäksi ilmaantui maahanmuuttajataustainen Murkhabi Makvabi-Ukulele tsjp...

Alkoi uutisen kommenteissa välittömästi whataboutismi kuinka suomalaisetkin miehet kyllä ahdistelevat ja suorittavat seksuaalista väkivaltaa eli kyseessä on "miesten valta-asema naisiin nähden" yms. yms. jne. jne., ei missään tapauksessa mikään maahanmuuttajakulttuurikysymys, ei ei ei ei! Wille Rydmankin jo otettu esimerkiksi, tietysti, kaivetaankohan kohta haudasta myös Tupolevin veljesten kikkelikortit ja Ilkka Kanervan vihjailevat tekstiviestit Johanna Tukiaiselle?

No jos tuolle whataboutismin tielle kerran lähdetään, miksei sisällytetä samaan keskusteluun myös naisten miehiin, ja mksei toisiin naisiin, lapsiin, koiriin ja keittiöjakkaroihin, kohdistamia ahdisteluita ja seksuaalista väkivaltaa? Olen itsekin tuollaista kokenut elämäni aikana useampia kertoja, eräissä pikkujouluissa päältäni revittiin paitaa pois (kahden naisen toimesta! Joukkoraiskaus!) ja firman hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkoi vääntää kipeästi peukkuani kun en vastannut hänen lähentely-yrityksiinsä, ja toisessa episodissa tuntematon keski-ikäinen nainen tunkeutui suutelemaan suulle.

Televisio | Makwan Amirkhani kiistää syyllistyneensä laittomuuksiin tv-sarjan kuvauksissa

Amirkhani kertoo jo aiemmin pahoitelleensa ”negatiivista käytöstään”.

www.hs.fi

Sinänsä minulle ei ole muuta Makwania vastaan, onhan hän sentään kurdi ja kurdit ansaitsisivat mielestäni oman valtion Lähi-itään (Kurdistanin alueelle), paljon enemmän kuin esim. palestiinalaiset.

 

[draco76]

No jos tuolle whataboutismin tielle kerran lähdetään, miksei sisällytetä samaan keskusteluun myös naisten miehiin, ja mksei toisiin naisiin, lapsiin, koiriin ja keittiöjakkaroihin, kohdistamia ahdisteluita ja seksuaalista väkivaltaa?

Tässä otettiinkin

Ahdistelu ei kuitenkaan ole pelkästään naisiin kohdistuva ongelma.

Sekä Gargano että Peisa tietävät, että myös miesartistit ja -muusikot ovat kokeneet seksuaalista ahdistelua.

– Ikävä kyllä olen todistanut naisten puolelta todella asiatonta käytöstä miehiä kohtaan, mutta heidän on ehkä vielä vaikeampi puhua siitä, kun se on sellainen tabu, Peisa sanoo.

Gargano ei enää itse koe kähmintää yleisön taholta, mutta toisin on joidenkin miespuolisten kollegoiden laita.

– Olen kuullut monilta miesartisteilta, että he kohtaavat sitä edelleen, mutta se ei ole samalla tavalla yleisesti hyväksyttyä kuin 2000-luvun alussa.

”Se oli kova jätkä, joka puristi Tiktakin tyttöä perseestä” – Petra Gargano muistelee teiniartistin elämää 2000-luvulla

Mira Luodin paljastus seksuaalisesta väkivallasta nosti ikävät muistot menneisyydestä myös Petra Garganon ja Leena Peisan mieliin.

yle.fi

En sanoisi tuota huonoksi whataboutismiksi, entä sinä?

 

[taffeli]

Tässäpä keskustelunaihetta:

Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”

Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.

yle.fi

Janni Tikkanen sai Kajaanin Kaukaveden uimahallilta ohjeet käyttää miesten ryhmäpukuhuonetta, vaikka hän on juridisesti nainen.

Janni Tikkanen on transnainen.

Hän sanoo kysyneensä, kieltääkö kaupunki häntä käyttämästä naisten puolen tiloja. Siihen hän ei ole saanut vastausta.

Kyllä. Jani on ihan ehta äijä. Kuulemma penis löytyy ja siinä lävistyskoruja. Ei ihme, että ei päästetty naisten puolelle.

Todellinen munamies ei piipitä

Kuntosaliharrastajat tietävät, että lihakset tarvitsevat kasvaakseen proteiinia. Jani Tikkanen on todellinen munamies, hän syö 13-15 kananmunaa päivässä, raakana tai kypsennettynä.

yle.fi

 

[Rambo8]

Tässäpä keskustelunaihetta:

Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”

Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.

yle.fi

Eihän tämä voi pitää paikkaansa, sillä tämän foorumin älymystö ja tietäjät ovat jo kertoneet, ettei tällaista tapahdu, että miehinen mies menisi naisten pukuhuoneeseen sen varjolla, että on transioinut itsensä

 

[Sikatiiker]

Mira Luoti (ex-PMMP) maksettiin hiljaiseksi. Maksajana oli tuotantoyhtiö Warner Bros ja ohjelman esittäjä oli Sanoman omistama Nelonen:

HS:n tiedot | Viesti todistaa: Mira Luodille tarjottiin heti kuvausten jälkeen 1 500 euroa, jotta voidaan ”poistaa asia päiväjärjestyksestä”

Tuotantoyhtiö Warner Bros. ehdotti syyskuussa 2016 Mira Luodille, että tämä laskuttaa osallistumisestaan Julkkisselviytyjät-ohjelmaan 1 500 euroa. Tuotantoyhtiön edustaja toivoi, että ”tämä ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä”.

www.hs.fi

Toivottavasti tämä tapaus tutkitaan kunnolla. Eihän näin voi toimia, että pikkurahalla kuitataan mahdollinen rikos.

Tää oli minusta kyllä aika käsittämätön. Ei noita pitäisi kuitata isollakaan rahalla hiljaiseksi ilman oikeuskäsittelyä. Jos joku ottaa rahaa vastaan siitä että häntä on ahdisteltu niin sehän on ihan odotettavissa että tapaus tulee julkisuuteen jälkikäteen kun rahat on käytetty ja henkilön moraalikoodisto kääntyy sopivasti samaan asentoon myöhemmän toisen viihdeohjelmatuotannon ilmapiirin kanssa.

Tämä muistuttaa moraalisesti juuri niitä tapauksia, joissa tuo raiskauslainsäädännön suostumuskäytäntö on mahdollistanut naisille "tehdä temput" siten, että ensin suostuu ja valehtelee jälkikäteen ettei suostumusta ollut. Varsinaista sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

 

[timppeli]

Allaoleva Hesarin artikkeli on sikäli asiaa että kyllä, mies voi helpohkosti estää itselleen epäedulliset raskaudet käyttämällä kumia. Eri mieltä olen artikkelin tästä kohdasta: "Kondomin käyttöä kiihkeästi vaativa mies kuulostaa kuitenkin vähän taruolennolta." Sillä luodaan kuva että kondomia vastustavat lähinnä miehet, eivät naiset.

Minulle kondomin käyttö ei ole koskaan ollut ongelma ja pidän sitä jopa siistimpänä koska jää roinat tötteröön eikä tarvitse käyttää pyyhkeitä yms. naisen perseen alla etteivät valtavat rojumääräni roisku silkkilakanoille ja seinille.

Se minulle kuitenkin tuli seksikokemusteni myötä yllätyksenä miten jotkut naiset eivät tykkää kondomeista. Kaksi lyhytaikaista seksisuhdetta sekä nykyinen vaimoni ovat kaikki olleet kondomin käyttöä vastaan, perusteluna ettei se kuulemma tunnu yhtä hyvältä ja voi tuntua jopa epämiellyttävältä (vaimoni väittää jopa omaavansa kumiallergian mutta se ei taida pitää paikkaansa koska kyllä hän pystyy esim. ilmapalloja käsittelemään, mikä ei pitäisi olla mahdollista jos on oikeasti kumiallergia; muovikortsut puolestaan ovat kalliita ja vaikeampia käyttää eikä hän pidä niistäkään).

Muistan vieläkin sen yllätykseni kun yhden yön tuttavani, joka kylläkin oli muuten puolituttu nuori nainen, sanoi että jos tehtäisiin uusintakierros ilman kumia kun se tuntuu paremmalta. Siinä vähän aikaa mietin että noinko uskaltaisin kun en ollut tarkistanut hänen tautitilannettaan ja mistä minä tiedän mikä neekerisankkeri hänellä on, mutta koska olen profeministi ja naisen tahto on tärkein, tein miehen teon.

Ei ole tullut elatusvaatimuksia jälkikäteen siltä taholta eikä pippelini pudonnut pois joten kaikki hyvin, ymmärsin jostain myöhemmin että hän meni naimisiinkin ja tuli raskaaksi, nykytilannetta en tiedä koska ei ole kiinnostanut tarpeeksi.

Luultavasti ovat eronneet, oli se aika huithapeli nainen eikä ihan vaimomatskua ja epäilen miehenkin olleen joku sekatyöläinen, mutta kiva sitä oli kyllä panna, ja erityisesti mieltäni hiveli että hän teki aloitteen (tapasimme ekaa kertaa kaveribailuissa ja hän päätti vain istahtaa sohvalle syliini suutelemaan, ai että taisin olla kuuma tapaus kun noin vaikutin uusiin naistuttavuuksiin). Sama muuten kävi sen toisenkin kortsukieltäytyjän kanssa, tunsimme aiemmin vain nettifoorumilta ja kun tapasimme livenä bileissä, hän sanoi että olin livenä aivan erilainen kuin hän oli kuvitellut (positiivisessa mielessä), ja teki selväksi että halusi kanssani sänkyyn, joka tosin ei toteutunut heti sinä iltana (lähdin toisen nuoren naisen matkaan yökyläilemään samoista bileistä) vaan vasta parin viikon kuluttua kun hän otti yhteyttä ja ehdotti josko tulisin hänen kämpälleen viikonloppua viettämään, ai että.

Toki olen monissa nettikyselyissä nähnyt monien miestenkin valittavan että kortsu tekee heidän pippelinsä tunnottomaksi eikä nalli laukea; kuulostaa kauhealta jos noin on, minulla ei ongelmaa, aina menee seksi täydellisesti nappiin ja kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä mummosta vaariin.

Kolumni | Jussi Halla-aho sai lapsen vastoin tahtoaan ja uhriutui – kohtalo olisi ollut helposti vältettävissä

Miksi miesten on vaikea muistaa, että jos ei halua lasta, ehkäisystä voi huolehtia itse, kysyy Helsingin Sanomien toimittaja Essi Myllyoja.

www.hs.fi

 

[draco76]

Allaoleva Hesarin artikkeli on sikäli asiaa että kyllä, mies voi helpohkosti estää itselleen epäedulliset raskaudet käyttämällä kumia. Eri mieltä olen artikkelin tästä kohdasta: "Kondomin käyttöä kiihkeästi vaativa mies kuulostaa kuitenkin vähän taruolennolta." Sillä luodaan kuva että kondomia vastustavat lähinnä miehet, eivät naiset.

Minulle kondomin käyttö ei ole koskaan ollut ongelma ja pidän sitä jopa siistimpänä koska jää roinat tötteröön eikä tarvitse käyttää pyyhkeitä yms. naisen perseen alla etteivät valtavat rojumääräni roisku silkkilakanoille ja seinille.

Se minulle kuitenkin tuli seksikokemusteni myötä yllätyksenä miten jotkut naiset eivät tykkää kondomeista. Kaksi lyhytaikaista seksisuhdetta sekä nykyinen vaimoni ovat kaikki olleet kondomin käyttöä vastaan, perusteluna ettei se kuulemma tunnu yhtä hyvältä ja voi tuntua jopa epämiellyttävältä (vaimoni väittää jopa omaavansa kumiallergian mutta se ei taida pitää paikkaansa koska kyllä hän pystyy esim. ilmapalloja käsittelemään, mikä ei pitäisi olla mahdollista jos on oikeasti kumiallergia; muovikortsut puolestaan ovat kalliita ja vaikeampia käyttää eikä hän pidä niistäkään).

Muistan vieläkin sen yllätykseni kun yhden yön tuttavani, joka kylläkin oli muuten puolituttu nuori nainen, sanoi että jos tehtäisiin uusintakierros ilman kumia kun se tuntuu paremmalta. Siinä vähän aikaa mietin että noinko uskaltaisin kun en ollut tarkistanut hänen tautitilannettaan ja mistä minä tiedän mikä neekerisankkeri hänellä on, mutta koska olen profeministi ja naisen tahto on tärkein, tein miehen teon.

Ei ole tullut elatusvaatimuksia jälkikäteen siltä taholta eikä pippelini pudonnut pois joten kaikki hyvin, ymmärsin jostain myöhemmin että hän meni naimisiinkin ja tuli raskaaksi, nykytilannetta en tiedä koska ei ole kiinnostanut tarpeeksi.

Luultavasti ovat eronneet, oli se aika huithapeli nainen eikä ihan vaimomatskua ja epäilen miehenkin olleen joku sekatyöläinen, mutta kiva sitä oli kyllä panna, ja erityisesti mieltäni hiveli että hän teki aloitteen (tapasimme ekaa kertaa kaveribailuissa ja hän päätti vain istahtaa sohvalle syliini suutelemaan, ai että taisin olla kuuma tapaus kun noin vaikutin uusiin naistuttavuuksiin). Sama muuten kävi sen toisenkin kortsukieltäytyjän kanssa, tunsimme aiemmin vain nettifoorumilta ja kun tapasimme livenä bileissä, hän sanoi että olin livenä aivan erilainen kuin hän oli kuvitellut (positiivisessa mielessä), ja teki selväksi että halusi kanssani sänkyyn, joka tosin ei toteutunut heti sinä iltana (lähdin toisen nuoren naisen matkaan yökyläilemään samoista bileistä) vaan vasta parin viikon kuluttua kun hän otti yhteyttä ja ehdotti josko tulisin hänen kämpälleen viikonloppua viettämään, ai että.

Toki olen monissa nettikyselyissä nähnyt monien miestenkin valittavan että kortsu tekee heidän pippelinsä tunnottomaksi eikä nalli laukea; kuulostaa kauhealta jos noin on, minulla ei ongelmaa, aina menee seksi täydellisesti nappiin ja kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä mummosta vaariin.

Kolumni | Jussi Halla-aho sai lapsen vastoin tahtoaan ja uhriutui – kohtalo olisi ollut helposti vältettävissä

Miksi miesten on vaikea muistaa, että jos ei halua lasta, ehkäisystä voi huolehtia itse, kysyy Helsingin Sanomien toimittaja Essi Myllyoja.

www.hs.fi

Kortsu vie tuntoa eikä seksi ole yhtä nautinnollista. Ei se kuitenkaan laukeamista estä. Eikä tahrat haittaa, tarvittaessa kone pesee petivaatteet.

Pointti on siinä, että kondomi vie oikeasti nautintoa. Vastuullinen käyttää sitä silti. Jotkut käyttää jopa suuseksisuojia, niitä en ole edes kokeillut.

 

[timppeli]

Kortsu vie tuntoa eikä seksi ole yhtä nautinnollista. Ei se kuitenkaan laukeamista estä. Eikä tahrat haittaa, tarvittaessa kone pesee petivaatteet.

Pointti on siinä, että kondomi vie oikeasti nautintoa. Vastuullinen käyttää sitä silti. Jotkut käyttää jopa suuseksisuojia, niitä en ole edes kokeillut.

Uskon tuon, mutta en omalla kohdallani ole huomannut merkittävää eroa, oli kortsua tai ei.

Eräällä nettifoorumilla aikoinaan muistan erityisesti erään juristimiehen joka sanoi suoraan ettei suostu käyttämään kortsua koska hänellä ei meinaa nalli lähteä silloin. Toisaalta hän ei ainakaan oman ilmoituksena mukaan myöskään harrastanut irtosuhteita vaan ainoastaan parisuhdeseksiä; juuri silloin hän taisi olla sinkku, eronnut tyttöystävästään oman ilmoituksensa mukaan täydellisessä yhteisymmärryksessä ilman mitään ristiriitoja.

Toisaalta juristithan ovat kovia valehtelemaan ja kuulemma yksi ammattiryhmä mihin psykopaatit tuppaavat hakeutumaan tai päätymään (poliisit ja lääkärit ovat ne toiset), ja niiltä ajoilta keksinkin sanonnan:
"juristi puristi munist...a", ihan vain hänen harmikseen.

 

[Sikatiiker]

pidän sitä jopa siistimpänä koska jää roinat tötteröön eikä tarvitse käyttää pyyhkeitä yms. naisen perseen alla etteivät valtavat rojumääräni roisku silkkilakanoille ja seinille.

(vaimoni väittää jopa omaavansa kumiallergian mutta se ei taida pitää paikkaansa koska kyllä hän pystyy esim. ilmapalloja käsittelemään

mutta koska olen profeministi ja naisen tahto on tärkein, tein miehen teon.

epäilen miehenkin olleen joku sekatyöläinen, mutta kiva sitä oli kyllä panna

minulla ei ongelmaa, aina menee seksi täydellisesti nappiin ja kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä mummosta vaariin.

Muuten samat mutta sentin pidempi ja isompi palkka. Onneksi näistäkin ketjuista löytyy tällaisia viestejä välillä!

Kaikkea on tullut kuultua ja koettua maan ja taivaan väliltä. Lähipiiristä tuttua että mies ei halua lasta kevyestä suhteesta mutta nainen on raskaana ja vannoo haluavansa pitää sen "vaikka sitten yksin" ja mies makselee sitten 18 vuotta elatusmaksuja. Tietysti vastuu on sekä miehellä että naisella. Yhteinen päätös joko makkarankuorella tai ilman ja molemmat sitten kantaa päätöksistään vastuun. Vaikka se tunne onkin aika villitsevä kun tippa kastelee pään niin yksi kieltäytyminen on aika pieni hinta loppuelämän päänvaivasta jos ei sellaista itselleen halua. Halla-ahokin on julkisuudessa koko uransa esiintynyt hyvin harkitsevaisena (ainakin sanojensa suhteen, seksihurjasteluista ei ole tainnut kovasti avautua - haluaisin lukea poliitikoilta enemmän timppelin viestin kaltaisia kertomuksia sillä se inhimillistäisi poliitikkoja ja nostaisi kynnystä tyhjille ja puolityhjille kohuotsikoille kun olisi ihan kunnon sikailuakin luettavissa suoraan alkulähteestä!) niin onhan se hauskaa huomata ettei Jussi olekaan mikään robotti sillä kikkeliään sentään hänkään ei täysin hallitse.

 

[Griffin]

Tää oli minusta kyllä aika käsittämätön. Ei noita pitäisi kuitata isollakaan rahalla hiljaiseksi ilman oikeuskäsittelyä. Jos joku ottaa rahaa vastaan siitä että häntä on ahdisteltu niin sehän on ihan odotettavissa että tapaus tulee julkisuuteen jälkikäteen kun rahat on käytetty ja henkilön moraalikoodisto kääntyy sopivasti samaan asentoon myöhemmän toisen viihdeohjelmatuotannon ilmapiirin kanssa.

Tämä muistuttaa moraalisesti juuri niitä tapauksia, joissa tuo raiskauslainsäädännön suostumuskäytäntö on mahdollistanut naisille "tehdä temput" siten, että ensin suostuu ja valehtelee jälkikäteen ettei suostumusta ollut. Varsinaista sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

Niimpä, ei pitäisi mennä sopimaan ensin, jotta 1500e on hyvä ja sitten kusettaa törkeästi jälkikäteen ja käydä avautummaan asiasta. Ei tuollaiseen henkilöön voi kukaan luottaa pätkääkään. Kunnon sakot pitäisi mätkäistä, rahojen takaisinmaksun lisäksi...