Facebook ja Twitter bannasivat Donald Trumpin

[lelfonso]

Kerrotko missä on yllytetty yhtään ketään vielä ja kenen toimesta? Tässä tuntuu olevan sen verran valtamedian Trump vihan masinoimilla harhaiset kuvitelmat jostain yllytyshulluista joita muka on masinoitu. Siellä kylläkin täysin tietoisesti ympäri maata saavuttiin äärioikeistoryhmien (jotka ovat aseistettuja, vastustavat kaikkea valtion touhua jne.) ihan itse suunnittelemin toimin sinne ja koko touhu oli suunniteltu kyllä näiden toimesta jo etukäteen, että heti jos tulee mahdollista niin alkaa hulina. Samaan aikaan ympäri USA:ta tunkeuduttiin muihinkin valtion hallinnon rakennuksiin. Se on ihan se ja sama mitä Trump olisi tehnyt lopputulos olisi silti ollut sama. Se on totuus ja sitä ei vaan haluta sanoa ääneen, koska Trumpista on kiva tehdä hitlernatsifasistirasistisaatanastaseuraava, varsinkin meidän kotimaisen median toimesta. Eikä voi edes ymmärtää, että mikä hemmetti on yhtäkkiä tehnyt USA:sta niin älyttömän kiinnostavan, että jatkuvasti pitää uutisoida, kun täällä ei kymmeniin vuosiin uutisoitu käytännössä mitään mitä siellä tapahtui. Tällä Trump bannilla on täysin poliittinen perusta ja se ei ole mielestäni hyvä linja.

Noinkin vaikutusvaltainen henkilö kun postailee kaikukammiona toimivaan sosiaaliseen mediaan vuositolkulla paskaa niin pakkohan se on laittaa poikki, nyt viimeistään kun vaikuttaa siltä että väkivaltaisuuksien kynnys on ylitetty. Trumpin vuosikausia jatkunut salaliittoteorioita, epämääräisiä lupauksia ja jopa puhtaita valheita sisältänyt twiittailu on johtanut siihen, että ääriliikkeet ovat voimistuneet ja saaneet tuulta purjeisiinsa. Eikä Trump luonnollisesti ole halunnut tehdä asialle mitään, kun he ovat hänen äänestäjäkuntaa. Nämä ääriliikkeet on vastuussa kongressiin tapahtuneesta hyökkäyksestä, joita Trump epäsuorasti on tukenut ja kosiskellut jo vuosia. Ei siellä yhtä twiittiä tai lausetta voida nostaa tikun nokkaan, jonka perusteella bannit annettiin.

Kun mielenosoittajat pääsi kongressirakennukseen sisälle, ja ensimmäiset uhritkin hyökkäykselle oli jo käsittääkseni saatu, Trump twiitillään hyväksyi toiminnan:

Jan 6th 2021 - 6:01:04 PM EST
These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away from great patriots who have been badly & unfairly treated for so long. Go home with love & in peace. Remember this day forever!

 

[W32]

Tottakai tuolta voi löytää vaikka ja mitä. Tosin ekat protestoijat lähti jo hyökkäämään kun puhetta oli 10 minsaa jäljellä. Samaten ei se Trump käskenyt missään, että muuallakin pitää hyökätä, tai hankkinut porukalle niitä lyijyputkia. Kyllä se porukka oli sinne tulossa muutenkin hyökkäämään. Kyllähän toi oli muiden masinoima juttu. Trump oli vaan tekosyy siihen, vähän kuin BLM oli antifan riehunnalle. Trump toki siis pakottaa tota omaa mantraansa koska se on niin narsisti ja idiootti, että ei voi myöntää hävinneensä. Mutta se, että tätä aletaan jonkun yksittäisen puheen perusteella kääntämään siihen, että Trump oli se todellinen syyllinen, ei kyllä pidä edes etäisesti paikkaansa. Noi ääriryhmät vaan käytti tilanteen hyödyksensä. Oikeasti aika vaisuksihan toi siinäkin jäi, lähinnä symboliarvoa kai tuolla on, mutta hyvin huomaa, että ei noi ääriryhmät omaa isoja kannattajajoukkoja saati mitään todellisia suunnitelmia, että miten jotain voisi tehdä. Kyllähän toi koko homma oli vaan pottuuntuneiden hölmöjen turhautumisen purkamista, ihan kuten ne BLM touhutkin. Lisäksi vaikka ne olisi saaneet mitenkä aikaan isomman mayhemin, niin siltikään mikään ei olisi muuttunut.

En ole missään kyllä väittänyt että Trump olisi masinoinu koko jutun taikka ollut jakamassa käskyjä paikan päällä vaan agitoimassa eikä se omalla toiminnallaansa mikään olosuhteiden uhrikaan ole. Siihen nähden kuinka vapaa asekulttuuri tuolla on niin meni aika nätisti, pikkusen kipiämpi kaveri automaatti aseella olisi varmasti tehny ikävää jälkeä hyvinki nopiasti. Mutta seuraukset ovat maailman kuvasta tai omasta todellisuudesta riippumatta todellisia ja ihan aiheesta twitterit sun muut sulkivat tilit.

 

[Obi-Lan]

Hesarin haastattelujen perusteella ainakin osa porukasta oikeasti luuli että vallankaappaus oli menossa ja olivat Trumpia "pelastamassa", tieto toki luettu vapaan sanan uutislähteistä, Parlerista ja mitä muita siellä sitten onkaan.

Ja mitä tähän bänniin tulee niin lähinnä mietin miksi vasta nyt, onhan herra saanut meuhata aika vapaasti viimeiset neljä vuotta eikä ole community guidelinet taineet pahemmin koskettaa tänä aikana. Pientä kaksinaismoralismia havaittavissa, hyvinkin todennäköisesti saatu paljon uusia käyttäjiä ja paljon lukijoita/mainostuloja ja bannit napsahtaa vasta ihan loppuvaiheessa kun toiminta karkasi liikaa käsistä.

 

[BlackWolf]

Noinkin vaikutusvaltainen henkilö kun postailee kaikukammiona toimivaan sosiaaliseen mediaan vuositolkulla paskaa niin pakkohan se on laittaa poikki, nyt viimeistään kun vaikuttaa siltä että väkivaltaisuuksien kynnys on ylitetty. Trumpin vuosikausia jatkunut salaliittoteorioita, epämääräisiä lupauksia ja jopa puhtaita valheita sisältänyt twiittailu on johtanut siihen, että ääriliikkeet ovat voimistuneet ja saaneet tuulta purjeisiinsa. Eikä Trump luonnollisesti ole halunnut tehdä asialle mitään, kun he ovat hänen äänestäjäkuntaa. Nämä ääriliikkeet on vastuussa kongressiin tapahtuneesta hyökkäyksestä, joita Trump epäsuorasti on tukenut ja kosiskellut jo vuosia. Ei siellä yhtä twiittiä tai lausetta voida nostaa tikun nokkaan, jonka perusteella bannit annettiin.

Kun mielenosoittajat pääsi kongressirakennukseen sisälle, ja ensimmäiset uhritkin hyökkäykselle oli jo käsittääkseni saatu, Trump twiitillään hyväksyi toiminnan:

Jan 6th 2021 - 6:01:04 PM EST
These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away from great patriots who have been badly & unfairly treated for so long. Go home with love & in peace. Remember this day forever!

Sulla on vähän outo kuvitelma siitä, että jotenkin mystisesti noi salaliittoteorioihin yms. uskovat hörhöt vaan katoaa sillä, että ne lakaistaan maton alle. Ne etsii vaan jonkun toisen alustan millä toimivat, valitettavasti sitten on vain vielä vaikeampi löytää sitä touhua ja valmistautua tuollaisiin. Ja tottakai Trump ajaa tuota huuhaa touhuaan, koska se kannattaa hänelle. Nytkin asiat olisi voineet mennä ihan mallikkaasti jos poliisit olisivat hoitaneet hommansa. Minusta tässä vain näkyy se, että miten aina ensin pitää tapahtua jotain "pahaa" ennen kuin asioihin herätään. Trumpin retoriikka yms. toki on mitä on, mutta onhan tuollainen syyttely jälkikäteen vähän naurettavaa, kun tämä koko touhu on ollut ihan kaikkien nähtävissä jo pidemmän aikaa. Ikäänkuin vieritetään se vastuu yhden niskaan, vaikka se yksi ei ole kuin se mannekiini siellä edessä sille touhulle. Ei syy, ei seuraus. Mukavaa sellaista vastuun ulkoistamista. Nyt sitten kun politiikka on tuotu mukaan jo someenkin tällä tavalla, että aletaan rajoittamaan niin se vain lisää sitä samaa kahtiajakautuneisuutta mitä noiden yhteiskunnassa ja mikä on meilekkin rantautumassa on. Ei edes yritetä korjata sitä itse ongelmaa. Tämä tilien sulkeminen tulee vain pahentamaan asioita. Twitterissä sentään kohtasi molemmat puolet, kohta kohtaa enää yksi puoli ja toinen on muualla, jako vaan pahenee.

 

[lelfonso]

Sulla on vähän outo kuvitelma siitä, että jotenkin mystisesti noi salaliittoteorioihin yms. uskovat hörhöt vaan katoaa sillä, että ne lakaistaan maton alle. Ne etsii vaan jonkun toisen alustan millä toimivat, valitettavasti sitten on vain vielä vaikeampi löytää sitä touhua ja valmistautua tuollaisiin. Ja tottakai Trump ajaa tuota huuhaa touhuaan, koska se kannattaa hänelle. Nytkin asiat olisi voineet mennä ihan mallikkaasti jos poliisit olisivat hoitaneet hommansa. Minusta tässä vain näkyy se, että miten aina ensin pitää tapahtua jotain "pahaa" ennen kuin asioihin herätään. Trumpin retoriikka yms. toki on mitä on, mutta onhan tuollainen syyttely jälkikäteen vähän naurettavaa, kun tämä koko touhu on ollut ihan kaikkien nähtävissä jo pidemmän aikaa. Ikäänkuin vieritetään se vastuu yhden niskaan, vaikka se yksi ei ole kuin se mannekiini siellä edessä sille touhulle. Ei syy, ei seuraus. Mukavaa sellaista vastuun ulkoistamista. Nyt sitten kun politiikka on tuotu mukaan jo someenkin tällä tavalla, että aletaan rajoittamaan niin se vain lisää sitä samaa kahtiajakautuneisuutta mitä noiden yhteiskunnassa ja mikä on meilekkin rantautumassa on. Ei edes yritetä korjata sitä itse ongelmaa. Tämä tilien sulkeminen tulee vain pahentamaan asioita. Twitterissä sentään kohtasi molemmat puolet, kohta kohtaa enää yksi puoli ja toinen on muualla, jako vaan pahenee.

No ainakin vähäksi aikaa on saatu sammuttettua tulipalo. Veikkaan että tuossa saattaa myös olla osasyynä Twitterin käsienpesu, ettei heille tule mitään lakiteknisiä ongelmia (tulevista) mellakoista. Tuolla oikeusjärjestelmän luvatussa maassa noita älyttömiä raastupakeissejä nimittäin riiittää.

 

[BlackWolf]

No ainakin vähäksi aikaa on saatu sammuttettua tulipalo. Veikkaan että tuossa saattaa myös olla osasyynä Twitterin käsienpesu, ettei heille tule mitään lakiteknisiä ongelmia (tulevista) mellakoista. Tuolla oikeusjärjestelmän luvatussa maassa noita älyttömiä raastupakeissejä nimittäin riiittää.

Vahvasti epäilen. Tästähän noi vasta saakin voimaa. Ei näitä Trumpin tarvi omalta tililtään järjestää, nytkin kun noi käytännössä kokoontui tonne ihan muiden alustojen kautta kuin Twitterin tai naamakirjan, niin kyllä ne onnistuu siinä jatkossakin. Nimen omaan käsien pesulta toi enemmän vaikuttaa, oikeasti en usko, että mitään merkitystä kellekkään muille kuin sille porukalle jotka ei noihin kuulu muutenkaan, eli nimen omaan sille vastapuolelle. Sitten loput ihmettelee vaan koko hemmetin menoa, että mitä ihmettä tuolla oikein tapahtuu ja mikä noita kaikkia vaivaa.

 

[lelfonso]

Vahvasti epäilen. Tästähän noi vasta saakin voimaa. Ei näitä Trumpin tarvi omalta tililtään järjestää, nytkin kun noi käytännössä kokoontui tonne ihan muiden alustojen kautta kuin Twitterin tai naamakirjan, niin kyllä ne onnistuu siinä jatkossakin. Nimen omaan käsien pesulta toi enemmän vaikuttaa, oikeasti en usko, että mitään merkitystä kellekkään muille kuin sille porukalle jotka ei noihin kuulu muutenkaan, eli nimen omaan sille vastapuolelle. Sitten loput ihmettelee vaan koko hemmetin menoa, että mitä ihmettä tuolla oikein tapahtuu ja mikä noita kaikkia vaivaa.

Bannien jälkeen retoriikka pitää saada julki jotakin tosta reittiä, sen toisen reitin vakiintumisessa kestää aikansa. Varmasti Parlerissa tms. Trump jauhaa jo vanhoja mantrojaan, mutta kun vertaa että twitterissä hänellä oli valmis miljoonayleisö, tuolla siitä on jäljellä ehkä lonkalta heittämällä luokkaa promille. Seurauksena saattaa olla, että äärijärjestöt ottavat jonkun uuden johtajan keulakuvakseen kun Trumpin mielipiteiden saatavuus hankaloituu ja vaikutusvalta pienenee kun hän ei ole enää presidentti. Myös mainitsemieni uusien johtajien nousu äärijärjestöjen huipulle on hankalampaa, kun tuohon paskapuheeseen käydään nyt varmasti varhaisemmassa vaiheessa käsiksi. Järjestö saattaa muutenkin sirpaloitua, kun heillä ei ole yhtä selkeää keulakuvaa jatkossa kuin Trump.

Toki noita hulluja riittää tuossa maassa, eiköhän siellä ole FBI:llä ym. samat tekniikat ja tavoitteet noiden estämiseksi kuin muunkin terrorismisin.

 

[BlackWolf]

Bannien jälkeen retoriikka pitää saada julki jotakin tosta reittiä, sen toisen reitin vakiintumisessa kestää aikansa. Varmasti Parlerissa tms. Trump jauhaa jo vanhoja mantrojaan, mutta kun vertaa että twitterissä hänellä oli valmis miljoonayleisö, tuolla siitä on jäljellä ehkä lonkalta heittämällä luokkaa promille. Seurauksena saattaa olla, että äärijärjestöt ottavat jonkun uuden johtajan keulakuvakseen kun Trumpin mielipiteiden saatavuus hankaloituu ja vaikutusvalta pienenee kun hän ei ole enää presidentti. Myös mainitsemieni uusien johtajien nousu äärijärjestöjen huipulle on hankalampaa, kun tuohon paskapuheeseen käydään nyt varmasti varhaisemmassa vaiheessa käsiksi. Järjestö saattaa muutenkin sirpaloitua, kun heillä ei ole yhtä selkeää keulakuvaa jatkossa kuin Trump.

Toki noita hulluja riittää tuossa maassa, eiköhän siellä ole FBI:llä ym. samat tekniikat ja tavoitteet noiden estämiseksi kuin muunkin terrorismisin.

Niin siis se juttu on siinä, että ei Trumpin tarvi jauhaa isolle yleisölle. Se on se mitä tässä ei porukka taida ymmärtää. Ne katsoo kuvia ja näkee tuhansia ihmisiä siinä, mutta noista suurin osa oli ihan rauhallisia ja asiallisesti käyttäytyviä. Muutama sata (joka ei ole paljon kun populaa 250 miljoonaa) oli niitä ongelmatapauksia ja ne sai aikaan sen koko homman. Ne taas järjestäytyy jo nyt ihan muualla. Trump kyllä voi järjestää rallin mistä kansa tietää ilman mitään omia tunnuksiaan. En jotenkin usko, että Twitter voi alkaa massana ihmisiä hävittään Twitteristä ja ei se tarvi kuin nettisivut joissa kertoo mitä ja missä, niin kyllä ihmiset niistä kuulee, koska jakajana ihan tavan ihmiset sen somen kautta. Sitten nää pahimmat hörhöt vaan omia reittejään järjestää omat juttunsa. En jotenkin jaksa uskoa, että noi Trumpin sekopäiset jutut somessa jaksaa ihmisiä, edes omia kannattajia, hirveästi liikuttaa ja ne hörhöt on jo siellä muualla. Ne jotka tohon sen mantraan uskoo nyt, uskoo myös myöhemmin. Eli se siemen on jo kylvetty.

 

[lelfonso]

Niin siis se juttu on siinä, että ei Trumpin tarvi jauhaa isolle yleisölle. Se on se mitä tässä ei porukka taida ymmärtää. Ne katsoo kuvia ja näkee tuhansia ihmisiä siinä, mutta noista suurin osa oli ihan rauhallisia ja asiallisesti käyttäytyviä. Muutama sata (joka ei ole paljon kun populaa 250 miljoonaa) oli niitä ongelmatapauksia ja ne sai aikaan sen koko homman. Ne taas järjestäytyy jo nyt ihan muualla. Trump kyllä voi järjestää rallin mistä kansa tietää ilman mitään omia tunnuksiaan. En jotenkin usko, että Twitter voi alkaa massana ihmisiä hävittään Twitteristä ja ei se tarvi kuin nettisivut joissa kertoo mitä ja missä, niin kyllä ihmiset niistä kuulee, koska jakajana ihan tavan ihmiset sen somen kautta. Sitten nää pahimmat hörhöt vaan omia reittejään järjestää omat juttunsa. En jotenkin jaksa uskoa, että noi Trumpin sekopäiset jutut somessa jaksaa ihmisiä, edes omia kannattajia, hirveästi liikuttaa ja ne hörhöt on jo siellä muualla. Ne jotka tohon sen mantraan uskoo nyt, uskoo myös myöhemmin. Eli se siemen on jo kylvetty.

Sillä, että Trump ei saa isolle fanikunnalle päivittäisellä "hauki on kala" mantralla viestiään perille, on helvetin iso merkitys. Jos rauhanomaiset Trumpin kannattajat ei pysy kärryillä päivittäisestä retoriikasta, he alkavat etääntyä ja Trump menettää otteensa heistä. Vaikka Trump ja radikalisoitunut pieni siipi räyhääkin jossain muualla, iso yleisö ei koe heitä enää yhtä isosti omakseen ja äärijärjestöjen on hankalampi saada ison yleisön hyväksyntä teoilleen. Nythän suuri osa Trumpin äänestäjistä hyväksyvät kongerssitalon rähinän, kun kyseessä on päivittäisen paskanjauhennan perusteella vilpilliset vaalit.

Kun päivittäinen paskanjauhanta saadaan osittain tauolle, iso yleisö suuntaa katseensa hajautetusti jonnekkin muualle. Hankala nähdä näiden sekopäiden aivoitusten taakse, mutta jotenkin epäilen että Trump pysyisi jonkinlaisena ylijumalana näille uskovaisille, sen jälkeen kun hän ei ole enää herra presidentti. Radikaaleja porukoita riittää ja on riittänyt aina, mutta tässä on saatu hetkellisesti tosi iso porukka hyväksymään äärijärjestön tekoja.

 

[BlackWolf]

Sillä, että Trump ei saa isolle fanikunnalle päivittäisellä "hauki on kala" mantralla viestiään perille, on helvetin iso merkitys. Jos rauhanomaiset Trumpin kannattajat ei pysy kärryillä päivittäisestä retoriikasta, he alkavat etääntyä ja Trump menettää otteensa heistä. Vaikka Trump ja radikalisoitunut pieni siipi räyhääkin jossain muualla, iso yleisö ei koe heitä enää yhtä isosti omakseen ja äärijärjestöjen on hankalampi saada ison yleisön hyväksyntä teoilleen. Nythän suuri osa Trumpin äänestäjistä hyväksyvät kongerssitalon rähinän, kun kyseessä on päivittäisen paskanjauhennan perusteella vilpilliset vaalit.

Kun päivittäinen paskanjauhanta saadaan osittain tauolle, iso yleisö suuntaa katseensa hajautetusti jonnekkin muualle. Hankala nähdä näiden sekopäiden aivoitusten taakse, mutta jotenkin epäilen että Trump pysyisi jonkinlaisena ylijumalana näille uskovaisille, sen jälkeen kun hän ei ole enää herra presidentti. Radikaaleja porukoita riittää ja on riittänyt aina, mutta tässä on saatu hetkellisesti tosi iso porukka hyväksymään äärijärjestön tekoja.

No ihan tutkimusten valossa, niin ihmiset eivät muuta poliittista suuntautumistaan enää aikuisina kovinkaan herkästi. Se mitä Rebublikaanit tekee seuraavaksi on vielä mysteeri, mutta kyllä ne samat porukat siellä taas tukemassa kuitenkin on. Jos Trump lähtee leikkiin vielä kun ei ole presidentti, niin vaikea pala on rebujen löytää sille vastustaja ja sen jälkeen... Trump veti niin vakuuttavan 4 vuotta (jos jätetään länsimedian jauhannat ja mölyt pois) ja ilman Koronaa olisi todennäköisesti jatkokaudella, että en jaksa uskoa sieltä löytyvän kilpailijaa. Sitä naureskeltiin kuinka sen lupaukset sitä ja tätä, mutta kun se oikeasti teki niitä asioita aika perhanan hyvällä prosentilla mitä sen kannattajat siltä halusi. Markku Ruotsila joka on Helsingin yliopiston professori on yrittänyt useamman kerran tätä asiaa julkisuudessa kertoa, mutta kun se ei kelpaa agendaan. Mutta nyt aletaan olemaan jo aika kaukana tästä some bannista. En usko, että kuitenkaan vaikuttaa, jos Trump lähtee yrittämään toista kertaa presidentiksi, tämä banni mihinkään.

 

[lelfonso]

No ihan tutkimusten valossa, niin ihmiset eivät muuta poliittista suuntautumistaan enää aikuisina kovinkaan herkästi. Se mitä Rebublikaanit tekee seuraavaksi on vielä mysteeri, mutta kyllä ne samat porukat siellä taas tukemassa kuitenkin on. Jos Trump lähtee leikkiin vielä kun ei ole presidentti, niin vaikea pala on rebujen löytää sille vastustaja ja sen jälkeen... Trump veti niin vakuuttavan 4 vuotta (jos jätetään länsimedian jauhannat ja mölyt pois) ja ilman Koronaa olisi todennäköisesti jatkokaudella, että en jaksa uskoa sieltä löytyvän kilpailijaa. Sitä naureskeltiin kuinka sen lupaukset sitä ja tätä, mutta kun se oikeasti teki niitä asioita aika perhanan hyvällä prosentilla mitä sen kannattajat siltä halusi. Markku Ruotsila joka on Helsingin yliopiston professori on yrittänyt useamman kerran tätä asiaa julkisuudessa kertoa, mutta kun se ei kelpaa agendaan. Mutta nyt aletaan olemaan jo aika kaukana tästä some bannista. En usko, että kuitenkaan vaikuttaa, jos Trump lähtee yrittämään toista kertaa presidentiksi, tämä banni mihinkään.

Joo ei se poliittinen suunta varmasti tule muuttumaan, mutta pointti on siinä, että Trump on saanut radikalisoitua harmaata äänestäjäkuntaansa harvinaisen tehokkaasti taitavalla niin sosiaalisen kuin tavanomaisen median vuosia jatkuneella retoriikallaan. Radikalisoitumisella meinaan itse radikaalien tekojen lisäksi niiden hyväksyntää. Yksikään toinen poliitikko ei ole kyennyt samalla tavalla saamaan omaa fanijoukkojaan puhaltamaan yhteen hiileen yhtä tehokkaasti.

 

[Rxd]

Tietääkö kukaan trumpin discord-kanavaa? vai mitä kautta se pitää yhteyttä nykyisin?

 

[BlackWolf]

Joo ei se poliittinen suunta varmasti tule muuttumaan, mutta pointti on siinä, että Trump on saanut radikalisoitua harmaata äänestäjäkuntaansa harvinaisen tehokkaasti taitavalla niin sosiaalisen kuin tavanomaisen median vuosia jatkuneella retoriikallaan. Radikalisoitumisella meinaan itse radikaalien tekojen lisäksi niiden hyväksyntää. Yksikään toinen poliitikko ei ole kyennyt samalla tavalla saamaan omaa fanijoukkojaan puhaltamaan yhteen hiileen yhtä tehokkaasti.

Ymmärrän kyllä näkökantasi. En vain ole ihan samaa mieltä. Keskiverto Trumpin kannattaja on ihan maltillinen ja normaali ihminen. Ei kukaan tuolla saa yli 70 miljoonaa ääntä (enemmän kuin kukaan koskaan pl. Biden) jollain marginaaliäänillä. Kaikki väitteet, että jollain naamakirjoilla tai venäläisten toimilla olisi siellä voitettu on ihan humpuukia. Noi ihmiset ketä noissa videoissa näkyy on se marginaalinen porukka, jota 250 miljoonaan mahtuu ihan joka laidalle ja kun massa on iso niin näyttää isolta. Ne on kuitenkin vain jäävuoren huippu koko touhussa. Ne on oikeasti jopa merkityksettömiä kokonaisuudelle siinä mielessä, että niiden määrä on oikeasti pieni. Niiden saama mediahuomio on toki kokonaisuudelle iso juttu, mutta sen Trump kuitenkin saisi, on somea tai ei. Kaksipuoluejärjestelmä on vaan sellainen kokonaisuus, että joko tai ja se tekee tuollaisen yksittäisen somen yms. merkityksettömäksi.

 

[erihyva]

Tietääkö kukaan trumpin discord-kanavaa? vai mitä kautta se pitää yhteyttä nykyisin?

Discord siivosi myös palvelunsa

 

[Zan]

Elämme pellemaailmassa

 

[tle88]

Poliisit näyttävät ihan avanneen oven noille tulijoille. Mahtoivatkohan ne kävellä hyvin suunniteltuun propaganda ansaan? Ainakaan tuo aloitus ei oikein näytä miltään väkivaltaiselta vallankumous yritykseltä.



Joku hemmo muuten kävelee tulijoita vastaan portaita alaspäin, ja oli siis sisällä ennen kuin nuo ovet avattiin yleisölle. Kukahan se mahtoi olla?

Edelleen: Tulijat eivät näytä tekevän tuossakaan kuvassa mitään väkivaltaista vallankumousta. Nätisti kävelevät ohjatusti köysien välissä. - BLM mielenosoituksissa aiemmin esiintyneet anarkistit eivät kai olleet vielä saapuneet paikalle...

Jotenkin tämä(kin) sitten kääntyikin tarinaksi konservatiivien väkivaltaisesta vallankaappausyrityksestä. Sen varjolla voidaan nyt oikeuttaa aivan kaikki toimet konservatiiveja vastaan. Kätevää. Ja enää ei tarvitse myöskään vastailla noihin vaaleissa esiintyneisiin epäselvyyksiin. Eikä edes puhua niistä enää yhtään mitään.

- Kerrassaan "kaksois-plus-kätevää"

T -.-

 

[venalaine]

Noinkin vaikutusvaltainen henkilö kun postailee kaikukammiona toimivaan sosiaaliseen mediaan vuositolkulla paskaa niin pakkohan se on laittaa poikki, nyt viimeistään kun vaikuttaa siltä että väkivaltaisuuksien kynnys on ylitetty. Trumpin vuosikausia jatkunut salaliittoteorioita, epämääräisiä lupauksia ja jopa puhtaita valheita sisältänyt twiittailu on johtanut siihen, että ääriliikkeet ovat voimistuneet ja saaneet tuulta purjeisiinsa. Eikä Trump luonnollisesti ole halunnut tehdä asialle mitään, kun he ovat hänen äänestäjäkuntaa. Nämä ääriliikkeet on vastuussa kongressiin tapahtuneesta hyökkäyksestä, joita Trump epäsuorasti on tukenut ja kosiskellut jo vuosia. Ei siellä yhtä twiittiä tai lausetta voida nostaa tikun nokkaan, jonka perusteella bannit annettiin.

Juuri näin. Ei tarvitse sanoa suoraan, että hyökätkää nyt sinne Capitoliin, vaan vähän hienovaraisempikin yllytys riittää. Trumpilla on aivan satavarmasti tietoa siitä, millaisia ryhmiä Yhdysvalloissa vaikuttaa ja millaista potentiaalia sieltä löytyy.

Ja edelleen kyse on Yhdysvaltain presidentistä. Hänen käytöksensä sekä somessa että monilta osin sen ulkopuolella on ollut tässä kautensa aikana täysin sopimatonta. Presidentiltä voidaan odottaa tässä suhteessa aikalailla enemmän kuin peräkammarin Reiskalta. Käsityksen siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei, soisi olevan ihan eri tasolla ja samoin vastuuta on jonkin verran enemmän.

 

[Sampsa]

Poliisit näyttävät ihan avanneen oven noille tulijoille. Mahtoivatkohan ne kävellä hyvin suunniteltuun propaganda ansaan? Ainakaan tuo aloitus ei oikein näytä miltään väkivaltaiselta vallankumous yritykseltä.



Joku hemmo muuten kävelee tulijoita vastaan portaita alaspäin, ja oli siis sisällä ennen kuin nuo ovet avattiin yleisölle. Kukahan se mahtoi olla?

Edelleen: Tulijat eivät näytä tekevän tuossakaan kuvassa mitään väkivaltaista vallankumousta. Nätisti kävelevät ohjatusti köysien välissä. - BLM mielenosoituksissa aiemmin esiintyneet anarkistit eivät kai olleet vielä saapuneet paikalle...



Jotenkin tämä(kin) sitten kääntyikin tarinaksi konservatiivien väkivaltaisesta vallankaappausyrityksestä. Sen varjolla voidaan nyt oikeuttaa aivan kaikki toimet konservatiiveja vastaan. Kätevää. Ja enää ei tarvitse myöskään vastailla noihin vaaleissa esiintyneisiin epäselvyyksiin. Eikä edes puhua niistä enää yhtään mitään.

- Kerrassaan "kaksois-plus-kätevää"

T -.-

Tämä uutinen käsittelee Trumpin bannia Facebookista ja Twitteristä, kongressitaloon tunkeutumisesta voit keskustella politiikka-alueella.

Lisäksi kun viesteistäsi päätellen et ole ollenkaan tilanteen tasalla minkälaista väkivaltaa tunkeutumiseen käytettiin ja miten poliisi oli lukumäärältään täysi vastaantulija niin katso vaikka tämä video tapahtumista ennen kuin mutuilet itse enempää:

 

[Manager2k]

Onhan tässä vielä aikaa Trumpilla kostaa sosiaalisen median aiheuttama mielipaha. Eiköhän sieltä jotain kiusaa tulee takasinkin päin.
Trump suunnittelee uhmakasta viimeistä viikkoa presidenttinä – Demokraatit: Ellei Mike Pence syrjäytä Trumpia vuorokauden kuluessa, edessä on uusi virkasyyte

 

[munasan]

Aiheeseen liittyen, venäjän oppositiojohtaja Alexei Navalny tuomitsee Trumpin bännäämisen somessa. Navalny siis vielä toipumassa venäjän suorittamasta myrkytyksestä.

Pääpointtina hän pitää että bännit tulivat poliittisista syistä ja bännin käsittely jäi täysin pimentoon. Tämä hänen mielestään muistuttaa totalitäärisistä maista, joissa poliittinen oppositio hiljennetään vedoten johonkin syyhyn.

Lisäksi jos Twitter noudattaisi samoja "sääntöjä" muihin valtiojohtajiin olisivat Putinit ja ajatollahit jo bännätty. Lähde:

 

[demu]

Mielestäni tämä keskustelu ei ollenkaan kuulu uutispalstalle vaan sinne politiikka-ketjun alle.

Kun Huaweista keskutellaan, aika mitättömätkin kommentit bannataan ja käsketään siirtymään politiikka-keskusteluun.
Kun Trumpista (joka on leimattu Huawein pääviholliseksi nro. 1) puhutaan asiassa, joka ei oikein mitenkään kuulu tietotekniikka-alan uutisiin niin heti se uutisaiheeksi nostetaan (aasinsiltana joku Facebook- ja Twitteri -tilien sulkeminen).
Johtuuko tämä siitä, että Trump (toisin kun toinen tässä kommentissa mainittu taho) ei tee taloudellista yhteistyötä tämän foorumin kanssa?

(Laitan tämän viestin bannayksenkin uhalla. Ja en ole millään muotoa Trumpin kannattaja tai hengenheimolainen).

 

[Sampsa]

Mielestäni tämä keskustelu ei ollenkaan kuulu uutispalstalle vaan sinne politiikka-ketjun alle.

Kun Huaweista keskutellaan, aika mitättömätkin kommentit bannataan ja käsketään siirtymään politiikka-keskusteluun.
Kun Trumpista (joka on leimattu Huawein pääviholliseksi nro. 1) puhutaan asiassa, joka ei oikein mitenkään kuulu tietotekniikka-alan uutisiin niin heti se uutisaiheeksi nostetaan (aasinsiltana joku Facebook- ja Twitteri -tilien sulkeminen).
Johtuuko tämä siitä, että Trump (toisin kun toinen tässä kommentissa mainittu taho) ei tee taloudellista yhteistyötä tämän foorumin kanssa?

(Laitan tämän viestin bannayksenkin uhalla. Ja en ole millään muotoa Trumpin kannattaja tai hengenheimolainen).

Vastaan lyhyesti, ei johdu. Tässäkään ketjussa ei ole tarkoitus puhua puhtaasti politiikasta, kuten jo tossa aiemmin offtopicista annettiin varoitus.

Tässä uutisessa ei ole kyse politiikasta, vaan maailman suurimpien sosiaalisten medioiden Facebookin ja Twitterin päätöksestä bannata Yhdysvaltojen presidentti.

 

[vemkki]

Aiheeseen liittyen, venäjän oppositiojohtaja Alexei Navalny tuomitsee Trumpin bännäämisen somessa. Navalny siis vielä toipumassa venäjän suorittamasta myrkytyksestä.

Pääpointtina hän pitää että bännit tulivat poliittisista syistä ja bännin käsittely jäi täysin pimentoon. Tämä hänen mielestään muistuttaa totalitäärisistä maista, joissa poliittinen oppositio hiljennetään vedoten johonkin syyhyn.

Lisäksi jos Twitter noudattaisi samoja "sääntöjä" muihin valtiojohtajiin olisivat Putinit ja ajatollahit jo bännätty. Lähde:

Navalnyi katsoo asiaa omasta vinkkelistään. Näillä sosiaalisilla medioilla on tässä se ongelma, että peli oli pakko viheltää tässä vaiheessa poikki, mutta jos perusteluita katsoo, niin samalla perusteella Trump olisi pitänyt heivata Twitteristä jo vuosia sitten. Sitä Twitter ei tietysti halunnut tehdä, koska tavoitteena on tietysti maksimoida käyttäjämäärä. Kuinkahan monta käyttäjää on liittynyt Twitteriin Trumpin houkuttelemana?

 

[Nerkoon]

Trumpin uusi suosikki Parler ei vissiin sekään ole hyvässä hapessa. Google, Amazon ja Apple potkaisivat sen ulos todettuaan, että Parler ei keskusteluja moderoinut ja meno oli sen mukaista

 

[munasan]

Navalnyi katsoo asiaa omasta vinkkelistään. Näillä sosiaalisilla medioilla on tässä se ongelma, että peli oli pakko viheltää tässä vaiheessa poikki, mutta jos perusteluita katsoo, niin samalla perusteella Trump olisi pitänyt heivata Twitteristä jo vuosia sitten. Sitä Twitter ei tietysti halunnut tehdä, koska tavoitteena on tietysti maksimoida käyttäjämäärä. Kuinkahan monta käyttäjää on liittynyt Twitteriin Trumpin houkuttelemana?

Joo onhan nämä yksityisiä yrityksiä, joilla on oikeus tehdä omalla alustalla mitä haluaa.

 

[atpsoppa]

Vastaan lyhyesti, ei johdu. Tässäkään ketjussa ei ole tarkoitus puhua puhtaasti politiikasta, kuten jo tossa aiemmin offtopicista annettiin varoitus.

Tässä uutisessa ei ole kyse politiikasta, vaan maailman suurimpien sosiaalisten medioiden Facebookin ja Twitterin päätöksestä bannata Yhdysvaltojen presidentti.

Mielästäni Trumpin bännääminen oli poliittinen teko

 

[Sampsa]

Mielästäni Trumpin bännääminen oli poliittinen teko

Varmasti Trumpin banneissa on kyse myös politiilasta, mutta tässä uutisessa ei ole kyse poltiikasta.

Voit jatkaa aiheesta poltiikan näkökulmasta YK:n Politiikka-alueella.

 

[BlackWolf]

Trumpin uusi suosikki Parler ei vissiin sekään ole hyvässä hapessa. Google, Amazon ja Apple potkaisivat sen ulos todettuaan, että Parler ei keskusteluja moderoinut ja meno oli sen mukaista

Edit. laitetaan tonne toiseen ketjuun ennemmin.

 

[Manager2k]

Mielenkiintoinen seuraus muuten liittyen tuohon uutiseen twitterin ja facebookin osakkeet lähtenyt laskuun.
Twitterin osake vajoaa Trumpin estämisen jälkeen

 

[vemkki]

Mielenkiintoinen seuraus muuten liittyen tuohin uutiseen twitterin ja facebookin osakkeet lähtenyt laskuun.
Twitterin osake vajoaa Trumpin estämisen jälkeen

Tuossa malliesimerkki siitä, miksei bannausta ei ole haluttu tehdä aikaisemmin.

 

[W32]

Pornhub bannas myös.

 

[salaj]

Intian IBTimesin mukaan Pornhub ei bannannut Trumppia

Fact check: No, Donald Trump was not banned by PornHub too [details]

After Donald Trump got banned from Twitter, Facebook and Instagram, there have been several reports of outgoing US president getting banned from various other platforms.

www.ibtimes.co.in

Vähän oudolta näyttääkin jos Gian_Neon tili kertoo bannista ja käyttää kuvanaan Pornhubin logoa. Jollekin meni täydestä. Pornhubin oma twittertili ei kerro bannista mitään.

Twitter oli hankalassa tilanteessa. Tapahtumat osuivat omaan kotimaahan aika korkealle ja se aiheutti painetta toimia. Ulkomaiden tapahtumilla ei niin väliä. Vaihtoehtoina oli olla tekemättä mitään, jolloin alkaa kuulua napinaa "miksi ette tee mitään" tai puuttua peliin, jolloin syytetään sensuroinnista. Twitter on suuri toimija, joten muille alustoille tuli painetta toimia samoin tai ryhtyä vastaamaan kysymyksiin "kannatatteko Trumpin toimintaa, kun ette tee mitään". Trumpin toimintaan tuskin olisi puututtu niitä infomerkintöjä enempää jos ei olisi tapahtunut mitä tapahtui.

 

[W32]

Intian IBTimesin mukaan Pornhub ei bannannut Trumppia

Fact check: No, Donald Trump was not banned by PornHub too [details]

After Donald Trump got banned from Twitter, Facebook and Instagram, there have been several reports of outgoing US president getting banned from various other platforms.

www.ibtimes.co.in

Vähän oudolta näyttääkin jos Gian_Neon tili kertoo bannista ja käyttää kuvanaan Pornhubin logoa. Jollekin meni täydestä. Pornhubin oma twittertili ei kerro bannista mitään.

Twitter oli hankalassa tilanteessa. Tapahtumat osuivat omaan kotimaahan aika korkealle ja se aiheutti painetta toimia. Ulkomaiden tapahtumilla ei niin väliä. Vaihtoehtoina oli olla tekemättä mitään, jolloin alkaa kuulua napinaa "miksi ette tee mitään" tai puuttua peliin, jolloin syytetään sensuroinnista. Twitter on suuri toimija, joten muille alustoille tuli painetta toimia samoin tai ryhtyä vastaamaan kysymyksiin "kannatatteko Trumpin toimintaa, kun ette tee mitään". Trumpin toimintaan tuskin olisi puututtu niitä infomerkintöjä enempää jos ei olisi tapahtunut mitä tapahtui.

Fake fact check, radiossa kuulin tuossa päivällä ohimennen, totta puhuen ei kyllä kiinnostanu lähtiä tutkimaan todellisuus perää heti paikalla kun juttu kuulosti osittain huumorilta enkä koe pystyväni kyseisen herran töhöilylle etsimään järellisiä syitä. Sinällään ei olisi yllättäny vaikka olisikin ollut totta, olisihan se ollut kaunis jatkumo sille kyrpäkaupan vieressä lakitiimin pitämälle pressille ja tuskin on nämä nyt kuulutetut viimisiä alustoja missä kyseistä presidenttiä pidetään pannassa vielä jonku aikaa.

 

[salaj]

Fake fact check, radiossa kuulin tuossa päivällä ohimennen

Radiossa sanottiin, että tuo IBTimesin fact check on feikki? Bannista löytyy varmaan jokin muu lähde kuin Gian_Neonin twitteri. Ellei löydy, niin tuo Gian_Neonin tieto on kuitenkin feikki.

 

[W32]

Radiossa sanottiin, että tuo IBTimesin fact check on feikki? Bannista löytyy varmaan jokin muu lähde kuin Gian_Neonin twitteri. Ellei löydy, niin tuo Gian_Neonin tieto on kuitenkin feikki.

Ei kuulunu että IBtJTimesin fact check on feikki se on oma heittoni vaan tuo Pornhubista bannaus kuulu ohimenen. Olisi tieten voinu rakentaa tuon lauseen paremmin.

 

[Juha Uotila]

Pientä jekkua ilmeisesti, tosin onko tuo saitti edes pystyssä että sinne voisi viestiä laittaa

 

[BNo1]

-> Mellakka ketjuun

 

[BlackWolf]

Alexander Stubb arvostelee Twitteriä Trumpin tilin pysyvästä jäädyttämisestä

Stubb: Pysyvä sulkeminen kuuluu demokratiassa tuomioistuimille.

www.iltalehti.fi

Aleksander Stubb ilmaissut myös huolensa tästä miten yksityinen yritys alkaa linjailemaan asioita eikä lakia valvovat ja säätävät tahot.

 

[tsiisuskraist]

Joo onhan nämä yksityisiä yrityksiä, joilla on oikeus tehdä omalla alustalla mitä haluaa.

Tää tuntuu olevan riippuvainen siitä että kuka tekee ja mitä. Joku kakkukauppias joka ei halua tehdä jotain lesbokakkua, niin se on paha asia, mutta samalla aina muistetaan huomauttaa että yritykset saa tehdä mitä haluaa jos se meneekin toiseen suuntaan.

 

[namlepo]

Ainahan ne kommunistit ulisee jos ei mee niiden mieleisesti asiat.

 

[Halpuuttaja]

Ainahan ne kommunistit ulisee jos ei mee niiden mieleisesti asiat.

Enpä ole ennen kuullut Trumpia kommunistiksi tituleerattavan.

 

[namlepo]

Tarkoitin niitä ulisioita, jos ei oo kakku mieleinen. En trumppia.

Enpä ole ennen kuullut Trumpia kommunistiksi tituleerattavan.

 

[Spotty]

Tää tuntuu olevan riippuvainen siitä että kuka tekee ja mitä. Joku kakkukauppias joka ei halua tehdä jotain lesbokakkua, niin se on paha asia, mutta samalla aina muistetaan huomauttaa että yritykset saa tehdä mitä haluaa jos se meneekin toiseen suuntaan.

Molemmissa kyse siitä että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti lain edessä. Teet kakkuja heteroille? Sitten teet lesboille. Yllytät väkivaltaan yksityishenkilönä? Bannit. Yllytät väkivaltaan presidenttinä? Bannit.

 

[tsiisuskraist]

Molemmissa kyse siitä että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti lain edessä. Teet kakkuja heteroille? Sitten teet lesboille. Yllytät väkivaltaan yksityishenkilönä? Bannit. Yllytät väkivaltaan presidenttinä? Bannit.

Niin, mutta kun koko ajan toitotetaan että yksityinen yritys saa tehdä sitä ja tätä. Sitten taas ei saa, ja sitten taas saa.

Samaa mieltä siitä että sääntöjen tulisi olla sama kaikille. Ne vaan eivät ole.

 

[Kaotik]

Niin, mutta kun koko ajan toitotetaan että yksityinen yritys saa tehdä sitä ja tätä. Sitten taas ei saa, ja sitten taas saa.

Samaa mieltä siitä että sääntöjen tulisi olla sama kaikille. Ne vaan eivät ole.

Vertauksesi ontuu siinä, että toinen on yksityinen myyntiliike, toinen julkista nettifoorumia tarjoava palveluntarjoaja, jota varten on vielä tuunattu erikseen laki vapauttamaan se vastuusta.

 

[BNo1]

Molemmissa kyse siitä että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti lain edessä. Teet kakkuja heteroille? Sitten teet lesboille. Yllytät väkivaltaan yksityishenkilönä? Bannit. Yllytät väkivaltaan presidenttinä? Bannit.

No siis... Syrjintä jonkun ominaisuuden perusteella on väärin, tämä nyt tuskin on epäselvää. Syrjintä tekojen perusteella sen sijaan ei ole suojattu esim jenkkien valtio tekee tätä ihan itsekkin, esimerkiksi rikostuomion saaneet eivät saa äänestää. Miksi yksityinen yritys ei saisi bännätä ketä haluaa jos ne rikkovat määriteltyjä sääntöjä? Ei trumppia bännätty ihonvärin, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, jne vuoksi, se bännättiin siksi että se rikkoi annettuja sääntöjä.

Se miksi bännin saamisessa kesti näin pitkään, sitä ei tiedä kuin jotkut Twitterin sisällä, mutta voihan olla että ne pelkäsi myös kostoa. Jos ne olisi bännänneet trumpin kauden alussa, niin niillä olisi ollut luvassa loppu ja ehkä seuraavakin kausi erilaisia oikeusjuttuja ja lakeja joita trump olisi niitä vastaan kostoksi ajanut (liittovaltion varoin tietysti).

 

[Nerkoon]

Twitterin päämajan edessä mielenosoitus – paikalle saapui lopulta yksi protestoija

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kannattajat eivät tällä kertaa onnistuneet mobilisoimaan liikkeelle valtavaa mielenosoittajien vyöryä.

www.mikrobitti.fi

Trumpin faneja ei taida hirveästi kiinnostaa tuo Twitter bannaus

 

[salaj]

Mielenkiintoinen seuraus muuten liittyen tuohon uutiseen twitterin ja facebookin osakkeet lähtenyt laskuun.
Twitterin osake vajoaa Trumpin estämisen jälkeen

8.1. kurssi 51,48, 9.1. bannit, josta seurauksena pikku droppi seuraavana maanantaina jo muutenkin alaspäin menneessä kurssissa. Nyt ollaan menossa ylöspäin ja bannidroppia edeltänyt taso ylitetty. Voimme varovasti todeta etteivät Trumpin bannit aiheuttaneet isompaa haittaa Twitterille. Pidempää aikaväliä tutkimalla havaitaan kurssin olevan lähellä huippulukemia jos jätetään 2013/2014 huomioimatta. Facebookin kurssi pyörii samoissa kuin n. kuukausi takaperin.