F1 2025 - Meksikon GP

Huppista, taas Hamilton löydettiin tutkintaan. Tuomaristo tukehtunut Burritoihin ja kadulta ostetettu jotain tequila-miehiä tuomareiksi?

Edit: Ja nyt Verstappen toisessa tutkinnassa.
 
Näyttää käytännössä mahdottomalta käyttää sitä oikeaa reittiä, jos sen nelosen vetää pitkäksi. Pitäisi tyyliin tehdä täyskäännös ruoholla ja palata sille määrätylle reitille.
 
Norriksella vain 28,5s ero Verstappeniin. Pitäisköhän Maxin tehdä undercut?

Siellä Bearmanin miljonääri iskä oli "vähän" innoissaan.
 
Mietinkin että pitkästä aikaa oikeen alusta loppuun mielenkiintoinen kisa kun aika tylsää ollut viime aikoina. Saihan senkin fiiliksen vielä VSC:llä pilattua. :thumbsup:
 
Oli kyllä niin tarpeeton VSC kuin voi olla ja vielä 1-2 kierrosta myöhässä, jos miettii miksi se otettiin (Sainzin suojaan parkkeerattu auto).

Verstappen taisi kaikesta huolimatta saada tiputettua mm-eroa 40->36 pistettä. Kakkossija olisi vastannut samaa kuin 1. VER ja 2. PIA sijoitus. Sinällään olisi ollut erittäin tärkeä tuo VSC:n pilaama ohitus mahdollisuus Leclercistä.
 
Jezme sanoi:
Oli kyllä niin tarpeeton VSC kuin voi olla ja vielä 1-2 kierrosta myöhässä, jos miettii miksi se otettiin (Sainzin suojaan parkkeerattu auto).

Verstappen taisi kaikesta huolimatta saada tiputettua mm-eroa 40->36 pistettä. Kakkossija olisi vastannut samaa kuin 1. VER ja 2. PIA sijoitus. Sinällään olisi ollut erittäin tärkeä tuo VSC:n pilaama ohitus mahdollisuus Leclercistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä taas olisin halunnut nähdä kun Max divebombaa Leclercin ja podiumilla NOR BEA PIA :)
 
Hamilton on tän ajan räikkönen… tallikaveri vetää nurtsin kautta ohi curva1. Ja sen jälkeen 10s aikasakkoa ku ajaa pitkäks, ja sen jälkeisen kiekuran nurtsin kautta.
 
Olipas yllättävän tapahtumarikas Meksikon GP (joka tyypillisesti helvetin tylsä)

Ja pääasia, että nimenomaan Lando Norris voitti! Go Lando!

Nimenomaan Landolle kuuluu mestaruus. Te, ketkä olette eri mieltä: olette väärässä.
 
Antw sanoi:
Olipas yllättävän tapahtumarikas Meksikon GP (joka tyypillisesti helvetin tylsä)

Ja pääasia, että nimenomaan Lando Norris voitti! Go Lando!

Nimenomaan Landolle kuuluu mestaruus. Te, ketkä olette eri mieltä: olette väärässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä Landolle mestaruuden soisin, kun on pitkään ollut McLarenilla ja mukana myös noina tallin vaikeampina aikoina. Jos nyt kuitenkin puhtaasti tämän kauden ajamisia mietitään niin en tiedä millä perusteella se juuri Landolle kuuluisi.
 
ubck sanoi:
Olipas erikoinen VSC.
Napsauta laajentaaksesi...
FIA länkytti että VSC tuli standardi proseduurin kautta kun marshallit on radalla.

Noh, kisan alussa Lawson meinasi ajaa kahden marshallin yli. Missä VSC?

Oli kyllä niin paskat tuomarit ettei ikinä.

IMG_0860.jpeg
 
Jezme sanoi:
Kyllä Landolle mestaruuden soisin, kun on pitkään ollut McLarenilla ja mukana myös noina tallin vaikeampina aikoina. Jos nyt kuitenkin puhtaasti tämän kauden ajamisia mietitään niin en tiedä millä perusteella se juuri Landolle kuuluisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Yksi peruste on se että Lando osaa adaptoitua auton kehityksen kautta tulleisiin muutoksiin. Piastri opetteli ajamaan autoa omien sanojen mukaan koko kisan.

 
Piastrin kohdallahan se kysymys mikä monille tuli mieleen on että "jaa no mites nyt sitten loput radat sopii hänelle". Tästä taisi Redditin puolella yhteinen käsitys olla suunnilleen että "Qatarissa hyvä, muissa joko kehnohko tai paska" (siltä tuo tuloksellisesti näyttää mutta en muista kisatapahtumia). Itsekin jotenkin hämäännyin kauden alkupuoliskon voittoputken(kin) myötä kuvittelemaan että Piastri olisi jotenkin Norrisia parempi F1-kuski (eli sarjan mittapuulla erittäinkin hyvä) mutta loppupeleissähän tuo tarvitsee sekä ylivoimaisen auton että "hänelle sopivan radan" mikä nyt ei varsinaisesti ole maailmanmestaruuden arvoista. Näköjään tallin pomot oli kaukaa viisaita kun painostivat siinä jossain kisassa vaihtamaan Norrisin kanssa paikkaa kun Norrisin varikkokäynti meni pieleen (tämä missä Verstappen nauroi ääneen kun Piastri oli siihen suostunut).
 
Viimeksi muokattu:
Raikku sanoi:
Sylettää noi latinot jotka vie Valtterin pallit.
Napsauta laajentaaksesi...
No onhan siellä vähän isompi markkina-alue kuin joku Suomi. Ja kun katsoo heidän fanituksen ja tuen määrää esim. Checolle kun meni huonosti, ja vertaa sitä suomalaiseen Valtterin lyttäämiseen, niin enpä yhtään ihmettele että latinofaneja halutaan miellyttää enemmän kuin suomalaisia.

Tosin tällä kertaa oli vaan hyvä että Valtteri ei ajele tuolla Williamsilla joka on tuolla tallina enemmänkin osallistumassa kuin kilpailemassa. Kaksi viimeistä autoa hirveällä gäpillä kolmanneksi viimeiseen. Ei ole kuskille hyvää PR:ää tuollainen.
 
Jezme sanoi:
Oli kyllä niin tarpeeton VSC kuin voi olla ja vielä 1-2 kierrosta myöhässä, jos miettii miksi se otettiin (Sainzin suojaan parkkeerattu auto).

Verstappen taisi kaikesta huolimatta saada tiputettua mm-eroa 40->36 pistettä. Kakkossija olisi vastannut samaa kuin 1. VER ja 2. PIA sijoitus. Sinällään olisi ollut erittäin tärkeä tuo VSC:n pilaama ohitus mahdollisuus Leclercistä.
Napsauta laajentaaksesi...
FIA:n virallinen vastine:
"
"Sainz spun and stopped in the runoff area on the outside of Turn 14. His car came to a halt in an exposed position.

"The car subsequently began smoking and race control received notifications of fire, making it clear that marshal intervention would be required for recovery.

"As is standard procedure when marshals are deployed to recover a car, the race is neutralised, in this case, a Virtual Safety Car (VSC) was triggered until the car was moved to a safe location behind the barriers.

"The VSC ended as soon as the car was in a protected position, and the race concluded under green-flag conditions.

"We would like to underline our respect and appreciation for the local ASN, OMDAI, as well as the Autódromo Hermanos Rodríguez and their marshals, who are volunteers and play a vital role in the safe and successful running of our sport. Their professionalism and dedication are invaluable to every event we stage."
"
Kuvasta näkyy mihin auto jäi( en siltikään ole itse sitä mieltä, että VSC oli tarpeen noin hitaalla osuudella mutta ratavirkailijoiden turvallisuus on riittävä syy):
1761565217710.png

( sinällään vähän hölmöä, että jos joku on tehnyt toisen säikeen samasta asiasta niin se poistetaan ilman, että kirjoitettua tekstiä siirretään tähän ilmeisesti ainoaan viralliseen säikeeseen. Itse tosin kannatan tämän säikeenaloittajan säikeiden virallistamisen niin jakomielitautisuus vähenee kirjoituksia lukiessa ja luodessa)
 
larionof sanoi:
FIA:n virallinen vastine:
"
"
Kuvasta näkyy mihin auto jäi( en siltikään ole itse sitä mieltä, että VSC oli tarpeen noin hitaalla osuudella mutta ratavirkailijoiden turvallisuus on riittävä syy):
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan tuo ihan perusteltu kun joka paikassa voi periaatteessa ajaa Ratzenberger-tyylisesti täysiä suoraan.
Niin varmaan paukut on parempi käyttää tämän teeman ympärillä aiheeseen "mitäs helvettiä siinä Lawsonin edessä tapahtui"...
 
Jos se auto on tuonne pyörähtänyt ja päätynyt, niin on kai sille todennäköisyys laskettavissa että joku toinenkin pyörähtää keltaisista huolimatta, joko kuskin tai auton teknisen vian vuoksi, ja päätyy samaan paikkaan. Jos se paikka kuhisee ratavirkailijoita autoa työntämässä niin tulee äkkiä rumaa jälkeä.
 
CaseAce sanoi:
Jos se auto on tuonne pyörähtänyt ja päätynyt, niin on kai sille todennäköisyys laskettavissa että joku toinenkin pyörähtää keltaisista huolimatta, joko kuskin tai auton teknisen vian vuoksi, ja päätyy samaan paikkaan. Jos se paikka kuhisee ratavirkailijoita autoa työntämässä niin tulee äkkiä rumaa jälkeä.
Napsauta laajentaaksesi...
Hän ajoi sen sinne mutta pysähtyi liian aikaisin syystä tai toisesta. Hän ajoi seinään ehkä kuvan oikeassa sivussa olevaan ratareunukseen
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
290 983
Viestejä
4 976 778
Jäsenet
79 879
Uusin jäsen
glommoposki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom