Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Nojoo, mut en kyl toivo, että tollaisella perseilylläkään mestaruutta voitetaan. Verstappenilla palannut junnu kausien otteet ja niitä katsellaan taas läpi, notta ei sotketa kamppailua. Edit: eikä ollu eka kerta. Näemmä mestaruus silmissä häiköisee Verstappenia liikaa ja ajelee miten sattuu. Kuka muu esim. Antaa paikan takas silleen, että pyörii ku puolukka pillussa sen sijaan, että menis ja pysyis reunassa. Vain yksi esimerkki ja vain tästä kisasta.Näin se mestaruus vaan taas näyttää menevän Hannu Hanhelle. Saisi kyllä lopettaa tämän lajin, ketuttaa joka vuosi toivoa parasta ja katsella kauden loppuvan joka kerta samalla tavalla.
No ei se nyt ihan sama ole.Onhan tuollainen tuomareiden erilaisten rangaistusten huutokauppaaminen kesken kisa "urheilun" antikliimaksi.
Vähän sama kuin jossain jääkiekossa puolustaja kampittaisi mailalla nurin yksin läpiajoon päässeen vastustajan pelaajan. Sitten tuomari ei määräisikään siitä 2-5 minuutin jäähyä tai rangaistuslaukausta vaan alkaisi huutokaupata tarjouksia, että sopiiko kampittajalle että vastustaja saa rangaistukseksi lämäistä kiekkoa maalia ja maalivahtia kohti hyökkäyssiniviivalta kerran vai olisiko mukavempi ottaa rangastus jossa kampittajaa on yhden erän ajan kopissa osallistumatta peliin.
Toisaalta vielä pahempi rimanalitus olisi kun Heli ja Aki Palsanmäki tulisivat sinne formulatuomaristoon esiintymään ja huutokauppaamaan niitä penaltteja kesken kisan tankero-englannillaan. Siihen loppuisi kyllä itsellä sen sirkuksen katselu.
Itse käsitin, että annettiin sovintoratkaisu sen sijaan, että tuomaristo antais ratkaisun ja mahd. rankun. Horner oli eka ihan haltioissaan, ku kuuli/ymmärsi ehdotuksen väärin. Piti silti miettiä ja pyytää minuutti pari miettimisaikaaNo ei se nyt ihan sama ole.
Liekkö olen käsittänyt väärin, mutta eikö tuomaristo ainoastaan antanut vaihtoehdon, joka olisi ollut selviö ilman punaista lippua (sijoituksen luovutus takaisin)?
Normaalisti oikaisu on mahdollista paikata antamalla sija takaisin. Nyt mahdollisuus normaaliin virheen paikkaamiseen poistui, koska kisa keskeytyi lähes välittömästi tilanteen jälkeen.
Tavallaan kummallista toki, mutta ei kai tuossa nyt mitään sellaista ollut, mikä olisi ollut rajusti sääntöjen hengen vastaista?
Onhan tuollainen tuomareiden erilaisten rangaistusten huutokauppaaminen kesken kisa "urheilun" antikliimaksi.
Vähän sama kuin jossain jääkiekossa puolustaja kampittaisi mailalla nurin yksin läpiajoon päässeen vastustajan pelaajan. Sitten tuomari ei määräisikään siitä 2-5 minuutin jäähyä tai rangaistuslaukausta vaan alkaisi huutokaupata tarjouksia, että sopiiko kampittajalle että vastustaja saa rangaistukseksi lämäistä kiekkoa maalia ja maalivahtia kohti hyökkäyssiniviivalta kerran vai olisiko mukavempi ottaa rangastus jossa kampittajaa on yhden erän ajan kopissa osallistumatta peliin.
Toisaalta vielä pahempi rimanalitus olisi kun Heli ja Aki Palsanmäki tulisivat sinne formulatuomaristoon esiintymään ja huutokauppaamaan niitä penaltteja kesken kisan tankero-englannillaan. Siihen loppuisi kyllä itsellä sen sirkuksen katselu.
No ei se nyt ihan sama ole.
Liekkö olen käsittänyt väärin, mutta eikö tuomaristo ainoastaan antanut vaihtoehdon, joka olisi ollut selviö ilman punaista lippua (sijoituksen luovutus takaisin)?
Normaalisti oikaisu on mahdollista paikata antamalla sija takaisin. Nyt mahdollisuus normaaliin virheen paikkaamiseen poistui, koska kisa keskeytyi lähes välittömästi tilanteen jälkeen.
Tavallaan kummallista toki, mutta ei kai tuossa nyt mitään sellaista ollut, mikä olisi ollut rajusti sääntöjen hengen vastaista?
Tuomaristo ei huutokaupannut, tarjonnut tai muuta vastaavaa. Kisan johto tarjosi mahdollisuuden luovuttaa saavutettu hyöty tai riskeerata isommat penaltit kun tuomaristo tutkii.Itse käsitin, että annettiin sovintoratkaisu sen sijaan, että tuomaristo antais ratkaisun ja mahd. rankun. Horner oli eka ihan haltioissaan, ku kuuli/ymmärsi ehdotuksen väärin. Piti silti miettiä.
Tuota juuri yritin sanoa.. Mut joka tapauksessa sarjaa "kulisseissa tapahtuu" eikä auta uskottavuuden kans.Tuomaristo ei huutokaupannut, tarjonnut tai muuta vastaavaa. Kisan johto tarjosi mahdollisuuden luovuttaa saavutettu hyöty tai riskeerata isommat penaltit kun tuomaristo tutkii.
Eikös tuo ole juuri sääntöjen hengen mukaista?Itse käsitin, että annettiin sovintoratkaisu sen sijaan, että tuomaristo antais ratkaisun ja mahd. rankun. Krissehän oli eka ihan haltioissaan, ku kuuli/ymmärsi ehdotuksen väärin. Piti silti miettiä.
Niin yritin minäkinTuota juuri yritin sanoa.. Mut joka tapauksessa sarjaa "kulisseissa tapahtuu" eikä auta uskottavuuden kans.
Tais olla mainittu jo. Luultavasti vain läksytystä ja ohjeistusta / varoitusta seuraavaa kisaa silmälläpitäen.
Woopwoop. Jälkipyykkiä.
Oho. Oli kerranki tuomaristolla munaa, mut ei tolla mitää vaikutusta ole. Ts. Vain "varoitus". Seuraavassa kisassa taas uudet tuomarit. Tuuria oli, että vasta kisan jälkeen tuli tuomio. Viitaten noihin Hannu hanhi kommebteihin.
En tiedä mitä kisaa katsoit mutta huutokauppaahan tuolla käytiin. Minkä hemmetin takia ylipäänsä tallien pitää saada kommunikoida ja ruikuttaa tuomaristolle kisan aikana? Siinä se virhe jo on.Tuomaristo ei huutokaupannut, tarjonnut tai muuta vastaavaa. Kisan johto tarjosi mahdollisuuden luovuttaa saavutettu hyöty tai riskeerata isommat penaltit kun tuomaristo tutkii.
Tuomaristo ei kykene katsomaan jokaista autoa joka kulmasta läpi kisan, jonka vuoksi rikkeistä raportointi voi jäädä tallin harteille.En tiedä mitä kisaa katsoit mutta huutokauppaahan tuolla käytiin. Minkä hemmetin takia ylipäänsä tallien pitää saada kommunikoida ja ruikuttaa tuomaristolle kisan aikana? Siinä se virhe jo on.
F1-forumilla oli aikoinaan legendaarinen "juuselan eläintarha"-triidi.Juusela "monsteri monni on siellä hamiltonilla" Kun ohitti Oconin.
Täytyy nauttia tästä mtv3 uusintakoosteesta
Taisi kuitenkin olla huutokaupan sijaan kyse samasta tilanteesta, kuin lukemattomissa tapauksissa aiemmin. Anna sijoitus takaisin, niin ei tarvitse tuomariston tutkia ja antaa rankkua selvästä tilanteesta.En tiedä mitä kisaa katsoit mutta huutokauppaahan tuolla käytiin. Minkä hemmetin takia ylipäänsä tallien pitää saada kommunikoida ja ruikuttaa tuomaristolle kisan aikana? Siinä se virhe jo on.
Noh ei kyllä asiantuntijoiden mielestä ollut mikään normikeissi vaan täysin uusi ns. kaupankäyntitilanne tiimien ja kisan johdon välillä, kuten lähetyksessäkin pari tuntia putkeen ihmeteltiin.Taisi kuitenkin olla huutokaupan sijaan kyse samasta tilanteesta, kuin lukemattomissa tapauksissa aiemmin. Anna sijoitus takaisin, niin ei tarvitse tuomariston tutkia ja antaa rankkua selvästä tilanteesta.
Ainoa ero oli, että nyt kisa oli keskeytetty. Keskeytetty kyseisistä kuskeista riippumattomista syistä. Normaalisti tiimi varmistaa nämä kisan johdolta kilpa-ajon aikana, ja kun on kuitenkin aika perussettiä, ei keskustelu päädy lähetykseen. Lähetykseen päätyy vain tiimin ohjeistus kuskille, jos sitäkään.
edit:
Sitä en tiedä, miksi tällä kertaa tämä keskustelu otettiin lähetykseen mukaan. Joskus otetaan, mutta harvoin. Ehkä siksi, kun mestaruustaistelu on aika lämpöisenä.
Tämä ei muuta sitä, että kyseessä oli normaali käytäntö, joskin epänormaalissa tilanteessa (kisan keskeytys).
Tuomaristo ei tehnyt huutokauppaa. Kilpailunjohtaja tarjosi rikkeen tehneelle mahdollisuuden korjata rike samaan malliin kuin kisatessakin. Kannattaa katsoa suosiolla Sky:n lähetyksiä, siellä kerrotaan asiat oikein.Naurettava tuo tuomaristo huutokauppa, antas vaan määräyksen tai rangaistuksen suoraan eikä mitään kaupantekoa.
Kohta siellä on huutokauppakeisari pelissä mukana..
Naurettavaa pelleilyä tarjoilla yhtään mitään. Säännöt pitäisi olla täysin selvät ja sellaiset, että niissä ei ole yhtään tulkinnanvaraa. Ei tarvitse väkisin tehdä sääntöä asiasta, joka voidaan tulkita eri lailla riippuen tuomaristosta ja radasta yms. PellesirkustaTuomaristo ei tehnyt huutokauppaa. Kilpailunjohtaja tarjosi rikkeen tehneelle mahdollisuuden korjata rike samaan malliin kuin kisatessakin. Kannattaa katsoa suosiolla Sky:n lähetyksiä, siellä kerrotaan asiat oikein.
Oho. Oli kerranki tuomaristolla munaa, mut ei tolla mitää vaikutusta ole. Ts. Vain "varoitus". Seuraavassa kisassa taas uudet tuomarit. Tuuria oli, että vasta kisan jälkeen tuli tuomio. Viitaten noihin Hannu hanhi kommebteihin.
Kuten Kimi sanoi "yksi vielä" ja kausi paketissa, sekä ura. Oma "ura" F1-seuraajana since 1979 päättyy tähän kauteen. Kimi poistuu ja samalla poistuu mielenkiinto seurata lajia, liikaa kabinettishaibaa.
Viimeisestä kisasta tulossa mielenkiintoinen ja varmaankin tapahtumarikas. Siitä pitää Mersu ja RedBull huolen.
Tässä tapauksessa edelleenkään kyse ei kuitenkaan ollut tuomaristosta vaan kisan johdosta. Ihan kuten kisassakin, ennen kuin rike menee tuomariston ihmeteltäväksi, voi rikkeen tehnyt luovuttaa saadun edun jolloin asia painetaan villasella.
Jokainen kuski (paitsi Verstappen) tekee oikaisun jälkeen vittuilematta sijoituksen luovutuksen heti seuraavan kahden mutkan aikana. Tähän ei ehdi tuomaristo eikä kukaan muukaan reagoimaan.Eikös tuo ole juuri sääntöjen hengen mukaista?
Jos saat hyötyä oikaisusta, mutta annat sijan "vapaaehtoisesti" takaisin, ei ongelmaa. Jos et anna sijaa/sijoja takaisin, tuomaristo tutkii ja tarpeen vaatiessa antaa rankkua.
Katselin vidoita ja Maxille sanottiin ennen mälliä että "do it in strategic".
info Lewikselle tuli sekunti sen jälkeen kun oli kolissut.Niin? Tarkoitettiin sitä ettei Maxin kannata ajaa DRS-viivan yli koska saisi DRS:n sitten seuraavalle suoralle, samasta syystä puusilmä-Hamilton ajoi perään koska ei olisi halunnu mennä ohi DRS viivan takia.
...Edit: Itse Karunin kanssa samoilla linjoilla.
No voit olla varma, että jokainen kuski tekisi sen juuri sillä tavalla, että siitä on vähiten haittaa itselle..Kuten myös, sijan antamisen pelaaminen paikkaan, jossa sen voi kuitata heti takaisin on aika "fishy move".
Kyllä sielä yks hannu ajeleeHannusta ei tiedä, Hannu ei aja Formulaa.
Pointti ei ollut siinä mitä verstappen teki ja oliko se oikein vai väärin (oli mulkkua ja väärin), vaan siitä että tuossa toimittiin samoin kuin tilanteessa, jos kisa olisi jatkunut normaalisti, eli rikkeen tekijä saa mahdollisuuden luovuttaa saavutetun edun takaisin (päästää ohitetun edelleen) ennen kuin tuomaristoa vaivataan asialla.Näin normaalin F1 katsojan näkökulmasta kilpailujohtaja ja tuomaristo edustavat samaa tahoa.
Näissä Verstappenin oikaisuissa ja mutkiin tuloissa vaan paistaa läpi, että Verstappenilla ei ole monesti ollut edes aikomusta ajaa mutkaa kuten se on tarkoitettu. Vaan mutkaan tullaan kyynärpäät edellä ja aivan liian kovaa. Jos osuu niin osuu ja Verstappenilla on kuitenkin se piste etu, jonka turvin osumat eivät välttämättä ole huono asia.
Tällä säännöllä voi kokeilla törkeää oikaisua ja katsoa miten käy, jos ei onnistunut niin törttöilyt saa anteeksi luovuttamalla sija takaisin. Verstappen on hyödyntänyt tätä jo monessa kisassa Hamiltonia vastaan ja aina Hamilton sanoo saman "that's dangerous driving". Ja sitähän se on. Vertappenilla ei ole mitään kunnioitusta kilpakumppaneitaan kohtaan. Hänen mielessään muut ovat vain hänelle turhia esteitä ja vinkujia.
Väitän, että jos Hamilton johtaisi pisteissä niin Verstappen ei olisi näin aggressiivinen, koska osumat voisivat helposti lopettaa molempien kisan. Pistejohdossa Hamilton voisi ajaa "normaalisti" ja pitää ajolinjansa eikä joka kerta tarvitsisi varoa ja väistellä Verstappenin toilailuja.
Kauden 2021 mestaruuden ja koko F1 lajin puolesta: nyt vaan kädet ristiin ettei viimeisessä kisassa nähdä mitään Schumacher-Hill ja Schumacher-Villeneuve tyyppistä ratkaisua ja "vahingossa mutta tahallaan" kairataan kilpakumppani ulos. Tämän päivän F1 tuomaristolla ei olisi voimaa eikä munaa hylätä Verstappenia vaikka hän vetäisi täysiä Hamiltonin konttiin. Taustalla on liian paljon F1 politiikkaa ja kaikkea muuta paskaa.
Omasta mielestä ero menee siinä että on ookoo kokeilla meneekö takana oleva tuohon halpaan, hidastaen tavalla joka on normaalia tuossa kun päästetään takana oleva ohi. Ei ole ookoo lyödä vauhtia melkein pysähdyksiin kun takana oleva tajuaa tilanteen eikä halua antaa toiselle mahdollisuutta kuitata positiota takaisin heti ilmaiseksi. Ovela saa olla mutta pitäis se järkeä ja kunnioitusta kilpakumppaneita kohtaan löytyä edes hitunen ja varsinkin tämä jälkimmäinen verstappenilta tämän kisan perusteella puuttuu kokonaan.No voit olla varma, että jokainen kuski tekisi sen juuri sillä tavalla, että siitä on vähiten haittaa itselle..
Vai luuletko että hannu ajaa sivuun pääsuoralla ja vilkuttelee yleisölle?
Se on juurikin näin. Ja tämä rata just osoittaa miten tekopyhää tuo turvallisuudella ratsastaminen FIAlla on. Samalla kun muualla pilataan radat noilla asfaltoiduilla kentillä niin sitten tällainen kuoleman ränni menee läpi heittämällä kun löytyy öljyrahaa tarpeeksi.Onhan se myös niinkin että nämä modernit radat mahdollistavat tuon sikailun ja puskemisen, aina löytyy asvalttia mihin toinen voi hetkellisesti väistää, jos siellä ois ruohikkoa tai hiekkaa niin siitä koituisi lähes aina seurauksia ja sitä kautta isompia rangaistuksia.
Tämä. Eikä sen turva-alueen tarvitsisi edes kokonaan olla soraa/ruohoa, parin metrin kaistale kanttarin viereen riittäisi hyvin. Just sen verran, että renkaat menee joksikin aikaa huonoon kuntoon, muttei kuitenkaan jää jumiin radan ulkopuolella.Onhan se myös niinkin että nämä modernit radat mahdollistavat tuon sikailun ja puskemisen, aina löytyy asvalttia mihin toinen voi hetkellisesti väistää, jos siellä ois ruohikkoa tai hiekkaa niin siitä koituisi lähes aina seurauksia ja sitä kautta isompia rangaistuksia.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä olisiko FIAlla munaa diskata Verstappen koko kaudesta, kuten Schumi aikoinaan, jos törttöilisi kunnollaTämä. Eikä sen turva-alueen tarvitsisi edes kokonaan olla soraa/ruohoa, parin metrin kaistale kanttarin viereen riittäisi hyvin. Just sen verran, että renkaat menee joksikin aikaa huonoon kuntoon, muttei kuitenkaan jää jumiin radan ulkopuolella.
Viimeiseen kisaan onkin sitten jännitettävää. Mersulla (Hamiltonilla) ollut kyllä aivan uskomaton vire viime kisoissa, joten pahasti näyttää että vauhdillisesti RB on hieman alakynnessä. Toisaalta Maxille riittää mestaruuteen se, että Hamilton ei saa pisteitä, joten Schumin 90-luvun temppukirja esille? Max kyllä osaa ajaa likaisesti (kuten Hamiltonkin), mutta ehkä tuollaista ei kuitenkaan nähdä - toivottavasti.
Se varmaan riippuisi siitä miten törkeä ja ilmiselvä kolari se olisi.. varmaan joku 1990 Suzuka ei menis enää läpi.Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä olisiko FIAlla munaa diskata Verstappen koko kaudesta, kuten Schumi aikoinaan, jos törttöilisi kunnolla
Se varmaan riippuisi siitä miten törkeä ja ilmiselvä kolari se olisi.. varmaan joku 1990 Suzuka ei menis enää läpi.
No voit olla varma, että jokainen kuski tekisi sen juuri sillä tavalla, että siitä on vähiten haittaa itselle..
Vai luuletko että hannu ajaa sivuun pääsuoralla ja vilkuttelee yleisölle?
Siinä menee silloin paljon viihdearvosta ja kuskeilla taistelun tuomasta adrenaliinista. Toi Verstappenin toiminta heti ohi siipi auki oli sitten se toinen ääripää. Ehkä parempi sääntö olisi, että pitää odottaa jotain 3 mutkaa (ellei näin jo olekin?) ennen seuraavaa hyökkäystä, vaikka useinhan se sitten johtaa tasaisten kuskien kesken siihen että menee vähintään se kierros.Pitäisi olla joku sääntö, että jos sijoituksensa joutuu antamaan takaisin mutkan oikaisun jälkeen, niin pitäisi sen jälkeen ajaa yksi kokonainen kierros sen ohi päästetyn perässä ellei hän sitten syystä tai toisesta merkittävästi hidasta vauhtia esimerkiksi renkaan rikkoutumisen vuoksi.