EVGA julkaisi GeForce RTX 2060 KO -mallin järeämmällä TU104-grafiikkapiirillä

[Kaotik]

EVGA julkaisi GeForce RTX 2060 -mallistoonsa hiljattain uuden KO-mallin. Alun perin vain hinnat-alkaen malliksi oletettu uutuus lanseerattiin 279 dollarin hintaan, mihin myös 5600 XT julkaistiin pian sen jälkeen, mutta sittemmin hinta on nostettu 299 dollariin.

EVGA GeForce RTX 2060 KO on ensi vilkaisulla kuin mikä tahansa RTX 2060 -malli. Totuus paljastuu kuitenkin nopeasti, kun näytönohjaimesta poistetaan jäähdytys, kuten GamersNexus totesi. 2060 KO:ssa käytetään TU106-sirun (TU106-200A-KA-K1) sijasta RTX 2070 Super-, 2080- ja 2080 Super -malleista tuttua TU104-sirua (tarkemmin TU104-150-KC-A1). Kyseessä on siis TU104-sirusta, joka on karsittu RTX 2060:n leikatun TU106:n tasolle, 3072 CUDA-ytimestä on käytössä vain 1920.

Pelikäytössä näytönohjain suoriutuu suurin piirtein muiden RTX 2060 -näytönohjainten tasolla, mutta TU104:n ja TU106:n erojen myötä tilanne on täysin toinen ammattilaissovelluksissa. GamersNexuksen testeissä esimerkiksi Blenderissä renderöintiaika CUDA-ytimillä laski liki 27 % TU106-sirulla varustettuun RTX 2060 Founders Editioniin verrattuna ja RT-ytimiä hyödyntävällä Optixillakin liki 19 %. SpecViewPerf-testeissä TU104:lla varustettu KO-malli paransi tuloksia parhaimmillaan jopa 47,8 % verrattuna TU106:lla varustettuun FE-malliin, mutta toisaalta osassa testeistä erot jäivät virhemarginaalin sisälle. GamersNexuksen mukaan EVGA ei ollut tietoinen tilanteesta, vaan oletti kortin suoriutuvan kaikkialla kuten muutkin RTX 2060 -mallit vastaavilla kelloilla.

NVIDIA on varmistanut julkaisun jälkeen, että muutkin RTX 2060 -mallit saattavat tulevaisuudessa käyttää TU106:n sijasta TU104-grafiikkapiiriä ja yhtiön olevan tietoinen, että se suoriutuu TU106-malleja paremmin Blenderissä. TU104:n käyttö RTX 2060 -malleissa antaa NVIDIAlle mahdollisuuden hyödyntää myös ne TU104-sirut, jotka eivät kelpaa RTX 2070 Superiin tai sitä nopeampiin TU104-grafiikkapiiriä käyttäviin malleihin.

Lähteet: EVGA, GamersNexus

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Outrider]

Mistä tuo etu esim Blenderissä tulee? Käsitykseni mukaan blender käyttää nimenomaan cuda-laskentaa ja cuda-ytimien määrä on kuitenkin leikattu normaalin 2060 tasolle?

 

[KoneenKokoaja]

"TU104-sirut, jotka eivät kelpaa RTX 2070 Superiin tai sitä nopeampiin TU104-grafiikkapiiriä käyttäviin malleihin."

Täähän se syy on miksi noita kortteja tehdään, jotta osittain rammat piirit, jotka eivät enää kelpaa nopeampiin kortteihin saadaan hyödynnettyä jos niissä on riittävästi toimivia ytimiä täyttämään 2060 speksit, mutta ei noiden nopeimpien korttien speksejä enää.

NVIDIA tekee euroja jokaisesta SER-jäte piiristä, joka jätelavan sijaan voidaan myydä halvemman hintapään kortteihin. Intel tekee ihan samaa CPU puolella.

 

[Kaotik]

"TU104-sirut, jotka eivät kelpaa RTX 2070 Superiin tai sitä nopeampiin TU104-grafiikkapiiriä käyttäviin malleihin."

Täähän se syy on miksi noita kortteja tehdään, jotta osittain rammat piirit, jotka eivät enää kelpaa nopeampiin kortteihin saadaan hyödynnettyä jos niissä on riittävästi toimivia ytimiä täyttämään 2060 speksit, mutta ei noiden nopeimpien korttien speksejä enää.

NVIDIA tekee euroja jokaisesta SER-jäte piiristä, joka jätelavan sijaan voidaan myydä halvemman hintapään kortteihin. Intel tekee ihan samaa CPU puolella.

Ihan kaikki valmistajat tekevät, myös AMD (viimeisimpänä esimerkkinä tuore RX 5600 XT, prossupuolella sama kuin Intelillä)

 

[bladE_666]

Kilpailu pistänyt kukkimaan näitä kaikkia eri variantteja? On Superia, BIOS-upgradea ja ties mitä. Mikäs siinä...hyvä, että tarjontaa on, mutta tarkkana saa olla tarkan euron perf tekkiläinen, ettei käy MSI:n 12 Gbps:t.

 

[jive]

Mikä eron sovelluksissa sitten tekee, ja luulin 2060 Superin olevan tällainen TU104 pohjainen mutta nytkö perus 2060 on myös? Mikä enää näiden mallien eroksi jää, kellot?

 

[Griffin]

Kilpailu pistänyt kukkimaan näitä kaikkia eri variantteja? On Superia, BIOS-upgradea ja ties mitä. Mikäs siinä...hyvä, että tarjontaa on, mutta tarkkana saa olla tarkan euron perf tekkiläinen, ettei käy MSI:n 12 Gbps:t.

Jos noissa nyt on nimessä tuo KO perässä, niin kyllähän nuo tunnistaa..

Liekkö tullut pikkuhiljaa noita piirejä senverran runsaasti, jotta päättivät nyt olevan hyvä hetki niistä eroon hankkiutumiseen.. Kun ja jos uudet kortitkin on tulossa seuraavan puolen vuoden sisään..

 

[Kaotik]

Mikä eron sovelluksissa sitten tekee, ja luulin 2060 Superin olevan tällainen TU104 pohjainen mutta nytkö perus 2060 on myös? Mikä enää näiden mallien eroksi jää, kellot?

2060 Super käyttää TU106:sta eikä 104:sta. Superissa on 2176 CUDA-yksikköä käytössä vrt 2060:n 1920 ja muistiväylä on 256-bittinen. (Täydessä TU106:ssa on 2304 CUDA-yksikköä)

 

[pomk]

Jos noissa nyt on nimessä tuo KO perässä, niin kyllähän nuo tunnistaa..

Liekkö tullut pikkuhiljaa noita piirejä senverran runsaasti, jotta päättivät nyt olevan hyvä hetki niistä eroon hankkiutumiseen.. Kun ja jos uudet kortitkin on tulossa seuraavan puolen vuoden sisään..

KO on vain evga:n mallinimi. Muut valmistajat tuskin nimeävät omia mallejaan evga:n korttien mukaan.

 

[Griffin]

KO on vain evga:n mallinimi. Muut valmistajat tuskin nimeävät omia mallejaan evga:n korttien mukaan.

Olettaen, että muilta valmistajilta on tulossa noita.

 

[jive]

2060 Super käyttää TU106:sta eikä 104:sta. Superissa on 2176 CUDA-yksikköä käytössä vrt 2060:n 1920 ja muistiväylä on 256-bittinen. (Täydessä TU106:ssa on 2304 CUDA-yksikköä)

Kun lunttasin niin se oli 2070 sarja jossa Super vaihtoi piirityyppiä. Olisi mielenkiintoista nähdä onko TU104 pohjainen 2060 nyt joissakin sovelluksissa nopeampi kuin Super varianttinsa ...

 

[Kimi625]

Onkohan tätä millon saatavissa suomessa?

 

[Lepakomäyrä]

Onkohan tätä millon saatavissa suomessa?

Paska jäähy ei järkeä ostaa vaikka olisikin.
Blenderiin tms. jossa suoriutuu paremmin voisi olla ihan ok

 

[Hannibal]

Toms hardwaren mukaan osa KO korteista sisältää 106 ja osa 104 prossan, joten loottiboxi sen suhteen kumman satut saamaan...
https://www.tomshardware.com/news/evga-rtx-2060-ko-gaming-different-dies

 

[KVahlman]

hyvä, että tarjontaa on, mutta tarkkana saa olla tarkan euron perf tekkiläinen, ettei käy MSI:n 12 Gbps:t.

Toisaalta on ollut vähän mutinoita että ne muistiylikellotukset ei välttämättä ole hyvä idea vakauden kannalta, sitä kun on mahdoton aukottomasti verifioida ja komponentit on ilmeisesti toimitettu (AMD:n toimesta) alkuperäisen speksin mukaan.

Eli 12GBps voi osoittautua lopulta jopa paremmaksi vaihtoehdoksi, jos nopeammat mallit kippailee muistivirheisiin. Tämä tietysti jää nähtäväksi sitten asiakkaitten betatestauksen myötä. Toivotaan parasta.

Tuo KO on kyllä erittäin mielenkiintoinen keissi, olisi kiva tietää tarkemmin mikä performanssieron varsinaisesti saa aikaan.

 

[Sampsa]

Toisaalta on ollut vähän mutinoita että ne muistiylikellotukset ei välttämättä ole hyvä idea vakauden kannalta, sitä kun on mahdoton aukottomasti verifioida ja komponentit on ilmeisesti toimitettu (AMD:n toimesta) alkuperäisen speksin mukaan.

Eli 12GBps voi osoittautua lopulta jopa paremmaksi vaihtoehdoksi, jos nopeammat mallit kippailee muistivirheisiin. Tämä tietysti jää nähtäväksi sitten asiakkaitten betatestauksen myötä. Toivotaan parasta.

Tuo KO on kyllä erittäin mielenkiintoinen keissi, olisi kiva tietää tarkemmin mikä performanssieron varsinaisesti saa aikaan.

12 Gbps speksatut muistit parempi vaihtoehto kuin 14 Gbps? Tässä nyt taas mitään järkeä.

 

[TeroP]

12 Gbps speksatut muistit parempi vaihtoehto kuin 14 Gbps? Tässä nyt taas mitään järkeä.

Viitannee gamers nexuksen videoon täällä:

Jossa valmistajat ovat olleet tyytymättömiä siihen, että biospäivityksellä nostetaan muistien nopeutta, jonka jälkeen kortit eivät välttämättä mene enää validoinneista läpi ja saattavat sekoilla erilaisilla peleillä kuormassa.

 

[KVahlman]

12 Gbps speksatut muistit parempi vaihtoehto kuin 14 Gbps? Tässä nyt taas mitään järkeä.

Niin, 12Gbps speksin täyttävät muistit ylikellotettuna 14Gbps:ään voi olla epästabiilia kamaa ja valmistajien mukaan tätä ei testeissä pysty täysin varmistamaan. Ja ainakin minun nähdäkseni vakaa 12Gbps > epävakaa 14Gbps, mutta saahan sitä olla eri mieltä.

Pohjautuu Gamers Nexuksen saamiin lausuntoihin valmistajilta:



Aika näyttää miten käy, mutta valmistajat ei ainakaan tunnu olevan kovin iloisia tilanteesta.

 

[Lepakomäyrä]

Niin, 12Gbps speksin täyttävät muistit ylikellotettuna 14Gbps:ään voi olla epästabiilia kamaa ja valmistajien mukaan tätä ei testeissä pysty täysin varmistamaan. Ja ainakin minun nähdäkseni vakaa 12Gbps > epävakaa 14Gbps, mutta saahan sitä olla eri mieltä.

Pohjautuu Gamers Nexuksen saamiin lausuntoihin valmistajilta:



Aika näyttää miten käy, mutta valmistajat ei ainakaan tunnu olevan kovin iloisia tilanteesta.

Ylikellotettuina 12Gbps ->14Gbps ei välttämättä ole ongelmaton.

 

[_j03_]

Alkaa olla peruskuluttajalle melkosta lottoa koko näyttiksen ostaminen jo useamman kortin osalta kun mallinimetkään ei kerro enää mitään.

 

[KVahlman]

Alkaa olla peruskuluttajalle melkosta lottoa koko näyttiksen ostaminen jo useamman kortin osalta kun mallinimetkään ei kerro enää mitään.

No kaikesta negailusta huolimatta kysehän on ihan kelpo kortista, ei ne rahat hukkaan mene vaikka saisikin alkuperäisillä kelloilla olevan eikä vbiospäivityksiä tule. Ja jos käy niin että kellotettu versio kippailee niin takuuvaihto parempaan yksilöön lienee selviö ottaen huomioon kuinka paljon julkisuutta tästä on syntynyt.

Eihän se optimaalista ole mutta kuluttajalle lähinnä mieto ärsytys. Enemmän tässä koskee näyttisvalmistajia, nimenomaan sinne lompakkotaskun kohdille jos palautukset ja muu tästä aiheutunut säätö syö voittomarginaalin.

 

[Halpuuttaja]

Alkaa olla peruskuluttajalle melkosta lottoa koko näyttiksen ostaminen jo useamman kortin osalta kun mallinimetkään ei kerro enää mitään.

Millään tavalla huonompaa tekelettä eivät tosin 2060 KO:n tapauksessa onneksi yritä vaivihkaa samalla nimellä myydä.

Myöskin tämä rönsyilemään päässyt 12Gbps/14Gbps muistisekoilukeskustelu ei taida mitenkään liittyä RTX näyttiksiin, ellen nyt jotain ole missannut.

Eli väittäisin, että RTX näyttisten kohdalla ainakin vielä toistaiseksi mallinimet jotain tarkoittavatkin.

 

[Lepakomäyrä]

Alkaa olla peruskuluttajalle melkosta lottoa koko näyttiksen ostaminen jo useamman kortin osalta kun mallinimetkään ei kerro enää mitään.

Rtx2060 ostamalla saa kyllä sitä mitä on ostamassakin ja hyvällä tuurilla voi vaan KO kohdalla tulla esim.blenderissä paremmin rulettava ohjain.

 

[_j03_]

Rtx2060 ostamalla saa kyllä sitä mitä on ostamassakin ja hyvällä tuurilla voi vaan KO kohdalla tulla esim.blenderissä paremmin rulettava ohjain.

Lähinnä nyt koski molempien valmistajien nimeämisiä tämän genen korttien osalta tuo kommentti. Asiasta tietämättömille mukava alkaa selvittämään ostopäätöstä tehdessä mikä kortti paras kun tuossa 200-500e hintaluokassa alkaa olla semmoinen sillisalaatti.

 

[Griffin]

Lähinnä nyt koski molempien valmistajien nimeämisiä tämän genen korttien osalta tuo kommentti. Asiasta tietämättömille mukava alkaa selvittämään ostopäätöstä tehdessä mikä kortti paras kun tuossa 200-500e hintaluokassa alkaa olla semmoinen sillisalaatti.

Mistä valmistajista nyt puhut?
Esim tässähän nimeämisen onkin ilmeisesti hoitanut EVGA, eikä Nvidia.

AMD:n puolella bios sekoilun kait hoiti ilmeisesti AMD itse, eikä korttien valmistajat (joka nyt ilmeisesti närästää valmistajia)..

 

[Kaotik]

Mistä valmistajista nyt puhut?
Esim tässähän nimeämisen onkin ilmeisesti hoitanut EVGA, eikä Nvidia.

AMD:n puolella bios sekoilun kait hoiti ilmeisesti AMD itse, eikä korttien valmistajat (joka nyt ilmeisesti närästää valmistajia)..

AMD antoi mahdollisuuden tehdasylikellottaa korkeammalle kuin alunperin oli tarkoitus, myös 14 Gbps asti muisteja. Ketään ei toki pakoteta tekemään tällaista.

Viitannee gamers nexuksen videoon täällä:

Jossa valmistajat ovat olleet tyytymättömiä siihen, että biospäivityksellä nostetaan muistien nopeutta, jonka jälkeen kortit eivät välttämättä mene enää validoinneista läpi ja saattavat sekoilla erilaisilla peleillä kuormassa.

Niin, 12Gbps speksin täyttävät muistit ylikellotettuna 14Gbps:ään voi olla epästabiilia kamaa ja valmistajien mukaan tätä ei testeissä pysty täysin varmistamaan. Ja ainakin minun nähdäkseni vakaa 12Gbps > epävakaa 14Gbps, mutta saahan sitä olla eri mieltä.

Pohjautuu Gamers Nexuksen saamiin lausuntoihin valmistajilta:

Aika näyttää miten käy, mutta valmistajat ei ainakaan tunnu olevan kovin iloisia tilanteesta.

Ylikellotettuina 12Gbps ->14Gbps ei välttämättä ole ongelmaton.

Riippumatta siitä mitä AMD on tai ei ole validoinut, muistivalmistaja on validoinut ne muistit 14 Gbps muisteiksi joka tapauksessa. Jatkot asiasta sopii paremmin asianmukaiseen 5600-ketjuun.

 

[Griffin]

AMD antoi mahdollisuuden tehdasylikellottaa korkeammalle kuin alunperin oli tarkoitus, myös 14 Gbps asti muisteja. Ketään ei toki pakoteta tekemään tällaista.







Riippumatta siitä mitä AMD on tai ei ole validoinut, muistivalmistaja on validoinut ne muistit 14 Gbps muisteiksi joka tapauksessa. Jatkot asiasta sopii paremmin asianmukaiseen 5600-ketjuun.

Sain sen käsityksen, että AMD antoi mahdollisuuden (kortin valmistajien ohi) asentaa ylikellotuksen suorittavan bioksen, jos, ehkä, ... Eli täysi sekasotku. Nyt korttien valmistajat on sitten (osa) ilmeisesti sanonut, etteivät ne pysty takaamaan kortin toimivuutta ko virityksen kanssa..
Jos ei toimi täysin vakaasti, niin kuka on sitten vastuussa ja maksaa kortin vaihdon toimivaan vai todetaanko käyttäjälle, että yritä päivittää siihen se vanha BIOS ja parempaa onnea sitten piilotossa ensikerralla!

 

[_j03_]

Mistä valmistajista nyt puhut?
Esim tässähän nimeämisen onkin ilmeisesti hoitanut EVGA, eikä Nvidia.

AMD:n puolella bios sekoilun kait hoiti ilmeisesti AMD itse, eikä korttien valmistajat (joka nyt ilmeisesti närästää valmistajia)..

Nvidia ja AMD?

Nimenomaan nvidia ei ole hoitanut nimeämistä. Joten jos hypoteettisesti haluat ostaa RTX 2060, varmaan mielellään haluat ostaa mallin jossa TU104. Nyt kun tälle ei ole mitään omaa mallinimeä niin saat verkkokauppaa selatessa googletella jokaisen mallin erikseen selvittääksesi minkä piirin se on syönyt. Täysin sama homma on nyt AMD:n puolella 5600 kanssa, jokaisen kortin saa erikseen tutkia onko siihen bios päivitystä.

 

[Kaotik]

Nvidia ja AMD?

Nimenomaan nvidia ei ole hoitanut nimeämistä. Joten jos hypoteettisesti haluat ostaa RTX 2060, varmaan mielellään haluat ostaa mallin jossa TU104. Nyt kun tälle ei ole mitään omaa mallinimeä niin saat verkkokauppaa selatessa googletella jokaisen mallin erikseen selvittääksesi minkä piirin se on syönyt. Täysin sama homma on nyt AMD:n puolella 5600 kanssa, jokaisen kortin saa erikseen tutkia onko siihen bios päivitystä.

Ei ihan, valmistajat ovat jo kertoneet mitkä kortit saavat mitkäkin BIOS-päivitykset milläkin kelloilla. Toki ne pitää kerran selvittää ensin.
NVIDIAn puolella selvittäminen ei ole välttämättä edes mahdollista, olikohan Tom's vai kuka kun sanoi että jopa nämä 2060 KO't ovat tuuripeliä onko TU106 vai 104
edit: oli Tom's: EVGA julkaisi GeForce RTX 2060 KO -mallin järeämmällä TU104-grafiikkapiirillä

 

[_j03_]

Ei ihan, valmistajat ovat jo kertoneet mitkä kortit saavat mitkäkin BIOS-päivitykset milläkin kelloilla. Toki ne pitää kerran selvittää ensin.
NVIDIAn puolella selvittäminen ei ole välttämättä edes mahdollista, olikohan Tom's vai kuka kun sanoi että jopa nämä 2060 KO't ovat tuuripeliä onko TU106 vai 104
edit: oli Tom's: EVGA julkaisi GeForce RTX 2060 KO -mallin järeämmällä TU104-grafiikkapiirillä

Eri asia kuinka moni verkkokauppa noista ilmoittaa tuotesivuilla, jimmsin tyyliseltä kaupalta voisi olettaa, mutta monesta muusta en menisi takuuseen.

 

[Lepakomäyrä]

Täytyy ottaa 20-30kpl satsi tuota KO ja poimia 104 pois joukosta

Alkaa olla peruskuluttajalle melkosta lottoa koko näyttiksen ostaminen jo useamman kortin osalta kun mallinimetkään ei kerro enää mitään.

Ei nyt kauheasti henk.koh kiinnosta jos jotkut random peruskuluttajat ei tiedä mitä ostaa ja ostaa silti.
Pekka peruskuluttaja on varmasti tervetullut kysymään neuvoa sieltä sun täältä niin eiköhän apua löydy.

 

[IsoLuumu]

Eri asia kuinka moni verkkokauppa noista ilmoittaa tuotesivuilla, jimmsin tyyliseltä kaupalta voisi olettaa, mutta monesta muusta en menisi takuuseen.

Ei listaa kukaan koska:
"Unfortunately, it's impossible to tell which die you're getting. Not every RTX 2060 KO Gaming will use the TU104 since EVGA utilizes whichever die is available at the time of production."

 

[Griffin]

Ei listaa kukaan koska:
"Unfortunately, it's impossible to tell which die you're getting. Not every RTX 2060 KO Gaming will use the TU104 since EVGA utilizes whichever die is available at the time of production."

Eli EVGA on ryssinyt nimeämisensä ja kusettaa asiakkaitaan.

 

[IsoLuumu]

Eli EVGA on ryssinyt nimeämisensä ja kusettaa asiakkaitaan.

Miten niin? Jos ostat ja saat rtx 2060 kortin niin ei siinä mitään kusetusta ole.

 

[Lepakomäyrä]

Eli EVGA on ryssinyt nimeämisensä ja kusettaa asiakkaitaan.

Eli jos ostat kilon omenoita ja saatkin 1.1Kg omenoita tietämättäsi niin silloin sua on kusetettu sun mielestä?
Menet ostamaan Rtx2060 ja satut saamaan Tu104 niin sua on kusetettu sun mielestä?

 

[Griffin]

Eli jos ostat kilon omenoita ja saatkin 1.1Kg omenoita tietämättäsi niin silloin sua on kusetettu sun mielestä?
Menet ostamaan Rtx2060 ja satut saamaan Tu104 niin sua on kusetettu sun mielestä?

Nythän on kyse siitä, että tuolla merkinnällä oleva näyttis pitäisi olla potentiaalisesti parempi (koska parempi GPU tiettyihin hommiin), mutta ei ole mitenkään välttämättä, kun EVGA ilmeisesti siis myy samoin merkinnöin myös mopommalla GPU:lla olevaa korttia. Eli EVGA siis kusettaa.

Vertaukset on huonoja, niihin ei ole mitään syytä sortua. Tajuat kait, miten tuo huono vertauksesi on todella fataalisti pielessä, kaikenlisäksi.

 

[Kaotik]

Nythän on kyse siitä, että tuolla merkinnällä oleva näyttis pitäisi olla potentiaalisesti parempi (koska parempi GPU tiettyihin hommiin), mutta ei ole mitenkään välttämättä, kun EVGA ilmeisesti siis myy samoin merkinnöin myös mopommalla GPU:lla olevaa korttia. Eli EVGA siis kusettaa.

Vertaukset on huonoja, niihin ei ole mitään syytä sortua. Tajuat kait, miten tuo huono vertauksesi on todella fataalisti pielessä, kaikenlisäksi.

Ei kuseta, koska "KO" ei ole mikään virallinen malli minkä pitäisi olla aina TU104:llä. NVIDIAn mukaan jatkossa ihan mikä tahansa RTX 2060 voisi sisältää joko TU104:n tai TU106:n tuurista riippuen.

 

[Halpuuttaja]

Vertaukset on huonoja, niihin ei ole mitään syytä sortua. Tajuat kait, miten tuo huono vertauksesi on todella fataalisti pielessä, kaikenlisäksi.

Minä en ainakaan tajua miten tuo omenavertaus on fataalisti pielessä. Selittäisitkö?

 

[pomk]

Eli EVGA siis kusettaa.

Eihän, vaan nvidia salliessaan EVGA:n myydä tuota ilman tarkempaa mallinimeä. Joku 2060 plus olis ollu hyvä nimi 2060:n ja 2060 superin rinnalle.

 

[Griffin]

Eihän, vaan nvidia salliessaan EVGA:n myydä tuota ilman tarkempaa mallinimeä. Joku 2060 plus olis ollu hyvä nimi 2060:n ja 2060 superin rinnalle.

Nvidia ei päätä EVGA:n korttien tarkkaa mallinimeä, eikä muidenkaan valmistajien. Eli valmistajien on ihan itse huolehdittava siitä, että eivät kuseta asiakkaitaan, niinkuin tuo EVGA nyt selkeästikin tekee. Valmistajat on kusettaneet aina porukkaa välillä noiden nimien kanssa, ei siinä ole sinänsä mitään uutta.

En ymmärrä, mikä EVGA:lle nyt on niin vaikeaa, etteivät voineet pistää tuota KO lisämerkintää vain noihin kortteihin, joissa on tuo toinen GPU, vaan piti käydä sekoilemaan tuon kanssa. Ja jos ko:ssa on jotain erikoista, niin oisivat pistäneet vaikka jonkun yksittäisn kirjaimen nimen perään.

Elektroniikka komponenteissähän käytetään paljon yksittäisiä kirjaimia niiden tyypeissä, ilmoittamaan olennaisia asioita.

 

[pomk]

Nvidia ei päätä EVGA:n korttien tarkkaa mallinimeä, eikä muidenkaan valmistajien. Eli valmistajien on ihan itse huolehdittava siitä, että eivät kuseta asiakkaitaan, niinkuin tuo EVGA nyt selkeästikin tekee. Valmistajat on kusettaneet aina porukkaa välillä noiden nimien kanssa, ei siinä ole sinänsä mitään uutta.

En ymmärrä, mikä EVGA:lle nyt on niin vaikeaa, etteivät voineet pistää tuota KO lisämerkintää vain noihin kortteihin, joissa on tuo toinen GPU, vaan piti käydä sekoilemaan tuon kanssa. Ja jos ko:ssa on jotain erikoista, niin oisivat pistäneet vaikka jonkun yksittäisn kirjaimen nimen perään.

Elektroniikka komponenteissähän käytetään paljon yksittäisiä kirjaimia niiden tyypeissä, ilmoittamaan olennaisia asioita.

Nvidia voi tasan tarkkaan määrätä että tuota tuotetta ei saisi myydä 2060 nimellä, mutta ei näe sitä tarpeellisena.

 

[Lepakomäyrä]

Nvidia ei päätä EVGA:n korttien tarkkaa mallinimeä, eikä muidenkaan valmistajien. Eli valmistajien on ihan itse huolehdittava siitä, että eivät kuseta asiakkaitaan, niinkuin tuo EVGA nyt selkeästikin tekee. Valmistajat on kusettaneet aina porukkaa välillä noiden nimien kanssa, ei siinä ole sinänsä mitään uutta.

En ymmärrä, mikä EVGA:lle nyt on niin vaikeaa, etteivät voineet pistää tuota KO lisämerkintää vain noihin kortteihin, joissa on tuo toinen GPU, vaan piti käydä sekoilemaan tuon kanssa. Ja jos ko:ssa on jotain erikoista, niin oisivat pistäneet vaikka jonkun yksittäisn kirjaimen nimen perään.

Elektroniikka komponenteissähän käytetään paljon yksittäisiä kirjaimia niiden tyypeissä, ilmoittamaan olennaisia asioita.

KO on "halppis"malli hieman karsitulla jäähyllä.

Kun ostat Rtx2060 niin saat Rtx2060
Jos tulee Tu104 tai Tu106 niin se on jokatapauksessa Rtx2060

 

[Griffin]

KO on "halppis"malli hieman karsitulla jäähyllä.

Kun ostat Rtx2060 niin saat Rtx2060
Jos tulee Tu104 tai Tu106 niin se on jokatapauksessa Rtx2060

Niin, tuo on juurikin se ongelma. EVGA kusettaa asiakkaitaan, eikä erottele mitenkään, kumpi GPU siellä kortissa on. Nvidiahan ei sitä erottelua selkeästikään millääntavoin estä.

 

[Halpuuttaja]

Niin, tuo on juurikin se ongelma. EVGA kusettaa asiakkaitaan, eikä erottele mitenkään, kumpi GPU siellä kortissa on.

Onko muuten kusetusta myös kun ei mitenkään erotella onko näyttiksessä Samsungin tai Micronin muistipiirit?

Ja hei, selittäisitkö miksi se omenavertaus oli fataalisti pielessä?

Nvidiahan ei sitä erottelua selkeästikään millääntavoin estä.

Nvidia tosin voisi sitä vaatia, joten vastuu on myös heidän.

 

[ratkakapu]

Niin, tuo on juurikin se ongelma. EVGA kusettaa asiakkaitaan, eikä erottele mitenkään, kumpi GPU siellä kortissa on. Nvidiahan ei sitä erottelua selkeästikään millääntavoin estä.

Mikä siitä tekee kusetuksen? EVGA lupaa tietyn minimisuoritustason, jonka kortti saavuttaa piiristä riippumatta
Osa korteista on nopeampia tietyissä ohjelmissa kuin toinen, mutta niinhän korttiyksilöiden välillä on aina suorituskykyeroja nykyään kiitos erilaisten automaattisten boostien.

Tää on sama kuin myytäisiin 4Ghz 100w 12mb prossua, mutta osassa olisikin käytössä 14mb välimuistia mutta muuten samat speksit. On täysin sallittua myydä parempi tuote huonomman tilalla, ei mitenkään kusetusta. Sitten menee kusetukseksi, jos esim kulutus nousisi isomman piirin myötä

E: paitsi tietysti jos korttia markkinoitaisiin enemmän kuluttavan piirin tdp:llä

 

[Griffin]

Nvidia tosin voisi sitä vaatia, joten vastuu on myös heidän.

1. Kuten totesin, Nvidian ei haluttu puuttuvan noihin nimeämisasioihin, siitä nousi "omimis" haloo ihan välittömästi.

2. ONNEKSI on ihan yleinen periaate, että tavaran osan valmistajan vastuu siirtyy sitä käyttävälle portaalle, kunhan itse tavara vain toimii siten, kun myyjä lupaa.

Nvidia ja AMD on vastuussa siitä, että sen myymät osat toimivat, niinkuin ne lupaavat. Nvidia /AMD ei myöskää AIB valmistajien ollessa kyseessä tee kauppaa kuluttajan kanssa (Esim rikkimennyt kortti menee aina AIBille (jos ei mene serriin)). AIB valmistajat taas tekevät GPU Ista tuotteita ja nimeävät ne erittäin löysien rajoitteiden rajoissa. Mikään (Nvidia/AMD) ei estä niitä ilmoittamassa jo tuotteen nimessä, esim kirjaimin vaikka muistityyppiä tai GPU:n tyyppiä.
Näinollen jos myydään ihan eri korttia samalla nimellä, niin AIB valmistaja on siitä päättänyt ja on siitä pelkästään vastuussa.

 

[Lepakomäyrä]

Niin, tuo on juurikin se ongelma. EVGA kusettaa asiakkaitaan, eikä erottele mitenkään, kumpi GPU siellä kortissa on. Nvidiahan ei sitä erottelua selkeästikään millääntavoin estä.

Tuli takuu vaihdokkina Gtx1080Ti tilalle Rtx2080S, varmaan tämäkin on kusetusta kun paremman laittoivat tietämättäni.

Pekka ostaa Rtx2060 KO ja oho tuli Tu104, kylläpäs on kovaa kusetus.

Kusetus on sellainen että siinä ostajalla on oletus millaisen tuotteen on ostanut, mutta todellisuudessa saakin odotettua huonomman.
Se että saat oletettua paremman ja tätä kutsuu kusetukseksi niin kyseessä on silloin aivopieru.

aivopieru

1. harkitsematon lausunto, älytön tai typerä idea tai kommentti.

 

[pomk]

Niin, tuo on juurikin se ongelma. EVGA kusettaa asiakkaitaan, eikä erottele mitenkään, kumpi GPU siellä kortissa on. Nvidiahan ei sitä erottelua selkeästikään millääntavoin estä.

Siis tässähän EVGA ja nvidia on vaan molemmat samaa mieltä siitä että mitään erityistä nimeämiskäytäntöä ei tarvita ja sä oot sitä mieltä että vika on vain EVGA:ssa? Mites sit kun eka 2060 FE löytyy TU104 piirillä?

 

[Halpuuttaja]

Nvidian ei haluttu puuttuvan noihin nimeämisasioihin, siitä nousi "omimis" haloo ihan välittömästi.

Onko lähdettä tälle tarinalle?

 

[Griffin]

Siis tässähän EVGA ja nvidia on vaan molemmat samaa mieltä siitä että mitään erityistä nimeämiskäytäntöä ei tarvita ja sä oot sitä mieltä että vika on vain EVGA:ssa? Mites sit kun eka 2060 FE löytyy TU104 piirillä?

Sitten löytyy ja silloin vastuussa on se, joka ko kortin on valmistanut ja nimennyt. Käsittääkseni kyseessä ei ole EVGA, joten silloin se ei ole EVGA:n vika, vaikka joku voisi väittää, että on otettu kusetuksen aloittajasta vain mallia.

Onko lähdettä tälle tarinalle?

Katso vaikka waimerkiksi bbs.IO-tech.fi nimistä sivustoa, löytyy kyllä, ei ongelmaa. Nyt edes vähän omaakin yritystä tähän hommaan! Asiasta on täälläkin itkupotkuraivarithreadi, jos ei ole poistettu.