Euroviisut

[Jezme]

Eihän sellaista kristallipalloa ole, josta nähtäisiin vaihtoehtoiseen todellisuuteen ja kilpailuun, jossa esimerkiksi Erika olisi vähän toisennäköinen.

Mutta ei se edelleenkään ole mikään suuri salaisuus, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla, ja Erikakin voisi ehkä maksimoida mahdollisuutensa olemalla ulkonäöllisesti hieman lähempänä ihanteita, ja vaikkapa TOP 10 -kärkiesiintyjiä viisuissa...

En pyytänyt kristallipalloa tai vaihtoehtoistodellisuutta vaan esitin kysymyksiä, mihin voi kyllä vastata jos vain viitsisi. Erika koittaa nimenomaan rikkoa näitä aikansa eläneitä näkemyksiä eikä mukautua niihin. Mikään ei koskaan muutu, jos ongelma korjataan mukautumalla siihen sen poistamisen sijaan.

Entisaikojen sijoitusten arvoa nosti se, että silloin piti laulaa suomeksi, ei siis ollut edes mahdollisuutta laulaa vaikkapa englanniksi, ja näinköhän olisi edes "Ich komme" mennyt läpi siihen aikaan. Ja eipä "cha cha cha" :kaan ole suomea...

Ennen vanhaan siis jouduttiin antamaan tasoitusta, jota nykyaikana ei ole enää pakko antaa.

Kielellä on väliä, se on fakta. Jos joskus pärjää suomeksikin niin sellaiset poikkeukset sitten vaan vahvistaa säännön.

Tipi-tii on sitten jotenkin enemmän Suomea kuin cha cha? Tuokin on outo ajatus, että suomenkielellä laulaminen on automaattisesti tasoituksen antamista. Sen voisi muuntaa myös vahvuudeksi, meillä on ainutlaatuinen kieli joka itsessään jo herättää enemmän tunteita kuin melkein kaikkien käyttämä englanti. Mielestäni todella hyvä suunta, että yhä useampi laulaa muulla kielellä kuin englannilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

En pyytänyt kristallipalloa tai vaihtoehtoistodellisuutta vaan esitin kysymyksiä, mihin voi kyllä vastata jos vain viitsisi. Erika koittaa nimenomaan rikkoa näitä aikansa eläneitä näkemyksiä eikä mukautua niihin. Mikään ei koskaan muutu, jos ongelma korjataan mukautumalla siihen sen poistamisen sijaan.

Ahaa, eli kapinoidaan todellisuutta vastaan ja yritetään muuttaa todellisuutta mieleiseksi.

Lykkyä tykö sillä saralla sitten.

Fakta kumminkin on, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla. Naisilla ikäkin liittyy asiaan, eli yhä nihkeämpää on mitä enemmän tulee ikää ja sitä voi tietysti sitten kompensoida panostamalla ulkonäköön niin paljon kuin suinkin pystyy.

On miehelläkin varmaan joku priima-ikä, eikä miehellekään ikääntyminen ole välttämättä eduksi tällä alalla. Ja sitten kun ikääntyy niin mitä nuorekkaammin sen tekee niin aina parempi.

Tipi-tii on sitten jotenkin enemmän Suomea kuin cha cha? Tuokin on outo ajatus, että suomenkielellä laulaminen on automaattisesti tasoituksen antamista. Sen voisi muuntaa myös vahvuudeksi, meillä on ainutlaatuinen kieli joka itsessään jo herättää enemmän tunteita kuin melkein kaikkien käyttämä englanti. Mielestäni todella hyvä suunta, että yhä useampi laulaa muulla kielellä kuin englannilla.

Kova tarve sulla on selitellä todellisuutta toiseksi. Ei se ole mitenkään kiistanalainen asia, että onko suomeksi laulaminen ollut Suomelle lähtökohtaisesti haitallinen asia vai ei. Kyllä siitä lienee aika suuri yksimielisyys, että se on ollut haitaksi.

Cha Cha Cha ei ole suomea eikä suomen kielessä varsinaisesti edes käytetä C-kirjainta. (Paitsi erisnimissä ja vierasperäisissä sanoissa kuten Celsius, joka tosin on alunperin erisnimi sekin..)

Tsa Tsa Tsa on suomea. Tai jos käydään hiuksia halkomaan niin Tsa tsa tsa, ainoastaan ensimmäinen sana isolla alkukirjaimella. Tai jopa Tsa tsa tsaa, jos viimeisen sanan a:ta venytetään.

 

[Hekoheko]

Ahaa, eli kapinoidaan todellisuutta vastaan ja yritetään muuttaa todellisuutta mieleiseksi.

Lykkyä tykö sillä saralla sitten.

Fakta kumminkin on, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla. Naisilla ikäkin liittyy asiaan, eli yhä nihkeämpää on mitä enemmän tulee ikää ja sitä voi tietysti sitten kompensoida panostamalla ulkonäköön niin paljon kuin suinkin pystyy.

On miehelläkin varmaan joku priima-ikä, eikä miehellekään ikääntyminen ole välttämättä eduksi tällä alalla. Ja sitten kun ikääntyy niin mitä nuorekkaammin sen tekee niin aina parempi.


Kova tarve sulla on selitellä todellisuutta toiseksi. Ei se ole mitenkään kiistanalainen asia, että onko suomeksi laulaminen ollut Suomelle lähtökohtaisesti haitallinen asia vai ei. Kyllä siitä lienee aika suuri yksimielisyys, että se on ollut haitaksi.

Cha Cha Cha ei ole suomea eikä suomen kielessä varsinaisesti edes käytetä C-kirjainta. (Paitsi erisnimissä ja vierasperäisissä sanoissa kuten Celsius, joka tosin on alunperin erisnimi sekin..)

Tsa Tsa Tsa on suomea. Tai jos käydään hiuksia halkomaan niin Tsa tsa tsa, ainoastaan ensimmäinen sana isolla alkukirjaimella. Tai jopa Tsa tsa tsaa, jos viimeisen sanan a:ta venytetään.

”Cha-cha on 4-jakoiseen musiikkiin alun perin mambosta kehittynyt tanssi. Se yleistyi 1950-luvulla, jolloin sitä kutsuttiin "triplamamboksi". Nimitys muuttui myöhemmiin cha-cha-chaksi”. Eli kyllä se on tanssin nimi kuten vaikka Salsa, joten on sinänsä myös suomea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei paljon itä


”Cha-cha on 4-jakoiseen musiikkiin alun perin mambosta kehittynyt tanssi. Se yleistyi 1950-luvulla, jolloin sitä kutsuttiin "triplamamboksi". Nimitys muuttui myöhemmiin cha-cha-chaksi”. Eli kyllä se on tanssin nimi kuten vaikka Salsa, joten on sinänsä myös suomea.

No ei ainakaan kaikki isoilla alkukirjaimilla ole suomea... Ja noi väliviivatkin puuttuu Käärijän biisistä. Tuskin siinä mihinkään mambo-tanssiin muutenkaan viitataan.

 

[Hekoheko]

No ei ainakaan kaikki isoilla alkukirjaimilla ole suomea... Ja noi väliviivatkin puuttuu Käärijän biisistä. Tuskin siinä mihinkään mambo-tanssiin muutenkaan viitataan.

Nyt on hiusten halkomista, on myös mahdollista että kappaleen nimissä ei saa olla tiettyjä merkkejä. Lisäksi euroviisu esityksessä jopa tanssitaan sitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt on hiusten halkomista, on myös mahdollista että kappaleen nimissä ei saa olla tiettyjä merkkejä. Lisäksi euroviisu esityksessä jopa tanssitaan sitä.

No on joo hiusten halkomista.

Ich komme ei joka tapauksessa ole suomea, ja voi olla, ettei olisi mennyt läpi vanhaan aikaan. Ja siinä tapauksessa Erika tuskin olisi pärjännyt niin hyvin kuin pärjäsi. Siis jollain "Mä tuun" -hokemalla. Toi "Ich komme" on koko sen biisin sielu ja pohja.

 

[jarskii-]

Suomalaisia kusetettiin että Vikman olisi saanut "Euroopan lankeamaan loveen" kuten joka vuosi kun näitä hype juttuja julkaistaan omasta ehdokkaasta. Viron laulajan liveääni on vähän alisuoritus, mutta itse biisi ja melodia on taas juuri sellainen jolla nämä kisat yleensä voitetaan + huumorilla menestyy aina.
Vikmanin biisi taas on esityksestä huolimatta jotenkin outo ja iljettävä kuuloinen. Epämusikaalinen lienee väärä sana, mutta vaikea nähdä että kukaan kuuntelisi tuota ilman showta.

Vielä vaikeampi kuvitella että jos tuo laulettaisiin englanniksi niin vielä vähemmän sitä porukka kuuntelis. Oli pakko lukea sanoitukset eilen ja tuli naama kipeäksi

 

[Jezme]

Ahaa, eli kapinoidaan todellisuutta vastaan ja yritetään muuttaa todellisuutta mieleiseksi.

Lykkyä tykö sillä saralla sitten.

Fakta kumminkin on, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla. Naisilla ikäkin liittyy asiaan, eli yhä nihkeämpää on mitä enemmän tulee ikää ja sitä voi tietysti sitten kompensoida panostamalla ulkonäköön niin paljon kuin suinkin pystyy.

On miehelläkin varmaan joku priima-ikä, eikä miehellekään ikääntyminen ole välttämättä eduksi tällä alalla. Ja sitten kun ikääntyy niin mitä nuorekkaammin sen tekee niin aina parempi.

Noinhan se maailma juuri menee eteenpäin? Ei se toki päivässä muutu mutta ei se myöskään muutu koskaan, jos sitä ei koiteta muuttaa. En ymmärrä miksi olisi jotenkin epärealistista päästä aikanaan sellaiseen tilanteeseen, jossa ei tarvitse pohtia sitä olisiko Erika pärjännyt paremmin jos hänellä olisi ollut vähän vähemmän painoa. Nimenomaan siten, että tuo on se ainoa ero ja esitys on muuten 100% sama. Ainakaan Euroviisujen kontekstissa, joissa ollaan monessa mittakaavassa hyvinkin suvaitsevaisia.

Ihan samalla tavalla joskus vuonna nakki ja muusi olisi voinut ajatella, että nainen ei edes kuulu tuonne kisaan vaan pysyy kotona. Ja eipä siitäkään kauaa ole, kun esimerkiksi homoseksuaalisuus, mitä näissä euroviisuissa on paljon esillä, oli Suomessa laitonta. En minä sitä nykytilannetta kiistänyt mutta tuolla asenteellasi se tilanne on sama vielä sadankin vuoden päästä vaikka ei ole mitään syytä miksi asiaa ei voisi koittaa muuttaa pikkuhiljaa paremmaksi.

Kova tarve sulla on selitellä todellisuutta toiseksi. Ei se ole mitenkään kiistanalainen asia, että onko suomeksi laulaminen ollut Suomelle lähtökohtaisesti haitallinen asia vai ei. Kyllä siitä lienee aika suuri yksimielisyys, että se on ollut haitaksi.

Cha Cha Cha ei ole suomea eikä suomen kielessä varsinaisesti edes käytetä C-kirjainta. (Paitsi erisnimissä ja vierasperäisissä sanoissa kuten Celsius, joka tosin on alunperin erisnimi sekin..)

Tsa Tsa Tsa on suomea. Tai jos käydään hiuksia halkomaan niin Tsa tsa tsa, ainoastaan ensimmäinen sana isolla alkukirjaimella. Tai jopa Tsa tsa tsaa, jos viimeisen sanan a:ta venytetään.

Ja Käärijän menestys viisuissa olisi jotenkin ollut erilaista, jos biisin nimi olisi kirjoitettu "Tsa tsa tsa" nykyisen "Cha Cha Cha" sijaan? Tuo ei kirjaimellisesti muuta mitään muuta kuin otsikon, esitys ja laulu sekä lausunta laulussa olisi täysin samaa. Mikä tämän pointti nyt oli muuta kuin koittaa päteä täysin epäolennaisella asialla?

 

[Erkki_erikeepperi]

Noinhan se maailma juuri menee eteenpäin? Ei se toki päivässä muutu mutta ei se myöskään muutu koskaan, jos sitä ei koiteta muuttaa. En ymmärrä miksi olisi jotenkin epärealistista päästä aikanaan sellaiseen tilanteeseen, jossa ei tarvitse pohtia sitä olisiko Erika pärjännyt paremmin jos hänellä olisi ollut vähän vähemmän painoa. Nimenomaan siten, että tuo on se ainoa ero ja esitys on muuten 100% sama. Ainakaan Euroviisujen kontekstissa, joissa ollaan monessa mittakaavassa hyvinkin suvaitsevaisia.

Ihan samalla tavalla joskus vuonna nakki ja muusi olisi voinut ajatella, että nainen ei edes kuulu tuonne kisaan vaan pysyy kotona. Ja eipä siitäkään kauaa ole, kun esimerkiksi homoseksuaalisuus, mitä näissä euroviisuissa on paljon esillä, oli Suomessa laitonta. En minä sitä nykytilannetta kiistänyt mutta tuolla asenteellasi se tilanne on sama vielä sadankin vuoden päästä vaikka ei ole mitään syytä miksi asiaa ei voisi koittaa muuttaa pikkuhiljaa paremmaksi.

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

Kyllä varmaan Erika itsekin olisi mieluummin siinä kuosissa kuin vaikka 4 vuotta sitten.

Jokainen toki on sellainen kuin on ja promoaa mitä agendaa haluaa, mutta viihdeala ei anna armoa vaan suosii kauniita ihmisiä. Ihmisen biologiaa ei millään agendalla voi muuttaa. Kauniita ihmisiä suositaan jatkossakin.

Ja Käärijän menestys viisuissa olisi jotenkin ollut erilaista, jos biisin nimi olisi kirjoitettu "Tsa tsa tsa" nykyisen "Cha Cha Cha" sijaan? Tuo ei kirjaimellisesti muuta mitään muuta kuin otsikon, esitys ja laulu sekä lausunta laulussa olisi täysin samaa. Mikä tämän pointti nyt oli muuta kuin koittaa päteä täysin epäolennaisella asialla?

Cha Cha Cha on kansainväliselle yleisölle helpompi hokema kuin "Tsa tsa tsa". Puhumattakaan sitten Vikmanin "Ich kommesta" versus joku "Mä tuun".

 

[ojisama]

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

Tarkistamatta en muista, että tällaista moralisointia olisi ollut Käärijästä Euroviisuissa. Varmaan maailma muuttunut hämmästyttävällä vauhdilla.

 

[Santori]

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

Kyllä varmaan Erika itsekin olisi mieluummin siinä kuosissa kuin vaikka 4 vuotta sitten.

Ylipainoa? Ei kai Erika lihava ole. Ei ole mikään langan laiha muttei kyllä mielestäni yhtään ylipainoinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ylipainoa? Ei kai Erika lihava ole. Ei ole mikään langan laiha muttei kyllä mielestäni yhtään ylipainoinen.

Mulla on yleensä aika hyvä objektiivinen silmä näissä asioissa ja sanoisin, että on ylipainoinen ja etenkin keskivartalolihava.

Langanlaiha se ei ollut 4 vuotta sittenkään, mutta silloin se oli ns. "normaali". Korona-aikana tullut selvästi massaa lisää, eikä se kyllä hänen kasvojaankaan kaunista.

 

[Jezme]

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

1) Erika ei ole ylipainoinen, ei ainakaan mitenkään terveydelle haitallisesti. Ei vain täytä sinun ihannettasi naisvartalosta.
2) Ylipainon glorifiointi ja ylipainosta haukkuminen tai heikentäminen on kaksi täysin eri ääripäätä.

En ole missään vaiheessa kannattanut ylipainon glorifiointia vaan sitä, että esitys arvioidaan samalla tavalla riippumatta oliko sen esittäjällä 40kg, 50kg vai 60kg vartalo. Olettaen, että se esitys itsessään on ihan samaa ja se vartalo ei rajoita suoritusta. Ei sairaalloinen ylipaino (eikä myöskään alipaino, jonka edustajia julkkiksissa on myös) ole hyväksi mutta ei siitä myöskään tarvitse ketään haukkua tai nimitellä. Tämän luulisi sinänsä olevan nykyään jo osa perus käytöstapoja. Toki ei yllätä, että tässäkin mustavalkoisesti on nyt vain vaihtoehtoina "hyi, läski" tai "ihanaa, läski". Mitä jos ei vaan yleisesti ottaen otettaisi kantaa toisten vartaloihin? Poikkeuksena tietenkin terveydenhuollossa työskentelevät ammattilaiset, jotka voivat tehdä sen terveyteen liittyvän lääketieteellisen kommentoinnin asiasta (kahdenkeskisesti) mikä tässä nyt ei kyllä ollut huolenaiheena.

Ja tosiaan ihan yhtälailla Käärijälläkin oli pienesti vatsaa. Tuskin teit siitä kuitenkaan numeroa, koska Käärijä oli mies.

Omalta osaltani lopetan tämän älyttömän keskustelun Erikan vartalosta ja sen vaikutuksista nyt tähän.

 

[Erkki_erikeepperi]

1) Erika ei ole ylipainoinen, ei ainakaan mitenkään terveydelle haitallisesti. Ei vain täytä sinun ihannettasi naisvartalosta.
2) Ylipainon glorifiointi ja ylipainosta haukkuminen tai heikentäminen on kaksi täysin eri ääripäätä.

En ole missään vaiheessa kannattanut ylipainon glorifiointia vaan sitä, että esitys arvioidaan samalla tavalla riippumatta oliko sen esittäjällä 40kg, 50kg vai 60kg vartalo. Olettaen, että se esitys itsessään on ihan samaa ja se vartalo ei rajoita suoritusta. Ei sairaalloinen ylipaino ole hyväksi mutta ei siitä myöskään tarvitse ketään haukkua tai nimitellä. Tämän luulisi sinänsä olevan nykyään jo osa perus käytöstapoja. Toki ei yllätä, että tässäkin mustavalkoisesti on nyt vain vaihtoehtoina "hyi, läski" tai "ihanaa, läski". Mitä jos ei vaan yleisesti ottaen otettaisi kantaa toisten vartaloihin? Poikkeuksena ehkä terveydenhuollossa työskentelevät, jotka voivat tehdä sen terveyteen liittyvän kommentoinnin asiasta mikä tässä nyt ei kyllä ollut huolenaiheena.

Ja tosiaan ihan yhtälailla Käärijälläkin oli pienesti vatsaa. Tuskin teit siitä kuitenkaan numeroa, koska Käärijä oli mies.

Kaikki ylipaino on terveydelle haitallista. Lisäksi keskivartalolihavuutta voi olla, vaikka BMI olisi ns. "normaali".

Käärijä oli silmiinpistävän mahakas lähinnä tämän vuoden ohjelmanumerossa, ei niinkään kaksi vuotta sitten. Lisäksi sillä miehellä on suolistosairaus, joten voi olla vähän vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä tarkemmin miten se vaikuttaa asioihin.

Täydellisessä maailmassa laulukilpailun suoritusten arvioinnissa ei ulkonäöllä ole väliä, mutta ei tämä maailma nyt vaan toimi niin. Puhumattakaan sitten politiikan vaikutuksesta arvosteluun.

Sattumoisin kilpailun voittanut Itävallan artisti on söpö kiiltokuvapoika... Tietyssä mielessä Erikan vastakohta melkein.

Olisiko Itävalta voittanut, jos artisti olisi ollut vaikkapa 4-kymppinen, kaljamahainen äijänkäppänä? Näinköhän. Sallikaa mun epäillä.

 

[Henkka77]

Ei saatana mikä keskustelunaihe.

Jos tarkkaan katsotaan niin viisut on joskus voittanut parrakas nainenkin mutta oli kuitenkin sutjakka joten yleisö oli tyytyväinen.

 

[perato]

Voittaja jostain vuodelta 2018. Voitaneen lopettaa tää Erkkitrollin ruokinta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voittaja jostain vuodelta 2018. Voitaneen lopettaa tää Erkkitrollin ruokinta.

Poikkeukset vahvistaa sääntöä.

Nyt jos katsotaan tämänkin vuoden TOP 10 -artisteja, niin ne on kaikki ihan ok-kunnossa, jopa laihoja suuri(n) osa, miehet ja naiset.

Sama linja jatkuu siitä alaspäinkin. Sijoilla 11-20. ainoat linjasta erottuvat on Suomi ja Malta.

Euroopan väestöstä suurin osa on ylipainoisia, joten viihde-bisneksessä selvästi menestyy sellaiset henkilöt, jotka eivät edusta keskivertoa tässä suhteessa.

 

[Santori]

Ei saatana mikä keskustelunaihe.

Jos tarkkaan katsotaan niin viisut on joskus voittanut parrakas nainenkin mutta oli kuitenkin sutjakka joten yleisö oli tyytyväinen.

Ei vittu.. vanha jermukin repes tälle totaalisesti

 

[Erkki_erikeepperi]

Partanainen erottuu joukosta ja kerää poliittisia ääniä.

Kyllä minäkin häntä äänestäisin, jos Venäjä olisi vielä viisuissa mukana... Äänestäisin ihan ketä tahansa, joka triggeröi Venäjää.

 

[erihyva]

Partanainen erottuu joukosta ja kerää poliittisia ääniä siitä syystä.

Kyllä minäkin häntä äänestäisin, jos Venäjä olisi vielä viisuissa mukana... Äänestän ihan ketä tahansa, joka triggeröi Venäjää.

Mitä mieltä olit Käärijän fysiikasta hänen edustaessaan Suomea ja tänä vuonna?

Eipä Israelin biisi paljon kiinnostanut musiikillisesti

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä mieltä olit Käärijän fysiikasta hänen edustaessaan Suomea ja tänä vuonna?

Sanoin jo aiemmin että maha pömpötti etenkin tänä vuonna. Kaksi vuotta sitten ei ollut erityisen paha.

Mutta Käärijä sairastaa suolistosairautta, joten annetaan hänelle nyt siinä mielessä vähän armoa kun ei tiedetä sairauden vaikutuksista.

 

[juhaa]

Eikö tuolla viisuissa menestyisi sellainen leijonan harjainen, päälle 50v oleva keski-ikäinen MIES, joka on omasta mielestään kaikkien naisten ihailema ja rakastama Michelangelon David, mutta muiden puolelta kadehdittava Alfa-uros?

Sellaisen kun UMK lähettäisi, niin ai että!

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikö tuolla viisuissa menestyisi sellainen leijonan harjainen, päälle 50v oleva keski-ikäinen MIES, joka on omasta mielestään kaikkien naisten ihailema ja rakastama Michelangelon David, mutta muiden puolelta kadehdittava Alfa-uros?

Sellaisen kun UMK lähettäisi, niin ai että!

Vitsillä voi viisuihin lähettää mitä tahansa, ja tuurilla voi pärjätäkin. Todennäköisesti silti ei noilla spekseillä.

Asiaa auttaa, jos on hyvä biisi vitsin tueksi. Kuten Lordilla.

 

[Desperado]

Kuvaavaa oli, kun Vikman sanoi Ylen videolla tietävänsä, että Saksan viisun nimi Baller tarkoittaa pallottelijaa, koska hän on opiskellut saksaa yhdeksän vuotta.

Aikoinaan Kymppitonnissa, vuonna 2018, oli huonoin sanojen arvaaja mitä noin 1985 lähtien olen Kymppitonnissa nähnyt. Toiseksi huonoin Sami Saari, joka yhdessä jaksossa alkoi vastata jokaiseen vihjeeseen "Dallape".

Leijonanharjainen Tauski voisi viisuissa menestyäkin. Suurin osa esiintyjistä 20-35, niin Tauski saisi vanhempien katsojien ääniä. Eikös Venäjän mummelitkin pärjänneet ihan hyvin. Eli jäivät kakkoseksi vain ehkäpä kaikkien aikojen isoimmalle euroviisuhitille Waterloon ja Save Your Kisses for Men jälkeen, Euphorialle.

 

[itarumaa]

En usko, että Euroviisujen voittoon on mitään yksinkertaista kaavaa. Tänäkin vuonna saatiin yllätyksiä esim. ammattiraatien äänissä. Onkohan Tauskilla muuta kuin se yksi hyvä biisi, mitä se osaa vetää. Kyllä se varmaan vois pärjätäkin, mutta Suomen kieli voi aina olla rasite. En jaksa uskoa, että esim. kukaan arvasi, minkälainen ilmiö Käärijästä tuli Euroviisuissa, oli voittokin lähellä.

 

[perato]

Ite ajattelen näin että parempi vain jos ei voita, mutta hyvät sijoitukset viime vuosina on taannut sen, että suomalaisia on nyt vähän joka tiimissä töissä. Toki Suomen taloudelle joku viisut vois tuoda hetkellistä matkailubuustia mut tampereen hotellit on jo täynnä ja Ylen talous ei taitais voittoa enää kestää.

 

[Theory]

Havahduin tänään aamulla Gazan uutisiin ja olin vahvasti sitä mieltä, että euroviisujen pitäisi ehdottomasti sulkea Israel pois kisasta. Samassa tajuten, että kisat olivatkin jo viikonloppuna Ollut aikalailla kiireinen viikonloppu.

Saattoi olla ihan hyvä, että kisat meni ohi kokonaan, kun katsoo tuloksia ainakin näin vedonlyönnin näkökulmasta. Ruotsille olisi ehdottomasti toivonut parempaa sijaa ja olen aidosti yllättynyt sijasta. Saattoi toki vaikuttaa mielipiteeseen kun käytännössä Ruotsin (Månsin) puolesta lyönyt joskus vetoa kokonaiskilpailussa ja vähän niin kuin onni onnettomuudessa näytti oma positio vielä täydellisemmältä KAJ sivuvedon Melodissa ansiosta ja sitten vielä kun sitten Ruotsi vielä kipusi selväksi vedonlyöjien ykkössuosikiksi.

Samapa tuo.

 

[vemkki]

Havahduin tänään aamulla Gazan uutisiin ja olin vahvasti sitä mieltä, että euroviisujen pitäisi ehdottomasti sulkea Israel pois kisasta. Samassa tajuten, että kisat olivatkin jo viikonloppuna Ollut aikalailla kiireinen viikonloppu.

Saattoi olla ihan hyvä, että kisat meni ohi kokonaan, kun katsoo tuloksia ainakin näin vedonlyönnin näkökulmasta. Ruotsille olisi ehdottomasti toivonut parempaa sijaa ja olen aidosti yllättynyt sijasta. Saattoi toki vaikuttaa mielipiteeseen kun käytännössä Ruotsin (Månsin) puolesta lyönyt joskus vetoa kokonaiskilpailussa ja vähän niin kuin onni onnettomuudessa näytti oma positio vielä täydellisemmältä KAJ sivuvedon Melodissa ansiosta ja sitten vielä kun sitten Ruotsi vielä kipusi selväksi vedonlyöjien ykkössuosikiksi.

Samapa tuo.

Mä luulen, että Ruotsin "kuntohuippu" tuli liian aikaisin. Se oli jo vanha juttu euroviisujen aikaan.

Mulle tuli vähän puun takaa Viron menestys. Tykkäsin Viron esityksestä paljon enemmän kuin ennakkovideosta, mutta en arvannut, että se saisi niin paljon pisteitä kuin lopulta sai. En ihmettele, jos vei Ruotsiltakin pisteitä.

 

[Jezme]

Havahduin tänään aamulla Gazan uutisiin ja olin vahvasti sitä mieltä, että euroviisujen pitäisi ehdottomasti sulkea Israel pois kisasta.

Varo ettet ole kohta kivityksen uhrina tästä näkökulmasta. Viitaten esim. Euroviisut, Euroviisut ja Euroviisut.

Mä luulen, että Ruotsin "kuntohuippu" tuli liian aikaisin. Se oli jo vanha juttu euroviisujen aikaan.

Mulle tuli vähän puun takaa Viron menestys. Tykkäsin Viron esityksestä paljon enemmän kuin ennakkovideosta, mutta en arvannut, että se saisi niin paljon pisteitä kuin lopulta sai. En ihmettele, jos vei Ruotsiltakin pisteitä.

Vähän samaa veikkailen. Ruotsia pedattiin niin selkeäksi voittajaksi pitkään, että osa saattoi jo kyllästyä tai jättää senkin vuoksi äänestämättä. Eikä ollut ihan niin selkeää vastakkainasettelua, kuten esim. Käärijä vs. Loreen. Lisäksi Itävallasta oli monen suunnalta epäilyjä, että näinköhän onnistuu livenä ja kyllähän se onnistui. Mielestäni loppupeleissä ansaittu voitto Itävallalle. Viron menestys tuossa mittakaavassa tuli täälläkin yllätyksenä.

 

[Fortucry]

Tällä hetkellä jo kahdeksan eri maata kyseenalaistaa äänestystavan, nyt jo Suomikin:
Yle aikoo puuttua Euroviisujen äänestyskäytäntöihin

Spain’s RTVE Calls for an Urgent Rethink of Eurovision Public Voting - Eurovision News | Music | Fun

Lisäyksenä vielä kuinka ilmiselvä vedätys tuo Israel oli, ei näy pahemmin Spotify-listoilla.
Esim. Ruotsista jo toista vuotta putkeen 12 pistettä saaneena, ei kappale edes top100 listalla.
Euroviisut | Grafiikat näyttävät, ettei Israelin viisumenestyjä kiinnosta kuuntelijoita Spotifyn listoilla

 

[sarge]

No tuo on kyllä aivan älytöntä että äänestää saa 20 kertaa, ei tuossa ole mitään järkeä. Yksi ääni pitäisi riittää tai aivan maksimissaan kolme. Ja kyllä mielestäni tuollaiset mainoskampanjat voisi myös kieltää, mutta someen voi kyllä postata muutenkin sellaisia mainostusvideoita joten se rajanveto voi olla olla haastavaa.

 

[gintonic45]

Mitä mieltä olit Käärijän fysiikasta hänen edustaessaan Suomea ja tänä vuonna?

Eipä Israelin biisi paljon kiinnostanut musiikillisesti

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aika erikoista tarkoituksellisesti poimia mielivaltainen ja hyvin spesiifi päivä 16. perjantai. Kokonaisluvuissa Israel oli 5. kuunnelluin. Toki levy-yhtiöiden korruption takia Spotify-luvut on muutenkin täysin arvottomia varsinkin tällaisessa uutta musiikkia esittävän kilpailun kontekstissa.

Hiukan koomista miten kiihkovasemmisto rummutti ja pakotti Israelin politiikan näihin kilpailuihin kuukausia jatkuneella boikottiulinalla kun kaikki muut oli jo unohtaneet koko asian ja nyt sitten itkee naama punaisena siitä miksi joku saattaisi antaa poliittisista syistä heille äänen. Fuck around, find out.

No tuo on kyllä aivan älytöntä että äänestää saa 20 kertaa, ei tuossa ole mitään järkeä. Yksi ääni pitäisi riittää tai aivan maksimissaan kolme. Ja kyllä mielestäni tuollaiset mainoskampanjat voisi myös kieltää, mutta someen voi kyllä postata muutenkin sellaisia mainostusvideoita joten se rajanveto voi olla olla haastavaa.

Jos tuolle linjalle lähtee niin ihan samallalailla tulisi kieltää biisien esittäminen kaikilla alustoilla Euroviisujen virallisen youtube-kanavan ulkopuolella ja jury pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Yllättäen taas nähdään että vuosikymmeniä epäoikeudenmukaisia lopputuloksia Euroviisuissa pitää vain hyväksyä, mutta sitten kun juutalaiset yrittää puolustautua terroristeja vastaan niin kylläpä nyt yhtäkkiä ollaankin huolissaan euroviisujen äänien laskennasta.

 

[ElReino]

Jälleen kerran tuli joillekin yllätyksenä se, että porukka, joka striimaa musiikkikappaleita tai katselee Youtubesta esityksiä ja osallistuu fanitukseen, ei ole yksi yhteen sama, joka katsoo kisat TV:stä ja kuulee kappaleet ehkä ensimmäisen kerran.

 

[mikkelson]

Jälleen kerran tuli joillekin yllätyksenä se, että porukka, joka striimaa musiikkikappaleita tai katselee Youtubesta esityksiä ja osallistuu fanitukseen, ei ole yksi yhteen sama, joka katsoo kisat TV:stä ja kuulee kappaleet ehkä ensimmäisen kerran.

Juuri tätä tänään mietin kun katselin euroviisukanavan katsotuimpia videoita finaalista.

Tässä kaikki yli miljoonan katselukerran ylittäneet esitykset:

7,6 milj. Itävalta
3,8 milj. Viro
3,1 milj. Käärijä & Baby Lasagna
2,4 milj. Espanja
2,1 milj. Israel
1,7 milj. Saksa / Ruotsi
1,3 milj. Kreikka

Ainoastaan Itävalta on äänestystuloksen mukaisella paikalla. Käärijän uusi biisi on suositumpi kuin 92% kilpailun lauluista. Espanjan ja Saksan suosio verrattuna äänestystulokseen on melko suuri.

 

[Santori]

Toi Erikan biisikin on sellainen että sitä pitää muutaman kerran kuunnella ja sit siitä alkaa vasta tykkäämään.

 

[jos]

Omat suosikit olivat Liettua ja Ukraina ja näistä Ukraina ihan pelkästään musiikin ja esityksen takia. Tuli kappaleen kitaroista jopa hieman Jeff Buckley -fiilis.

 

[draco76]

Juuri tätä tänään mietin kun katselin euroviisukanavan katsotuimpia videoita finaalista.

Tässä kaikki yli miljoonan katselukerran ylittäneet esitykset:

7,6 milj. Itävalta
3,8 milj. Viro
3,1 milj. Käärijä & Baby Lasagna
2,4 milj. Espanja
2,1 milj. Israel
1,7 milj. Saksa / Ruotsi
1,3 milj. Kreikka

Ainoastaan Itävalta on äänestystuloksen mukaisella paikalla. Käärijän uusi biisi on suositumpi kuin 92% kilpailun lauluista. Espanjan ja Saksan suosio verrattuna äänestystulokseen on melko suuri.

Alla nykyinen tilanne spotifyssä. Israel sijalla 10. Listassa oleva numero on sija kaikissa lauluissa, ei vain euroviisuissa. Ruotsikaan ei tuossa kovin hyvin sijoittunut. Lista kertoo virallista sijaa paremmin paremmuuden. Minusta Irlanti oli paras, Itävalta, Ruotsi ja Israel myös hyviä.

The Eurovision 2025 songs on the Spotify Viral Top 50 Global:
#5 Austria
#6 Iceland
#7 Estonia
#8 Germany
#11 Switzerland
#13 Portugal
#16 Sweden
#18 Denmark
#19 Norway
#20 Israel
#30 Australia
#32 Malta
#33 Spain
#35 United Kingdom
#37 Ukraine
#43 Finland
#45 Netherlands
#50 Poland

 

[Ile_26]

Euroviisujen äänestyskäytäntö on aivan roskaa. Esimerkiksi isäntämaa sai tuomaristolta hyvät pisteet ja yllättäen 0 pistettä yleisöltä. Sama kohtalo briteillä, joiden esitys muistutti karaokea.

Mutta viihdyttävä show noin muuten, kisakatsomossa huudeltiin vähän väliä "transuvaroitus, silmät kiinni" tai "noniin, tuuppa kattomaan, nyt on luomunaisia", kun joku paikalla olijoista kovaan ääneen valitti nykyisestä trendistä. Käärijä ja Baby Lasagne vetivät ylivoimaisesti viihdyttävimmän yksittäisen esityksen.

Voiton vei sitten tuomariston äänillä viinevuoden kopio. Oli siinä palkintojen jaossa omakin suvaitsevaisuus hämmästunyt, että tätäkö tämä oikeasti on, kun katsoi minkälaisessa asussa viimevuoden voittaja esiintyi.

No kukin tyylillään ja kaikille tilaa, ei ole minulta mitään pois.

 

[PCB]

Voisiko olla ihan vaan niinkin yksinkertainen asia, ettei kyse olekaan mistään "masinoimisesta"? Ehkä yleisö on vaan pitänyt Israelin kilpailuun tuottamasta musiikista? Mindblown.

Jep jep, ihan varmasti näin.

Israelin valtiolla on yksi maailman tehokkaimmista propagandakoneistoista, jota se myös käyttää erittäin aktiivisesti. Euroviisuihin ovat tehneet ison rahallisen satsauksen, ja tuota masinointia ja propaganda tuli jokaisesta tuutista.

Tämä tarttuu oikein hyvin kristillisiin konservativipiireihin, jota suomessakin riittää. Heille Israel on luvattu maa, ja erityisasemassa muihin valtioihin nähden. Näissä piireissä viesti kiirii wa-ryhmissä, ja boomeritkin äänestää "hyvän asian puolesta".

Sama pätee rasistisiin oikeistopiireihin, joille juutalaiset ovat ok, koska heidän vihollisensa muslimit ovat tietenkin ali-ihmisiä. Näilläkin olevinaan osin sama "arvo"maailma, koti, uskonto ja isänmaa, vaikka eivät kunnioita kotia, uskontoa eivätkä varsinkaan isänmaata.

Molempiin edellämainittuihin ryhmiin vetoaa myös Israelin sotilasmahti ja kohtuuton voimankäyttö täydellistä altavastaaja kohtaan. Kansanmurhaaminen nälkäkuolemaa ja lääkeavun estämistä käyttäen ovat siististi cool, koska raamattu ja islam.

edit. Niin, ja saadaan trollata vähemmistöjen omassa tapahtumassa. Ei pidä aliarvioida tarvetta sortaa vähemmistöjä, ja likainen homosaatiotransuwokeväki on aina sopiva kiusaamisen kohde.

 

[Juha Kokkonen]

Kun ei selvästi näytä olevan kaikille ketjuun kirjoittaville selvää, niin tämä ketju ja alue on väärä paikka politiikkakeskustelun käymiseen.