Euroviisut

[tenux]

Erikasta tulee mieleen vähän kikka, joo mutta ei ole kuitenkaan munkaan mieleen, hyvä esiintyjä kuitenkin.

Ihmetyttää Israelin kova menestys, maahan suorittaa tällä hetkellä kansanmurhaa Gazassa. Mitä jos asia olisi toisinpäin ja vaikkapa venäjä suorittaisi (no siis suorittaakin Ukrainassa) mutta jos sitä tehtäisi baltian maissa ja jopa suomessakin, kukaan ei juuri välittäisi. Ranskankin presidentti söisi patonkia ja joisi viiniä ja vähät välittäisi mistään baltikkeista. Vieläpä jos joku USA nationalistit lobbais asiaa.

Joten taas mennään sillä, että Viisut on poliittinen tapahtuma ja naapurit äänestää toisiaan, mikään ei muutu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä väliä vaikka olisikin tai ei olisi? Millainen ihminen kommentoi tällaista?

Tottakai saa olla juuri sellainen kuin haluaa, mutta jos on tarkoitus menestyä kilpailuissa ja alalla muutenkin, niin mahdollisuutensa voisi maksimoida panostamalla hieman olemukseensa. Koska näillä asioilla nyt vaan on väliä.

Sutjakassa kunnossa on useimmat miesartistitkin noissa kisoissa ja yleistä se on alalla muutenkin. Ei tämä siis pelkästään naisiin liity. Toisaalta keikkaileminen ja kaikki koreografia voi olla fyysisesti niin vaativaa että siinä pysyy sutjakkana melkein itsestään, jos paljon esiintyy, tai ainakin auttaa asiassa huomattavasti.

 

[Santori]

Mielestäni Erika on kyllä ihan sutjakassa kunnossa. Tuskin tuosta kiinni jäi

 

[Jezme]

Tottakai saa olla juuri sellainen kuin haluaa, mutta jos on tarkoitus menestyä kilpailuissa ja alalla muutenkin, niin mahdollisuutensa voisi maksimoida panostamalla hieman olemukseensa. Koska näillä asioilla nyt vaan on väliä.

Sutjakassa kunnossa on useimmat miesartistitkin noissa kisoissa ja yleistä se on alalla muutenkin. Ei tämä siis pelkästään naisiin liity.

Onko ongelma siis se, että jollakin on kilo liikaa* tai liian vähän? Vai se, että tämä epärelevantti asia vaikuttaa menestykseen**? Ja kuuluisiko ongelma korjata mukautumalla siihen, jotta voidaan esittää ettei ongelmaa ole olemassa vai kenties poistamalla se ongelmallinen asia itsessään? Valitettavasti olet osa sitä ongelmaa näillä kirjoituksilla.

*omasta mielestäni Erikalle ei ole
**voi olla jossain muualla näin mutta Euroviisuissa en usko

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko ongelma siis se, että jollakin on kilo liikaa* tai liian vähän? Vai se, että tämä epärelevantti asia vaikuttaa menestykseen**? Ja kuuluisiko ongelma korjata mukautumalla siihen, jotta voidaan esittää ettei ongelmaa ole olemassa vai kenties poistamalla se ongelmallinen asia itsessään? Valitettavasti olet osa sitä ongelmaa näillä kirjoituksilla.

*omasta mielestäni Erikalle ei ole
**voi olla jossain muualla näin mutta Euroviisuissa en usko

Eihän sellaista kristallipalloa ole, josta nähtäisiin vaihtoehtoiseen todellisuuteen ja kilpailuun, jossa esimerkiksi Erika olisi vähän toisennäköinen.

Mutta ei se edelleenkään ole mikään suuri salaisuus, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla, ja Erikakin voisi ehkä maksimoida mahdollisuutensa olemalla ulkonäöllisesti hieman lähempänä ihanteita, ja vaikkapa TOP 10 -kärkiesiintyjiä viisuissa...

 

[breez]

Mikko Silvennoinen Iltalehdessä: "Yhdestoista sija on Suomelle käsittääkseni neljänneksi paras sijoitus ikinä. Minusta se on todella hyvin, hän kehuu Erika Vikmania."

Paino sanalla "käsittääksesi". Totuus: viidenneksitoista paras sijoitus. Huonompikin, jos esim. 11/19 laskee paremmaksi kuin 11/37.

Kunnon mutuilua "asiantuntijalta".

Eiköhän se paremmuus ole nimenomaan laskettu suhteellisesta sijoituksesta. Vaikka siellä takavuosina on jotain 6-7 sijoituksia, niin silloin osallistujiakin on ollut reilusti vähemmän. Esimerkkisi on siis väärinpäin, on helpompi sijoittua esim. 11/19 kuin 11/37.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän se paremmuus ole nimenomaan laskettu suhteellisesta sijoituksesta. Vaikka siellä takavuosina on jotain 6-7 sijoituksia, niin silloin osallistujiakin on ollut reilusti vähemmän. Esimerkkisi on siis väärinpäin, on helpompi sijoittua esim. 11/19 kuin 11/37.

Entisaikojen sijoitusten arvoa nosti se, että silloin piti laulaa suomeksi, ei siis ollut edes mahdollisuutta laulaa vaikkapa englanniksi, ja näinköhän olisi edes "Ich komme" mennyt läpi siihen aikaan. Ja eipä "cha cha cha" :kaan ole suomea...

Ennen vanhaan siis jouduttiin antamaan tasoitusta, jota nykyaikana ei ole enää pakko antaa.

Kielellä on väliä, se on fakta. Jos joskus pärjää suomeksikin niin sellaiset poikkeukset sitten vaan vahvistaa säännön.

 

[Jezme]

Eihän sellaista kristallipalloa ole, josta nähtäisiin vaihtoehtoiseen todellisuuteen ja kilpailuun, jossa esimerkiksi Erika olisi vähän toisennäköinen.

Mutta ei se edelleenkään ole mikään suuri salaisuus, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla, ja Erikakin voisi ehkä maksimoida mahdollisuutensa olemalla ulkonäöllisesti hieman lähempänä ihanteita, ja vaikkapa TOP 10 -kärkiesiintyjiä viisuissa...

En pyytänyt kristallipalloa tai vaihtoehtoistodellisuutta vaan esitin kysymyksiä, mihin voi kyllä vastata jos vain viitsisi. Erika koittaa nimenomaan rikkoa näitä aikansa eläneitä näkemyksiä eikä mukautua niihin. Mikään ei koskaan muutu, jos ongelma korjataan mukautumalla siihen sen poistamisen sijaan.

Entisaikojen sijoitusten arvoa nosti se, että silloin piti laulaa suomeksi, ei siis ollut edes mahdollisuutta laulaa vaikkapa englanniksi, ja näinköhän olisi edes "Ich komme" mennyt läpi siihen aikaan. Ja eipä "cha cha cha" :kaan ole suomea...

Ennen vanhaan siis jouduttiin antamaan tasoitusta, jota nykyaikana ei ole enää pakko antaa.

Kielellä on väliä, se on fakta. Jos joskus pärjää suomeksikin niin sellaiset poikkeukset sitten vaan vahvistaa säännön.

Tipi-tii on sitten jotenkin enemmän Suomea kuin cha cha? Tuokin on outo ajatus, että suomenkielellä laulaminen on automaattisesti tasoituksen antamista. Sen voisi muuntaa myös vahvuudeksi, meillä on ainutlaatuinen kieli joka itsessään jo herättää enemmän tunteita kuin melkein kaikkien käyttämä englanti. Mielestäni todella hyvä suunta, että yhä useampi laulaa muulla kielellä kuin englannilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

En pyytänyt kristallipalloa tai vaihtoehtoistodellisuutta vaan esitin kysymyksiä, mihin voi kyllä vastata jos vain viitsisi. Erika koittaa nimenomaan rikkoa näitä aikansa eläneitä näkemyksiä eikä mukautua niihin. Mikään ei koskaan muutu, jos ongelma korjataan mukautumalla siihen sen poistamisen sijaan.

Ahaa, eli kapinoidaan todellisuutta vastaan ja yritetään muuttaa todellisuutta mieleiseksi.

Lykkyä tykö sillä saralla sitten.

Fakta kumminkin on, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla. Naisilla ikäkin liittyy asiaan, eli yhä nihkeämpää on mitä enemmän tulee ikää ja sitä voi tietysti sitten kompensoida panostamalla ulkonäköön niin paljon kuin suinkin pystyy.

On miehelläkin varmaan joku priima-ikä, eikä miehellekään ikääntyminen ole välttämättä eduksi tällä alalla. Ja sitten kun ikääntyy niin mitä nuorekkaammin sen tekee niin aina parempi.

Tipi-tii on sitten jotenkin enemmän Suomea kuin cha cha? Tuokin on outo ajatus, että suomenkielellä laulaminen on automaattisesti tasoituksen antamista. Sen voisi muuntaa myös vahvuudeksi, meillä on ainutlaatuinen kieli joka itsessään jo herättää enemmän tunteita kuin melkein kaikkien käyttämä englanti. Mielestäni todella hyvä suunta, että yhä useampi laulaa muulla kielellä kuin englannilla.

Kova tarve sulla on selitellä todellisuutta toiseksi. Ei se ole mitenkään kiistanalainen asia, että onko suomeksi laulaminen ollut Suomelle lähtökohtaisesti haitallinen asia vai ei. Kyllä siitä lienee aika suuri yksimielisyys, että se on ollut haitaksi.

Cha Cha Cha ei ole suomea eikä suomen kielessä varsinaisesti edes käytetä C-kirjainta. (Paitsi erisnimissä ja vierasperäisissä sanoissa kuten Celsius, joka tosin on alunperin erisnimi sekin..)

Tsa Tsa Tsa on suomea. Tai jos käydään hiuksia halkomaan niin Tsa tsa tsa, ainoastaan ensimmäinen sana isolla alkukirjaimella. Tai jopa Tsa tsa tsaa, jos viimeisen sanan a:ta venytetään.

 

[Hekoheko]

Ahaa, eli kapinoidaan todellisuutta vastaan ja yritetään muuttaa todellisuutta mieleiseksi.

Lykkyä tykö sillä saralla sitten.

Fakta kumminkin on, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla. Naisilla ikäkin liittyy asiaan, eli yhä nihkeämpää on mitä enemmän tulee ikää ja sitä voi tietysti sitten kompensoida panostamalla ulkonäköön niin paljon kuin suinkin pystyy.

On miehelläkin varmaan joku priima-ikä, eikä miehellekään ikääntyminen ole välttämättä eduksi tällä alalla. Ja sitten kun ikääntyy niin mitä nuorekkaammin sen tekee niin aina parempi.


Kova tarve sulla on selitellä todellisuutta toiseksi. Ei se ole mitenkään kiistanalainen asia, että onko suomeksi laulaminen ollut Suomelle lähtökohtaisesti haitallinen asia vai ei. Kyllä siitä lienee aika suuri yksimielisyys, että se on ollut haitaksi.

Cha Cha Cha ei ole suomea eikä suomen kielessä varsinaisesti edes käytetä C-kirjainta. (Paitsi erisnimissä ja vierasperäisissä sanoissa kuten Celsius, joka tosin on alunperin erisnimi sekin..)

Tsa Tsa Tsa on suomea. Tai jos käydään hiuksia halkomaan niin Tsa tsa tsa, ainoastaan ensimmäinen sana isolla alkukirjaimella. Tai jopa Tsa tsa tsaa, jos viimeisen sanan a:ta venytetään.

”Cha-cha on 4-jakoiseen musiikkiin alun perin mambosta kehittynyt tanssi. Se yleistyi 1950-luvulla, jolloin sitä kutsuttiin "triplamamboksi". Nimitys muuttui myöhemmiin cha-cha-chaksi”. Eli kyllä se on tanssin nimi kuten vaikka Salsa, joten on sinänsä myös suomea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei paljon itä


”Cha-cha on 4-jakoiseen musiikkiin alun perin mambosta kehittynyt tanssi. Se yleistyi 1950-luvulla, jolloin sitä kutsuttiin "triplamamboksi". Nimitys muuttui myöhemmiin cha-cha-chaksi”. Eli kyllä se on tanssin nimi kuten vaikka Salsa, joten on sinänsä myös suomea.

No ei ainakaan kaikki isoilla alkukirjaimilla ole suomea... Ja noi väliviivatkin puuttuu Käärijän biisistä. Tuskin siinä mihinkään mambo-tanssiin muutenkaan viitataan.

 

[Hekoheko]

No ei ainakaan kaikki isoilla alkukirjaimilla ole suomea... Ja noi väliviivatkin puuttuu Käärijän biisistä. Tuskin siinä mihinkään mambo-tanssiin muutenkaan viitataan.

Nyt on hiusten halkomista, on myös mahdollista että kappaleen nimissä ei saa olla tiettyjä merkkejä. Lisäksi euroviisu esityksessä jopa tanssitaan sitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt on hiusten halkomista, on myös mahdollista että kappaleen nimissä ei saa olla tiettyjä merkkejä. Lisäksi euroviisu esityksessä jopa tanssitaan sitä.

No on joo hiusten halkomista.

Ich komme ei joka tapauksessa ole suomea, ja voi olla, ettei olisi mennyt läpi vanhaan aikaan. Ja siinä tapauksessa Erika tuskin olisi pärjännyt niin hyvin kuin pärjäsi. Siis jollain "Mä tuun" -hokemalla. Toi "Ich komme" on koko sen biisin sielu ja pohja.

 

[jarskii-]

Suomalaisia kusetettiin että Vikman olisi saanut "Euroopan lankeamaan loveen" kuten joka vuosi kun näitä hype juttuja julkaistaan omasta ehdokkaasta. Viron laulajan liveääni on vähän alisuoritus, mutta itse biisi ja melodia on taas juuri sellainen jolla nämä kisat yleensä voitetaan + huumorilla menestyy aina.
Vikmanin biisi taas on esityksestä huolimatta jotenkin outo ja iljettävä kuuloinen. Epämusikaalinen lienee väärä sana, mutta vaikea nähdä että kukaan kuuntelisi tuota ilman showta.

Vielä vaikeampi kuvitella että jos tuo laulettaisiin englanniksi niin vielä vähemmän sitä porukka kuuntelis. Oli pakko lukea sanoitukset eilen ja tuli naama kipeäksi

 

[Jezme]

Ahaa, eli kapinoidaan todellisuutta vastaan ja yritetään muuttaa todellisuutta mieleiseksi.

Lykkyä tykö sillä saralla sitten.

Fakta kumminkin on, että ulkonäöllä on väliä viihde-alalla. Naisilla ikäkin liittyy asiaan, eli yhä nihkeämpää on mitä enemmän tulee ikää ja sitä voi tietysti sitten kompensoida panostamalla ulkonäköön niin paljon kuin suinkin pystyy.

On miehelläkin varmaan joku priima-ikä, eikä miehellekään ikääntyminen ole välttämättä eduksi tällä alalla. Ja sitten kun ikääntyy niin mitä nuorekkaammin sen tekee niin aina parempi.

Noinhan se maailma juuri menee eteenpäin? Ei se toki päivässä muutu mutta ei se myöskään muutu koskaan, jos sitä ei koiteta muuttaa. En ymmärrä miksi olisi jotenkin epärealistista päästä aikanaan sellaiseen tilanteeseen, jossa ei tarvitse pohtia sitä olisiko Erika pärjännyt paremmin jos hänellä olisi ollut vähän vähemmän painoa. Nimenomaan siten, että tuo on se ainoa ero ja esitys on muuten 100% sama. Ainakaan Euroviisujen kontekstissa, joissa ollaan monessa mittakaavassa hyvinkin suvaitsevaisia.

Ihan samalla tavalla joskus vuonna nakki ja muusi olisi voinut ajatella, että nainen ei edes kuulu tuonne kisaan vaan pysyy kotona. Ja eipä siitäkään kauaa ole, kun esimerkiksi homoseksuaalisuus, mitä näissä euroviisuissa on paljon esillä, oli Suomessa laitonta. En minä sitä nykytilannetta kiistänyt mutta tuolla asenteellasi se tilanne on sama vielä sadankin vuoden päästä vaikka ei ole mitään syytä miksi asiaa ei voisi koittaa muuttaa pikkuhiljaa paremmaksi.

Kova tarve sulla on selitellä todellisuutta toiseksi. Ei se ole mitenkään kiistanalainen asia, että onko suomeksi laulaminen ollut Suomelle lähtökohtaisesti haitallinen asia vai ei. Kyllä siitä lienee aika suuri yksimielisyys, että se on ollut haitaksi.

Cha Cha Cha ei ole suomea eikä suomen kielessä varsinaisesti edes käytetä C-kirjainta. (Paitsi erisnimissä ja vierasperäisissä sanoissa kuten Celsius, joka tosin on alunperin erisnimi sekin..)

Tsa Tsa Tsa on suomea. Tai jos käydään hiuksia halkomaan niin Tsa tsa tsa, ainoastaan ensimmäinen sana isolla alkukirjaimella. Tai jopa Tsa tsa tsaa, jos viimeisen sanan a:ta venytetään.

Ja Käärijän menestys viisuissa olisi jotenkin ollut erilaista, jos biisin nimi olisi kirjoitettu "Tsa tsa tsa" nykyisen "Cha Cha Cha" sijaan? Tuo ei kirjaimellisesti muuta mitään muuta kuin otsikon, esitys ja laulu sekä lausunta laulussa olisi täysin samaa. Mikä tämän pointti nyt oli muuta kuin koittaa päteä täysin epäolennaisella asialla?

 

[Erkki_erikeepperi]

Noinhan se maailma juuri menee eteenpäin? Ei se toki päivässä muutu mutta ei se myöskään muutu koskaan, jos sitä ei koiteta muuttaa. En ymmärrä miksi olisi jotenkin epärealistista päästä aikanaan sellaiseen tilanteeseen, jossa ei tarvitse pohtia sitä olisiko Erika pärjännyt paremmin jos hänellä olisi ollut vähän vähemmän painoa. Nimenomaan siten, että tuo on se ainoa ero ja esitys on muuten 100% sama. Ainakaan Euroviisujen kontekstissa, joissa ollaan monessa mittakaavassa hyvinkin suvaitsevaisia.

Ihan samalla tavalla joskus vuonna nakki ja muusi olisi voinut ajatella, että nainen ei edes kuulu tuonne kisaan vaan pysyy kotona. Ja eipä siitäkään kauaa ole, kun esimerkiksi homoseksuaalisuus, mitä näissä euroviisuissa on paljon esillä, oli Suomessa laitonta. En minä sitä nykytilannetta kiistänyt mutta tuolla asenteellasi se tilanne on sama vielä sadankin vuoden päästä vaikka ei ole mitään syytä miksi asiaa ei voisi koittaa muuttaa pikkuhiljaa paremmaksi.

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

Kyllä varmaan Erika itsekin olisi mieluummin siinä kuosissa kuin vaikka 4 vuotta sitten.

Jokainen toki on sellainen kuin on ja promoaa mitä agendaa haluaa, mutta viihdeala ei anna armoa vaan suosii kauniita ihmisiä. Ihmisen biologiaa ei millään agendalla voi muuttaa. Kauniita ihmisiä suositaan jatkossakin.

Ja Käärijän menestys viisuissa olisi jotenkin ollut erilaista, jos biisin nimi olisi kirjoitettu "Tsa tsa tsa" nykyisen "Cha Cha Cha" sijaan? Tuo ei kirjaimellisesti muuta mitään muuta kuin otsikon, esitys ja laulu sekä lausunta laulussa olisi täysin samaa. Mikä tämän pointti nyt oli muuta kuin koittaa päteä täysin epäolennaisella asialla?

Cha Cha Cha on kansainväliselle yleisölle helpompi hokema kuin "Tsa tsa tsa". Puhumattakaan sitten Vikmanin "Ich kommesta" versus joku "Mä tuun".

 

[ojisama]

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

Tarkistamatta en muista, että tällaista moralisointia olisi ollut Käärijästä Euroviisuissa. Varmaan maailma muuttunut hämmästyttävällä vauhdilla.

 

[Santori]

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

Kyllä varmaan Erika itsekin olisi mieluummin siinä kuosissa kuin vaikka 4 vuotta sitten.

Ylipainoa? Ei kai Erika lihava ole. Ei ole mikään langan laiha muttei kyllä mielestäni yhtään ylipainoinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ylipainoa? Ei kai Erika lihava ole. Ei ole mikään langan laiha muttei kyllä mielestäni yhtään ylipainoinen.

Mulla on yleensä aika hyvä objektiivinen silmä näissä asioissa ja sanoisin, että on ylipainoinen ja etenkin keskivartalolihava.

Langanlaiha se ei ollut 4 vuotta sittenkään, mutta silloin se oli ns. "normaali". Korona-aikana tullut selvästi massaa lisää, eikä se kyllä hänen kasvojaankaan kaunista.

 

[Jezme]

No onko se jotenkin hyvä suuntaus, että yritetään normalisoida saati glorifioida ylipainoa? No ei. Ihan hyvä vaan että esikuvat on hyvässä fyysisessä kunnossa.

1) Erika ei ole ylipainoinen, ei ainakaan mitenkään terveydelle haitallisesti. Ei vain täytä sinun ihannettasi naisvartalosta.
2) Ylipainon glorifiointi ja ylipainosta haukkuminen tai heikentäminen on kaksi täysin eri ääripäätä.

En ole missään vaiheessa kannattanut ylipainon glorifiointia vaan sitä, että esitys arvioidaan samalla tavalla riippumatta oliko sen esittäjällä 40kg, 50kg vai 60kg vartalo. Olettaen, että se esitys itsessään on ihan samaa ja se vartalo ei rajoita suoritusta. Ei sairaalloinen ylipaino (eikä myöskään alipaino, jonka edustajia julkkiksissa on myös) ole hyväksi mutta ei siitä myöskään tarvitse ketään haukkua tai nimitellä. Tämän luulisi sinänsä olevan nykyään jo osa perus käytöstapoja. Toki ei yllätä, että tässäkin mustavalkoisesti on nyt vain vaihtoehtoina "hyi, läski" tai "ihanaa, läski". Mitä jos ei vaan yleisesti ottaen otettaisi kantaa toisten vartaloihin? Poikkeuksena tietenkin terveydenhuollossa työskentelevät ammattilaiset, jotka voivat tehdä sen terveyteen liittyvän lääketieteellisen kommentoinnin asiasta (kahdenkeskisesti) mikä tässä nyt ei kyllä ollut huolenaiheena.

Ja tosiaan ihan yhtälailla Käärijälläkin oli pienesti vatsaa. Tuskin teit siitä kuitenkaan numeroa, koska Käärijä oli mies.

Omalta osaltani lopetan tämän älyttömän keskustelun Erikan vartalosta ja sen vaikutuksista nyt tähän.

 

[Erkki_erikeepperi]

1) Erika ei ole ylipainoinen, ei ainakaan mitenkään terveydelle haitallisesti. Ei vain täytä sinun ihannettasi naisvartalosta.
2) Ylipainon glorifiointi ja ylipainosta haukkuminen tai heikentäminen on kaksi täysin eri ääripäätä.

En ole missään vaiheessa kannattanut ylipainon glorifiointia vaan sitä, että esitys arvioidaan samalla tavalla riippumatta oliko sen esittäjällä 40kg, 50kg vai 60kg vartalo. Olettaen, että se esitys itsessään on ihan samaa ja se vartalo ei rajoita suoritusta. Ei sairaalloinen ylipaino ole hyväksi mutta ei siitä myöskään tarvitse ketään haukkua tai nimitellä. Tämän luulisi sinänsä olevan nykyään jo osa perus käytöstapoja. Toki ei yllätä, että tässäkin mustavalkoisesti on nyt vain vaihtoehtoina "hyi, läski" tai "ihanaa, läski". Mitä jos ei vaan yleisesti ottaen otettaisi kantaa toisten vartaloihin? Poikkeuksena ehkä terveydenhuollossa työskentelevät, jotka voivat tehdä sen terveyteen liittyvän kommentoinnin asiasta mikä tässä nyt ei kyllä ollut huolenaiheena.

Ja tosiaan ihan yhtälailla Käärijälläkin oli pienesti vatsaa. Tuskin teit siitä kuitenkaan numeroa, koska Käärijä oli mies.

Kaikki ylipaino on terveydelle haitallista. Lisäksi keskivartalolihavuutta voi olla, vaikka BMI olisi ns. "normaali".

Käärijä oli silmiinpistävän mahakas lähinnä tämän vuoden ohjelmanumerossa, ei niinkään kaksi vuotta sitten. Lisäksi sillä miehellä on suolistosairaus, joten voi olla vähän vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä tarkemmin miten se vaikuttaa asioihin.

Täydellisessä maailmassa laulukilpailun suoritusten arvioinnissa ei ulkonäöllä ole väliä, mutta ei tämä maailma nyt vaan toimi niin. Puhumattakaan sitten politiikan vaikutuksesta arvosteluun.

Sattumoisin kilpailun voittanut Itävallan artisti on söpö kiiltokuvapoika... Tietyssä mielessä Erikan vastakohta melkein.

Olisiko Itävalta voittanut, jos artisti olisi ollut vaikkapa 4-kymppinen, kaljamahainen äijänkäppänä? Näinköhän. Sallikaa mun epäillä.

 

[Henkka77]

Ei saatana mikä keskustelunaihe.

Jos tarkkaan katsotaan niin viisut on joskus voittanut parrakas nainenkin mutta oli kuitenkin sutjakka joten yleisö oli tyytyväinen.

 

[perato]

Voittaja jostain vuodelta 2018. Voitaneen lopettaa tää Erkkitrollin ruokinta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voittaja jostain vuodelta 2018. Voitaneen lopettaa tää Erkkitrollin ruokinta.

Poikkeukset vahvistaa sääntöä.

Nyt jos katsotaan tämänkin vuoden TOP 10 -artisteja, niin ne on kaikki ihan ok-kunnossa, jopa laihoja suuri(n) osa, miehet ja naiset.

Sama linja jatkuu siitä alaspäinkin. Sijoilla 11-20. ainoat linjasta erottuvat on Suomi ja Malta.

Euroopan väestöstä suurin osa on ylipainoisia, joten viihde-bisneksessä selvästi menestyy sellaiset henkilöt, jotka eivät edusta keskivertoa tässä suhteessa.

 

[Santori]

Ei saatana mikä keskustelunaihe.

Jos tarkkaan katsotaan niin viisut on joskus voittanut parrakas nainenkin mutta oli kuitenkin sutjakka joten yleisö oli tyytyväinen.

Ei vittu.. vanha jermukin repes tälle totaalisesti

 

[Erkki_erikeepperi]

Partanainen erottuu joukosta ja kerää poliittisia ääniä siitä syystä.

Kyllä minäkin häntä äänestäisin, jos Venäjä olisi vielä viisuissa mukana...