- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 532
Ei niin. Kuka on sinun suosikkisi euroviisuissa tähän saakka? Oma suosikkini UMK:ssa oli Goldielocks.No jos et ymmärrä asiaa niin eipä se ole minulta pois.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei niin. Kuka on sinun suosikkisi euroviisuissa tähän saakka? Oma suosikkini UMK:ssa oli Goldielocks.No jos et ymmärrä asiaa niin eipä se ole minulta pois.
Näköjään näin kävi:Uskomatonta mutta totta, Kaj todellakin päihitti Månsin Melodifestivalenissa ja lähtee viisuihin edustamaan Ruotsia. Aivan mahtavaa!
Tämä on näemmä aiheuttanut kaikenlaista vetistelyä RuotsissaUskomatonta mutta totta, Kaj todellakin päihitti Månsin Melodifestivalenissa ja lähtee viisuihin edustamaan Ruotsia. Aivan mahtavaa!
Nonnih nostellaas threadia ylös. Tänään ensimmäiset semifinaalit. Katson tässä juuri sitä versiota, joka lähetettiin tuomareille semifinaaliäänestykseen. Tällä hetkellä taustalla soi Viro, jonka esitys floppaa ihan totaalisesti.
Mä otin suojavedon silloin KAJ:n puolesta melodeissa ihan sillä perusteella, että Ruotsin kertoimet tippuvat heti kun Månsin voitto varmistuu ja samalla päävedon Ruotsille koko kisoissa. Prosentuaalisesti on jo nyt paras tuotto euroviisuissa jos vaan pitää kädet perseen alla. Harmi vaan, että nykyään panokset on yli sata kertaa pienemmät kuin ne parhaimmillaan ollut.
Virohan oli ihan paska, siis susipaska.
Onko esitysten maksimi pituudet kasvaneet? Jotenkin tuntuu pidemmiltä.
Espnanjan esityksen jälkeen viro johtaa omissa papereissa.
Oli se parempi kuin suurin osa tänään tähän mennessä. Muutama aivan heittopussi tullut omasta mielestä kuten portugali, ukraina ja joku kolmas mitä en edes muista.Espanja oli yllättävän hyvä. Löin sen puolesta vetoa ihan tuon esityksen perusteella, että pääsee top 15, jonka pitäisi olla aina itsestään selvyys Espanjalle, mutta kertoimien mukaan ei ilmeisesti tänä vuonna.
Oli se parempi kuin suurin osa tänään tähän mennessä. Muutama aivan heittopussi tullut omasta mielestä kuten portugali, ukraina ja joku kolmas mitä en edes muista.
Tuli juurikin tuo (aivan mainio) leffa mieleen kun katsoin Islannin teinien esitystä.![]()
Belgia aavistuksen yllättävä, ettei mennyt jatkoon. Oli huono esitys, mutta siinä oli ainesta parempaan ja tuollainen tekno olisi voinut erottautua edukseensa. Muuten kait aikalailla odotetut. San Marino ollut suomalaisten vedonlyöjien suosikkikohde jatkoon ja ihan kiva nähdä osuma, vaikka itse en laittanut.Nyt tuli kyllä pari yllätystä jatkoon. En ikinä olisi laittanut portugalia tai ukrainaa.
Tähän väliin pakollinen mainos Eurovision: Fire Saga elokuvasta. Löytyy netflixistä. Mielestäni ehdottomasti Will Ferrelin parhaita, jossa hän osallistuu Islannin edustajana Rachel McAdamsin parina, joka on siis oppinut puhumaan Abban ansiosta, euroviisuihin traagisten tapahtumien seurauksena. On aivan helvetin hauska elokuva. Siis Will Ferrelin isää esittää Pierce Brosnan ja koko juttu on ihan yhtä järjetön kuin koko euroviisujen konsepti. Sitä itseironiaa ei pysty ymmärtämään kukaan muu kuin euroviisuja katsova pohjoismaalainen. Aivan saatanan hauska mielestäni ja vaikka mulla saattaa olla erikoinen huumorintaju, niin kaikkien pitäisi katsoa tämä elokuva jotka ovat edes sattuneet vahingossa tähän threadiin.
Imbdin ykköseksi rankattu arvostelu kuuluu näin:
"and you suddenly find yourself cheering for a fictional Icelandic band in a fictional Eurovision contest in this feel good movie"
Jenkeiltä menee niin kuin kaksi päätä liian yli tämän elokuvan huumori, vaikka edellinen olisikin kirjoitettu pilke silmäkulmassa.
valtamedialla menee sulake nurin
Erika Vikmanin vihaajat ovat mitä lie, mitä en tähän ala sanomaan. Tekopyhiä, koska taatusti kuolaavat uimarannalla, urheilukisoissa jne. naisten takapuolia ja se on ihan ok, että urheilijoilla saa olla peppu "paljaana". Eikä toi Erika Vikmanin esitys niin hirveän irstas ole, jos ei sitä lopun mikkiä lasketa mukaan. Ei se esitys poikkea esim. Kylie Minoguen performansseista, saatika jonkun muun musiikki tähden esityksistä.
Mitä pahaa seksissä on? Seksillä ne lapset syntyy, niin onko ainut ja oikea tapa harrastaa seksiä harras lähetyssaarnaja asento? Mites televisio ohjelmat, katsoohan lapset Salkkareitakin?Ei poikkea ei, mutta eikö saa olla silti tykkäämättä? Urheilukisoissa niillä vaatteilla on joku pointti (mahdollisimman pieni tuulenvastus ja keveys).
Jos se show olisi vain aikuisten kilpailussa niin olisi ihan ok, mutta euroviisuja katsovat myös lapset. Pitääkö sitä seksiä tuputtaa lasten mieliin?
Ei minulle vika ainakaan ole pepun vilauttelussa tai muussakaan vihjailussa, vaan Vikmanin äänessä, ulosannissa, tyylissä ja tavoissa. Niin ja joo, myös ulkonäössä, mutta se on tietenkin makuasia. Minä en kuitenkaan haluaisi katsella Vikmania rannalla, enkä yhtään missään muuallakaan. Vikman on ihan itse tehnyt brändistään sellaisen, että vähän tulee aina oksennusta suuhun, kun näkee tai kuulee hänet missään yhteydessä.Erika Vikmanin vihaajat ovat mitä lie, mitä en tähän ala sanomaan. Tekopyhiä, koska taatusti kuolaavat uimarannalla, urheilukisoissa jne. naisten takapuolia ja se on ihan ok, että urheilijoilla saa olla peppu "paljaana". Eikä toi Erika Vikmanin esitys niin hirveän irstas ole, jos ei sitä lopun mikkiä lasketa mukaan. Ei se esitys poikkea esim. Kylie Minoguen performansseista, saatika jonkun muun musiikki tähden esityksistä.
Mitä pahaa seksissä on? Seksillä ne lapset syntyy, niin onko ainut ja oikea tapa harrastaa seksiä harras lähetyssaarnaja asento? Mites televisio ohjelmat, katsoohan lapset Salkkareitakin? Ja saa siitä olla tykkäämättä, mutta älä sitten katso ja valita, että on kovin irtstasta. Väärä nappula, anteeksi, eikö näitä saa poistettua, jos laittaa väärin?
Aika pikkusieluista haukkua toisen ääntä ja ulkonäköä. Tosin, jos ei mielytä, niin ei mielytä ja sanavapaus on vielä olemassa, jollakin tapaa, mutta silti. En itsekään ole Vikmanin fani, mutta huvittuneena näitä luen, kuin myös se, että viisut eivät kestäneet Erikan peppua, niin piti muuttaa esiintymisasua. Siitä pepustahan kaikki lähti, ainakin viisuissa. Eli jos biisi olisi liian irstas, niin olisivat kieltäneet sen kokonaan.Ei minulle vika ainakaan ole pepun vilauttelussa tai muussakaan vihjailussa, vaan Vikmanin äänessä, ulosannissa, tyylissä ja tavoissa. Niin ja joo, myös ulkonäössä, mutta se on tietenkin makuasia. Minä en kuitenkaan haluaisi katsella Vikmania rannalla, enkä yhtään missään muuallakaan. Vikman on ihan itse tehnyt brändistään sellaisen, että vähän tulee aina oksennusta suuhun, kun näkee tai kuulee hänet missään yhteydessä.
Euroviisuissa on aina nähty kaikenlaista pikkutuhmaa vilauttelua esiintyjiltä ja taustatanssijoilta sukupuoleen katsomatta (tässä joku kooste 2000-luvun esityksistä) ja se on ihan ok. Vikmanin showssa ongelma kuitenkin on, että se on "Johanna Tukiainen meets Ina Mikkola" -tasoista pultsaripervoilua, eikä sellainen oikein uppoa ainakaan minuun. Jos se tekee minusta "ämpäripään", niin siinäpähän sitten tekee.
Biisi itsessään on ihan ok radiosoittorallattelua. Mieluummin kuitenkin kuuntelisin sitä tekijänsä (Chisun) laulamana.
Musiikki/laulukilpailuissa artistin ääni on aika olennainen osa ja kun puhutaan Euroviisuista, niin kuvioon kuuluu myös muu esitys ja se mitä ja miten sillä halutaan tuoda esille.Aika pikkusieluista haukkua toisen ääntä ja ulkonäköä. Tosin, jos ei mielytä, niin ei mielytä ja sanavapaus on vielä olemassa, jollakin tapaa, mutta silti.
Se peppukohu on turha minunkin mielestäni, mutta minkäs teet. Lisäksi tuossa edellisessä viestissä linkittämässäni koosteessa näkyy porukkaa korseteissa jne. Toki samaan hengenvetoon olen sitä mieltä, että mitä enemmän Vikmanilla on lavalla päällä, niin aina parempi.En itsekään ole Vikmanin fani, mutta huvittuneena näitä luen, kuin myös se, että viisut eivät kestäneet Erikan peppua, niin piti muuttaa esiintymisasua. Siitä pepustahan kaikki lähti, ainakin viisuissa. Eli jos biisi olisi liian irstas, niin olisivat kieltäneet sen kokonaan.
Olet aivan oikeassa, ehkä ajattelin liian syvällisesti tuota.Musiikki/laulukilpailuissa artistin ääni on aika olennainen osa ja kun puhutaan Euroviisuista, niin kuvioon kuuluu myös muu esitys ja se mitä ja miten sillä halutaan tuoda esille.
Lapset tehdään vastakkaisten sukupuolten yhtymisellä. Seksi on ihmisen itselleen kehittämä tapa kuvata mukatarpeellista ajanvietettä, jonka olennaisin osa ei nykyään enää ole lasten teko.Mitä pahaa seksissä on? Seksillä ne lapset syntyy, niin onko ainut ja oikea tapa harrastaa seksiä harras lähetyssaarnaja asento? Mites televisio ohjelmat, katsoohan lapset Salkkareitakin?
Seksihän on mitä parhain harrastus ja nautinnon lähde. Ainahan tuota "pakotettua degeneraatiota" on ollut, se on vain nykyään ehkä hieman irstaampaa, kuin ennen vanhaa ja valitettavasti seksi myy. Tuolla on monia samanlaisia esiintyjiä maailmalla, eikä niistä kitistä. Vikman vain nyt edustaa Suomea, niin siveelliset eivät tykkää. Olisi pitänyt olla Katri Helena, taikka vastaava, ilmeisesti. Biisihän ei itsessään ole mikään ihmmeellinen, mutta se on nyt mikä on ja antakaa tämän nyt kiemurrella siellä lavalla sydänmensä kyllyydestä. Itse me sen sinne valitsemme, vai miten se meni?Lapset tehdään vastakkaisten sukupuolten yhtymisellä. Seksi on ihmisen itselleen kehittämä tapa kuvata mukatarpeellista ajanvietettä, jonka olennaisin osa ei nykyään enää ole lasten teko.
Erika Vikmanin show ja nykyinen olemus on juuri sitä nykypäivinä pakotettua degeneraatiota, josta en itsekään välitä. Samalla ymmärrän, että sitä on euroviisut täynnä muutenkin. En ole yhtenäkään vuotena pitänyt kaikista biiseistä, ja on loppuviimein ihan hyvä että tällainen moninaisuus on olemassa, vaikken itse kaikesta siihen liittyvästä pitäisikään.
On toki, en sitä kiistä, mutta minua ei tippaakaan kiinnosta muiden seksuaalisuus tai seksihalut. Ja jos kiinnostaakin, niin Erika Vikman ei siihen pooliin kuulu. Mitenkään ottamatta kantaa ulkonäköön. Perseen esitteleminen julkisesti ei ylipäätään ole mielestäni soveliasta ja Windows95man on ainoa esiintyjä viisuissa joka on onnistunut tekemään sen siten, että myötähäpeän sijaan se huvitti.Seksihän on mitä parhain harrastus ja nautinnon lähde. Ainahan tuota "pakotettua degeneraatiota" on ollut, se on vain nykyään ehkä hieman irstaampaa, kuin ennen vanhaa ja valitettavasti seksi myy. Tuolla on monia samanlaisia esiintyjiä maailmalla, eikä niistä kitistä. Vikman vain nyt edustaa Suomea, niin siveelliset eivät tykkää. Olisi pitänyt olla Katri Helena, taikka vastaava, ilmeisesti. Biisihän ei itsessään ole mikään ihmmeellinen, mutta se on nyt mikä on ja antakaa tämän nyt kiemurrella siellä lavalla sydänmensä kyllyydestä. Itse me sen sinne valitsemme, vai miten se meni?
On toki, mutta ei se estä toisen kerran sinne pääsemästä.E: Katri Helena on jo ollut viisuissa.
Voi, voi, et sitten varmaan katso kenenkään muidenkaan artistien esiintymisä missään, jos vähän peppu keikkuu, vai onko tämä pepun esittely vain Vikmanin esittämänä liikaa? Mites uimarannoilla, siellähän peppuja "esitellään" jatkuvasti julkisesti ja jotkut naiset tekee sen ihan "tahallaan", kuten someen kuvatessa jne. Taikka yökerhoissa, missä peput keikkuu?Perseen esitteleminen julkisesti ei ylipäätään ole mielestäni soveliasta
Tätä "siveelliset eivät tykkää" -mantraa en ymmärrä. Varmasti esitystä on kommentoitu jonkin verran myös tiukkapipojen näkökulmasta, mutta ei kyse ole kaikille kuitenkaan mistään siveellisyydestä. Etkö nyt vain voisi hyväksyä ilman olkiukkoilua, että minä, ja selvästi moni muukaan, ei koe Vikmania millään tasolla seksikkäänä. Ihan karsea "feministisen voimaantumisen" ilosanomaa tuputtava ja väkinäisesti esiintyvä pubiruusu. Lisäksi Vikman on 10v takaisesta tangokuningattaruudestaan huolimatta mielestäni myös hyvin keskitasoinen laulaja.Vikman vain nyt edustaa Suomea, niin siveelliset eivät tykkää. Olisi pitänyt olla Katri Helena, taikka vastaava, ilmeisesti.
Katri Helena on jo ollut viisuissa kahdesti.On toki, mutta ei se estä toisen kerran sinne pääsemästä.
Katson toki. Juurihan totesin, ettei minulle tuo ole katsomisen suhteen kynnyskysymys. Monissa muissa esityksissä on monia muita piirteitä, joista en myöskään pidä. Se on aina ollut niin. Keskimäärin Euroviisut ovat kuitenkin hieno tapahtuma, ja pieni särmä kuuluu siihen myös. Mielestäni EBU on onnistunut melko hyvin löytämään kompromissit sopivan ja sopimattoman materiaalin välillä. Se ei varmasti ole ollut helppoa.Voi, voi, et sitten varmaan katso kenenkään muidenkaan artistien esiintymisä missään, jos vähän peppu keikkuu, vai onko tämä pepun esittely vain Vikmanin esittämänä liikaa? Mites uimarannoilla, siellähän peppuja "esitellään" jatkuvasti julkisesti ja jotkut naiset tekee sen ihan "tahallaan", kuten someen kuvatessa jne. Taikka yökerhoissa, missä peput keikkuu?
Ai on, pahoitteluni tästä sivistymättömästä tietämättömyydestä. Kolmas kerta toden sanoisi, hehe.Katri Helena on jo ollut viisuissa kahdesti.
Aika sovinistista. Tosin en itsekään ole Vikman fani, mutta en ala häntä haukkumaan. Lauluääni on mikä on jne. Eli jos sitä lauluääntä kommentoitaisiin, niin se on ok, koska se on laulukilpailu, mutta valitettavasti myös show kilpailu. Ehkä Euroviisut pitäisi muuttaa puhtaaksi laulukilpailuksi, taikka perustaa jokin uusi maailmanlaajuinen laulukilpailu, mikä keskittyisi vain laulamamiseen ja biiseihin ja jätettäisiin se esiintyminen minimiin, eli Tanagomarkkinat tyyliset kisat.Etkö nyt vain voisi hyväksyä ilman olkiukkoilua, että minä, ja selvästi moni muukaan, ei koe Vikmania millään tasolla seksikkäänä. Ihan karsea "feministisen voimaantumisen" ilosanomaa tuputtava ja väkinäisesti esiintyvä pubiruusu.
Ehkä joo, mutta se on sitten joku ihan toinen kilpailu, jonka puiminen ei tänne kuulu.Ehkä Euroviisut pitäisi muuttaa puhtaaksi laulukilpailuksi, taikka perustaa jokin uusi maailmanlaajuinen laulukilpailu, mikä keskittyisi vain laulamamiseen ja biiseihin ja jätettäisiin se esiintyminen minimiin, eli Tanagomarkkinat tyyliset kisat.
Tuolla perusteella pitäisi kielää monia TV ohjelmia jne. Aika kapea katseista on teidän näkemyksenne seksistä ja lastenkasvatuksesta. Jos joku lapsi saa Vikmanin esityksestä traumoja, taikka kasvaa "kieroon", niin täytyy olla kyllä lapsessa vikaa, taikka vanhemmissa, koska eikö lasten pitäisi olla nukkumassa klo. 22 jälkeen?Mutta lasten seksuaaliseen kehittymisen vaikuttaa se mitä ulkopuolella tapahtuu.
Tämä on suoraan psykiatrin suusta lainattua ja kyllä euroviisut ei ole ainoa ongelma, mutta se että ei olisi mitään muuta syytä olla pitämättä tästä esityksestä kuin naisviha on täyttä tuubaa. Ja onneksi tosiaan tulee suomen aikaa noin myöhään , niin ei ole niin huono asia.Tuolla perusteella pitäisi kielää monia TV ohjelmia jne. Aika kapea katseista on teidän näkemyksenne seksistä ja lastenkasvatuksesta. Jos joku lapsi saa Vikmanin esityksestä traumoja, taikka kasvaa "kieroon", niin täytyy olla kyllä lapsessa vikaa, taikka vanhemmissa, koska eikö lasten pitäisi olla nukkumassa klo. 22 jälkeen?
Juu ja psykiatrejakin on monenlaisia ja ei heidän sanansa ole aina oikein. Tosiaan, kaikkein nuorimmat lapset ovat nukkumassa ja vanhemilla vastuu mitä antaa lastensa katsoa..Tämä on suoraan psykiatrin suusta lainattua ja kyllä euroviisut ei ole ainoa ongelma, mutta se että ei olisi mitään muuta syytä olla pitämättä tästä esityksestä kuin naisviha on täyttä tuubaa. Ja onneksi tosiaan tulee suomen aikaa noin myöhään , niin ei ole niin huono asia.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.