Euroviisut

[sarge]

Ei ole kyllä minkäänlaista viisuhuumaa minulla näkyvissä. Vamaan johtuu siitä että viime vuoden Loreenin kiilaus eteen ärsyttää edelleen, ja UMK:ssakin tuntui olevan todella huono taso tänä vuonna niin ei ole jaksanut innostua kyllä yhtään. Biisejä en ole kuullut enkä kuuntelekaan ennen (semi)finaalien livejä, mikä on kyllä todella poikkeuksellista itselle, mutta mielenkiintoista näinkin varmasti. Radiossa olen kuullut ainoastaan Windows95Mania, ainakaan tietoisesti en ole tajunnut että jotain muuta viisubiisiä olisi soitettu.

 

[Puyi]

Ja sit mennää. Katsotaan monta palestiina lippua löytyy.

Suomi laulaa kymmenentenä.

 

[emagdnim]

Ja sit mennää. Katsotaan monta palestiina lippua löytyy.

Suomi laulaa kymmenentenä.

Eka biisi oli paras tähän mennessä On kyl edelleenkin, ku Serbia vuorossa.

 

[Puyi]

Eka biisi oli paras tähän mennessä On kyl edelleenkin, ku Serbia vuorossa.

Eka oli ihan ok mutta ei kyllä voita. Serbia oli tylsä..

 

[emagdnim]

Eka oli ihan ok mutta ei kyllä voita. Serbia oli tylsä..

No joo se oli vaa läppä, ku oli 1 biisi kuunneltuna Noin mie kuite loppupeleissä päätän; Joku on aina paras, kunnes tulee parempi sen hetkisellä fiiliksellä. Lopuksi joku jää "parhaaksi". Emmä ääniä silti anna.

e: Irlanti on erikoinen tapaus Ekat rähinät anto toivoa, mut oliki vain täysin irrallista rääkkymistä ja oliki poppia ja teatteria. Olis ollu potentiaalia kunnon metalli-biisille.

 

[Puyi]

No joo se oli vaa läppä, ku oli 1 biisi kuunneltuna Noin mie kuite loppupeleissä päätän; Joku on aina paras, kunnes tulee parempi sen hetkisellä fiiliksellä. Lopuksi joku jää "parhaaksi". Emmä ääniä silti anna.

Näinhän se menee, Liettua oli meh ja Irlannilla outo esitys, en tiedä oliko sen tarkoitus olla komediaa vai kauhua

 

[emagdnim]

En kyl edelleenkää ymmärrä tän Kroatian hehkutusta tai käärijään vertailua.. mut toki paras tähän mennessä kokonaisuutena. e: Mut jos toi on parasta, nii ei herrasjestas.

 

[Nightuser]

Kyproksen biisi oli hyvä ja kaikki muut on tähän asti ollut hirveetä kuraa ja niin on varmaan loputkin.

 

[Puyi]

En kyl edelleenkää ymmärrä tän Kroatian hehkutusta tai käärijään vertailua.. mut toki paras tähän mennessä kokonaisuutena. e: Mut jos toi on parasta, nii ei herrasjestas.

Tykkäsin itse myös ukrainasta, tosin alku oli vähän raskas mutta parani ensimmäisen räpäytyksen jälkeen. Tällä hetkellä oma top lista 1. Ukraina 2. Kypros 3. Kroatia

 

[emagdnim]

Oho tästä Saksan edustajasta jotenki tykkään. Mukavan lepponen biisi ja ukkeliki iha normi-jamppa. Ois vaa saksaksi vetäny.

e: Tilanne mulla: 1. Saksa, 2. Kroatia, 3. Kypros
e2: Kyl mie Suomen ekaksi laitan. Voipi olla, että ei iha kaikille maille uppoo esitys

 

[Puyi]

Alkaa ihmiset ilmeisesti availemaan areenaa kun kauheata pätkimistä havaittavissa

 

[Puyi]

Jhaa windows oli sit blurrattu No ihan hyvin se meni mutta tuskin tällä voittoon päästään finaaliin kyllä.

 

[juustosnacks]

Saa nähä pääseekö finaaliin. Tää ruottin Insomnia on ihan ok.

 

[Lagittaja]

Suomen esitys meni kyllä aikalailla nappiin.

 

[emagdnim]

Saa nähä pääseekö finaaliin. Tää ruottin Insomnia on ihan ok.

No kyllä näissä piireissä sen verran huumoria löytyy ja sanoituksiinkin voi moni samaistua. Lisäksi iha menevä biisi. Finaalissa oma veikkaus top 50% joukkoon. Esitys on semmoinen, että joko vihaa tai tykkää.

 

[Desperado]

Semifinaali ykkösen todennäköinen top 5 (sunnuntaina 01 jälkeen julkaistavissa pisteissä):
1. Kroatia
2. Ukraina
3. Suomi
4. Irlanti
5. Liettua

Eli nuo kaikki noin 94 % todennäköisyydellä pääsevät finaaliin.

Tällä hetkellä fifty-fifty kumpi ottaa viimeisen paikan, Serbia vai Australia. Veikkaan Australiaa.

Muut finaalissa ehkäpä näistä kolme: Luxemburg, Portugali, Kypros, ja Puola - yksi näistä suosikkini (btw monesti suosikkini alisuorittanut ja inhokkini voittanut), ja joko Slovenia tai Moldova. On myös mahdollista että Serbia tai Australia ei kumpikaan pääse, jolloin nuo listaamani neljä pääsee kaikki.

 

[emagdnim]

e: Tilanne mulla: 1. Saksa, 2. Kroatia, 3. Kypros
e2: Kyl mie Suomen ekaksi laitan. Voipi olla, että ei iha kaikille maille uppoo esitys

Nyt nousi Luxemburg listalle kans. Ei jaksa enää arpoa järjestystä kuitenkaan. Kiva veisu. e: muut ei kiinnostanu niin paljoa, että oisin listannut.

e2: no kokeillaas kuite, oma top 5 +-2 sijaa:
1. Suomi ( daa)
2. Saksa
3. Luxemburg
4. Kroatia
5. Kypros

 

[tenux]

Vähän samaa täälläkin kuin yllä, tämän vuoden euroviisut ei niin innosta, piisejä en oo kuullu ja viime vuonna käärijä oli vaan niin hyvä. mutta sivumennen noita voi katsoa.

 

[Puyi]

Nyt nousi Luxemburg listalle kans. Ei jaksa enää arpoa järjestystä kuitenkaan. Kiva veisu. e: muut ei kiinnostanu niin paljoa, että oisin listannut.

e2: no kokeillaas kuite +-1-2 sijoitusta:
1. Suomi ( daa)
2. Saksa
3. Luxemburg
4. Kroatia
5. Kypros

1. Ukraina
2. Suomi
3. Kypros
4. Kroatia
5. Slovenia (koska muodikas läpinäkyvä puku)

 

[Lucas]

Miksi Yleisradiossa tv-studioon pitää ilmeisesti joka vuosi roudata Euroviisujen selostajaksi joku neitimäiseltä tasavirtamieheltä kuulostava ukko?

Jos lähetyksen vaihdan vaikka UK:n BBC One kanavalle tai Saksan ONE kanavalla, niin siellä selostajana kuulostaa olevan sellainen maskuliinisen matalaääninen mies, joka artikuloi normaalisti ja erittäin selkeästi.

(Ilmeisesti Saksassa Euroviisut aika alas menneet suosiossa viime vuosien "menestyksen myötä", kun Euroviisut on siirretty Saksan suurimmalta ja katsotuimmailta Das Erste kanavalta pikkuriikkiselle ARD:n One kanavalle.)

 

[emagdnim]

Miksi Yleisradiossa tv-studioon pitää ilmeisesti joka vuosi roudata Euroviisujen selostajaksi joku neitimäiseltä tasavirtamieheltä kuulostava ukko?

Yle ei voine mitää eri katsojien mieltymyksille selostajan äänentaajudesta. Ei kyl itteä ole häirinnyt..

 

[xana]

Suomi pääsi finaaliin.

 

[SweeneyTodd]

Sinne livahti.
Ukraina, Irlanti ja Kroatia omat suosikit tuossa järjestyksessä. Noista saa mikä vaan voittaa, niin käy minulle. Ja tietty Suomi, mutta melko epätodennäköistä tuolla biisillä. Hyvä show kyllä. Nauratti kun olivat alastomien kekkulehtijoiden jälkeen.

 

[Desperado]

Suosikkini Puola ei siis päässyt. Inhokkejani Iso-Britannia ja Ruotsi, joten pärjännevät odotuksia paremmin...

Noin 1,5 % tiesi finaaliin pääsevän kymmenikön eräässä fantasiarahapelissä. Mulla oli kolmessa 8 "joukkueesta" 9/10 oikein, eli Serbia-Slovenia kaksikkoa ei missään Puola-Australian sijalla, vain toinen kummastakin kaksikosta kolmesti (neljästä mahdollisesta yhdistelmästä).

Kymmenestä todennäköisimmästä yhdeksän pääsi finaaliin, kasisuosikki Puolan sijaan pääsi 12. suosikki Slovenia, eli 80 % todennäköisen sijaan 1/3 todennäköisyyden omannut. Kerroinliikkeissä Puola tippui ja Serbia nousi, mutta nyt ne ei kertoneet mitään lopputulemasta. Slovenialla sen sijaan laski lähes 2,5 asti kertoimet eli ei niin iso yllätys lopulta. Irlannin voittokerroin nousi 12 -> 24. Mitä lie tarkoittaa. Ehkä esitys epäonnistui jotenkin, tai somereaktiot oli negatiiviset..

 

[gaskade]

Miksi Yleisradiossa tv-studioon pitää ilmeisesti joka vuosi roudata Euroviisujen selostajaksi joku neitimäiseltä tasavirtamieheltä kuulostava ukko?

Onhan Silvennoinen juontanut viisuja ja UMK:ta jo lähemmäs kymmenen vuotta...?

 

[mikkelson]

Suomi, Kroatia, Ukraina oli oma top3 ja kaikki pääsi finaaliin. Muut tuon kolmikon ulkopuolella oli aika heikkoja kappaleita/esityksiä.

 

[Antw]

Onhan Silvennoinen juontanut viisuja ja UMK:ta jo lähemmäs kymmenen vuotta...?

Juu hyvä juontaja minustakin. Uskaltaa heittää vähän epävirallisempaa ja selvästi puolueellistakin läppää.

 

[Desperado]

Puola olisi kyllä kappaleellaan ansainnut pääsyn, mutta esitys ja kameratyöskentely/leikkaus oli antikliimaksia isolla kynällä: mustissa tanssiva hahmo mustaa taustaa vasten monessa laulun parhaassa kohdassa... Sillä välin laulaja varmaan könysi punaisen hepan päälle niin ei voinut varmaan kuvata samalla. Yksi huonoimpia esityksiä ei-musiikillisessa mielessä pitkään aikaan. Ja seuraavana ykkössuosikki Kroatia liekkimeriefekteineen niin oli melkoinen kontrasti. Puolan kappaleelle olisi ollut pieni etu olla edes Kroatian jälkeen vuorossa.

Suomen top 10 -kerroin taisi tippua 7 -> alle 5.

 

[SweeneyTodd]

Juu hyvä juontaja minustakin. Uskaltaa heittää vähän epävirallisempaa ja selvästi puolueellistakin läppää.

Tämä. Vielä kun oli myös Paasonen heittämässä levottomia kommentteja oli hyvä

 

[Puyi]

Irlannin voittokerroin nousi 12 -> 24. Mitä lie tarkoittaa. Ehkä esitys epäonnistui jotenkin, tai somereaktiot oli negatiiviset..

Ehkä tuo kappale toimii paremmin ratiosta kuuneltuna, mutta esityksen kanssa kun tuota katsoi oli todella vaikea sisäistää mistä oli kysymys kun oli vähän saatananpalvontaa, heviä, komediaa, ysäriä, huutoa ja naurua.

 

[Lucas]

Onhan Silvennoinen juontanut viisuja ja UMK:ta jo lähemmäs kymmenen vuotta...?

En yhtään tiedä kuka oli. Saman kuuloinen kuin monena aikaisempana vuosina.

Saksan One kanavalla oli tällainen kommentaattorin ääneltään tänään. Linkin takana videolla näytettä:

Thorsten Schorn - der neue ESC-Kommentator im Porträt

25 Jahre lang war Peter Urban Kommentator des ESC. In Malmö übernimmt Radio-Moderator Thorsten Schorn den Job am Mikro.

www.eurovision.de

Myös tämän tyyppinen ääni toimisi minusta todella hyvin joka BBC:n lähetyksissä usein kuuluu:



Toki nuo on täysin makuasioita millaisesta tv- ja radioäänestä kukakin pitää ja millaista ääntä on helpointa kuunnella. Varmaan suomalaiset tykkää hulluna siitä äänestä, joka sillä nykyisellä Suomen euroviisuselostajalla on, kun vuosi toisensa jälkeen on siellä juontamassa. Itse en oikein perusta ja vaihdan toiseen lähetykseen toiselle kanavalle.

Läpänheitolla ja sen sellaiselle sama kuka esittää, kun nehän todennäköisesti käsikirjoitetaan valmiiksi ja juontaja (tuo juontajana toimiva näyttelijä) vain esittää ne oikeissa kohdissa tyylillään.

 

[SweeneyTodd]

oli vähän saatananpalvontaa, heviä, komediaa, ysäriä, huutoa ja naurua.

Sepä se. Oli ku irtokarkkipussi - ei tiedä mitä seuraavaksi tulee. Riittävän sekopäinen veto. Tykkäsin.

 

[jeikool]

Mitä lisäarvoa tuollainen pihtaaminen toisi kenellekään? Jos joku ei halua niitä kuunnella etukäteen, niin sitten ei vaan kuuntele. Ei niitä niin paljoa soitella, että vahingossa joutuisi kuuntelemaan.

Järki olisi se, että ihmiset eivät olisi tottuneet kappaleisiin, vaan äänestäisivät ensikuuleman perusteella. Kaikki kipaleet eivät saa (todennäköisesti) samaa vertaa radio- ym. soittoa, jolloin osa biiseistä soi useammin ja täten ihmiset tottuvat niihin. Todennäköisempää on äänestää sellaista kappaletta, jonka on jo kuullut esimerkiksi viidesti, kuin minkä kuulee ensimmäistä kertaa.

Sanotaan että ihmisen pitää maistaa makua seitsemän kertaa, ennenkuin voi sanoa pitääkö vai eikö pidä siitä mausta. Sama pätenee myös näin musiikkiesityksiin.

 

[SweeneyTodd]

perusteella. Kaikki kipaleet eivät saa (todennäköisesti) samaa vertaa radio- ym. soittoa, jolloin osa biiseistä soi useammin ja täten ihmiset tottuvat niihin.

Edelleen ihmettelen, että missä radiossa noita on soitettu? Jos jätetään oman maan kappaleet ja karsiutuneet ehdokkaat pois laskuista, niin en kyllä muista kuulleeni kovin paljoa euroviisukappaleita radiosta koskaan. Loreenin Euphoria on soinut paljonkin, mutta viime vuoden voittajabiisiä en ole finaalin jälkeen kuullut. Italian voittobiisin muutaman vuoden takaa olen kuullut muutaman kerran tuon jälkeen ja toki Waterloohon törmää silloin tällöin. Mutta eipä tule mieleen mitään muuta edes voittajaa, jota olisi kuullut. Saati, että olisin kuullut noita ehdolla olevia.

 

[jeikool]

Edelleen ihmettelen, että missä radiossa noita on soitettu? Jos jätetään oman maan kappaleet ja karsiutuneet ehdokkaat pois laskuista, niin en kyllä muista kuulleeni kovin paljoa euroviisukappaleita radiosta koskaan. Loreenin Euphoria on soinut paljonkin, mutta viime vuoden voittajabiisiä en ole finaalin jälkeen kuullut. Italian voittobiisin muutaman vuoden takaa olen kuullut muutaman kerran tuon jälkeen ja toki Waterloohon törmää silloin tällöin. Mutta eipä tule mieleen mitään muuta edes voittajaa, jota olisi kuullut. Saati, että olisin kuullut noita ehdolla olevia.

Osa soi, suurin osa ei. Ja tämä juuri oli se juju. Osa euroviisuehdokkaista saa enemmän radioaikaa kuin toiset. Täten ihmiset tottuvat ja tykästyvät niihin soitetuimpiin biseihin. Lähtökohtaisesti siis, toki jotkut kappaleet ehtivät muuttua ärsytyksiksi. YLE soittelee paljonkin eri maiden euroviisukappaleita ennen varsinaisia kisoja. Eri maissa toki soi radiossa eri kappaleet, jotka siten mahdollisesti muokkaavat kuulijoiden äänestyspäätöksiä.

 

[sarge]

YLE soittelee paljonkin eri maiden euroviisukappaleita ennen varsinaisia kisoja.

Onko todella näin? Kuuntelen YleX:ää päivittäin enkä ole yhtäkään euroviisubiisiä kuullut, paitsi tietenkin Suomen oma ehdokas ja vanhoja viisuja mutta niistähän tässä ei ollut kyse.

 

[jeikool]

Onko todella näin? Kuuntelen YleX:ää päivittäin enkä ole yhtäkään euroviisubiisiä kuullut, paitsi tietenkin Suomen oma ehdokas ja vanhoja viisuja mutta niistähän tässä ei ollut kyse.

Mainittakoot, että itse en juuri radiota kuuntele enää, joten en osaa sanoa mikä on soittoaste nykyisin. Pääasiassa radioista kuitenkin (ainakin siis ennen) soi ne muutamat ennakkosuosikkivedot.

Radiosoitto oli kuitenkin vain yksi esimerkki. Pointti oli kuitenkin se, että pitäisin kisoja ehkä askeleen reilumpina jos siellä olisi kappaleiden ensiesitykset (pl. maiden omat karsinnat).

 

[Kautium]

Mainittakoot, että itse en juuri radiota kuuntele enää, joten en osaa sanoa mikä on soittoaste nykyisin. Pääasiassa radioista kuitenkin (ainakin siis ennen) soi ne muutamat ennakkosuosikkivedot.

Radiosoitto oli kuitenkin vain yksi esimerkki. Pointti oli kuitenkin se, että pitäisin kisoja ehkä askeleen reilumpina jos siellä olisi kappaleiden ensiesitykset (pl. maiden omat karsinnat).

Tämä on kyllä jännä juttu. Et kuuntele radiota, mutta tiedät silti kertoa että sieltä soitetaan näitä eurobiisubiisejä niin paljon, että se muokkaa äänestäjien käyttäytymistä. Samaan aikaan kaikki radiota kuuntelevat ovat sitä mieltä, että ei niitä sieltä kyllä tule käytännössä lainkaan.

Voisiko tässä kuitenkin olla kyse siitä, että haluat nyt vain nähdä ongelman siellä missä sitä ei todellisuudessa ole?

 

[sarge]

Mainittakoot, että itse en juuri radiota kuuntele enää, joten en osaa sanoa mikä on soittoaste nykyisin. Pääasiassa radioista kuitenkin (ainakin siis ennen) soi ne muutamat ennakkosuosikkivedot.

Radiosoitto oli kuitenkin vain yksi esimerkki. Pointti oli kuitenkin se, että pitäisin kisoja ehkä askeleen reilumpina jos siellä olisi kappaleiden ensiesitykset (pl. maiden omat karsinnat).

No joo nyt kun ajattelen niin viime vuonna taisi ainakin Loreenin biisi tosiaan soida ennen itse viisuja. Tänä vuonna en ole huomannut vastaavaa, eikö siellä sitten ole mitään kanavalle sopivaa biisiä. En kuitenkaan ajattele että se laajamittaisesti vaikuttaisi mihinkään. Voisihan se olla reilumpaa ja jännempää että ensiesitys olisi vasta itse kilpailussa, mutta se varmaan laskisi ihmisten kiinnostusta koko formaattiia kohtaan ja olisiko sellainen pihtaaminen muutenkaan mahdollista tai järkevää näin internetin aikakaudella, kyllähän niitä biisejä varmasti kuunneltaisiin sitten somen kautta ennakkoon joka tapauksessa.

 

[jeikool]

Tämä on kyllä jännä juttu. Et kuuntele radiota, mutta tiedät silti kertoa että sieltä soitetaan näitä eurobiisubiisejä niin paljon, että se muokkaa äänestäjien käyttäytymistä. Samaan aikaan kaikki radiota kuuntelevat ovat sitä mieltä, että ei niitä sieltä kyllä tule käytännössä lainkaan.

Voisiko tässä kuitenkin olla kyse siitä, että haluat nyt vain nähdä ongelman siellä missä sitä ei todellisuudessa ole?

Missasit nyt pointtini ihan täysin. Mutta myönnetään, en tiedä mikä on nykyisen radiosoiton tilanne, mutta en oikein usko sen muuttuneen muutaman vuoden takaisesta.

 

[jeikool]

No joo nyt kun ajattelen niin viime vuonna taisi ainakin Loreenin biisi tosiaan soida ennen itse viisuja. Tänä vuonna en ole huomannut vastaavaa, eikö siellä sitten ole mitään kanavalle sopivaa biisiä. En kuitenkaan ajattele että se laajamittaisesti vaikuttaisi mihinkään. Voisihan se olla reilumpaa ja jännempää että ensiesitys olisi vasta itse kilpailussa, mutta se varmaan laskisi ihmisten kiinnostusta koko formaattiia kohtaan ja olisiko sellainen pihtaaminen muutenkaan mahdollista tai järkevää näin internetin aikakaudella, kyllähän niitä biisejä varmasti kuunneltaisiin sitten somen kautta ennakkoon joka tapauksessa.

Niin kuten avauksessani totesinkin, nykymaailman ja Internetin aikakaudella se ei olisi mahdollista tai järkevää. Kyse oli siitä, että äänestysten tekeminen ensikuulemalta voisi tuottaa aivan erilaiset tulokset kuin jos biisejä (osaa niistä) on kuunnellut viikkoja etukäteen.

 

[vemkki]

Irlannin voittokerroin nousi 12 -> 24. Mitä lie tarkoittaa. Ehkä esitys epäonnistui jotenkin, tai somereaktiot oli negatiiviset..

Irlannin ennakkovideo oli paljon parempi kuin mitä live-esitys oli.

 

[perato]

Oli kyl heikkolaatuinen tai sit ei vaan tän vuoden piisit osunu yhtää omaan hermoon. Joskus näistä jää ihan omille listoillekkin jatkossa soitettavaa, mutta tästä semifinaalista ei kyl noussut montaa semmosta jota vois kuunnella mielellään etes toista kertaa. Jotenki tasapaksuja kappaleita paljon tai sit näitä Irlanti-vetoja. Toista semiä odotellessa.

Harmi että tulisuihkut tuhosi ledilaatat harkoissa, meni vähän niidenkin hienous sitten siinä, että joutu suuntaamaan ne ylöspäin eikä saanut pyöritellä niitä ku hullu, ei paljoa perus lavapyrosta sit eronnut. Toki siihen se matto vedettiin, että liekkö sit vielä vähän muuttaa just finaalia varten, vaan en tiedä paljonko sitä koreografiaa saa muuttaa.

 

[Blondie]

Jotain suosiosta voi päätellä myös Eurovisionin YouTube sivuston esityksien katselumääristä. Tällä hetkellä katselumäärä top5: Kroatia, Ukraina, Irlanti, Puola, Suomi. Tuosta jo Puola tosin jo putosi. En itse kyllä pitänyt siitä biisistä yhtään.

https://www.youtube.com/@EurovisionSongContest/videos

 

[vemkki]

Jotain suosiosta voi päätellä myös Eurovisionin YouTube sivuston esityksien katselumääristä. Tällä hetkellä katselumäärä top5: Kroatia, Ukraina, Irlanti, Puola, Suomi. Tuosta jo Puola tosin jo putosi. En itse kyllä pitänyt siitä biisistä yhtään.

https://www.youtube.com/@EurovisionSongContest/videos

Puola oli taas sellainen tapaus, että ennakkovideo oli parempi kuin live-esitys. Tosin niin kävi Kroatiankin kohdalla.

 

[Desperado]

Tässä musavideoiden katselukerrat top 7:
1. Alankomaat - 23 milj.
2. Ukraina - 5,7 milj.
3. Israel - 5,5 milj.
4. Armenia, Kreikka, Sveitsi - 4,4 milj.
7. Puola - 3,7 milj.

Yhdelläkään noista ei ole YouTubessa videota kansallisen karsintansa livevedosta (paitsi Ukrainalla liveveto on myös virallinen musavideo). Tässä top 5 lukemat niiltä joilla on:
1. Kroatia 4,6 milj.
2. Italia 3,8 milj.
3. Espanja 3,6 milj.
4. Suomi 2,4 milj.
5. Norja 1,7 milj.

Ykkössuosikki Kroatialla vain 2,7 milj. katselua musavideolla, mutta yhteenlaskettu summa livevedon kanssa 7,3 milj., joka on toiseksi korkein. En usko että Kroatia saa kuitenkaan tarpeeksi juryääniä voittaakseen, eikä yleisöääniäkään välttämättä voita. Yliarvostettu ja ylihehkutettu. Tarttuva kertosäe mutta ei tarpeeksi hyvä kappale muuten.

Sveitsi on kakkossuosikki. Kolmossuosikki Italialla 1,4 milj. katselua. Nelossuosikki Ukraina. Vitossuosikki Irlanti 1,6 milj. katselua. Alankomaat on vasta kutossuosikki, mikä on noilla katselumäärillä ihme. Puola putosi jo, ja varmaan iso osa sen katseluista on puolalaisilta. Mutta Alankomaiden väkiluku on vain tuplat Suomeen nähden joten ei kotimaan voimilla tollasiin miljooniin pääse...

Vain Suomi, Luxemburg ja Serbia päässeet alle miljoonalla katselukerralla jatkoon. Azerbaidzan, Islanti ja Moldova karsiutuivat. Eli ekasta semistä pääsi 7/9 niistä joilla miljoona katselua ja 3/6 niistä joilla ei.

Tosin ei nuo lukemat lainkaan vertailukelpoisia ole, koska videot ladattu 1-3 kuukautta sitten, poikkeuksena Norja jonka video ladattu vasta 2 päivää sitten...

 

[vemkki]

Tässä musavideoiden katselukerrat top 7:
1. Alankomaat - 23 milj.
2. Ukraina - 5,6 milj.
3. Israel - 5,5 milj.
4. Armenia, Kreikka, Sveitsi - 4,4 milj.
7. Puola - 3,7 milj.

Ykkössuosikki Kroatialla vain 2,7 milj. En usko eträ Kroatia saa tarpeeksi juryääniä voittaakseen, eikä yleisöääniäkään välttämättä voita. Yliarvostettu ja ylihehkutettu. Tarttuva kertosäe mutta ei tarpeeksi hyvä kappale muuten.

Sveitsi on kakkossuosikki. Kolmossuosikki Italialla 1,4 milj. katselua. Nelossuosikki Ukraina. Vitossuosikki Irlanti 1,6 milj. katselua. Alankomaat on vasta kutossuosikki, mikä on noilla katselumäärillä ihme. Puola putosi jo, ja varmaan iso osa sen katseluista on puolalaisilta. Mutta Alankomaiden väkiluku on vain tuplat Suomeen nähden joten ei kotimaan voimilla tollasiin miljooniin pääse...

Vain Suomi, Luxemburg ja Serbia päässeet alle miljoonalla katselukerralla jatkoon. Azerbaidzan, Islanti ja Moldova karsiutuivat. Eli ekasta semistä pääsi 7/9 niistä joilla miljoona katselua ja 3/6 niistä joilla ei.

Tosin ei nuo lukemat lainkaan vertailukelpoisia ole, koska videot ladattu 1-3 kuukautta sitten, poikkeuksena Norja jonka video ladattu vasta 2 päivää sitten...

Eivät nuo katselukerrat kerro kaikkea, koska monista esityksistä on useita videoita. Esim. Suomen kappaleen UMK-finaaliesityksellä on 2,4 miljoonaa katselukertaa. Tuo Alankomaiden lukema on kyllä häkellyttävä.

 

[tenux]

Tulipa kuunneltua iso osa noista euroviisuista, ei oikein mikään ollut säväyttävä. Suomen piisi on ihan hyvä mun mielestä, ei niin hyvä kuin käärijä oli, mutta ei kyllä voittaja-ainesta. voi hyvinkin päästä top-10, jopa 5.
aika tasapaksua nuo 5 parasta katselukertojen perusteella.
Ukraina ainakin on hyvä ja kyllä tuo hollantikin on hyvä. Mutta en ole kaikkia kuunnellut.

 

[vemkki]

Jos joku ihmettelee, että miksi Kroatia on yksi ennakkosuosikeista, syy lienee erinomaisessa ennakkovideossa:

 

[Desperado]

Helppo kuvitella, että Aku Hirviniemen laulamana tuo Kroatian viisu kuulostaisi lähes samalta. Niin olematon laulutaito ja persoonaton ääni tuolla laulajalla. Oikeastaan osaan kuvitella että Hirviniemen laulamana kappale olisi parempi.