Eurovaalit 2024

[sniperfin]

Saas nähdä kauanko Purra vielä jatkaa kokoomuspolitiikan sylikoirana Audin takapenkiltä. Kokoomukselle lottovoitto kun saa kaikki omat juttunsa läpi sellaisenaan ja aina kun siitä aiheutuu jotain negatiivista, purra poseeraa meemeihin saksien kanssa, joita omat levittää innoissaan... Todellista win/lose yhteistyötä, jonka tulokset nyt päästiin mittaamaan.

Demarit myös koko ajan puhuvat Purran hallituksesta mikä sekään ei varmasti Orpoa haittaa.

 

[Viljor2]

Mitenköhän esim YLEn vasemmistoradikaali poliitinen ohjaus vaikutti äänestäjien käyttätymiseen ja selittääkö ollenkaan persujen täyttä jööttiä?
Kuitenkin on lanseerattu laitaoikeistot,äärioikeistot ties mitä, joita rummutettu armotta kuukausitolkulla, otettu professoreita valeanalyyseihin, tehty käytännössä kaikki voitava että Laitaääiroikeisto populistit ei saa tulosta.

Tuskin selittää kauheasti tota tulosta, vaikea sanoa, mutta koska tulos oli tosiaan noin häpeällinen niin vituttaa ajatella miten YLEn soijanakit hieroo käsiään onnistuneesta työstä..

Mutta toisaalta elämä jatkuu, poliittinen arki jatkuu, tilanteet muuttuu ja elää, ja itse sivusta seuraajana voin todeta, että asiat ei ole niin vakavia, ja mielenkiintoisia tilanteita tulossa sekä suomesta, että maailmalta.

Itse olen poliittisen paineen ja ohjauksen uhri. Halusin vaan käydä äänestämässä, en ottaa kontolleni jotain niin merkityksetöntä asiaa kuin yhden äänen antaminen ja antaa sitä puolueelle joka on äärilaidalla, joka tekisi syyllisen olon että tuen ääriradikaalia oikeistoa joka palvoo Historian julmimpia merkkihenkilöitä.

 

[3dfx]

Minusta toi on paljon, kun äänestäjät tiesivät että ääni menee ns. hukkaan. Persujen tulokseen toi tuskin vaikutti. Sinänsä outoa, ettei meppiä päästetä edes ehdokkaaksi uutteen kauteensa.

Osoittaa mun mielestäni myös osaltaan persujen suoranaista hölmöyttä omien asioiden hoidossa. Kun joka tapauksessa tiedetään että persut on altavastaajana eurovaaleissa, niin miksi jättää 7000 äänen ehdokas pois listoilta? Toi 7000 ääntä on 5% persujen nykyisestä äänimäärästä eli ihan älyttömästi. Hakkarainen on myös ns. ääniharava, eli porukka olisi voinut ihan senkin vuoksi lähteä äänestämään kun on joku tunnettu lärvi mitä äänestää.

 

[Timo 2]

Osoittaa mun mielestäni myös osaltaan persujen suoranaista hölmöyttä omien asioiden hoidossa. Kun joka tapauksessa tiedetään että persut on altavastaajana eurovaaleissa, niin miksi jättää 7000 äänen ehdokas pois listoilta? Toi 7000 ääntä on 5% persujen nykyisestä äänimäärästä eli ihan älyttömästi. Hakkarainen on myös ns. ääniharava, eli porukka olisi voinut ihan senkin vuoksi lähteä äänestämään kun on joku tunnettu lärvi mitä äänestää.

Hakkarainen on täysi tolvana ja on heikosti edistänyt puolueen agendaa. Ei perussuomalaiset sellaista meppiä kaipaa.

 

[3dfx]

Mutta oliko PS:llä sitten niin paljon vahvempia ehdokkaita 5v sitten? Silloinkin oli Arto Luukkasta, Mauri Peltokangasta, Simo Grönruusia sun muuta listoilla. Osin samoja ihan tunnettuja naamoja. Huhtasaari toki oli ääniharavana silloin. Niin absurdia kuin se onkin niin ehkä todella hihhulin kreationistin poisjäänti söi hemmetisti ääniä.

Monet ihmiset äänestävät ääniharavia puoluetta äänestäessään mm. minä olen äänestänyt Huhtasaarta koska halusin maksimoida persujen hyödyn minun äänestäni, puolueella on hyvä olla kovia ääniharavoita joille keskittää äänet. Jos haluaa maksimoida omaa valtaansa, äänestää puolueen sisäisiä oletettuja vaa ankieli ehdokkaita.

 

[3dfx]

Hakkarainen on täysi tolvana ja on heikosti edistänyt puolueen agendaa. Ei perussuomalaiset sellaista meppiä kaipaa.

Olisi edistänyt nyt 7000 äänen edestä ja vähintään 7000 ihmisen mielestä on edistänyt hyvin. En keksi muuta syytä kuin typeryyden miksi persujen eliitti haluaisi heittää Hakkaraisen luiskaan, vaikka hänellä on vakiintunut äänestäjäkunta.

 

[tietokonerikki]

Hakkarainen on täysi tolvana ja on heikosti edistänyt puolueen agendaa. Ei perussuomalaiset sellaista meppiä kaipaa.

Hän kuitenkin oli Suomalaisten äänestämä meppi ja demokratiassa voisi kuvitella, että edustajat saavat yrittää uudelle kaudelle. Nyt hänelle ei Persuissa sitä suotu ja veikkaan, että moni noista 7000 äänen antaneesta eivät pitäneet Persujohdon toimintatavasta. Mäkin pidin tota aika outona vaikka muuten ko. herran toimista en tiedä mitään. Äänestäjien pitäisi demokratiassa saada äänestää myös "huonosti".

Mielenkiintoista olisi tietää, saiko jotkut ääniä sillä, että päästään eroon kotimaan politiikassa Syitä äänestämiseen lienee monia.

 

[gintonic45]

Nämä olivat EU:n laajuiset vaalit, joten pitää nähdä suuri kuva. Ns. oikeisto voitti vaaleissa laajalla rintamalla, mutta itseäni kiinnostaisi tietää kuinka Venäjä-mieliseksi EU tämän jälkeen muuttuu. Ryssällä on ollut tapana heilastella "laitaoikeistopuolueiden" kanssa, se tässä vähän jänskättää.

Luonnollisesti. Kuitenkin aika surullista nähdä että Suomi on ainoa maa missä joko ei mennä äänestämään asiasta tai sitten aktiivisesti äänestetään terrorismin/väkivallan ja Eurooppalaisen yhteiskunnan hävityksen puolesta.

Vasemmistoliiton paikoilla ei ole juuri väliä koska ne on käytännössä vain eläkepaikkoja politiikasta poistuville ihmisille/korruptiorooleja. Sen sijaan paljon vakavampaa on että kiihkofederalisti ja islamisaation suojelija Salla Aura (joka ei varmasti ole menossa eläke-rooliin tuonne) pääsee Kokoomuksen kautta sisään ja toinen vastaava Sirpa Pietikäinen on varasijalla.

Mitenköhän esim YLEn vasemmistoradikaali poliitinen ohjaus vaikutti äänestäjien käyttätymiseen ja selittääkö ollenkaan persujen täyttä jööttiä?
Kuitenkin on lanseerattu laitaoikeistot,äärioikeistot ties mitä, joita rummutettu armotta kuukausitolkulla, otettu professoreita valeanalyyseihin, tehty käytännössä kaikki voitava että Laitaääiroikeisto populistit ei saa tulosta.

Tuskin selittää kauheasti tota tulosta, vaikea sanoa, mutta koska tulos oli tosiaan noin häpeällinen niin vituttaa ajatella miten YLEn soijanakit hieroo käsiään onnistuneesta työstä..

Tottakai vaikuttaa. Vääristelevä ja valehteleva valtamedia on keskeisimpiä syitä ellei jopa ainoa syy miksi Suomessa ja Euroopassa ei saada aidosti kansaa edustavaa poliittista elintä muodostettua. Sisäpoliittisessa propagandassa tärkeimpänä työkaluna on irroittaa poliittiset tavoitteet puolueista ja täten hämätä ihmisiä. Esim. Suomessa suurin osa kansalaisista (reilusti yli 50%) tukee perussuomalaisten politiikkaa, mutta vaaleissa äänestys ei sitä edusta koska media liittää perussuomalaisiin valheellisia negatiivisia ominaisuuksia ja pimittää todellisia myönteisiä ominaisuuksia.

KUITENKIN kyseessä on vuosikymmeniä jatkunut projekti jonka juuret on Neuvostoliitossa joten ei tämä yksittäisten vaalien alla toimitettu valepropaganda tulva itsessään ole kovin suurta vaikutusta tehnyt. Suurin vaikutus ja vastuu näissä vaaleissa on perussuomalaisilla äänestäjillä jotka menevät mielummin vetämään lehtipihviä essolle ja piereskelemään kuin äänestämään muutoksen puolesta. Toki media ovelasti piti EU-vaalit lähes näkymättömissä ettei ne harvoin äänestävät aktivoituisi.

Joka tapauksessa demarit ja vasemmistolaiset ottivat rökäletappion ympäri Eurooppaa ja oikeistolaiset ja nationalistit nousee. Mikä tärkeintä muutos tapahtuu Euroopan ydinvaltioissa. Jotkut pelottelevat esim. ID-ryhmän vaisulla suhtautumisella Venäjään, mutta sillä ei loppupeleissä ole merkitystä koska ihan kuten eduskunnassakin niin loppupeleissä yhteistyötä on tehtävä muiden puolueiden/ryhmien kanssa.
Jos haluaa saada kohtuullisen muutoksen niin on pakko äänestää radikaalia. Jos äänestää kohtuullista muutosta niin saa kohtuullisen muutoksen toiseen suuntaan tai hyvällä tuurilla mitään ei tapahdu.

Tämän jälkipyykeissä Ranskassa hallitus menee nurin ja uudet vaalit on nyt tulossa joiden jälkeen on hyvin todennäköistä että Marine Le Pen ottaa vallan. Scholzin demarit jäivät AfD:n alle kaikesta propagandasta huolimatta ja ovat historiallisessa syöksykierteessä. On poliittiselta eliitiltä järjetöntä kuvitella että kun Euroopan kaduilla raiskataan, leikellään ihmisten päitä ja huudetaan sharia lakia niin ihmisiä kiinnostaa oikeasti joku "ilmastonmuutos"-paskan kaltainen toissijainen horina yms. Mitä pidempää Euroopan korjaamista ja puhdistamista pimittää, sitä kovemmin se tulee iskemään siinä vaiheessa kun se alkaa.

Edit: Nähtävästi myös Belgiassa pääministeri eroaa:

Belgian Prime Minister announces resignation after loss to right-wing

The European Union elections have claimed yet another political scalp, after Belgium's liberal prime minister resigned following a massive electoral defeat tonight.

www.dailymail.co.uk

 

[erihyva]

Joka tapauksessa demarit ja vasemmistolaiset ottivat rökäletappion ympäri Eurooppaa

Mikähän tämä väittämäsi rökäletappio mahtaisi olla?

 

[Grazer]

Hän kuitenkin oli Suomalaisten äänestämä meppi ja demokratiassa voisi kuvitella, että edustajat saavat yrittää uudelle kaudelle. Nyt hänelle ei Persuissa sitä suotu ja veikkaan, että moni noista 7000 äänen antaneesta eivät pitäneet Persujohdon toimintatavasta. Mäkin pidin tota aika outona vaikka muuten ko. herran toimista en tiedä mitään. Äänestäjien pitäisi demokratiassa saada äänestää myös "huonosti".

Mielenkiintoista olisi tietää, saiko jotkut ääniä sillä, että päästään eroon kotimaan politiikassa Syitä äänestämiseen lienee monia.

Tuskin tällaista ainakaan suuressa mittakaavassa esiintyi. Ellei sitten käynyt niin että Anderssonia äänestettiin tarkoituksella, jotta saadaan valovoimainen poliitikko piilotettua EU-parlamenttiin.

Vasemmistoliitto sai aika hyvän suoran läpi. Andersson (puolueen johtaja), Kyllönen (eduskuntaryhmän varapj), Saramo (eduskuntaryhmän pj.). Samalla se tarkoittaa sitä että kotimaan politiikkaa ajatellen puoluejohtoon tulee iso aukko ja on siinä jonkin verran tekemistä että varasijoilta eduskuntaan nousevat henkilöt eivät jää seinäruusuiksi loppukauden ajaksi vaan täyttävät syntyvän aukon.

Kaikilla muilla puolueilla huomattavasti helpompi tilanne kun valitut mepit eivät ole puolueen kotimaan politiikan johtokaartia.

 

[namlepo]

Jännä että suomessa äänestettiin venäjä myönteistä vasemmiston ehdokasta näin ahkerasti. Bisnes as usual ilmeisesti mielessä.

 

[JCSH]

Tuskin tällaista ainakaan suuressa mittakaavassa esiintyi. Ellei sitten käynyt niin että Anderssonia äänestettiin tarkoituksella, jotta saadaan valovoimainen poliitikko piilotettua EU-parlamenttiin.

Vasemmistoliitto sai aika hyvän suoran läpi. Andersson (puolueen johtaja), Kyllönen (eduskuntaryhmän varapj), Saramo (eduskuntaryhmän pj.). Samalla se tarkoittaa sitä että kotimaan politiikkaa ajatellen puoluejohtoon tulee iso aukko ja on siinä jonkin verran tekemistä että varasijoilta eduskuntaan nousevat henkilöt eivät jää seinäruusuiksi loppukauden ajaksi vaan täyttävät syntyvän aukon.

Kaikilla muilla puolueilla huomattavasti helpompi tilanne kun valitut mepit eivät ole puolueen kotimaan politiikan johtokaartia.

Andersson ilmoitti jo pari vuotta sitten, että ei jatka enää PJ:nä seuraavan puoluekokouksen jälkeen. Eli niiltä osin PJ on jo muutenkin menossa vaihtoon.

 

[erihyva]

Jännä että suomessa äänestettiin venäjä myönteistä vasemmiston ehdokasta näin ahkerasti. Bisnes as usual ilmeisesti mielessä.

Kukahan tämä mainitsemasi venäjämyönteinen vasemmiston ehdokas on?

 

[vemkki]

Olisi edistänyt nyt 7000 äänen edestä ja vähintään 7000 ihmisen mielestä on edistänyt hyvin. En keksi muuta syytä kuin typeryyden miksi persujen eliitti haluaisi heittää Hakkaraisen luiskaan, vaikka hänellä on vakiintunut äänestäjäkunta.

Puolueena persujen kannalta ei olisi ollut kovin mielekästä, että europarlamentissa olisi jatkanut tyhjäntoimittaja. Eduskuntavaaleissa kannattaa olla vähän turhempiakin ehdokkaita, jotka kuitenkin tuovat vaalipiirin sisällä puolueen pottiin ääniä, mutta europarlamentissa Suomella on niin vähän paikkoja, että niitä ei kannata tuhlata huuhaatyyppeihin.

 

[godzilla43]

Kukahan tämä mainitsemasi venäjämyönteinen vasemmiston ehdokas on?

Tarkottaa varmaan Kyllöstä joka vastusti Natoa. Musta ainakin SDP Heinäluoma Venäjä kaasuputkineen on enemmän Venäjä myönteinen.

 

[Paapaa]

Hän kuitenkin oli Suomalaisten äänestämä meppi ja demokratiassa voisi kuvitella, että edustajat saavat yrittää uudelle kaudelle.

Demokratia soikin Hakkaraiselle täyden oikeuden ja mahdollisuuden asettua ehdolle ja hakea uutta kautta. Jokaisella äänestäjällä oli täysi mahdollisuus tehdä sahurista samanlainen ääniharava kuin Anderssonista. Samoin se sama demokratia soi PS:lle oikeuden heittää pellet hiiteen omalta ehdokaslistaltaan.

 

[sniperfin]

Musiikillinen näkemys eilisistä vaaleista.

Vain Li by @therapeuticwhistles240 | Suno

poprock joyful song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

Vaalikyyneleet by @therapeuticwhistles240 | Suno

melancholic distorted rock song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

 

[Joku_242]

Mikähän tämä väittämäsi rökäletappio mahtaisi olla?

Olisi parempi tosiaan sanoa että vihreät ja liberaalit otti ison tappion.

 

[Viljor2]

Oliks persujen tulos häpeällinen ja nolo koko suomelle? Menikö koulukiusaaminen liian pitkälle? Ajatteleeko ihmiset että näissä vaaleissa Media näytti kuka on kuka? Oliko vaalien suurin häviäjä suomalainen media ja sen uskottavuus? Vai oliko Persut vaan niin huono?

Toi persujen rökäletappio oli niin iso, että medioiden lukeminen tuntuu kuin kuuntelisi kiusaajien näkökulmaa, kiusaajien jotka ovat itsekin järkyttyneitä että persu on nyt teholla, mutta eivät voi sitä myöntää.

Tämä siis omaa pohdintaa, ja omia fiiliksiä, missä muussa maassa "laita-populisti-ääri-oikeisto" olisi kärsinyt näin suuren rökäletappion?
Muissa maissa noi puolueet voitti isosti (paitsi ruotsi ja tanska, mutta pudotus ei ollut lähellekkään näin suuri), ja nyt sitten Suomi erottuu isosti muista EU-maista siinä, miten oikeisto sai turpiin näissä vaaleissa, ilman mitään järkevää selitystä joka löytyisi yksiselitteisesti puolueen toiminnasta?

Tavallaan kyllä, koska onhan se selvää että jotkut jauhot on suussa nyt suomen hyvin yhtenäisellä medialla, joka ei kuitenkaan todellakaan halunnut että persujen kannatus alkaa 7%.

 

[Joku_242]

Oliks persujen tulos häpeällinen ja nolo koko suomelle? Menikö koulukiusaaminen liian pitkälle? Ajatteleeko ihmiset että näissä vaaleissa Media näytti kuka on kuka? Oliko vaalien suurin häviäjä suomalainen media ja sen uskottavuus? Vai oliko Persut vaan niin huono?

Toi persujen rökäletappio oli niin iso, että medioiden lukeminen tuntuu kuin kuuntelisi kiusaajien näkökulmaa, kiusaajien jotka ovat itsekin järkyttyneitä että persu on nyt teholla, mutta eivät voi myöntää.

Todennäköisesti suurin syy persujen tappiolle on ettei heidän kannattajiaan vaan napannut raahautua äänestyskoppiin. Toiseksi isoin varmaankin hallituksen leikkaukset.

Onhan se sinänsä totta, että jos jaksaa heivata perseensä vaalikoppiin vaan yksissä vaaleissa, niin eduskuntavaalit on se ehdottomasti tärkein. EU-vaalit on sitten se vähiten tärkein, eli siinä on vähiten huono nukkua, vaikka eihän sen äänestämisen pitäisi olla niin iso vaiva.

 

[Viljor2]

Todennäköisesti suurin syy persujen tappiolle on ettei heidän kannattajiaan vaan napannut raahautua äänestyskoppiin. Toiseksi isoin varmaankin hallituksen leikkaukset.

Onhan se sinänsä totta, että jos jaksaa heivata perseensä vaalikoppiin vaan yksissä vaaleissa, niin eduskuntavaalit on se ehdottomasti tärkein. EU-vaalit on sitten se vähiten tärkein, eli siinä on vähiten huono nukkua, vaikka eihän sen äänestämisen pitäisi olla niin iso vaiva.

Totta, maalasin aika äärikuvan tilanteesta, mut tietenkin olisi ollut paljon kivempaa kaikille, jos persut olisi ollut edes 10%+ puolue. Toi 7% aiheuttaa liikaa harmia ja kysymyksiä, vaikka vastauksia on, eli äänestysprosentti pieni, äänestäjät jäi kotiin, eu vaalit ei kiinnosta, kampanja huono jne. Mut se ei kuitenkaan riitä selittämään 7% tarpeeksi tyydyttääkseen persujen täysin nolla kannatuksen. Persut otti selkävoiton RKPstä näissä vaaleissa. Nipin napin sai yhden paikan.

 

[Paapaa]

vaikka eihän sen äänestämisen pitäisi olla niin iso vaiva

Ennakkoäänestyksen ansiosta sen voi tehdä aika monessa paikassa, aikaa menee pari minuuttia itse toimitukseen ja parhaimmillaan sen voi hoitaa muun asioinnin ohella vaikka kauppareissulla. Ehkä jossain pohjoisessa välimatkat ovat oikeasti merkittävä tekijä. Mutta jotenkin tuntuu oudolta että ne muutama kerta kun elämänsä aikana saa vaikuttaa, niin sitä oikeutta ei sitten kuitenkaan käytetä.

 

[asddsa]

Ennakkoäänestyksen ansiosta sen voi tehdä aika monessa paikassa, aikaa menee pari minuuttia itse toimitukseen ja parhaimmillaan sen voi hoitaa muun asioinnin ohella vaikka kauppareissulla. Ehkä jossain pohjoisessa välimatkat ovat oikeasti merkittävä tekijä. Mutta jotenkin tuntuu oudolta että ne muutama kerta kun elämänsä aikana saa vaikuttaa, niin sitä oikeutta ei sitten kuitenkaan käytetä.

Ehkä kyse sitten on vain siitä, ettei yksinkertaisesti kiinnnosta tarpeeksi? Toki on myös olemassa ihmisiä jotka vain on niin laiskoja tai joilla elämänhallinta on hukassa, että joku äänestämässä käyminenkin voi tuntua ihan ylivoimaiselta.

Kyllähän täälläkin eilen kirjoitettiin, että ei jaksa käydä äänestämässä, kun ei se oma ehdokas/puolue kuitenkaan saa kannatusta. Itse en kyllä saa kiinni tuosta logiikasta. Jos moni ihminen ajattelee noin, niin tuohan on itseään ruokkiva ilmiö. Ymmärrän kyllä, että ainakin pienpuolueiden kannattajista saattaa tuntua siltä, että ääni menee hukkaan. Mutta toisaalta silläkin ehkä olisi oma arvonsa, että noita puolueita aidosti kannattavat kävisivät ilmaisemassa sen tukensa vaaleissa. Ylipäätään demokratian toteutumisen kannalta olisi varmaan hyvä, että ihmiset äänestäisivät sellaisia ehdokkaita ja puolueita joita oikeasti kannattavat, ja jättäisivät kaikenlaisen taktikoinnin pois.

 

[eeeno]

Ihmisiin uppoaa oikeiston valheet siitä, että nykyinen vasemmisto olisi Venäjälle myönteisiä. Unohtuu samalla, että aina on vasenlaita ollut pienen ihmisen asialla. Samaan aikaan oikeisto ja Kokoomus ovat aina huutaneet ettei ole varaa mihinkään. Ei peruskouluun ei mihinkään mikä kansaa hyödyttäisi.

Oisko nyt sitten tulossa muutos, että nukkuvakin herää.

 

[asddsa]

Unohtuu samalla, että aina on vasenlaita ollut pienen ihmisen asialla

Kotimaan politiikassa ehkä kyllä. Näissä eurovaaleissa kyllä tuntuvat olevan enemmänkin kaikenlaisten globalististen tavoitteiden asialla. Kuten EU:n liittovaltiokehitys, EU-vero ja yhteisvelka.

Ymmärrät varmaan, että tuolla ei päätetä kotimaan politiikasta?

 

[Timo 2]

Ihmisiin uppoaa oikeiston valheet siitä, että nykyinen vasemmisto olisi Venäjälle myönteisiä.

Ketkähän sitä natoa eniten on vastustanut?
Mitä syvemmälle vasempaan päätyyyn mennään, sitä suurempaa on ollut ymmärrys venäjää kohtaan. Vasemmistoliitossa oli vastustusta hävittäjien ostamiselle ja eräs kommari kirjoittaa aika sakeata tekstiä

Ktp:n pääsihteeri Tomi Mäkinen: Miten suhtautua Venäjään? - Työkansan Sanomat

Kommunistien suhtautumisesta Venäjään on jonkin verran epätietoisuutta. Asia on ajankohtainen liittyen myös 15. -16.7 mielenosoituksiin, joissa Suomen suurpääoma, perinteinen oikeisto, tiukan linjan antikommunistit sekä liberaali-uusvasemmisto olivat yhtenä rintamana vastustamassa Venäjää (ja...

web.archive.org

Alla kaksi lainausta tuosta.

Venäjä-kysymyksen ytimessä on kyse sodasta ja rauhasta. Suomen oikeistolainen kapitalistiluokka on jo pitkään ollut amerikkalaisen imperialismin ja sen sotaa lietsovan politiikan uskollinen kätyri

Oikeiston russofobisen propagandan ja median Venäjällä pelottelevien juttujen takana on sama tavoite. Luoda pelon ilmapiiriä, jossa Suomi voidaan liittää Natoon. Tämä on osa 90-luvulla alkanutta Naton laajentumista kohti Venäjää. Venäjää piiritetään ja ajetaan nurkkaan. Tässä on todellinen sodan uhka suurvaltojen välillä, ja siinä Suomi on tulilinjalla

 

[ttjm]

Eikös tuo KTP ole se porukka, joka on liian sakeaa SKP:n riveihin?
Suomessa on onneksi aika vähän venäjää symppaavia poliittisia tahoja. Ehkä ihan ymmärrettävistä syistä.
Euroopassa kuitenkin ylimeisesti molemmista laudoista sitten löytyy hyödyllistä idioottia enemmänkin.

 

[Timo 2]

Eikös tuo KTP ole se porukka, joka on liian sakeaa SKP:n riveihin?

Kyllä se skp kin on aika sakea.

Asevarainen turvallisuus on petosta

On järjenvastaista esittää, että sotilaallista jännitettä kasvattamalla pystyttäisiin muuttamaan valtioiden toimintaa rauhanomaisemmaksi. EU:n vaatiman pakotepolitiikan hinta on erityisen kova Suomen kaltaisten rajavaltioiden kohdalla. Rauha ei rakennu sotaa lietsomalla.

skp.fi

 

[ttjm]

Kyllä se skp kin on aika sakea.

Asevarainen turvallisuus on petosta

On järjenvastaista esittää, että sotilaallista jännitettä kasvattamalla pystyttäisiin muuttamaan valtioiden toimintaa rauhanomaisemmaksi. EU:n vaatiman pakotepolitiikan hinta on erityisen kova Suomen kaltaisten rajavaltioiden kohdalla. Rauha ei rakennu sotaa lietsomalla.

skp.fi

Joo tämä nyt oli siinä se pointti, että jokun KTP:n juttuja ei kovin tosissaan kannata ottaa. Muistaakseni oli jotain ystävyysseuraa Pohjois-Korean kanssa ja muuta kivaa.

SKP = "hippikommunistit" yliopistoista
KTP = "änkyräkommarit" en tiedä mistä

Oikealla on sitten taas totuuspuolueet ja vapaudenliitot jne, mutta Suomessa Putinistit on melkeimpä sitten siinä.

 

[erihyva]

Tuskin kannattaa käyttää ei-puoluetta (KTP) tai SKP:ta (eurovaaleissa 2828 ääntä) lyömäkirveenä koko vasemmiston suuntaan. Toisaalta, jotkut yrittävät saada kuolleeseen hevoseenkin vauhtia raipalla.

 

[vemkki]

Persuista tulee vähän vaikutelma, että ehdokasasettelu ei mennyt ihan putkeen. Näin persukuplan ulkopuolelta on tietysti vähän vaikea havainnoida, mutta ei oikein tullut vaikutelmaa, että kovin näkyviä ja karismaattisia hahmoja olisi ollut ehdolla. Persujen kohdalla yleensä huono julkisuus on ollut kannatuksen kannalta hyvää julkisuutta, mutta Junnilakaan ei ole pahemmin näkynyt mediassa ministerivalintaepisodin jälkeen.

 

[ExtraEvil6666]

Hän kuitenkin oli Suomalaisten äänestämä meppi ja demokratiassa voisi kuvitella, että edustajat saavat yrittää uudelle kaudelle. Nyt hänelle ei Persuissa sitä suotu ja veikkaan, että moni noista 7000 äänen antaneesta eivät pitäneet Persujohdon toimintatavasta. Mäkin pidin tota aika outona vaikka muuten ko. herran toimista en tiedä mitään. Äänestäjien pitäisi demokratiassa saada äänestää myös "huonosti".

Mielenkiintoista olisi tietää, saiko jotkut ääniä sillä, että päästään eroon kotimaan politiikassa Syitä äänestämiseen lienee monia.

Mitä hyötyä persuille olisi mepistä, joka ei tee mitään?

Oliks persujen tulos häpeällinen ja nolo koko suomelle? Menikö koulukiusaaminen liian pitkälle? Ajatteleeko ihmiset että näissä vaaleissa Media näytti kuka on kuka? Oliko vaalien suurin häviäjä suomalainen media ja sen uskottavuus? Vai oliko Persut vaan niin huono?

Toi persujen rökäletappio oli niin iso, että medioiden lukeminen tuntuu kuin kuuntelisi kiusaajien näkökulmaa, kiusaajien jotka ovat itsekin järkyttyneitä että persu on nyt teholla, mutta eivät voi sitä myöntää.

Tämä siis omaa pohdintaa, ja omia fiiliksiä, missä muussa maassa "laita-populisti-ääri-oikeisto" olisi kärsinyt näin suuren rökäletappion?
Muissa maissa noi puolueet voitti isosti (paitsi ruotsi ja tanska, mutta pudotus ei ollut lähellekkään näin suuri), ja nyt sitten Suomi erottuu isosti muista EU-maista siinä, miten oikeisto sai turpiin näissä vaaleissa, ilman mitään järkevää selitystä joka löytyisi yksiselitteisesti puolueen toiminnasta?

Tavallaan kyllä, koska onhan se selvää että jotkut jauhot on suussa nyt suomen hyvin yhtenäisellä medialla, joka ei kuitenkaan todellakaan halunnut että persujen kannatus alkaa 7%.

Miten niin oikeiston sai Suomessa turpiin, Kokoomus oli suurin ja sai eniten edustajia.

Syitä voi aina tietysti hakea ulkoisista tahoista, mutta kyllä sitä kannattaisi PS:n katsoa myös peiliin. Ei se kannatuksen osalta mennyt putkeen edellinenkään hallitustaival Kokoomuksen apurina.

Galluppeja muuten aina haukutaan siitä, että ne näyttävät PS:lle liian suuria lukuja. Nyt kävi toisinpäin, ehkä sekin on taas joku salaliitto.

 

[Router]

Agressiivinen venäjä käy hyökkäyssotaa naapurissa ja uhkailee, sabotoi ja lähettää hybridisotilaita Euroopan rajoille. Asiantuntijat on antaneet muutaman vuoden aikaikkuna-arvion valmistua mahdolliseen hyökkäykseen. Samaan aikaan hölmölässä venäjämieliset kommarit saavat äänivyöryn. Wtf? Voisi melkein kuvitella että joku on onnistunut peukaloimaan vaalitulosta. Voiko edes hölmöläinen olla näin itsetuhoinen?
Jos vasemmistoliitto saisi päättää emme olisi natossa ja kaikki rajoille tulevat toivotettaisiin tervetulleiksi yms. "progressiivista" ja inhimillistä.
Kyseessä on siis entinen Suomen Kommunistinen Puolue joka tavoittelee jonkinlaista globaalia kommunismia ja keskittyy enemmän muun maailman asioihin kuin suomalaisten asioihin. Ja on aina fanittanut ja myötäillyt venäjää.

Vasemmistoliitto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[eeeno]

Vas+SDP ovat maltillisia puolueita ja pitääkin painua syviin vesiin ja varmaan 50v taaksepäin, jos haluaa nähdä todellista Venäjä myönteisyyttä ja penkoa SKPt yms läpi. Enkä ihmettele, kyllä se onnistuu, kun haluaa johonkin uskoa.

Yle teettää vaaliennusteensa Eero Lehden (kok) omistaman Taloustutkimuksen kautta. En ihmettele miksi he eivät halua ennustaa vasemmiston nousua. (sarkasmia) Gallupin tekijä on kyllä mokannut.

 

[vemkki]

Yle teettää vaaliennusteensa Eero Lehden (kok) omistaman Taloustutkimuksen kautta. En ihmettele miksi he eivät halua ennustaa vasemmiston nousua.

Kyllä galluppien tekijöiden intresseissä on, että heidän ennusteisiinsa voi luottaa. Muutenhan heidän tarjoamillaan palveluilla ei olisi mitään arvoa.

 

[Paapaa]

Yle teettää vaaliennusteensa Eero Lehden (kok) omistaman Taloustutkimuksen kautta. En ihmettele miksi he eivät halua ennustaa vasemmiston nousua.

Tällaiset salaliittoteoriat saa suorilta jättää ketjusta pois. Musta noista saisi aina antaa huomautuksen/varoituksen. Tuota samaa retoriikkaa on PS harrastanut aina jos kannatus on piirunkin korkeampi vaaleissa kuin gallupissa. No, jostain syystä nyt se sama galluplaitos povasi PS:lle paljon kovempaa tulosta kuin mikä tuli. Eipä osunut siis sekään salaliittoteoria maaliinsa. Tuskin se Eero joka toisessa vaalissa kuitenkaan halua todellista korkeampaa ja joka toisessa todellista matalampaa kannatusta samalle puolueelle.

Nämä olivat henkilövaalit, joissa äänestysaktiivisuutta on vaikea ennustaa. Tuolla ei ole mitään tekemistä jonkun Eero Lehden kanssa kuten on vaikka kuinka monta kertaa aiemminkin nähty. Tämä oli vaikea vaali laatia edustava gallup.

 

[Timo 2]

Tuskin kannattaa käyttää ei-puoluetta (KTP) tai SKP:ta (eurovaaleissa 2828 ääntä) lyömäkirveenä koko vasemmiston suuntaan

Samaa sosialistinen ideologiaa taustalla.

Joo tämä nyt oli siinä se pointti, että jokun KTP:n juttuja ei kovin tosissaan kannata ottaa. Muistaakseni oli jotain ystävyysseuraa Pohjois-Korean kanssa ja muuta kivaa.

Toki tämä pitää jossain määrin paikkaansa, mutta saman laista viestintää on vasemmistoliitossa. Ei usein yhtä suoraan sanottu, mutta silti vähintään rivien välistä löytyy.

Myös demareilla rivien välistä löytää tätä samaa.

Vas+SDP ovat maltillisia puolueita

Demreista ton voi sanoakkin, mutta ei vasemmistoliitosta.
Esim hävittäjien ja naton vastustus.

Miksi hävittäjähankinta oli vasemmistoliitolle vaikea – Neljä nostoa miljardikaupasta

Vasemmistoliitto oli ainoa puolue, joka suhtautui kriittisesti hävittäjähankintaan. Viime viikon perjantaina saatiin vihdoin päätös hävittäjäsaagalle. Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) kertoi,

www.ku.fi

Markus Mustajärvi: Nato-jäsenyys ei lisää Suomen turvallisuutta, vaan heikentää sitä

Kansanedustaja Markus Mustajärven puhe 13.12.2022 Arvoisa puhemies! Marinin hallitus ehdottaa Suomen Nato-jäsenyyden hyväksymistä — ja ehdoitta. Ainoatakaan varausta…

vasemmisto.fi

 

[3dfx]

Puolueena persujen kannalta ei olisi ollut kovin mielekästä, että europarlamentissa olisi jatkanut tyhjäntoimittaja. Eduskuntavaaleissa kannattaa olla vähän turhempiakin ehdokkaita, jotka kuitenkin tuovat vaalipiirin sisällä puolueen pottiin ääniä, mutta europarlamentissa Suomella on niin vähän paikkoja, että niitä ei kannata tuhlata huuhaatyyppeihin.

Just puolueen edun kannalta sen ennakkoon tiedetyn ääniharava-Hakkaraisen olisi kannattanut antaa osallistua, se olisi voinu tuoda esim. lisäpaikan perussuomalaisille. Ei ole oikeesti tyhmempää kuin antaa ääniharavalle monoa. Muut puolueet kun pyrkii hankkimaan kaikkia julkisuuden bimboja ja ex-urheilijoita omille listoilleen keräämään ääniä, persut toimii täysin päinvastoin ja pyrkii poistamaan listoiltaan ääniä kerääviä ehdokkaita.

 

[3dfx]

Demreista ton voi sanoakkin, mutta ei vasemmistoliitosta.
Esim hävittäjien ja naton vastustus.

kertoo kuinka oikeelle suomen politiikka taas on siirtynyt jos naton vastustus tai hävittäjien vastustus on olevinaan jotain kiihkoilua. Itse olen vielä sen ajan lapsi kun kaikenmailman Natoon menijät nähtiin jonain kiihkoilijoina...mun mielestäni sekin oli varsin kummallista mutta kertoo tästä suomen kulttuurista missä kaikessa on ääri- etuliite.

 

[Router]

Vas+SDP ovat maltillisia puolueita ja pitääkin painua syviin vesiin ja varmaan 50v taaksepäin, jos haluaa nähdä todellista Venäjä myönteisyyttä ja penkoa SKPt yms läpi. Enkä ihmettele, kyllä se onnistuu, kun haluaa johonkin uskoa.

Yle teettää vaaliennusteensa Eero Lehden (kok) omistaman Taloustutkimuksen kautta. En ihmettele miksi he eivät halua ennustaa vasemmiston nousua.

Todellinen agenda on varsin helppo peittää hyvesignaloivalla jargonilla ja sillä mitä hölmöläiset haluavat kuulla eli ei leikkauksia vaan lisää velkaa.
Todellisen agendansa nämä puolueet alkoivat peittää silloin kun sillä ei enää pärjännyt vaaleissa. Silti mukana on edelleen monia kovan luokan kommareita ja muita venäjämielisiä.

Saksassa sama omituinen tulos.

Venäjä-mielinen laitavasemmisto vaalivoittoon Saksassa – puoluejohtaja: Ukraina ei tule voittamaan

Puolueen johtaja oli vaalitulokseen tyytyväinen.

www.is.fi

 

[Halpuuttaja]

Agressiivinen venäjä käy hyökkäyssotaa naapurissa ja uhkailee, sabotoi ja lähettää hybridisotilaita Euroopan rajoille. Asiantuntijat on antaneet muutaman vuoden aikaikkuna-arvion valmistua mahdolliseen hyökkäykseen. Samaan aikaan hölmölässä venäjämieliset kommarit saavat äänivyöryn. Wtf?

Li Andersson sai äänivyöryn joo. Merja Kyllönen sai 17. eniten ääniä ja Jussi Saramo puolestaan meni historian pienimmällä äänimäärällä läpi, joten noiden saalista en nyt vyöryksi kutsuisi.

Jos vasemmistoliitto saisi päättää emme olisi natossa

Andersson ja Saramo äänestivät Natoon liittymisen puolesta, Kyllönen oli poissa. Jos tämä kolmikko siis päättäisi, olisimme Natossa.

Todellinen agenda on varsin helppo peittää hyvesignaloivalla jargonilla ja sillä mitä hölmöläiset haluavat kuulla eli ei leikkauksia vaan lisää velkaa.
Todellisen agendansa nämä puolueet alkoivat peittää silloin kun sillä ei enää pärjännyt vaaleissa. Silti mukana on edelleen monia kovan luokan kommareita ja muita venäjämielisiä.

Ajatuksia lukemallako olet tästä kommariudesta, venäjämielisyydestä ja "todellisen agendan peittämisestä" jyvällä vai miten?

 

[HikinenM]

Todellinen agenda on varsin helppo peittää hyvesignaloivalla jargonilla ja sillä mitä hölmöläiset haluavat kuulla eli ei leikkauksia vaan lisää velkaa.
Todellisen agendansa nämä puolueet alkoivat peittää silloin kun sillä ei enää pärjännyt vaaleissa. Silti mukana on edelleen monia kovan luokan kommareita ja muita venäjämielisiä.

Saksassa sama omituinen tulos.

Venäjä-mielinen laitavasemmisto vaalivoittoon Saksassa – puoluejohtaja: Ukraina ei tule voittamaan

Puolueen johtaja oli vaalitulokseen tyytyväinen.

www.is.fi

No onneksi sinne tulee myös järkeviä vasemmiston edustajia kuten Li Andresson ja Jussi Saramo jotka ei suostu tuollaisten laitavasemmistojen kanssa yhteistyöhön.

HS Berliinissä | Berliinissä nousi ensimmäisenä tyrmistys: Vaalitulos voi olla katastrofi Ukrainan tuelle

HS seurasi vaali-iltaa Saksan vihreiden vaalinvalvojaisissa. Vihreät on ollut Saksan puolueista Ukrainan vankin tukija. Sen kannatus romahti.

www.hs.fi

Tyrmistys jatkuu, kun taululle tulee osin äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) tulokset. Se on 16 prosentin kannatuksella suurempi kuin mikään Saksan kolmesta hallituspuolueesta vihreistä, sosiaalidemokraateista tai liberaaleista.
Myös laitavasemmiston Sahra Wagenknechtin uusi puolue tekee ensikertalaiseksi kovan tuloksen ja saa kuuden prosentin kannatuksen.
Sekä AfD että Wagenknecht vastustavat aseapua Ukrainalle ja palauttaisivat kaasukaupan Venäjän kanssa.
...
Juuri samaan pelkoon vetosivat myös suosiotaan nostaneet Venäjää myötäilevät puolueet AfD ja Sahra Wagenknecht. Suomessa huikean äänimäärän saanut vasemmistoliiton Li Andersson on jo linjannut, ettei hän suostu samaan europarlamentin ryhmään Wagenkenchtin vasemmistopuolueen kanssa.

Ja tuosta sinun linkistäsi:
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja sunnuntain vaaleissa mepiksi noussut Jussi Saramo sanoi sunnuntaina IS:lle, että mikäli samat edustajat nousevat uudestaan parlamenttiin, ei heitä oteta enää mukaan vasemmistoryhmään.
– Tulemme rakentamaan ryhmän, jossa olemme ulko- ja turvallisuuspolitiikassa samaa mieltä, Saramo sanoi.

 

[Viljor2]

Miten niin oikeiston sai Suomessa turpiin, Kokoomus oli suurin ja sai eniten edustajia.

No oikeistokonservatiivit sitten. Siis se oikeisto, jotka on laita, populisti, radikaali tai äärioikeistoa. Kokoomus oikeistopuolue, mutta liberaalioikeisto linjaltaan, eli sellainen puolue joka ei ole esteenä EUlaiselle vasemmistoliberalismin jatkuvuudelle. Siinä on iso ero, kokoomus ei uhkaa, persut uhkaa, siksi persut myrkkyä.

 

[KeljuK]

Ymmärrät varmaan, että tuolla ei päätetä kotimaan politiikasta?

Jos EU-parlamentissa ei päätetä kotimaan politiikasta niin miksi mm. PS mainonta on keskittyt siihen miten "EU meitä määräilee ja sehän ei käy". Jos vastustaa EU:n nykyisentavalla tekemiä asioita, kannattaa toki pistää sinne kärkiehdokkaita, panostaa niiden näkyvyyteen ja sitten EU:n nykypolitiikan vastustajien mennä joukkoina uurnille. Se ettei äänestä on taas kerran mandaatin antamista niille jotka äänestävät.

Noin muuten, EU:n vastustamiseenhan löytyy aina yksittäisiä anekdootteja jotka ovat lähinnä kertojansa mielikuvitusta ilman että hahmottaa mitä oikeasti päätettiin, miksi, ja miksi se on ollut tarpeellista.

Viimeisin järkipäätös: Korkit. Nyt ei ole korkki hukassa ja se pysyy tarvittaessa kiinni. Jos korkkia ei osaa käyttää, youtubesta löytyy ohjeita. Mitään haittaa tosta kiinniolevasta korkista en ole vielä löytänyt.

 

[3dfx]

Vähän kyllä vituttaa nyt kun ei tiedä mistä oikeen tietoa etsisi. Alan varmaan lukemaan englanninkielisiä julkaisuja.

eikö nykysin ole jokaselle mahdollisuus hankkia internetistä omat haluamansa "totuudet" jos ei nämä yleisesti tarjotut kelpaa. Rigged election jne.

 

[tietokonerikki]

Yle teettää vaaliennusteensa Eero Lehden (kok) omistaman Taloustutkimuksen kautta. En ihmettele miksi he eivät halua ennustaa vasemmiston nousua.

Syitä on vaikea tietää, mutta ainakin toi kertoi sen etteivät ne kallupit välttämättä tiedä miten kansalaiset äänestävät. Minusta onkin aina ollut selvää, että 2000 henkilön
kyselyllä ei voi tietää mitä edes 2.000.000 äänestäjää äänestää. Niiden perusteella voi tietysti arvata aiempaan toimintaa perustuen.

Nyt Li Andersson sai niin, paljon ääniä että veti muitakin mukanaan, mikä osaltaan tuo esiin ton paikkojen laskentatavan huonouden.
Minä veikkaan, että Li sai äänistä suuren osaan henkilönä (ei siis puolueena), mutta veti siis ainakin yhden mukanaan. Osa saattoi häntä äänestää, jopa senkin takia, että
pääsevät asioita perustelevasta kansanedustajasta eroon ja osa koska hän pyrki niitä perustelemaan.

 

[3dfx]

Syitä on vaikea tietää, mutta ainakin toi kertoi sen etteivät ne kallupit välttämättä tiedä miten kansalaiset äänestävät. Minusta onkin aina ollut selvää, että 2000 henkilön
kyselyllä ei voi tietää mitä edes 2.000.000 äänestäjää äänestää. Niiden perusteella voi tietysti arvata aiempaan toimintaa perustuen.

Nyt Li Andersson sai niin, paljon ääniä että veti muitakin mukanaan, mikä osaltaan tuo esiin ton paikkojen laskentatavan huonouden.
Minä veikkaan, että Li sai äänistä suuren osaan henkilönä (ei siis puolueena), mutta veti siis ainakin yhden mukanaan. Osa saattoi häntä äänestää, jopa senkin takia, että
pääsevät asioita perustelevasta kansanedustajasta eroon ja osa koska hän pyrki niitä perustelemaan.

Olen itsekkin joskus ollut hyvin kriittinen tähän puolueisiin perustuvaan vaalitapaan, mutta toisaalta, se mahdollistaa myös hyvin pienellä perehtymisellä puolueen äänestämisen esim. äänestämällä ääniharavaa ja antaa muiden tehdä ehdokasvalikointi. Eli sillä on kyllä plussia ja miinuksia.

 

[tietokonerikki]

Olen itsekkin joskus ollut hyvin kriittinen tähän puolueisiin perustuvaan vaalitapaan, mutta toisaalta, se mahdollistaa myös hyvin pienellä perehtymisellä puolueen äänestämisen esim. äänestämällä ääniharavaa ja antaa muiden tehdä ehdokasvalikointi. Eli sillä on kyllä plussia ja miinuksia.

Niin asialla on monta puolta. Tässä esim. (teoreettinen esimerkki) Meidän ääniosuus alle 2,1%, joku päättelee ettei tuolla ole suurta käytännön merkitystä. Äänestää Li:tä, jotta pääsee hänestä eduskunnassa. Tai päin vastoin Li on ollut niin hyvä, että ansaitsee päästä hyväpalkkaiseen hommaan mepiksi.
En mitenkään jaksa uskoa, että hän sai äänensä pelkästään vasemmistoa eduskuntavaaleissa äänestäviltä, mutta voin olla väärässäkin.

 

[huglo]

Mitenköhän esim YLEn vasemmistoradikaali poliitinen ohjaus vaikutti äänestäjien käyttätymiseen ja selittääkö ollenkaan persujen täyttä jööttiä?
Kuitenkin on lanseerattu laitaoikeistot,äärioikeistot ties mitä, joita rummutettu armotta kuukausitolkulla, otettu professoreita valeanalyyseihin, tehty käytännössä kaikki voitava että Laitaääiroikeisto populistit ei saa tulosta.

Tuskin selittää kauheasti tota tulosta, vaikea sanoa, mutta koska tulos oli tosiaan noin häpeällinen niin vituttaa ajatella miten YLEn soijanakit hieroo käsiään onnistuneesta työstä..

Tuskin paljoa koska perussuomalaisten kannattajat eivät luota mediaan muutenkaan. Hallituksen toimet sitä saattaa selittää. Sitäkin enemmän se ettei perussuomalaisten kannattajien redneck-siipi äänestä. Eikä ehkä edes ymmärrä että siellä tehdään suomea koskevia päätöksiä. Paha EU hyi, en äänestä.

Mulle eurovaalit on toiseksi tärkeimmät vaalit.

Osoittaa mun mielestäni myös osaltaan persujen suoranaista hölmöyttä omien asioiden hoidossa. Kun joka tapauksessa tiedetään että persut on altavastaajana eurovaaleissa, niin miksi jättää 7000 äänen ehdokas pois listoilta? Toi 7000 ääntä on 5% persujen nykyisestä äänimäärästä eli ihan älyttömästi. Hakkarainen on myös ns. ääniharava, eli porukka olisi voinut ihan senkin vuoksi lähteä äänestämään kun on joku tunnettu lärvi mitä äänestää.

Hakkaraisen työpanos taisi olla sen verta vähäinen että ei jaksettu enää ottaa listalle. Tosin kyllä Suomen uutisissa oli aina välillä Hakkaraisen puheita europarlamentissa. Kenkää tuli puolueesta sitten kun mentiin toisen puolueen listalle.

 

[Timo 2]

Niin asialla on monta puolta. Tässä esim. (teoreettinen esimerkki) Meidän ääniosuus alle 2,1%, joku päättelee ettei tuolla ole suurta käytännön merkitystä. Äänestää Li:tä, jotta pääsee hänestä eduskunnassa. Tai päin vastoin Li on ollut niin hyvä, että ansaitsee päästä hyväpalkkaiseen hommaan mepiksi.
En mitenkään jaksa uskoa, että hän sai äänensä pelkästään vasemmistoa eduskuntavaaleissa äänestäviltä, mutta voin olla väärässäkin.

Meinasitko puhdasta henkilövaalia, jossa eniten ääniä saaneet pääsee läpi? Tällöin vasta sitä taktikointia äänestäessä joutuisi miettimään ja olisi ihan arpa peliä ketkä pääsee läpi ja enemmistö voi syntyä pienemmällä äänisaalilla ja enemmän ääniä saaneet ei saa ääniensä mukaista edustusta.