Etätyöt/Home-office keskustelu - kysy konkareilta & kerro omista jipoistasi

[Nurffe]

Taukojen pitäminen täälläkin se vaikein osuus. Menee helposti pää jumiin kun tulee vain tehtyä päivä hommia intensiivisesti aivoja käyttäen. Kotona ei tule niitä taukoja vain luonnostaan pidettyä

Safkat kyllä tulee aina syötyä keittiössä jotain lehteä / dokkaria katsoessa. Välillä kans tulee joku tunnin happihyppely vedettyä päivällä, mutta jotenkin se vain silti pää meinaa mennä tukkoon kotona työskennellessä. Kotona toki se aikaansaavuuskin työasioiden kanssa on melkoisesti parempi kuin toimistolla jossa niitä taukoja tulee ns. itsestään kun joku aina keskeyttää flowin

Itse tasapainottelenkin etäpäivien ja toimistopäivien kanssa vähän fiiliksen mukaan. Tässä pidemmässä juoksussa on kuitenkin aika paljon enemmän tullut oltua toimistolla kuin kotona vaikka enemmän saisikin aikaan kotona. Tuntuu vain että oman vapaa-ajan laatu kärsii jos kaikki päivän aivokapasiteetti on käytetty jo työpäivän aikana mitä usein etätöissä käy. On siis parempi tehdä toimistolla tehottomammin hommia niin menee vähemmän aivoista energiaa

Mökille ehkä pitäisi rakennella etätyöpiste. Se on vaan taas joku sopiva pöytä, tuoli, monitorit, näppäimistö, dockki jne... Ainiin ja ennen sitä pitäisi vielä varmaan ne sähkötkin rakentaa sinne Mutta siellä varmasti löytyisi kyllä helpommin pientä puuhasteltavaa pihapiirissä että tauottaminen tulisi luonnollisemmin

 

[SKYTRiXSHA]

Hei, kysymys teille kanssa etäilijät:
Miten laitatte kerran/kaksi kuussa tapahtuvat junat & julkisen liikenteen liput vähennykseen?

Pitääkö katsoa kuukausilipun hinta 11 kuukaudelle ja sitten sarjalippuja myös 11 kuukaudelle vai laitanko toteutuneiden matkojen ja niiden hintojen mukaan?

 

[edup]

Hei, kysymys teille kanssa etäilijät:
Miten laitatte kerran/kaksi kuussa tapahtuvat junat & julkisen liikenteen liput vähennykseen?

Pitääkö katsoa kuukausilipun hinta 11 kuukaudelle ja sitten sarjalippuja myös 11 kuukaudelle vai laitanko toteutuneiden matkojen ja niiden hintojen mukaan?

Ne lasketaan halvimman mahdollisen lippuvaihtoehdon mukaan, ja omavastuu on 750e vuodessa. Ts. Ihan lyhyillä työmatkoilla ja kuukausittaisella matkustamisella tuskin pääsee edes omavastuun yli eli ei maksa vaivaa ilmoitella.

 

[SKYTRiXSHA]

Ne lasketaan halvimman mahdollisen lippuvaihtoehdon mukaan, ja omavastuu on 750e vuodessa. Ts. Ihan lyhyillä työmatkoilla ja kuukausittaisella matkustamisella tuskin pääsee edes omavastuun yli eli ei maksa vaivaa ilmoitella.

Jooh, laskeskelin nuo nykyiset liput yhteen ja jäädään satkun verran alle omavastuun, joten noh antaa olla.

 

[zepi]

Hei, kysymys teille kanssa etäilijät:
Miten laitatte kerran/kaksi kuussa tapahtuvat junat & julkisen liikenteen liput vähennykseen?

Pitääkö katsoa kuukausilipun hinta 11 kuukaudelle ja sitten sarjalippuja myös 11 kuukaudelle vai laitanko toteutuneiden matkojen ja niiden hintojen mukaan?

Mitä sulla lukee työsopimuksessa työpaikkana? Koita tehdä etäsoppari jossa työpaikka on koti, jolloin voit laittaa matkalaskulle ja laskuttaa firmalta ne toimistolla käynnit.

 

[edup]

Jooh, laskeskelin nuo nykyiset liput yhteen ja jäädään satkun verran alle omavastuun, joten noh antaa olla.

Toinen vaihtoehto @zepi ehdotuksen lisäksi on kinuta työmatkaetu työnantajalta.

 

[SKYTRiXSHA]

Mitä sulla lukee työsopimuksessa työpaikkana? Koita tehdä etäsoppari jossa työpaikka on koti, jolloin voit laittaa matkalaskulle ja laskuttaa firmalta ne toimistolla käynnit.

Asun Tampereella, Espoo on työpaikka.
Meillä ei ole työmatkaetua tarjolla ja me jotka teemme PK seudun ulkopuolelta jouduttiin allekirjoittamaan soppari että kun toimistolle täytyy (pakotetaan) tulemaan niin se menee sitten omasta pussista.
Joten työnantajalta ei hirveämmin tukea tähän kulkemiseen tipu, tosin omaksi onneksi sinne toimistolle ei tarvitse joka viikko raahautua.

 

[Insti]

Nostetaanpa ketjua ylöspäin.

Eli tilanne olisi sellainen, että syksyllä alkaisin tekemään nykyistä työ ainakin yhden päivän viikosta etänä, eli nykyinen olohuoneen nurkassa oleva läppäri saa joutaa pojalle ja rakennella samalla itselle pelikone myös. Täytyisi siis pieni työpiste suunnitella.

Oikeastaan ensimmäinen mietinnän aihe on pöytä ja näytöt. Tällä hetkellä töissä on tuplanäytöt ja ne ovat ehdottomat. Mutta valinnan vaikeus on iskenyt kun näitä katsonut. Tarkoitus olisi myös PS5 siirtää olohuoneesta samalla työhuoneeseen ja näyttöön kiinni. Kannattaako silloin miettiä päänäytöksi 4K-näyttöä, molemmat samanlaisia vai pitäisikö harkita ultrawidea käyttöön. Toimiiko sellainen PS5 kanssa.

Lisäksi pöydän koko mietityttää. Tilaan mahtuisi maks. 180cm leveä pöytä mutta se tuntuu hurjan massiiviselta. Pöydälle siis tulisi näytöt/näyttö, työläppäri, pöytäkone, perusnäppikset ja hiiri. Paljonko on tarpeeksi tilaa käytössä?

Myöskin tulostin voisi tulla pöydälle, sen voi myös laittaa muualle, ei tarvitse johtoa väliin kun toimii wifillä.

Mitä muuta nyt alkuun vielä pitäisi miettiä, tuolin saan näillä näkymin työn kautta.

 

[tjkoo]

Nostetaanpa ketjua ylöspäin.

Eli tilanne olisi sellainen, että syksyllä alkaisin tekemään nykyistä työ ainakin yhden päivän viikosta etänä, eli nykyinen olohuoneen nurkassa oleva läppäri saa joutaa pojalle ja rakennella samalla itselle pelikone myös. Täytyisi siis pieni työpiste suunnitella.

Oikeastaan ensimmäinen mietinnän aihe on pöytä ja näytöt. Tällä hetkellä töissä on tuplanäytöt ja ne ovat ehdottomat. Mutta valinnan vaikeus on iskenyt kun näitä katsonut. Tarkoitus olisi myös PS5 siirtää olohuoneesta samalla työhuoneeseen ja näyttöön kiinni. Kannattaako silloin miettiä päänäytöksi 4K-näyttöä, molemmat samanlaisia vai pitäisikö harkita ultrawidea käyttöön. Toimiiko sellainen PS5 kanssa.

Lisäksi pöydän koko mietityttää. Tilaan mahtuisi maks. 180cm leveä pöytä mutta se tuntuu hurjan massiiviselta. Pöydälle siis tulisi näytöt/näyttö, työläppäri, pöytäkone, perusnäppikset ja hiiri. Paljonko on tarpeeksi tilaa käytössä?

Myöskin tulostin voisi tulla pöydälle, sen voi myös laittaa muualle, ei tarvitse johtoa väliin kun toimii wifillä.

Mitä muuta nyt alkuun vielä pitäisi miettiä, tuolin saan näillä näkymin työn kautta.

No noilla spekseillä tulee oletettua että olet vuoroviikko-iskä pojan kanssa tai sitten äitiä ei kiinnosta syystä tai toisesta sisustus..

Olen vähän ottanut mutta Ikeasta 120x80 työpöytä ja sitten joku 42" näyttö millä korvaat monitori.

Tuplanäyttö muutenkin jo aika ysäriä..

 

[Antw]

Tuplanäyttö muutenkin jo aika ysäriä..

Vähän kummallinen statement. Itsellä 2 eri työpistettä, ja molemmissa tuplanäytöt. Olleet jo 10-15 vuotta. Ei yksi iso näyttö korvaa tätä. Ja jotta se olisi tarpeeksi iso, sen pitäisi olla kaareva, jota en voi sietää. Sopii ehkä johonkin gamer/surffailukäyttöön, muttei tosiaan mihinkään visuaaliseen työhön, jossa geometriallanon väliä. Kahdella näytöllä on myös muita etuja, mm. ihan että toiseen fullscreenissa tavaraa samalla kun toinen näyttää muuta.

 

[Qwerty3]

Itsekin suosin useampaa normaalia näyttöä. En vaan tykkää yhtään ultrawidesta, jotenkin kummallinen työkäyttöön. Ja jos yhtään käyttää Teamsia tms. näytönjaolla niin nuo ultrawidet pitäisi kieltää kokonaan. Aivan mahdoton nähdä mitään kun joku tuollaisella jakaa koko näytön.

 

[Zacksa]

Tuplanäyttö muutenkin jo aika ysäriä..

Olet oikeassa. Triplanäyttö paras. Sopii kaikkeen.

 

[nuusk1s]

Ultrawide ei tosin pois sulje sitä tuplanäyttöäkään. Ja on monia monia hommia missä se on aivan lyömätön. Mulla on 49” kaareva ja sen kaverina 24” pystyssä koska siinä on kätevä pitää dokumenttejä jotka on a4 muotoilulla.

 

[ttjm]

Itsellä ultrawide toimii aika hyvin. Teams onkin sitten aina läppärin näytöllä.
Riippuu tietty täysin mitä hommia tekee.

 

[kaarlos]

Itse olen tykännyt 2x27” päällekkäisistä näytöistä, ei joudu istumaan ikään kuin kahden näytön välissä. Mahtuu myös varsin kivuttomasti 160cm pöydälle ja läppärin näyttö toimii vieressä hyvin kolmantena näyttönä.

 

[Francis Ford Mondeo]

No noilla spekseillä tulee oletettua että olet vuoroviikko-iskä pojan kanssa tai sitten äitiä ei kiinnosta syystä tai toisesta sisustus..

Olen vähän ottanut mutta Ikeasta 120x80 työpöytä ja sitten joku 42" näyttö millä korvaat monitori.

Tuplanäyttö muutenkin jo aika ysäriä..

Varmaan aika upeaa elämää, jos joku sisustaja-somettaja asettelee ehtoja työhuoneen varustuksen osalta. En nyt oikein hahmota mikä tuossa setupissa olisi erityisen kamalaa.

 

[Insti]

Kiitoksia vastauksista. Ja mielenkiintoisista mielipiteistä. Ei mennyt kyllä veikkaukset oikein, mutta…

Eikös tuollaisen ultrawide-näytön saa ”jaettua” kahdeksi eri näytöksi. Illalla vielä näitä mietittyä ja suunniteltua niin tällä hetkellä varmaan ultrawide sopisi paremmin pöydälle. Myöskin koneen kotelo taitaa joutaa lattialle.

Nyt aamulla mittailtiin hieman tarkemmin niin pöytä voisi olla 160cm leveä, jolloin mahtuisi hyvin ~120cm leveä näyttö/näytöt ja pöydälle mahtuisi vielä työläppäri ja pleikkari.

Sähköpöytää ei tarvitse mutta kaapeleiden hallintaan täytyy panostaa.

 

[nuusk1s]

Itsekin suosin useampaa normaalia näyttöä. En vaan tykkää yhtään ultrawidesta, jotenkin kummallinen työkäyttöön. Ja jos yhtään käyttää Teamsia tms. näytönjaolla niin nuo ultrawidet pitäisi kieltää kokonaan. Aivan mahdoton nähdä mitään kun joku tuollaisella jakaa koko näytön.

Ongelmahan ei ole silloin siinä ultrawidessä vaan siinä että sinulle on eri kuvasuhteen näyttö..
Silloin toki voi pyytää sitä vastapeluria puolittamaan sen näytön. Meillä on työporukassa kaikilla ultrawide päänäyttönä niin tästäkään ei ole ongelmaa.

 

[djmake]

Vähän kummallinen statement. Itsellä 2 eri työpistettä, ja molemmissa tuplanäytöt. Olleet jo 10-15 vuotta. Ei yksi iso näyttö korvaa tätä. Ja jotta se olisi tarpeeksi iso, sen pitäisi olla kaareva, jota en voi sietää. Sopii ehkä johonkin gamer/surffailukäyttöön, muttei tosiaan mihinkään visuaaliseen työhön, jossa geometriallanon väliä. Kahdella näytöllä on myös muita etuja, mm. ihan että toiseen fullscreenissa tavaraa samalla kun toinen näyttää muuta.

Oikein innokkaasti en kaarevaa ole itsekään ottamassa enkä muutoinkaan ultrawidea. Fullscreen ei se suurin ongelma ole, näyttöä voi jakaa mutta kahdella toimii takuuvarmasti. Mutta onhan tuossa monta puolta ja omaankin käyttöön kaksi erillistä on toimivin. Tai oikeammin kaksi plus läppärin näyttö on ollut paras. Osalla varmasti ultrawide on toimiva joten kyllä se valinta on oman tarpeen mukaan tehtävä.

Itse kaipaa monasti parempaa pystyresoluutiota. Noissa kaarevissa on hyvin heikosti 4K-pystyresoa tarjoavia ja hintaa on paria tonniakin. Huomattavasti edullisemmin saa työkäyttöön sopivia 4K-näyttöjä kaksi ja toinen (ellei jopa molemmat) pystyyn. Perinteinen 4:3 kuvasuhde palveli paremmin ja vaihto 1600x1200 resosta fullhd:n puolelle oli kaikkea muuta kuin toivottu.
Iso kaareva ja normi pystyyn toki mutta siinä tulee tuo mainitsemasi geometriakin mukaan. Eli ei kahta eri tyyppistä ainakaan itselle.

Kysyjä ei toki määritellyt, minkä luontoisesta työstä on kyse. Sekin ratkaisee paljon, millaisella setupilla töissä tekee ja onko siihen tyytyväinen. Jos on, en lähtisi muulla liikkeelle.

 

[Kiila]

Työ: 160x80 + 30" (2560 x 1600) + 30" (2560 x 1600) + läppäri 15,6" (1080).
Koti: 140x60 + 27" (1440) + 32 (4k) + läppäri 15,6" (1080). Näytöt kiinni Amazon Basics varsissa, mikä on vastaava Ergotronin valmistama. Tällä hetkellä Amazonin halpista ei löydy tarjonnasta.

Itse pidän tuosta parin näytön setupista. Toisella teen työt ja toinen tukee työntekoa. Päänäytöllä on työn kannalta oleellinen softa full screenina. Tukevalla näytöllä on mailit, Teamsit sun muut kommunikaatio kilkkeet sekä verkkokuvat ja muut dokumentaatiot. Läppärillä on joskus jotain täysin triviaalia, mutta yleensä ei mitään.

Koti setuppi on samalla siviili setuppi (-läppäri), missä pöytäkone kiinni. 27" on 165Hz Acer Predator IPS paneelilla.

 

[Insti]

Töissä olevilla näytöillä toisella on kokoajan yrityksen toiminnanohjausjärjestelmä/myyntiohjelma. Toisella näytöllä sähköposti, selain, teams taustalla auki kokoajan, excel tarvittaessa. Osalla meistä on tuplanäytöt ja parilla ultrawide konttorilla, molemmat ovat toimivia. Ehkä uw-käyttäjillä on enemmän sitä tilaa näytöillä, jolloin heillä on useampi ohjelma samaan aikaan näkyvissä.

Pitäisi joskus testata jonkun kollegan uw-näyttöä. Mutta kotiin miettinyt kun samalla rakentaisi pelikoneen, että olisiko se toimiva ratkaisu PC:lle ja pleikan käyttöön ultrawide vai sitten tuplanäytöt.

Koska periaatteessahan aina etäpäivänä minulla on myös kannettavan näyttö käytössä, kun en ala telakkaa repimään mukaan.

 

[china]

Minulla on töissä ja kotona samanlaiset 35" UW:t, nämä on olleet jo monta vuotta. Tykkään siitä että on täsmälleen sama setuppi molemmissa toimistoissa.

 

[Insti]

Minulla on töissä ja kotona samanlaiset 35" UW:t, nämä on olleet jo monta vuotta. Tykkään siitä että on täsmälleen sama setuppi molemmissa toimistoissa.

Tuo on muuten hyvä pointti. Itsellä on töissä kaksi 27” norminäyttöä, olisihan se hyvä että kotonakin olisi sitten totuttu näyttösetup.

On tässä kyllä miettimistä!

 

[nuusk1s]

Minulla on töissä ja kotona samanlaiset 35" UW:t, nämä on olleet jo monta vuotta. Tykkään siitä että on täsmälleen sama setuppi molemmissa toimistoissa.

Joo tämä on hyvä, mulla on myös kotona ja konttorilla sama kombo. Vasemmalla 24”fhd pystyssä, keskellä 49” ja oikealla läppärin 16” qhd, toki läppärin näytöllä pidän teamsiä tai muuta vähemmän tarpeellista.
Ylipäätään ”ison” ultrawiden kanssa extra näytöille joutuu kääntämään päätä, joten ne ei varsinaisesti ole optimaalisia, mutta tarvitsen isoa vaaka resoa päänäytölle joten sitä ei oikein voi jakaa omassa tapauksessani.

outo idea että kotona ja töissä olisi eri näyttö konfiguraatio.

 

[omena]

Itsellä kotona flatti ultrawide ja koen sen paljon mukavammaksi kuin työpaikan 2x full HD näyttöä. Pelatessa ja muussa vapaa-ajan käytössä en tekisi muutenkaan toisella näytöllä mitään. On totta että Teams-jakaminen on UW:lla kökköä ja usein vaihdan reson 1080p:ksi näytön jakamisen ajaksi.

 

[djmake]

outo idea että kotona ja töissä olisi eri näyttö konfiguraatio.

On ollut sama ja on ollut kahden sijaan yksi läppärin kaverina. Ja välillä ainoa mahdollinen on pelkkä läppäri. Mutta jos mahdollista, samalla menisin kyllä myös itse. Osa asioista on niin automaattisia ettei muutoksista ole kuin harmia.

Itsellä kotona flatti ultrawide ja koen sen paljon mukavammaksi kuin työpaikan 2x full HD näyttöä.

Tämä ei lopulta ole paras vaihtoehto. Työteho kärsii jos setuppi ei ole töissä mieleinen. Toisaalta riippuu siitä, miten paljon kummassakin tekee töitä ja onko rutiineissa jotain merkittävää eroa.

Ilmeisesti tässäkään kohdassa siis työnantaja ei ole näyttöä kotiin hankkinut?

On totta että Teams-jakaminen on UW:lla kökköä ja usein vaihdan reson 1080p:ksi näytön jakamisen ajaksi.

Kun oli läppäri ja kaksi näyttöä lisänä, pidin pääsääntöisesti läppärin ruudulla näitä pakollisia ja osin hankalampia. Lisäksi toki mailit. Satunnaisesti toki muutakin.

Teamsin osalta tulee lopulta käytettyä aika usein tablettia. Ei sovi kaikille ja kaikkiin tarpeisiin mutta jos jakamisen tarvetta ei sen suuremmin ole ja paikka on milloin mikäkin niin omiin tarpeisiin ok. Jos taas jatkuvasti pitäisi olla käyttämässä, olisi aika pian joko läppärin ruudulla tai joku 16" mobiilinäyttö tms Teamsille ja kumppaneille.
Kun on omanaan niin pienenee sekin riski, että epähuomiossa jakaisi väärän näytön.

 

[tjkoo]

En tajua noita ultrawidejä, etenkään työkäytössä. Kun about samalla rahalla saa ne puuttuvat pikselit ylle tai alle.

Annan esimerkin, miksi tämä setuppi eikä yksi iso 4K näyttö?

 

[kjns]

Teams jako-ongelmaan liittyen. Itsellä on sekä kotona että töissä 32” 4K näyttö ja suurimmalla osalla duunikavereista on yksi tai kaksi 24” Full HD:ta pöydällä. Läppärit firman jakotavarana joko 13” tai 14” Full HD.

Itse ratkaisin tämän sillä että jaan vain ohjelman ikkunan, en koko näyttöä. Muokkaan sitten näytölle ikkunan sopivsn kokoisena ja suurinpiirtein 16:9 kuvasuhteelle niin näkyy järkevästi niillekin joilla on pienempi näyttö tai vaikka olisivat läppärin näytöllä.

Toki voi olla tilanteita joissa nimenomaan näytön jako voi olla tarpeen, mutta itse kun yleensä jaan muistioita, esityksiä tai dokumentteja niin ikkunan jako toimii varsin hyvin ja ratkaisee ongelman erilaisten kalustojen välillä.

 

[Moloch]

Teams jako-ongelmaan liittyen. Itsellä on sekä kotona että töissä 32” 4K näyttö ja suurimmalla osalla duunikavereista on yksi tai kaksi 24” Full HD:ta pöydällä. Läppärit firman jakotavarana joko 13” tai 14” Full HD.

Itse ratkaisin tämän sillä että jaan vain ohjelman ikkunan, en koko näyttöä. Muokkaan sitten näytölle ikkunan sopivsn kokoisena ja suurinpiirtein 16:9 kuvasuhteelle niin näkyy järkevästi niillekin joilla on pienempi näyttö tai vaikka olisivat läppärin näytöllä.

Toki voi olla tilanteita joissa nimenomaan näytön jako voi olla tarpeen, mutta itse kun yleensä jaan muistioita, esityksiä tai dokumentteja niin ikkunan jako toimii varsin hyvin ja ratkaisee ongelman erilaisten kalustojen välillä.

Sama taktiikka minulla. Itsellä on 21:9 ultrawide 1440p, mistä olen tykännyt työkäytössä, mutta kollegoilla 98,9%:n varmuudella tavalliset 16:9 FHD:t käytössä. Joku fakiiri saattaa jopa käyttää pelkkää läppärin näyttöä.

 

[an13]

Ultrawiden (ja toki ison 4Knkin) käytössä auttaa ikkunoiden hallintasoftat esim Powertoys paketissa tuleva Fancyzones Microsoft PowerToys

Tuolla saa säädettyä layoutin niin että esim keskellä on iso alue pääsoftalle ja sen ympärillä pienempiä selaimille, maileille, kommunikaatiolla. Tällöin ei tarvitse käyttää aikaa ikkunoiden kokojen säätämiseen vaan ne tekee snap-to-grid tyyppisestä automaattisesti pikselintarkat asemoinnit vain sinnepäin heittämällä kun alueet on kerran määritellyt.

 

[zepi]

Teams jako-ongelmaan liittyen. Itsellä on sekä kotona että töissä 32” 4K näyttö ja suurimmalla osalla duunikavereista on yksi tai kaksi 24” Full HD:ta pöydällä. Läppärit firman jakotavarana joko 13” tai 14” Full HD.

Itse ratkaisin tämän sillä että jaan vain ohjelman ikkunan, en koko näyttöä. Muokkaan sitten näytölle ikkunan sopivsn kokoisena ja suurinpiirtein 16:9 kuvasuhteelle niin näkyy järkevästi niillekin joilla on pienempi näyttö tai vaikka olisivat läppärin näytöllä.

Toki voi olla tilanteita joissa nimenomaan näytön jako voi olla tarpeen, mutta itse kun yleensä jaan muistioita, esityksiä tai dokumentteja niin ikkunan jako toimii varsin hyvin ja ratkaisee ongelman erilaisten kalustojen välillä.

Ongelma teamsin kanssa on se, ettei se lähetä (tietääkseni?) koskaan yli 1080p reson kuvaa. Tai ehkä 1920h vaakareson? En osaa sanoa.

Minulla on töissä 5K näyttö ja kotona 4K näyttö ja 4K-työkavereiden ja UW työkavereiden kuva on aina puuroa kun teams käytännössä lähett downskaalattua pikselipuuroa.

 

[garni]

Hei!

Jokapäiväinen riesa: Microsoft ujuttaa koneelleeni pienen tiedoston, joka yrittää sitkeästi pakottaa avaamaan Teams-linkkiä Teams-sovellukseen! Olen täysin tietoisesti poistanut koko Teamsin koneeltani. Syy on pieni 12"-näyttö, jonka pinta-alasta Teamsin sovellutuksen yläpalkki ja myös muut palkit vievtä tarpeettomasti tilaa ja näin esim. diaesitykselle teksteineen jää turhan vähän tilaa. Siksi kopioin kokouksen linkin ja avaan sen selaimessa.

Mutta tällainen häirikkö "Microsoft Teams Meeting Add-in for Microsoft Office" tunkeutuu toistuvasti koneelleni, vaikka olen poistanut Firefoxista kaikki Microsoftin evästeet ja kiellän aina niiden asentumisen. Silti joka päivä kun avaan Win 10 koneeni, tuo häirikkö on paikalla ja joudun sen taas poistamaan.

Juuri äsken taas poistin häirikön. Mikä tuo sen takaisin? Win 10 ei saa enää edes päivityksiä, ainoastaan tietoturvapäivityksiä ajoittain. En myöskään käytä Edgeä, joka saattaisi salakuljettaa moskaa koneelle.

Tahdon aloittaa työpäivät rauhassa, ilman että tuo häirikkö on ilmestynyt näytön oikeaan alakulmaan.

Kiitos vinkeistä!

 

[tjkoo]

Teams jako-ongelmaan liittyen. Itsellä on sekä kotona että töissä 32” 4K näyttö ja suurimmalla osalla duunikavereista on yksi tai kaksi 24” Full HD:ta pöydällä. Läppärit firman jakotavarana joko 13” tai 14” Full HD.

Itse ratkaisin tämän sillä että jaan vain ohjelman ikkunan, en koko näyttöä. Muokkaan sitten näytölle ikkunan sopivsn kokoisena ja suurinpiirtein 16:9 kuvasuhteelle niin näkyy järkevästi niillekin joilla on pienempi näyttö tai vaikka olisivat läppärin näytöllä.

Toki voi olla tilanteita joissa nimenomaan näytön jako voi olla tarpeen, mutta itse kun yleensä jaan muistioita, esityksiä tai dokumentteja niin ikkunan jako toimii varsin hyvin ja ratkaisee ongelman erilaisten kalustojen välillä.

Ei _ikinä_ teamsissa koko ruudun jakoa. Meillä muutama tyyppi saanut varoituksia tuosta, aiheestakin.

Asiakaspalaveriin valmistautuessa monella on siinä muistiinpanot/laskemat esillä, "Jorma voiksä näyttää sen sähköpostin vielä" .. Sitten etsitään sitä oikeaa ikkunaa ja riittää kun sekunnin vilahtaa "hinnat mulkkuasiakkaalle" tai tulee kiusallisia popuppeja.

Toisekseen se on katsojallekin hieman epämiellyttävää (ackwardia) katsoa kun toinen esittelee koko maailmaansa.

 

[china]

Ei _ikinä_ teamsissa koko ruudun jakoa. Meillä muutama tyyppi saanut varoituksia tuosta, aiheestakin.

Se on juuri näin, meillä sama sääntö ja syystä. Sekin on kiusallista, että joku hakee kansioista jotain ja eri kansioissa on kilpailijoiden nimiä. Vaikka asiakas tietääkin että palvellaan montaa toimijaa, ei tuo fiksua ole.

 

[juhei]

Pahimmillaan tyypeillä on koko ruudun jako päällä, ja kaikki ilmoitukset päällä. Näkee previewn kaikista tulevista sähköposteista ja teams-viesteistä. Säännöt hyvä olla olemassa, mutta tuon pitäisi tajuta ihan arkijärjelläkin että ei ikinä koko ruudun jakoa.

 

[nuusk1s]

Hei!

Jokapäiväinen riesa: Microsoft ujuttaa koneelleeni pienen tiedoston, joka yrittää sitkeästi pakottaa avaamaan Teams-linkkiä Teams-sovellukseen! Olen täysin tietoisesti poistanut koko Teamsin koneeltani. Syy on pieni 12"-näyttö, jonka pinta-alasta Teamsin sovellutuksen yläpalkki ja myös muut palkit vievtä tarpeettomasti tilaa ja näin esim. diaesitykselle teksteineen jää turhan vähän tilaa. Siksi kopioin kokouksen linkin ja avaan sen selaimessa.

Mutta tällainen häirikkö "Microsoft Teams Meeting Add-in for Microsoft Office" tunkeutuu toistuvasti koneelleni, vaikka olen poistanut Firefoxista kaikki Microsoftin evästeet ja kiellän aina niiden asentumisen. Silti joka päivä kun avaan Win 10 koneeni, tuo häirikkö on paikalla ja joudun sen taas poistamaan.




Juuri äsken taas poistin häirikön. Mikä tuo sen takaisin? Win 10 ei saa enää edes päivityksiä, ainoastaan tietoturvapäivityksiä ajoittain. En myöskään käytä Edgeä, joka saattaisi salakuljettaa moskaa koneelle.

Tahdon aloittaa työpäivät rauhassa, ilman että tuo häirikkö on ilmestynyt näytön oikeaan alakulmaan.

Kiitos vinkeistä!

Tässä on nyt jotain mitä en käsitä. Jos sä et käytä teamsiä niin miten se vie tilaa sun näytöltä?

 

[zepi]

Tässä on nyt jotain mitä en käsitä. Jos sä et käytä teamsiä niin miten se vie tilaa sun näytöltä?

No se käyttää sitä selaimen sisältä, jolloin se on jossain tabissa taustalla piilossa tjsp.

 

[zepi]

Pahimmillaan tyypeillä on koko ruudun jako päällä, ja kaikki ilmoitukset päällä. Näkee previewn kaikista tulevista sähköposteista ja teams-viesteistä. Säännöt hyvä olla olemassa, mutta tuon pitäisi tajuta ihan arkijärjelläkin että ei ikinä koko ruudun jakoa.

Vaikea kyllä näin devops-engineerinä nähdä miten voisi kokonaan välttää koko ruudun jakamista.

Toki mihinkään paltsuun tai ulkopuolisen toimijan kanssa sitä ei jaeta, mutta kun oman tiimiläisen kanssa troubleshootataan tai tehdään prod-changea ja pitäisi katsoa selaimesta monitorointeja ja workflowien ajautumista + terminaalissa ajetaan jotain testiä tai scriptiä, niin on aika selvää että yhden ikkunan jaolla ei selviä.

Mutta olenkin tuotetalossa ja en myy koskaan mitään, vaan aina korkeintaan ostavassa / asiakkaan roolissa jos ulkopuolisia teamsissa pyörimässä.

 

[omena]

Pahimmillaan tyypeillä on koko ruudun jako päällä, ja kaikki ilmoitukset päällä. Näkee previewn kaikista tulevista sähköposteista ja teams-viesteistä. Säännöt hyvä olla olemassa, mutta tuon pitäisi tajuta ihan arkijärjelläkin että ei ikinä koko ruudun jakoa.

Meillä ainakaan ilmoitukset ei ponnahda jos on jako päällä. Liekö sitten konffattu ylemmällä tasolla.

Pelkän ikkunan jakamisessa usein myös ongelmana ettei teams ymmärrä jakaa sovelluksen omia sisäisiä ikkunoita. Exceliäkin on hankala näyttää jos katsoja ei näe avattuja valikoita.

 

[ravallo]

Lisäksi pöydän koko mietityttää. Tilaan mahtuisi maks. 180cm leveä pöytä mutta se tuntuu hurjan massiiviselta. Pöydälle siis tulisi näytöt/näyttö, työläppäri, pöytäkone, perusnäppikset ja hiiri. Paljonko on tarpeeksi tilaa käytössä?

Mun mielestä ei oo sellaista asiaa kuin liian iso pöytä, jos siis sille riittää huoneessa tilaa. Mulla oli joskus sellainen parimetrinen ja 80cm syvä, ja se oli tosi hyvä, pystyi tekeen jotain pieniä fiksailuprojekteja tms. ilman että tarvi siirrellä näppiksiä ja hiirimattoja mihinkään. Nyt on pienempi pöytä ja sitä joutuu vähän väliä "organisoimaan". Sama juttu kun syvyysmitassa joutui tyytymään pienempään (ja takana ikkuna joten seinäkiinnitys ei ollut optio) niin piti laittaa näyttö kiinni sellaiseen pöydän takareunaan kiinnitettävään irtojalkaan ettei se näytön jalusta syö puolta pöytäpinta-alasta ja näyttö tule silti melkein syliin.

Oikeastaan ensimmäinen mietinnän aihe on pöytä ja näytöt. Tällä hetkellä töissä on tuplanäytöt ja ne ovat ehdottomat. Mutta valinnan vaikeus on iskenyt kun näitä katsonut.

Mä oon tykästynyt töissä ultrawideen... Nyt kun siellä on aina puolityhjä konttori, niin sais aika vapaasti valita 2 x 1440 tai 1 x 2880 välillä ja kyllä se yksi, lievästi kaareva ruutu on mun mieleen. Mut ymmärrän kyllä noista muutamista yllä olevista pointeista ettei se oo kaikille. Esm. toi pieni kaarevuuden aiheuttama vääristymä vois kyllä syödä miestä jos pitäis jotain teknistä piirustusta tms. tehdä.

Teams -jakamisen oon ratkaissut niin että kun mulla on työläppäri siinä vieressä niin jaan aina sen läppärin näytön.

Vaikea kyllä näin devops-engineerinä nähdä miten voisi kokonaan välttää koko ruudun jakamista.

Jep, se yksittäisen softan jakaminen on ihan jees, jos tarvii pyörittää jotain powerpointtia, mutta jos joudut koko ajan shiftaamaan selaimen, notepadin, SSMS:n, Visual Studion, Vision ja ties minkä välillä niin onhan se aika tönkköä vaihdella softaa Teamsin puolelta koko ajan... Ja sitten päälle vielä noi WYSI...NOT...WYG -ongelmat.

Mutta joo, aina joskus voi käydä niin että bbs.io-tech.fi vilahtaa jengille kun vaihtaa ikkunat väärin

 

[Heimolainen]

Jep, se yksittäisen softan jakaminen on ihan jees, jos tarvii pyörittää jotain powerpointtia, mutta jos joudut koko ajan shiftaamaan selaimen, notepadin, SSMS:n, Visual Studion, Vision ja ties minkä välillä niin onhan se aika tönkköä vaihdella softaa Teamsin puolelta koko ajan... Ja sitten päälle vielä noi WYSI...NOT...WYG -ongelmat.

Mutta joo, aina joskus voi käydä niin että bbs.io-tech.fi vilahtaa jengille kun vaihtaa ikkunat väärin

Pari näyttöä, toisella näytettävät tavarat ja toisella voi olla muutakin

Mutta joku damagement studio(ssms) jne uudet sisäiset ikkunat ei olekaan aina niin triviaalia

 

[zepi]

Mä oon tykästynyt töissä ultrawideen... Nyt kun siellä on aina puolityhjä konttori, niin sais aika vapaasti valita 2 x 1440 tai 1 x 2880 välillä ja kyllä se yksi, lievästi kaareva ruutu on mun mieleen.

2880p on kyllä lähinnä 16:9 5120x2880 näytön merkki - itse käytän tuollaista töissä. Moni työkaveri käyttää kahta vierekkäin.

 

[nook]

Vähän kummallinen statement. Itsellä 2 eri työpistettä, ja molemmissa tuplanäytöt. Olleet jo 10-15 vuotta. Ei yksi iso näyttö korvaa tätä. Ja jotta se olisi tarpeeksi iso, sen pitäisi olla kaareva, jota en voi sietää. Sopii ehkä johonkin gamer/surffailukäyttöön, muttei tosiaan mihinkään visuaaliseen työhön, jossa geometriallanon väliä. Kahdella näytöllä on myös muita etuja, mm. ihan että toiseen fullscreenissa tavaraa samalla kun toinen näyttää muuta.

Täysin samaa mieltä, kotona tuplanäytöt ja töissä on pisteitä missä tuplat tai yksi iso eli molemmista kokemusta ihan riittävästi. Tuplanäytöt huomattavasti kätevämpi ainakin omaan käyttöön. Joku toinen voi olla eri mieltä.

 

[BaTTman]

Koska periaatteessahan aina etäpäivänä minulla on myös kannettavan näyttö käytössä, kun en ala telakkaa repimään mukaan.

Nykyään onneksi noissa näytöissä alkaa olemaan se USB-C powerdelivery mukana. Eli ei tarvitse enään erillistä telakkaa. Ei muuta kuin usb piuha koneeseen ja siinä siirtyy kuva ja samalla se lataa läppäriä. Itse olen hommaamassa uutta näyttöä, ja tuo on kyllä yksi ehdoton ominaisuus, joka täytyy uudessa näytössä olla. Saa tunkea läppärin vaikka pöydältä piiloon pois tilaa viemästä.

 

[Kvarkki]

Nykyään onneksi noissa näytöissä alkaa olemaan se USB-C powerdelivery mukana. Eli ei tarvitse enään erillistä telakkaa. Ei muuta kuin usb piuha koneeseen ja siinä siirtyy kuva ja samalla se lataa läppäriä. Itse olen hommaamassa uutta näyttöä, ja tuo on kyllä yksi ehdoton ominaisuus, joka täytyy uudessa näytössä olla. Saa tunkea läppärin vaikka pöydältä piiloon pois tilaa viemästä.

Katselin joku aika sitten Delliltä näyttöjä ja sai sen telakan siihen päälle vielä samaan hintaan mitä USB-C syöttö olisi maksanut lisää. Toki nyt niiltä on tulleet uudet mallit, että tilanne voi olla eri. Useamman näytön kanssa telakalla on edelleen paikkansa, kunhan siis siinäkin usb-c/thunderbolt virransyöttö läppäriin. Näppikset ja hiiret ovat nykyään mukavia, kun menee suoraan BT:llä koneeseen, niin takia ei ole ihan pakko telakkaa olla.

 

[ravallo]

2880p on kyllä lähinnä 16:9 5120x2880 näytön merkki - itse käytän tuollaista töissä. Moni työkaveri käyttää kahta vierekkäin.

Uh joo, perus aamusekoilu, joo, siis tuplaleveää 1440 korkeaa tarkoitin.

Mutta joku damagement studio(ssms) jne uudet sisäiset ikkunat ei olekaan aina niin triviaalia

"Damagement studio" Osuvaa, niin osuvaa...

 

[Anaconda-ks]

Katselin joku aika sitten Delliltä näyttöjä ja sai sen telakan siihen päälle vielä samaan hintaan mitä USB-C syöttö olisi maksanut lisää. Toki nyt niiltä on tulleet uudet mallit, että tilanne voi olla eri. Useamman näytön kanssa telakalla on edelleen paikkansa, kunhan siis siinäkin usb-c/thunderbolt virransyöttö läppäriin. Näppikset ja hiiret ovat nykyään mukavia, kun menee suoraan BT:llä koneeseen, niin takia ei ole ihan pakko telakkaa olla.

Aika hyvin löytyy malleja missä on USB-C power Delivery sekä DP daisy chaining. Eikä ole edes mitenkään erikoisen kalliita. Meillä töissä käytetään Samsungin 27" 1440p näyttöjä, eikä tarvitse telakkaa kahdenkaan näytön kanssa. Hintaa joku 300e

 

[mozeinen]

Toimistolla 2x24" 16:10 1200p näyttöä, kotona 32" 4k ja läppärin 17". Pidän ehdottomasti parempana kotisetuppia. Löytyy vielä näytöstä KVM switch ja USB-hub, niin saa tarvittaessa vaihdettua omalle pöytäkoneelle samoilla oheislaitteilla yhdestä napista. Töitä tehdessä auki isoja exceleitä ja dokumentaatiota word/pdf muodossa, välillä visual studio+selainikkunoita.

 

[herttakurko]

Aika hyvin löytyy malleja missä on USB-C power Delivery sekä DP daisy chaining. Eikä ole edes mitenkään erikoisen kalliita. Meillä töissä käytetään Samsungin 27" 1440p näyttöjä, eikä tarvitse telakkaa kahdenkaan näytön kanssa. Hintaa joku 300e

Ja tässäkin USB-C PD tarvitaan vain ensimmäiseen. Toki, jos molemmat ovat virtaa syöttäviä, niin voi tarpeen tullen heittää molempiin omat läppärinsä kiinni. Dellillä on ainakin valikoimissa kuvaltaan ja ulkonäöltään vastaavia malleja, joista virtaa syöttämätön saattaa lähteä hieman halvemmalla.

Kotona 2 x 27" 1440 Dellit, joista toinen vielä tuo piilowebcamilla varustettu c2722de. Vastaavaa 34 tuumaista olen kytännyt, josko olisi hyvään poistohintaan jossakin.

 

[china]

Onko muuten vinkkejä kätevistä KVM:istä vai onko usb-telakka helpompi? Millä tavalla hoidatte läpprin liittämisen kotona ja toimistolla? Minulla on töissä telakka, mutta kotona pelaan nyt parin eri johdon kanssa.