Ensituntumat: Samsung Galaxy S20 -mallisto

Juha Kokkonen

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 116
samsung-galaxy-s20-ensituntumat-kaikki-1-1024x766.jpg


Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Samsung julkisti uudet Galaxy S20 -mallinsa eilen illalla Galaxy Unpacked -tapahtumassa ja io-tech pääsi ottamaan ensituntumat laitteista jo ennakkoon. Käymme artikkelissa läpi Galaxy S20-, Galaxy S20+- ja Galaxy S20 Ultra -mallien keskeisimpiä uudistuksia, ominaisuuksia sekä yleisiä ensihavaintoja. Laitteet saapuvat myöhemmin io-techin kattavaan testiarvosteluun. Artikkelissa käsitellään lisäksi lyhyesti uudet Galaxy Buds+ -kuulokkeet.

Lue artikkeli: Ensituntumat: Samsung Galaxy S20 -mallisto

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
S20 vaikuttaa ensitietojen perusteella varsin pätevältä puhelimelta, mielenkiinnolla testejä odotellessa, vaikka S10:stä tuskin olen vielä pariin vuoteen päivittämässä. S10 malliston heikon osa-alue mielestäni on akun kesto ja tämän malliston akkujen koon perusteella parannusta on luvassa.

Vaikka itsellä on ollut S10 jo aika pitkään en silti vieläkään ole kokonaan sulattanut tämän kokoa ja täytyy kyllä todeta, etten tykkää yhtään malliston fyysisen koon jatkuvasta kasvattamisesta.
 
@Juha Kokkonen @Juha Uotila mitä mieltä olette tuosta Ultrasta nopealla testauksella? Onko zoomissa mitään järkeä ja kun kerran 30 ja 100 kertoimet ovat selvästi häviöllisiä niin mikä on ns. "maksimi" järkevä zoomi? Siis sellainen missä kuvanlaatu ei ala mennä mössöksi croppaamiseksi... toki ette saaneet kuvia ulos luurista niin vaikea sanoa.
 
Mielenkiintoinen kameratekniikka: löytyy optista zoomia ja tosi tarkka kenno ja lisäksi tekoäly yhdistelee otoksia tarkemmaksi.
Jos tuo toimii hyvin käytännössä, niin saattaa viimeinkin olla sellainen puhelin, että voi jättää zoomi-pokkarit kotia.
 
Hmm ostaakko järkyn hintainen epämuodostunut samsungin keskinkertaisuus vai, kylläkin jo vuoden vanha, mutta ainakin kameraltaan ja muodoltaan parempi huawei kolmasosa hinnalla... Nuo pikselimäärät alkaa olla jo haitaksi kaikin puolin ja vain kolminkertainen hybridi(?) zoom tuolla muotoilulla. Taitaa samppa haukata nyt kyllä läjän sitä itteään tuon luurin kanssa.
 
Huawein ainoa ongelma on tuo jenkkien tuoma rajoitus. Tuo paljon epävarmuutta heidän tulevaisuudelle.
 
Kykeneekö tuo laite oikeasti 8k 60fps videokuvaukseen ilman aikarajoitteita? Ruudunpäivitysnopeudesta ei löydy ainuttakaan mainintaa. Mainosten perusteella kyseessä voi olla vaikka 30fps 8k-videokuvaus 5 minuutin aikajaroituksella. Haistan kusetuksen, sillä Samsung ei hiisku mitään päivitystaajuudesta.

Alle 60fps videoissa ei vain ole järkeä... 4k 120fps olisi paljon kovempi juttu kuin 8k, nyt kun laitteen näyttökin tukee suurempaa päivitystaajuutta.
 
korvaoo sanoi:
Hmm ostaakko järkyn hintainen epämuodostunut samsungin keskinkertaisuus vai, kylläkin jo vuoden vanha, mutta ainakin kameraltaan ja muodoltaan parempi huawei kolmasosa hinnalla... Nuo pikselimäärät alkaa olla jo haitaksi kaikin puolin ja vain kolminkertainen hybridi(?) zoom tuolla muotoilulla. Taitaa samppa haukata nyt kyllä läjän sitä itteään tuon luurin kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitäs malleja tässä viestissä tarkalleen vertaat keskenään? Samsungiin on kyllä järkevämpi sijoittaa kuin Huaweihin.
 
Insinööri sanoi:
Kykeneekö tuo laite oikeasti 8k 60fps videokuvaukseen ilman aikarajoitteita? Ruudunpäivitysnopeudesta ei löydy ainuttakaan mainintaa. Mainosten perusteella kyseessä voi olla vaikka 30fps 8k-videokuvaus 5 minuutin aikajaroituksella. Haistan kusetuksen, sillä Samsung ei hiisku mitään päivitystaajuudesta.

Alle 60fps videoissa ei vain ole järkeä... 4k 120fps olisi paljon kovempi juttu kuin 8k, nyt kun laitteen näyttökin tukee suurempaa päivitystaajuutta.
Napsauta laajentaaksesi...
Jäänyt tässä artikkelissa mainitsematta, mutta 8K kuvaus on tosiaan max 24fps. Tieto löytyy mm. julkistus-uutisesta Samsung julkisti Galaxy S20 -mallistonsa San Franciscossa - kamerapuolella merkittäviä uudistuksia - io-tech.fi
Aikarajoitteista ei taida tällä hetkellä olla tietoa eikä Samsung esittelysivuillaankaan kerro moisesta mitään Galaxy S20, S20+ & S20 Ultra 5G Pro-Grade 8K Camera | Samsung US (pienellä präntillä tosin löytyy mm. että super steady video on max 1080p@30fps ja 8K video muutetaan laitteessa editoidessa 4K videoksi)
 
mRkukov sanoi:
@Juha Kokkonen @Juha Uotila mitä mieltä olette tuosta Ultrasta nopealla testauksella? Onko zoomissa mitään järkeä ja kun kerran 30 ja 100 kertoimet ovat selvästi häviöllisiä niin mikä on ns. "maksimi" järkevä zoomi? Siis sellainen missä kuvanlaatu ei ala mennä mössöksi croppaamiseksi... toki ette saaneet kuvia ulos luurista niin vaikea sanoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu minkä mieltää järkeväksi, mutta ei se 30x tai 100x zoomilla vaikuttanut ainakaan lähellekään häviötöntä tai "puhdasta" jälkeä tekevän. En tiedä paljonko tilanne paranee, jos kuvan ottaa jalustalta. En kuitenkaan lähtökohtaisesti laskisi ihan valtavasti noiden suurten hybridi/digizoomikertointen varaan. Uskoisin että ultrassa tuo 10x hybridizoomi (valmistajan mukaan häviötön) on vielä järkevä ja luonnollisesti myös 4x optinen zoom.
 
Missäs näitä olisi sitten tarkotus kulettaa mukana?
Ei nämä enää housuntaskuun ainakaan mahu... :smoke:
 
Tuo suorempi näyttö on kyllä huomattavasti parempi kuin nuo sivuilta todella kaarevat ja vääristyvät näytöt. Iso plussa siitä. Kyllähän tuo S20 vielä housuihin mahtuu, mutta tuo ultra alkaa olla jo aika halko normaalisti istuvilla farkuilla.
 
Hetken jo innostuin ultrasta, että siinä olisi luovuttu rei'itetystä näytöstä, mutta ei :( Ei jatkoon.
 
On kyllä järkyttävän ruma tuo kamera ratkaisu ihan kun olisi liimattu sinne jälkikäteen.
Itseltä jää kyllä ostamatta jo pelkän koon takia.
 
Insinööri sanoi:
Alle 60fps videoissa ei vain ole järkeä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen mielipide, etenkin kun lähes kaikki elokuvat kuvataan vieläkin 24fps nopeudella. Videon fps ei vertaudu liike-epäterävyyden takia pelien fps:ään. Tämä tosin vaatii sen, että framejen valotusaika saadaan riittävän pitkäksi (~1/50s), ja luurilla tämä voi mennä aurinkoisina päivinä vaikeaksi kun ND-suotimia ei voida käyttää. Se onko 8K-videossa puhelimessa mitään järkeä on sitten toinen kysymys.
 
JuhaH sanoi:
Mielenkiintoinen mielipide, etenkin kun lähes kaikki elokuvat kuvataan vieläkin 24fps nopeudella. Videon fps ei vertaudu liike-epäterävyyden takia pelien fps:ään. Tämä tosin vaatii sen, että framejen valotusaika saadaan riittävän pitkäksi (~1/50s), ja luurilla tämä voi mennä aurinkoisina päivinä vaikeaksi kun ND-suotimia ei voida käyttää. Se onko 8K-videossa puhelimessa mitään järkeä on sitten toinen kysymys.
Napsauta laajentaaksesi...

Olet oikeassa siinä, että pelien ruudunpäivitysnopeutta ei voi verrata tavallisen videokuvan ruundunpäivitysnopeuteen, sillä peleissä ihminen vuorovaikuttaa kuvan kanssa, eikä ruutujen liike-epäterävyyttä esiinny kuten videokuvassa. Sama ilmiö on toistuu kosketusnäytöllä, kun sisältöä scrollataan, tai käytetään stylus-kynää, jolloin ihminen vuorovaikuttaa kuvan kanssa.

Omien havaintojeni perusteella juurikin liiketoisto on nykyisillä puhelimilla kuvattujen videoiden akilleen kantapää. Heiluvalla puhelimella kuvaaminen on sangen erilaista, kuin elokuvan kuvaaminen jalustalla seisovalla kameralla. Enkä tarkoita pelkästään kuvanvakausta. Tarkoitan sitä ongelmaa, joka syntyy kun kokematon kuvaaja pannailee puhelimellaan vauhdikkaasti, jolloin kameran fps ei riitä fluidiin kuvaan. En ole asiantuntija, mutta ymmärtääkseni oikeat elokuvantekijät sovittavat pannausnopeuden kameran fps:sään siten, että lopputulos näyttää hyvältä. (Juu, olen katsellut viime aikoina raivostuttavan huonosti kuvattuja asunto-esittelyvideoita, joissa kameraa liikutellaan liian nopeasti. Ongelmana on "nykiminen", ei se, ettenkö ehtisi näkemään mitä missäkin on.)

Liiketoiston ongelmien syynä ei kuitenkaan ole pelkästään alhainen FPS, myös muilla tekijöillä on väliä. Mielestäni on aiheellista toivoa, että valmistajat panostaisivat kunnolliseen liiketoistoon turhalla resoluutiolla kikkailun sijasta.
 
Viimeksi muokattu:
JuhaH sanoi:
Mielenkiintoinen mielipide, etenkin kun lähes kaikki elokuvat kuvataan vieläkin 24fps nopeudella. Videon fps ei vertaudu liike-epäterävyyden takia pelien fps:ään. Tämä tosin vaatii sen, että framejen valotusaika saadaan riittävän pitkäksi (~1/50s), ja luurilla tämä voi mennä aurinkoisina päivinä vaikeaksi kun ND-suotimia ei voida käyttää. Se onko 8K-videossa puhelimessa mitään järkeä on sitten toinen kysymys.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaikki alle 60fps on roskaa. Niin leffat (kauheaa blurria pitkillä valotuksillaan) kuin myös kännykkävideot (rolling shutter yms) terävine tökkivine kuvineen. Kerran kun on 60fps kunnolla tottunut niin ei todellakaan halua takaisin. Kännyvideoita voi katsoa smooth video projektin kautta paremmin ja vielä parempi jos/kun nauhoitettu suoraan 60fps. Paljon elävämpää kuvaa.

Eli 8k 24fps ei todellakaan jatkoon. 4k 60fps paljon parempaa.
 
  • Tykkää
Reactions: E.T
Rauta, niin järjestelmäpiiri kuin kamerasensorikaan, ei tue tällä hetkellä 8K 60 FPS tallennusta, joten se ei ole vielä näissä ensimmäisen vaiheen toteutuksissa realistinen.
 
SamMobilella on hieman juttua tuohon 8K-videokuvaukseen liittyen. Samsungin mukaan minuutti 8K-videota vie noin 600 Mt tallennustilaa, eli bittivirta on 80 Mbit/s (10 Mt/s). Koko on siis yllättävän maltillinen verrattuna 4K-videoihin, joissa on kuitenkin 4x vähemmän pikseleitä, joten pakkaus on siis todennäköisesti aggressiivisempaa. 8K-videota voi tallentaa maksimissaan 5 min kerrallaan. Positiivisena puolena bittivirta on siinä määrin alhainen, että sen pitäisi toimia nopeimpien muistikorttien kanssa ongelmitta.

www.sammobile.com

[Updated] Here’s how much storage a minute of Galaxy S20’s 8K videos will use

Update: Samsung reached out to us to clarify that 8K videos aren't limited by time but by file size. The ...
www.sammobile.com www.sammobile.com
 
Juha Kokkonen sanoi:
SamMobilella on hieman juttua tuohon 8K-videokuvaukseen liittyen. Samsungin mukaan minuutti 8K-videota vie noin 600 Mt tallennustilaa, eli bittivirta on 80 Mbit/s (10 Mt/s). Koko on siis yllättävän maltillinen verrattuna 4K-videoihin, joissa on kuitenkin 4x vähemmän pikseleitä, joten pakkaus on siis todennäköisesti aggressiivisempaa. 8K-videota voi tallentaa maksimissaan 5 min kerrallaan. Positiivisena puolena bittivirta on siinä määrin alhainen, että sen pitäisi toimia nopeimpien muistikorttien kanssa ongelmitta.

www.sammobile.com

[Updated] Here’s how much storage a minute of Galaxy S20’s 8K videos will use

Update: Samsung reached out to us to clarify that 8K videos aren't limited by time but by file size. The ...
www.sammobile.com www.sammobile.com
Napsauta laajentaaksesi...

Eli toisin sanoen kyseessä on pelkkä mainostemppu, tuolla 8k-videokuvaukselle ei oikeasti tee yhtään mitään. Aivan kuten osasin etukäteen veikata, tekniikka ei ole vielä kypsää kunnolliselle 8k-videokuvaukselle. (Se on sitten eri asia, että onko koko 8k-videokuvauksessa ylipäätäänsä mitään järkeä)
 
Insinööri sanoi:
Eli toisin sanoen kyseessä on pelkkä mainostemppu, tuolla 8k-videokuvaukselle ei oikeasti tee yhtään mitään. Aivan kuten osasin etukäteen veikata, tekniikka ei ole vielä kypsää kunnolliselle 8k-videokuvaukselle. (Se on sitten eri asia, että onko koko 8k-videokuvauksessa ylipäätäänsä mitään järkeä)
Napsauta laajentaaksesi...
Paha mennä sanomaan muiden ihmisten puolesta videokuvaustarpeesta, mutta aika vaatimattomasti tuo uuden tarkkuuden sisäänajo alkaa. Joku saattaa nähdä 8K 24 FPS kuvauksen tarpeelliseksi, itse en henkilökohtaisesti kokisi sitä tällä hetkellä tarpeelliseksi vaikka olisi 8K 120 FPS -tasoinen. Jokaisella on eri tarpeet, turha lähteä liikaa yleistämään yhtä ainoaa totuutta.

Fakta myös on, että jossain vaiheessa uusi tekniikka pitää tuoda markkinoille, että se pääsee yleistymään. Lähes poikkeuksetta ensimmäiset iteraatiot ovat enemmän tai vähemmän raakileita. On tämä Samsungin toteutus ainakin parempi kuin Nubian 4K:sta ylöspäin skaalattu 8K 15 FPS -kötöstys, jos posin kautta mennään :D
 
Pointti ei ole ihmisten tarpeissa, vaan siinä että Samsung mainostaa 8k-videokuvausta siksi, että ihmiset kuvittelevat että 8k on parempi kuin 4k, tai Full Hd. Maksimissaan 5 minuutin mittaiset 8k 24fps videot ovat aivan toista kuin harhaanjohtavat mainokset antavat olettaa. Sitä kutsutaan mainoskusetukseksi, mitä kritisoin.

Kyseessä voi silti olla erinomainen puhelin, mutta harhaanjohtava mainonta ei ole ok.
 
Insinööri sanoi:
Pointti ei ole ihmisten tarpeissa, vaan siinä että Samsung mainostaa 8k-videokuvausta siksi, että ihmiset kuvittelevat että 8k on parempi kuin 4k, tai Full Hd. Maksimissaan 5 minuutin mittaiset 8k 24fps videot ovat aivan toista kuin harhaanjohtavat mainokset antavat olettaa. Sitä kutsutaan mainoskusetukseksi, mitä kritisoin.

Kyseessä voi silti olla erinomainen puhelin, mutta harhaanjohtava mainonta ei ole ok.
Napsauta laajentaaksesi...
Sellaista se mainonta valitettavasti monenkin eri asian suhteen tekniikan alalla on ja toisaalta myös tämän foorumin käyttäjät osaavat suhtautua siihen kriittisesti. Ja eipä Samsung ole toisaalta antanutkaan mitään lupauksia ruudunpäivitysnopeuden tai videon pituuden suhteen - siinä kohtaa myös kuluttaja johtaa itseään vahvasti harhaan, jos olettaa pelkän 8K-tarkkuuden perusteella tiettyjä lisämääreitä esim. videon kuvataajuuden osalta. Tunnen kyllä muutaman henkilön, jotka varmasti käyttäisivät tuota Galaxy S20:n 8K-toteutusta täysin tyytyväisenä ymmärtämättä sen puutteita.

All in all, en henkilökohtaisesti näe tässä Samsungin 8K-toteutuksessa mitään poikkeuksellista.
 
Äkkiseltään ei tule mieleen kovinkaan montaa tapausta, jossa olisin kuvannut yli 5min yhdellä otolla. Suurempi ongelma on tuo 24fps, joka on todella nihkeä framerate.

8K:ta voisi käyttää myös siihen, että tekee 4K rajauksen ja zoomin post-processingissa lopullisen videon leikkauksen yhteydessä, mutta 24fps on todella ikävä rajoite. Olisi edes se 30.

edit: Suurempi ihmetys on optisten telejen puute muissa kuin ultra mallissa. Mutta ehkä Samsungin haukkumisen sijaan jään odottamaan Juhan kameratestejä, ennen kuin teilaan ratkaisun.
 
Juha Kokkonen sanoi:
SamMobilella on hieman juttua tuohon 8K-videokuvaukseen liittyen. Samsungin mukaan minuutti 8K-videota vie noin 600 Mt tallennustilaa, eli bittivirta on 80 Mbit/s (10 Mt/s). Koko on siis yllättävän maltillinen verrattuna 4K-videoihin, joissa on kuitenkin 4x vähemmän pikseleitä, joten pakkaus on siis todennäköisesti aggressiivisempaa. 8K-videota voi tallentaa maksimissaan 5 min kerrallaan. Positiivisena puolena bittivirta on siinä määrin alhainen, että sen pitäisi toimia nopeimpien muistikorttien kanssa ongelmitta.

www.sammobile.com

[Updated] Here’s how much storage a minute of Galaxy S20’s 8K videos will use

Update: Samsung reached out to us to clarify that 8K videos aren't limited by time but by file size. The ...
www.sammobile.com www.sammobile.com
Napsauta laajentaaksesi...
Onko tietoa, millä nopeuksilla ja bittivirroilla 4k-kuvaus onnistuu, ja onko siinä aikarajoja?
 
Juha Kokkonen sanoi:
Sellaista se mainonta valitettavasti monenkin eri asian suhteen tekniikan alalla on ja toisaalta myös tämän foorumin käyttäjät osaavat suhtautua siihen kriittisesti. Ja eipä Samsung ole toisaalta antanutkaan mitään lupauksia ruudunpäivitysnopeuden tai videon pituuden suhteen - siinä kohtaa myös kuluttaja johtaa itseään vahvasti harhaan, jos olettaa pelkän 8K-tarkkuuden perusteella tiettyjä lisämääreitä esim. videon kuvataajuuden osalta. Tunnen kyllä muutaman henkilön, jotka varmasti käyttäisivät tuota Galaxy S20:n 8K-toteutusta täysin tyytyväisenä ymmärtämättä sen puutteita.

All in all, en henkilökohtaisesti näe tässä Samsungin 8K-toteutuksessa mitään poikkeuksellista.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä tuollainen mainonta tuntuu purevan aika moniin, valitettavasti. Mutta olet sikäli oikeassa, että ei tässä ole mitään poikkeuksellista. Sama nähtiin myös 4k:n kohdalla, kun se tuli ensi kertaa puhelimiin.

zepi sanoi:
Äkkiseltään ei tule mieleen kovinkaan montaa tapausta, jossa olisin kuvannut yli 5min yhdellä otolla. Suurempi ongelma on tuo 24fps, joka on todella nihkeä framerate.

8K:ta voisi käyttää myös siihen, että tekee 4K rajauksen ja zoomin post-processingissa lopullisen videon leikkauksen yhteydessä, mutta 24fps on todella ikävä rajoite. Olisi edes se 30.

edit: Suurempi ihmetys on optisten telejen puute muissa kuin ultra mallissa. Mutta ehkä Samsungin haukkumisen sijaan jään odottamaan Juhan kameratestejä, ennen kuin teilaan ratkaisun.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika ilkeä on kuvata jotain peliä, jos aikarajoite tulee täyteen juuri ennen maalia. "Laitteen tulee jäähtyä ensin"
 
Juha Kokkonen sanoi:
SamMobilella on hieman juttua tuohon 8K-videokuvaukseen liittyen. Samsungin mukaan minuutti 8K-videota vie noin 600 Mt tallennustilaa, eli bittivirta on 80 Mbit/s (10 Mt/s).
Napsauta laajentaaksesi...
Aika jäätävä pakkaussuhde kun 24kpl 33Mpix kuvia pakataan 10 megatavuun. Jos laskin oikein niin suhde on suunnilleen 1:80 alkuperäisestä.
 
Viimeksi muokattu:
JuhaH sanoi:
Aika jäätävä pakkaussuhde kun 24kpl 33Mpix kuvia pakataan 10 megatavuun. Jos laskin oikein niin suhde on suunnilleen 1:80 alkuperäisestä.
Napsauta laajentaaksesi...
1:240 alkuperäisestä, yksi pikseli vie kolme tavua (8 bittiä per R, G ja B kanava). Verrokiksi 4K blu-rayn bittivirta on korkeimmillaankin puolet tuosta, 40mbit/s, ja se riittää filmirakeenkin näyttämiseen.

Sinällään vähän omituista kun puhelimissa ei voi itse säätää bittinopeutta, pakkaaminen on kuitenkin yhtä raskasta oli se sitten 20 tai 200mbit/s virralla.
 
Mitä isompi resoluutio kuvassa on, sitä todennäköisemmin osa kuvasta on fokuksen ulkopuolista blurria, jossa on se ja sama, että millä resoluutiolla näyteistetään jollain wavelet / DCT -tyylisellä pakkauksella niitä vähäkontrastisia muhjuja.

Pakkausta ei muutenkaan tehdä RGB-väriavaruudessa, vaan luma, chroma, hue muodossa, jossa kirkkauteen käytetään paljon enemmän bittejä, kuin väriin.
 
Jaa että Samppakin sitten hylkää kuulokeliitännän ja vielä venyttää pituutta entisestään. Voehan vattu. Oma ihannefööni olisi edelleen 16/9 kuvasuhteella ja kuulokeliitännän kera mutta nämä menee juuri eri suuntaan. En ymmärrä alkuunkaan, kaikkein vähiten tuota kameraa näytön keskellä, kiva katella sitten jotain leveämpi kuvasuhteista leffaa kun tuosta näytön venytyksestä ei sitten mitään hyötyä olekkaan. No toivottavasti LG:ltä edes tulevista löytyy kuulokeliitäntä yhä, kuvasuhteen suhteen ei näytä kukaan valmistaja enää olevan järjissään.
 
R+L=J sanoi:
Jaa että Samppakin sitten hylkää kuulokeliitännän ja vielä venyttää pituutta entisestään. Voehan vattu. Oma ihannefööni olisi edelleen 16/9 kuvasuhteella ja kuulokeliitännän kera mutta nämä menee juuri eri suuntaan. En ymmärrä alkuunkaan, kaikkein vähiten tuota kameraa näytön keskellä, kiva katella sitten jotain leveämpi kuvasuhteista leffaa kun tuosta näytön venytyksestä ei sitten mitään hyötyä olekkaan. No toivottavasti LG:ltä edes tulevista löytyy kuulokeliitäntä yhä, kuvasuhteen suhteen ei näytä kukaan valmistaja enää olevan järjissään.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan siitä hyötyä - erittäin suuri osa puhelimella selattavasta sisällöstä on kuitenkin pystysuuntaista? Itsekin ajattelin ensin, että leffoja ei tule juuri puhelimella katsottua joten leveä kuvasuhde on turha, mutta käytännössä olen jopa tykännyt aika paljon noista 20:9 ja 21:9-kuvasuhteen näytöistä. Puhelimen valikot, nettisivut, some, viestikeskustelut, kaikki on pystysuuntaisina listoina, jolloin niitä mahtuu laajemmalle näytölle enemmän.

LG ei nykyisellään keskity Pohjoismaiden markkinoihin, joten pitää tilata ulkomailta jos LG:n puhelimen haluaa itselleen.
 
Juha Kokkonen sanoi:
Onhan siitä hyötyä - erittäin suuri osa puhelimella selattavasta sisällöstä on kuitenkin pystysuuntaista? Itsekin ajattelin ensin, että leffoja ei tule juuri puhelimella katsottua joten leveä kuvasuhde on turha, mutta käytännössä olen jopa tykännyt aika paljon noista 20:9 ja 21:9-kuvasuhteen näytöistä. Puhelimen valikot, nettisivut, some, viestikeskustelut, kaikki on pystysuuntaisina listoina, jolloin niitä mahtuu laajemmalle näytölle enemmän.

LG ei nykyisellään keskity Pohjoismaiden markkinoihin, joten pitää tilata ulkomailta jos LG:n puhelimen haluaa itselleen.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitkulainen kuvasuhde on sikäli hyvä, että laitteesta on mahdollista tehdä paremmin käteen istuva. Ongelmana on vain se, että yllälaidassa oleviin nappeihin on hankala ylettyä yhdellä kädellä, mutta se on käyttöliittymäkysymys. Nykyisiä käyttöliittymiä ei ole suunniteltu isoille näytöille, tai ainakin siinä on onnistuttu heikosti.
 
Jos nyt turhia ominaisuuksia luetellaan, niin mielestäni 5G on kännykässä aika turha. :) Jos käyttää kännykkää wifi-tukiasemana, niin 5G voisi olla periaatteessa hyödyllinen, mutta tukiasemia on niukasti ja siinä vaiheessa kun 5G-verkko on laajentunut, niin härveli-intoilija on jo vaihtamassa sitä pari vuotta vanhaa huippukännykkäänsä uudempaan.
 
Insinööri sanoi:
Pitkulainen kuvasuhde on sikäli hyvä, että laitteesta on mahdollista tehdä paremmin käteen istuva. Ongelmana on vain se, että yllälaidassa oleviin nappeihin on hankala ylettyä yhdellä kädellä, mutta se on käyttöliittymäkysymys. Nykyisiä käyttöliittymiä ei ole suunniteltu isoille näytöille, tai ainakin siinä on onnistuttu heikosti.
Napsauta laajentaaksesi...
Parannettavaakin toki vielä löytyy moni paikoin, mutta kyllä osasta käyttöliittymistä löytyy jo ihan hyvin toimintoja, joiden avulla yhden käden käyttö sujuu kohtalaisen hyvin. Ja toisaalta ei se näytön ylänurkkiin yltäminen onnistunut aiemminkaan esimerkiksi muutaman vuoden takaisilla 16:9 5,5" näytöillä.
 
vemkki sanoi:
Jos nyt turhia ominaisuuksia luetellaan, niin mielestäni 5G on kännykässä aika turha. :) Jos käyttää kännykkää wifi-tukiasemana, niin 5G voisi olla periaatteessa hyödyllinen, mutta tukiasemia on niukasti ja siinä vaiheessa kun 5G-verkko on laajentunut, niin härveli-intoilija on jo vaihtamassa sitä pari vuotta vanhaa huippukännykkäänsä uudempaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, itselleni 4G on myös turha. Nettiselaus ynnä muu whatsappailu hoituu 3G:ssä.

Tuolla logiikalla myös Wifi 6 on turha.
 
Shikanjyo sanoi:
Juu, itselleni 4G on myös turha. Nettiselaus ynnä muu whatsappailu hoituu 3G:ssä.

Tuolla logiikalla myös Wifi 6 on turha.
Napsauta laajentaaksesi...

Pointtina on varmaankin se, että ruuhkaton 4G on tarpeeksi nopea kaikkeen normaaliin älypuhelinkäyttöön. Nykyisin saatavilla oleva 5G on lähinnä pirun kallis ja akkua syövä ohituskaista 4G:n ruuhkille, ei muuta. 5G pienentää toki myös vasteaikoja, mutta peittoalue on toistaiseksi kehno.

Harva latailee satojen gigatavujen edestä tiedostoja puhelimeensa, mutta tietokoneelle niitä tulee ladattua, joten siinä nopeudesta on hyötyä. 5G on parhaimmillaan mokkulakäytössä.
 
Tällä hetkellä hyöty tuosta 5G:stä on ainostaan markkinointi puolella katsotaan ehkä vuoden päästä uudelleen.
 
Loisteho sanoi:
1:240 alkuperäisestä, yksi pikseli vie kolme tavua (8 bittiä per R, G ja B kanava). Verrokiksi 4K blu-rayn bittivirta on korkeimmillaankin puolet tuosta, 40mbit/s, ja se riittää filmirakeenkin näyttämiseen.

Sinällään vähän omituista kun puhelimissa ei voi itse säätää bittinopeutta, pakkaaminen on kuitenkin yhtä raskasta oli se sitten 20 tai 200mbit/s virralla.
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa tuo 40Mbps olla kylläkin normi BD leffan tyypillinen maksiminopeus. Ainakin mitä katsoin eräiden FullHD BD leffojen speksejä.
Koodi: 
Bit rate mode                  : Variable
Maximum bit rate               : 26.5 Mb/s
Width                          : 1 920 pixels
Height                         : 1 080 pixels
Ja toinen.
Koodi: 
Bit rate mode                  : Variable
Bit rate                       : 34.9 Mb/s
Nominal bit rate               : 38.0 Mb/s
Maximum bit rate               : 38.0 Mb/s
Width                          : 1 920 pixels
Height                         : 1 080 pixels
Ja toisaalta järkkäri kuvaa 100Mbps UHD videota, mutta AVC kodekilla. Samsung käyttänee HEVC:iä eli noin 50Mbps olisi UHD:lle vastaava. FUHD videolle se onkin sitten enää alle puolet tuosta järkkärin tarjoamasta bittinopeudesta. Toki tuo on tarpeellinen lähinnä jälkikäsittelyä varten, jos videolle ei aio tehdä mitään muokkauksia, riittää alempikin bittnopeus eli saattaa tuo ihan kelvollista jälkeä kuvata sen puolesta. Lähinnä FUHD resoluution hyödyt olisi vaan nimenomaan jälkikäsittelyssä, kun siitä voisi rajata UHD tai FHD resoluution lopullisen pätkän sitten.
 
salamoi sanoi:
Taitaa tuo 40Mbps olla kylläkin normi BD leffan tyypillinen maksiminopeus. Ainakin mitä katsoin eräiden FullHD BD leffojen speksejä.
Koodi: 
Bit rate mode                  : Variable
Maximum bit rate               : 26.5 Mb/s
Width                          : 1 920 pixels
Height                         : 1 080 pixels
Ja toinen.
Koodi: 
Bit rate mode                  : Variable
Bit rate                       : 34.9 Mb/s
Nominal bit rate               : 38.0 Mb/s
Maximum bit rate               : 38.0 Mb/s
Width                          : 1 920 pixels
Height                         : 1 080 pixels
Ja toisaalta järkkäri kuvaa 100Mbps UHD videota, mutta AVC kodekilla. Samsung käyttänee HEVC:iä eli noin 50Mbps olisi UHD:lle vastaava. FUHD videolle se onkin sitten enää alle puolet tuosta järkkärin tarjoamasta bittinopeudesta. Toki tuo on tarpeellinen lähinnä jälkikäsittelyä varten, jos videolle ei aio tehdä mitään muokkauksia, riittää alempikin bittnopeus eli saattaa tuo ihan kelvollista jälkeä kuvata sen puolesta. Lähinnä FUHD resoluution hyödyt olisi vaan nimenomaan jälkikäsittelyssä, kun siitä voisi rajata UHD tai FHD resoluution lopullisen pätkän sitten.
Napsauta laajentaaksesi...
Aivan, tuo olikin FHD blu-rayn nopeus, 4K:lla raja on 128Mbps. Luureissa (ja järkkäreissäkin) enkoodaus suoritetaan myös paljon nopeammalla algoritmilla raudalla, minkä takia samaan kuvanlaatuun tarvitaan suurempi bittinopeus kuin softalla hitaalla algoritmilla enkoodaattuna. Samalla bittinopeudella blu-ray:n AVC lienee jopa paremman näköistä kuin raudalla pakattu HEVC.
Pelkkä bittinopeus ei siis kerro vielä kovin paljoa laadusta ja korkeaksi pakotettuna saattaa viestiä enemmänkin algoritmin ja/tai raudan kyvyttömyydestä. Nykyluureissa pakkauksen laatu on yleisesti ottaen vähintään riittävä eikä pakkausartifakteja löydä kuin korkeintaan editoidessa kuvaa isolla näytöllä, ja siksi on vähän kumma kun bittinopeutta voi harvoin itse säätää.
 
Puhelimien integroidut hardis-enkooderit eivät välttämättä tue mitenkään vapaasti kaikkien enkoodausparametrien säätöjä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 300
Viestejä
4 534 317
Jäsenet
74 784
Uusin jäsen
vanahabanjo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom