Aika monen Euroopan maan johto alkanut tehdä ulostuloja sähkön hinnoitteluperusteiden muuttamiseksi. Käytännössä nyt Putinilla on käsi hanalla, jolla hän voi suht vapaasti säädellä Euroopan sähkön hintaa ja nauraa päälle kun säntäillään paniikissa kuin päättömät kanat. Jotakin varmasti tulee tapahtumaan. Katsotaan mitä saavat aikaan.
energian tuhlaus on typerää ja huono asia. Tuhlauksen välttäminen ja säästäminen on hyvä asia talouden ja ympäristönkin kannalta. Tuhlaus pois, sopivasti järkeviä säästöjä, kuten zepikin ehdottanut, jotta sähkö riittää ja jos valtiotasolla saadaan tolkku tuohon hintojen ryöstäytymiseen, niin maailmanloppu siirtyy jälleen kerran.
Näissä regulointitilanteissa tulee ongelmaksi se, että ne johtavat lähes poikkeuksetta kustannusten räjähdyksenomaiseen nousuun ja päättömään tuhlaukseen.
Jos otetaan seuraavat oletukset:
muun sähkön tuotanto maksaa 20snt/kWh ja sitä on 95% tuotannosta (mutta tuotantomäärää ei voida mitenkään lisätä - kaikki halpa kapasiteetti on käytössä)
kaasusähkö maksaa 1e/kWh ja sitä on 5% tuotannosta ja sähkön tuotannon hyötysuhde on 40% (terminen kWh maksaa siis 40snt) (jokainen lisämegawatti lisää tätä)
-> keskiarvohinta on 24snt/kWh ja EU päättää, että nyt sähkön hinta on sitten 25snt/kWh ja he maksavat erotuksen kaasusähkön tuottajille, eli sen puuttuvan 75snt/kWh.
Esim. tässä tapauksessa firma joka tarvitsee 1MW teholla lämpöä ja voi joko tuottaa sitä polttamalla kaasua tai käryttämällä sähkövastusta (tarvitsee vaikkapa 200C lämpötilan johon ei lämpöpumpulla yllä), niin seuraus on aika kummallinen.
--
Skenaario 1 - ei hintasäätelyä:
Firman pitäisi valita, että ostaako se pörssistä sähköä hintaan 1e/kWh vai ostaako se kaasua hintaan 40snt/kWh -> se ostaisi kaasua ja polttaisi sen lämmöksi ja maksaisi käyttämästään energiasta 40snt/kWh.
Tässä tilanteessa kustannuksen firman tuotannolle ovat 40snt/kWh + kaasua poltetaan 1MW termiseen tehoon riittävällä määrällä.
---
Skenaario 2 - EU keskiarvoistaa sähkön hinnan:
Jos EU asetus rajoittaa sähkön hinnan 25snt:hen, niin firman kannattaa ostaa mielummin sähköä pörssistä ja käyttää sitä 1MW teholla. Tämä vaatii kaasuvoimaloita lisäämään sähkön tuotantoa 1MW:llä ja 40% hyötysuhteen takia se tarkoittaa, että kaasuvoimalan pitää polttaa 2.5MW teholla kaasua.
Tässä skenaariossa:
Kustannukset ovat 25snt/kwh firmalle, 75snt/kwh veronmaksajalle ja kaasua kuluu 2.5MW teholla.
-> tuhlaamme kaasua josta on pulaa polttamalla sitä harakoille 1.5MW teholla JA veronmaksaja maksaa siitä hyvästä vielä 75snt/kWh.
--
Tämä on nyt hyvin teoreettinen esimerkki, mutta ylipäätään kaikissa näissä kuvitelmissa joissa hinta rajoitetaan marginaalituotannon alapuolelle seurauksena on aina jotain tämänkaltaista.
Joku voi tietysti sanoa, että "talous luhistuu jos tätä ei tehdä". Minä taas sanon, että "talous luhistuu jos tähän lähdetään" - yhteiskunnallisesti tulee halvemmaksi tulee sulkea se 5% sähkönkulutuksesta joka tarvitsee tuota 1e/MWh hintaista kaasusähköä ja olla ilman. 95% yhteiskunnasta pyörii kuitenkin normaalisti.
On paljon halvempaa auttaa tuota 5% yhteiskunnasta suoraan kuin kaivaa kuoppaa syvemmäksi tuhlaamalla sitä kaasua mistä on pulaa.
/img-s3.ilcdn.fi/705bdd2febf36238c103bda0fe0f4be24227241471895ddcb5d52aedd0e45a85.jpg)
www.iltalehti.fi
"Ahmat on ottanut tarjouksia sähköyhtiöiltä. Niiden perusteella kustannukset voivat mahdollisesti jopa kolminkertaistua. Jäähallin kulutus vastaa noin 25 omakotitalon lämmityskustannuksia."
