Elon Musk, messias vai narsisti?

[Heimolainen]

Miksi kuva eikä linkkiä twiittiin?

En käytä twitteriä. Tuli toisaalla vastaan, ja ei ollut syytä epäillä sen oikeanmukaisuutta.

 

[vindicator rapeto]

Ainakin itsellä selain estää X- postaukset latautumasta, kuten myös monen monta muutakin ryönää ja tietoturvaohjelmiston haitalliseksi luokittelemaa juttua. Kuvakaappaus on tottakai parempi siis.

 

[ATE]

En käytä twitteriä. Tuli toisaalla vastaan, ja ei ollut syytä epäillä sen oikeanmukaisuutta.

Ei näy Muskin vastausta kys. twiitissä.


Tuosta kuvankaappauksesta tuli muuten täysin eri kuva kuin mitä asia oikeasti koski. Luulin että siinä käsiteltiin Muskin toimia kun siinä näemmä viitattiin tähän yhteen tuomarin toimiin. En usko että olen ainoa jolle tuli tämä kuva. Taisit erehtyä itsekkin.

Ainakin itsellä selain estää X- postaukset latautumasta, kuten myös monen monta muutakin ryönää ja tietoturvaohjelmiston haitalliseksi luokittelemaa juttua. Kuvakaappaus on tottakai parempi siis.

On se parempi jos haluaa levittää väärää tietoa.

 

[blueowl]

Ei näy Muskin vastausta kys. twiitissä.

Musk lainasi twiittiä, ei vastannut.

 

[pagi]

Tässä

 

[Heimolainen]

Ei näy Muskin vastausta kys. twiitissä.


Tuosta kuvankaappauksesta tuli muuten täysin eri kuva kuin mitä asia oikeasti koski. Luulin että siinä käsiteltiin Muskin toimia kun siinä näemmä viitattiin tähän yhteen tuomarin toimiin. En usko että olen ainoa jolle tuli tämä kuva. Taisit erehtyä itsekkin.

Joo näköjään vähän keskustelulla syvyyttä. Tosin tuo keskustelu on todella typerä. Oletan, että kukaan ministeri ei vedä queryjä suoraan kantaan, niin miksi ne tarvii sen pääsyn? Yhdessäkään firmassa, missä itse olen ollut, ei c-tasolla todellakaan ole kanta pääsyä, tuohon vertaukseen hieman vastaten. Virkamiehet hallinnoi niitä kantoja, poliittiset nimitykset tekee sitten suuntia. Eli tuomarilta ihan hyvä linjaus.

Mutta jos mietitään Muskin sanomista ja hänen toimia, niin kyllä se ihan hyvin kuvaa hänen toimintaa.

On se parempi jos haluaa levittää väärää tietoa.

Joo on helppo muokata twiitti näyttämään ihan muuta, kuin se oikeasti sisältää. Mutta miksi kukaan täällä tekisi sellaista, siitä jää heti kiinni?

 

[ojisama]

Joo näissä kannattaa laittaa ihan linkit, näitä kuvia tulee olemaan vääristettyjä ja vähän vääristettyjä nyt liikkeellä. Tarvitaan linkki just oikeaan paikkaan että kaikki ei joudu käyttään sitä 5min että käy verifioimassa postauksen. Kuva on lähtökohtaisesti feikki ennen ku linkki ilmaantuu.

Mieluummin molemmat, en mä mielelläni availe äksää, mutta kiva että verifiointimahdollisuus olemassa. Lisäksi kuva hyvä, kun twiittejä poistellaan.

 

[AAtte]

Mieluummin molemmat, en mä mielelläni availe äksää, mutta kiva että verifiointimahdollisuus olemassa. Lisäksi kuva hyvä, kun twiittejä poistellaan.

Kuva + suora linkki postaukseen on varma. En ainakaa ite jaksa lähtä tarkastelee jotain pelkkiä kuvankaappauksia.

Menee heti 30 ihmisellä 5-10min hukkaan jokaisella ku tänne tulee jotain kuvia selvitettäväksi. Ei mittää järkeä.

 

[Heimolainen]

Kuva + suora linkki postaukseen on varma. En ainakaa ite jaksa lähtä tarkastelee jotain pelkkiä kuvankaappauksia.

Menee heti 30 ihmisellä 5-10min hukkaan jokaisella ku tänne tulee jotain kuvia selvitettäväksi. Ei mittää järkeä.

Ei välttämättä pääse katsomaan noita, jos ei oo tunnuksia. Joku sen paljastaa valheeksi, jos se on sellainen.

 

[Kautium]

Ei välttämättä pääse katsomaan noita, jos ei oo tunnuksia. Joku sen paljastaa valheeksi, jos se on sellainen.

Ihan sama. Linkki + tarvittaessa myös kuvakaappaus on paras vaihtoehto sen lisäksi, että kertoo viestissä omin sanoin mistä on kyse. Somessa näkyy nykyään ihmeen paljon kaikenlaisia asiayhteydestään irroitettuja satunnaisia kuvakaappauksia, tai niiden suoranaisia väärennöksiä. Niistä ole mitään hyötyä kenellekään, vaan lähinnä juuri päinvastoin.

Vaikka en Muskista tai tämän sekoilusta pidäkään, niin haluaisin silti nähdä vain faktatietoa vääristellyn öyhöttelyn sijaan.

 

[Heimolainen]

Ihan sama. Linkki + tarvittaessa myös kuvakaappaus on paras vaihtoehto sen lisäksi, että kertoo viestissä omin sanoin mistä on kyse. Somessa näkyy nykyään ihmeen paljon kaikenlaisia asiayhteydestään irroitettuja satunnaisia kuvakaappauksia, tai niiden suoranaisia väärennöksiä. Niistä ole mitään hyötyä kenellekään, vaan lähinnä juuri päinvastoin.

Vaikka en Muskista tai tämän sekoilusta pidäkään, niin haluaisin silti nähdä vain faktatietoa vääristellyn öyhöttelyn sijaan.

Joo tottakai paras, mutta twitteri ei enää näytä kovin paljoo viestejä, jos ei oo kirjautunut. Kävin nyt katsoo Muskin twiitit kirjautumatta, ja en nää tuota twiittiä, vaikka scrollaa alas asti.

 

[Kautium]

Joo tottakai paras, mutta twitteri ei enää näytä kovin paljoo viestejä, jos ei oo kirjautunut. Kävin nyt katsoo Muskin twiitit kirjautumatta, ja en nää tuota twiittiä, vaikka scrollaa alas asti.

En tiedä mistä etsit ja miten, mutta tässähän tämä näyttää olevan:

 

[Heimolainen]

En tiedä mistä etsit ja miten, mutta tässähän tämä näyttää olevan:

Joo näin tuon jo aiemmin, mutta kävin itse katsomassa Muskin postauksista, kun en muuta näe kirjautumatta. Enkä pääse hakua käyttämään.

Tää on ainoa yes sanallinen, mikä näkyy feedissä. Vaatisi kirjautumisen, että saisi kaikki näkyviin.

 

[Himmler]

Pidätkö Hesaria ja Ylenä neutraaleina uutisoijina?

Ei kai ole noiden vika että oikeistopopulit kuten Musk ja kaikenlaiset Purrat eivät osaa pysyä totuudessa? Eniten vaikuttaa osaa porukkaa riipovan koska media korjaa vääriä väitteitä eikä lähde suoraan valehtelemaan. Uskaltaisin väittää että "valtamedia" ei haasta tuon porukan valheita tarpeeksi avoimesti.

 

[AAtte]

ElonJet - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Elon on myös lentänyt yksityislentoja enemmän kuin 99,9% ihmisistä ja kun asiasta alettiin pitää meteliä, heilahti bannia X:ssä.

Yksikin tuollainen vartin lento todennäköisesti aiheuttaa enemmän päästöjä kuin tuhansien kilometrien ajo Teslalla säästää.



Edit: otetaas laskuharjoitus niin ei olla kuin 99,9% offtopiccia.

Yksi n. 30min lento ilmeisesti tuottaa n. 3000kg co2 päästöjä. [Lähde]
Jenkeissä yhden sähkö-kWh:n tuottaminen tekee n. 370g co2-päästöjä [Lähde] (Suomessa sama luku 79g)
Tesla kuluttaa hieman yläkanttiin arvioituna 20kWh/100km eli 0,2kWh/km.
Keskiverto jenkki-pickup tuottaa ilmeisesti n. 200g/km co2-päästöjä [Lähde]

Teslan ajaminen tuottaa siis co2 päästöjä 0,2kWh/km * 370g/kWh = 74g/km
Pickupin ajaminen tuottaa päästöjä mainitut 200g/km. Erotus on siis 126g/km.

3000kg = 3 000 000g.
3000000g per 126g/km = 23809 km
Jotta Teslan omistaja saisi kompensoitua Elonin yhden yksityislennon verrattuna pickupilla ajavaan punaniskaan, pitäisi ajaa 23000km.

Millon Elon on bännännyt kun hänen yksityislentojen määrästä on nostettu meteliä?

Laskin ossi loppuun hyvän laskuharjoituksesi. Jenkeissä (huom vain usa luvut tässä) on Grokin arvion mukaan n. 2 miljoonaa Teslaa ja perusjenkki ajaa ilmeisesti keskimäärin 23tkm vuodessa. Näitä vertaamalla Elon saa lentää 2 miljoonaa kertaa vuodessa jotta oltaisiin +-0. Kyllä sitä useamman kerran kehtaa hyvinki näillä luvuilla lentää ja ollaan vielä moraalisesti voittajien puolella reilusti. Vaikka toki onkin väärä tapa miettiä tämmöisiä asioita. Elon lentää tällä hetkellä ilmeisesti n. 400 lentoa vuoteen. Se on about samaa luokkaa mitä kovimmat poppistarat lentää.

 

[hkultala]

Ei kai ole noiden vika että oikeistopopulit kuten Musk ja kaikenlaiset Purrat eivät osaa pysyä totuudessa?

Ainakin Riikka Purra osaa esinomaisesti puhua totuudessa.

Että melkoisen typerää ja törkeää tunkea omia off-topic-valheitaan tänne vain koska inhoaa yhtä puoluetta, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä tämän säikeen aiheen kanssa.

 

[ojisama]

Purra epäilemättä on rehellisempi kuin Elon. Erinomaisesti taas, noh.

Ainakin Riikka Purra osaa esinomaisesti puhua totuudessa.

Purra haluaa pervoilun koulussa pois, purra määrittää pervoilun. Jos esittää, että nuo on kaksi erillistä asiaa, niin on samassa älyllisen epärehellisyyden veneessä Purran kanssa.

Purra määritteli Ilta-Sanomien vaalitentissä pervoilun esimerkiksi siten, että alaikäisille annettaisiin tehtäviä, joissa heidän pitäisi kirjoittaa luokkatoveristaan seksuaalifantasia. Hän ei kertonut, missä näin olisi tehty. Lisäksi hän viittasi siihen, että alakoululaisille annettaisiin ohjeita seksuaalisiin akteihin graafisella kuvastolla.

Että melkoisen typerää ja törkeää tunkea omia off-topic-valheitaan tänne vain koska inhoaa yhtä puoluetta, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä tämän säikeen aiheen kanssa.

Juu. Ei pitäisi ainakaan perustelematta yhdistää. Tässä kuitenkin huomattava ero paskanhaisuisten väitteiden määrällä, joilla tukijoiden kannatusta haetaan.

Ja lisäksi Elon tosiaan noista ainut joka ajaa demokratiaa aktiivisesti alas (en laske tässä populistista, valheellistakaan, viestintää aktiiviseksi demokratian alas ajamiseksi. Etenkin, kun kyllä siihen on muitakin syyllisiä. Pitäisi varmaan, kaikkien osalta).

Ongelmahan tuossa Elonin, Trumpin ja kumppaneiden tapauksessa on se, että niihin valheisiin ja erityisesti tekoihin (poliitikon puhekin kyllä teko) ei puututa, ja erityisesti omat ei puutu. Kaltevan pinnan argumentit ovat jokseenkin epäilyttäviä, mutta tämä alkaa näyttää validilta, kun erityisesti jenkkejä seurannut.

 

[Aksjdjjk]

Pidätkö Hesaria ja Ylenä neutraaleina uutisoijina?

Seuraan molempia säännöllisesti ja tilaan Hesaria. Aivan neutraaleja uutisoinnissaan. Välillä joku kolumni tai essee on vasemmistohörhön kirjoittama ja välillä oikeistohörhön. Tietysti se näyttää vinoutuneelta jos poimii jollekin oikeistofoorumille naurunaiheeksi valikoituneet äärihöpöhöpöesseet pitkältä ajalta ja luulee että ne ovat edustava katsaus lehden linjaan.

Oikeasti olen miettinyt Hesarin tilauksen perumista kun Israel - hamas asetelma kääntyy liian usein Israelin syyksi jutuissa. Mutta eipä ole tullut vastaan parempaakaan suomalaista mediaa. Ei, se ei löydy verkkouutisista, pt-mediasta, päivän byrokraatista tms oikeistohöpöttelystä.

 

[swttii]

Seuraan molempia säännöllisesti ja tilaan Hesaria. Aivan neutraaleja uutisoinnissaan. Välillä joku kolumni tai essee on vasemmistohörhön kirjoittama ja välillä oikeistohörhön. Tietysti se näyttää vinoutuneelta jos poimii jollekin oikeistofoorumille naurunaiheeksi valikoituneet äärihöpöhöpöesseet pitkältä ajalta ja luulee että ne ovat edustava katsaus lehden linjaan.

Oikeasti olen miettinyt Hesarin tilauksen perumista kun Israel - hamas asetelma kääntyy liian usein Israelin syyksi jutuissa. Mutta eipä ole tullut vastaan parempaakaan suomalaista mediaa. Ei, se ei löydy verkkouutisista, pt-mediasta, päivän byrokraatista tms oikeistohöpöttelystä.

Valtamediat toki tekee tosiaan virheitä, mutta monesti oikeistotrollit ei ymmärrä mikä on uutisen ja kolumnin ero esimerkiksi. Eli jos joku kirjoittaa jonkun provosoivan kolumnin hesariin, niin kritisoidaan valtamediaa uutisoinnista siitä ja ei ymmärretä että kolumni ei ole uutinen.

Mutta sinänsä alkaa menemään aika kauas Muskista nyt nämä keskustelut.

 

[vindicator rapeto]

Ainakin Riikka Purra osaa esinomaisesti puhua totuudessa.

Että melkoisen typerää ja törkeää tunkea omia off-topic-valheitaan tänne vain koska inhoaa yhtä puoluetta, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä tämän säikeen aiheen kanssa.

Periaatteessa ei ihan näinkään. Molemmat niiin Purra kuin Musk ajavat populistista, isäntämaalle haitallista politiikkaa. Molemmat ovat oikean äärilaidan edustajia kotimaassaan. Molemmat käyvät taistelua wokea vastaan, ihmisten vapautta ajatella ja olla toisia vahingoittamatta omana itsenään. Mutta se siitä.

Elon Musk mielenkiintoisesti on, tukenut omassa maassaan isolla rahalla järjestöjä jotka maalittavat maahanmuuttajia sekä translapsia. Kuulostaa juuri sellaiselta, perinteisen oikeistopopulistin arvomaailmalta.

In October 2024, The Wall Street Journal reported that Musk had given over US$50 million to Citizens for Sanity, a political organization that targeted Democrats on issues such as medical care for transgender children and illegal immigration. linkki wikipediaan


Lisäksi Elon Musk on kuvaillut itseään ultimaattisen sananvapauden kannattajaksi, silti pyrkii haastamaan oikeuteen tutkijoita jotka tilastoivat ja toivat esille vihapuheen todella kovan nousun twitterissä sen jälkeen kun Musk oli sen ostanut. Tuomari toki hylkäsi kanteen. Judge dismisses Elon Musk's suit against hate speech researchers

​

 

[erihyva]

Musk on sen verran hyvin johtanut yhtiöitään että veikkaan vastakkaista että on valkattu sen perusteella että esittävät kyllä vastaväitteitä.

Kiitos veikkauksestasi