Elon Musk, messias vai narsisti?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Tuo että näitten keskustelualustojen pitäisi ylipäätään olla puolueettomia on erään poliittisen suuntauksen keksimä älyttömyys.
Keskustelualustat eivät pysty olemaan puolueettomia eikä niitä pysty järkevästi vaatimaan olemaan puolueettomia.
Elon varmaan osti twitterin omaksi leikkikentäkseen, jossa pelataan elonin säännöillä Elonin etuja edistämään. Trumpin bannikin loppui kuin seinään. Ei sitä ole tarkoitettu puolueettomaksi.
Olen siis samaa mieltä kuin B12 . Twitteriä eikä muitakaan yksityishenkilöitten leikkikenttiä ole tarkoitettu puolueettomaksi.
Hetkinen. Pressakandi oli bannattuna isoimmalta alustalta. Banni poistettiin jotta voi postata kuten muutkin =puolueellista toimintaa.

Miten tuon voi vääntää noin päin?

Sinä AAtte väännät lauseen "ei ole puolueeton" tarkoittamaan "puolueellinen"
Jos pressakandi ei voi postata niin se ei ole puolueetonta ja samoin jos pressakandi voi postata niin se edelleenkään ei ole puolueetonta. Mikään ei koskaan ole eikä voi olla puolueetonta.

Entinen tilanne jossa vanha twitter, sekä Elonin twitter ja Elonin uusi X olivat yksityishenkilön leikkikenttiä niin nämä yksityishenkilöt ja yksityiset firmat saavat bannata tai olla bannaamatta jotakuta ihan oman mielensä mukaan ja tämä ei ole sananvapausloukkaus kuin pelkästään yhden osapuolen mielestä joka on hyvin tarkka omasta sananvapaudestaan mutta ei välitä tuontaivaallista muitten sananvapaudesta.

Nyt kun Elonista on tullut USA:n hallinnon merkittävimpiä henkilöitä niin tilanne on muuttunut ja nyt astuu peliin USA:n perustuslaki jonka mukaan USA:n hallinto ei saa rankaista ihmisiä mielipiteittensä vuoksi joka nyt on tapahtunut. Elon eli USA:n hallinto on rankaissut USA:n hallinnon politiikkaa arvostelevia henkilöitä siitä että he olivat eri mieltä kuin Elon eli USA:n hallinnon merkittävin mies. Tämä on sananvapausloukkaus ihan USA:n perustuslain syvimässä tarkoituksessa. Kaikkien sananvapaudesta kiinostuneitten luulisi olevan kauhuissaan. Mutta eivät näköjään ole kun loukkaus kohdistuu niihin kenen sananvapaudesta ei välitetä tuontaivaallista.

Vassareitten sananvapaudesta ei välitetä mutta eipä välitetä myöskään äärioikeistolaisten eli Laura Loomerin sananvapaudesta. Ainoat kenen sananvapaudesta välitetään ovat Elon ja Trump ja näitten kaverit eli hyvin kapea ryhmä.

Pohjimmillaan ongelma on että jos kunnioitetaan USA:n perustuslakia niin USA:n hallinto ei pysty ylläpitämään mitään keskustelualustaa josta on pakko bannata henkilöitä monesta syystä. Elon ei pysty perustuslakia kunnioittaen omistamaan ja ylläpitämään X alustaa. Mutta näköjään näin koko ajan tapahtuu enkä pidätä hengitystäni että lakeja aletaan noudattaa.
 
Tuo että näitten keskustelualustojen pitäisi ylipäätään olla puolueettomia on erään poliittisen suuntauksen keksimä älyttömyys.
Keskustelualustat eivät pysty olemaan puolueettomia eikä niitä pysty järkevästi vaatimaan olemaan puolueettomia.

Olen siis samaa mieltä kuin B12 . Twitteriä eikä muitakaan yksityishenkilöitten leikkikenttiä ole tarkoitettu puolueettomaksi.


Sinä AAtte väännät lauseen "ei ole puolueeton" tarkoittamaan "puolueellinen"
Jos pressakandi ei voi postata niin se ei ole puolueetonta ja samoin jos pressakandi voi postata niin se edelleenkään ei ole puolueetonta. Mikään ei koskaan ole eikä voi olla puolueetonta.

Entinen tilanne jossa vanha twitter, sekä Elonin twitter ja Elonin uusi X olivat yksityishenkilön leikkikenttiä niin nämä yksityishenkilöt ja yksityiset firmat saavat bannata tai olla bannaamatta jotakuta ihan oman mielensä mukaan ja tämä ei ole sananvapausloukkaus kuin pelkästään yhden osapuolen mielestä joka on hyvin tarkka omasta sananvapaudestaan mutta ei välitä tuontaivaallista muitten sananvapaudesta.

Nyt kun Elonista on tullut USA:n hallinnon merkittävimpiä henkilöitä niin tilanne on muuttunut ja nyt astuu peliin USA:n perustuslaki jonka mukaan USA:n hallinto ei saa rankaista ihmisiä mielipiteittensä vuoksi joka nyt on tapahtunut. Elon eli USA:n hallinto on rankaissut USA:n hallinnon politiikkaa arvostelevia henkilöitä siitä että he olivat eri mieltä kuin Elon eli USA:n hallinnon merkittävin mies. Tämä on sananvapausloukkaus ihan USA:n perustuslain syvimässä tarkoituksessa. Kaikkien sananvapaudesta kiinostuneitten luulisi olevan kauhuissaan. Mutta eivät näköjään ole kun loukkaus kohdistuu niihin kenen sananvapaudesta ei välitetä tuontaivaallista.

Vassareitten sananvapaudesta ei välitetä mutta eipä välitetä myöskään äärioikeistolaisten eli Laura Loomerin sananvapaudesta. Ainoat kenen sananvapaudesta välitetään ovat Elon ja Trump ja näitten kaverit eli hyvin kapea ryhmä.

Pohjimmillaan ongelma on että jos kunnioitetaan USA:n perustuslakia niin USA:n hallinto ei pysty ylläpitämään mitään keskustelualustaa josta on pakko bannata henkilöitä monesta syystä. Elon ei pysty perustuslakia kunnioittaen omistamaan ja ylläpitämään X alustaa. Mutta näköjään näin koko ajan tapahtuu enkä pidätä hengitystäni että lakeja aletaan noudattaa.
Musk piti olla se joka tuo vapaan puheen kaikille mutta toisin taisi käydä


Musk, who calls himself a free speech absolutist, has criticized Twitter's moderation. He wants Twitter's algorithm for prioritizing tweets to be public and objects to giving too much power on the service to corporations that advertise.

Political activists expect that a Musk regime will mean less moderation and reinstatement of banned individuals including former President Donald Trump. read more Conservatives cheered the prospect of fewer controls while some human rights activists voiced fears of a rise in hate speech. read more
Musk has also advocated user-friendly tweaks to the service, such as an edit button and defeating "spam bots" that send overwhelming amounts of unwanted tweets.

 
Jos doge ei ole vitsi, Elon on liittovaltion viraston johtaja, eli hallinnon korkeassa asemassa oleva virkamies.

Saatamme nähdä mielenkiintoisia juonenkäänteitä kun valtion ja oman edun rajoja koetellaan.
 
Musk piti olla se joka tuo vapaan puheen kaikille mutta toisin taisi käydä


Musk, who calls himself a free speech absolutist, has criticized Twitter's moderation. He wants Twitter's algorithm for prioritizing tweets to be public and objects to giving too much power on the service to corporations that advertise.

Political activists expect that a Musk regime will mean less moderation and reinstatement of banned individuals including former President Donald Trump. read more Conservatives cheered the prospect of fewer controls while some human rights activists voiced fears of a rise in hate speech. read more
Musk has also advocated user-friendly tweaks to the service, such as an edit button and defeating "spam bots" that send overwhelming amounts of unwanted tweets.

Joillekin nyt tulee yllätyksenä, että ”sananvapaus” ei toteudukaan Twitterissä. Ei edes Muskin toimesta. Tosin niillä yleensä on aika harhainen käsitys sananvapaudesta.
 
Joillekin nyt tulee yllätyksenä, että ”sananvapaus” ei toteudukaan Twitterissä. Ei edes Muskin toimesta. Tosin niillä yleensä on aika harhainen käsitys sananvapaudesta.
Absoluuttinen sananvapaus ei ole koskaan ollut Twitterin/X:n tavoitteena, sellaista ei ole luvattu eikä sellaista voisi edes luvata ihan jo pelkästään juridisista syistä. X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms.
 
Absoluuttinen sananvapaus ei ole koskaan ollut Twitterin/X:n tavoitteena, sellaista ei ole luvattu eikä sellaista voisi edes luvata ihan jo pelkästään juridisista syistä. X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms.

Kunhan eivät arvostele Elonia. Sellainen on se sananvapaus Voithan kokeilla laittaa, että "Elon is a cisgender oligarch" ja katsoa mitä tapahtuu
 
...X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms...
Jaa?!
Ite kun luulin, että se on 4chan.
 
Absoluuttinen sananvapaus ei ole koskaan ollut Twitterin/X:n tavoitteena, sellaista ei ole luvattu eikä sellaista voisi edes luvata ihan jo pelkästään juridisista syistä. X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms.

Aika kova väite, onko jotain mittareita?

Tää nykyaikainen toiminta varmaan vaikuttaa sitten mielipiteeseen?

Mutta jos nyt oikeasti ajatellaan asiaa, ja otetaan tuosta tuo propaganda pois, ei sinulla ole sananvapautta tuolla, eikö sitä ole otettu pois. Konsepti ei elä yksityisillä alustoilla. Niissä saa puhua alustan sääntöjen mukaan. Monissa ne on selkeät, Twitterissä näyttää nykyään olevan dynaaminen ympäristö tuon osalta.
 
Jaa?!
Ite kun luulin, että se on 4chan.
No jos 4chanin haluaa tulkita "isoksi someksi" niin joo olet oikeassa. Itse viittasin enemmän näihin "vakiintuneisiin someihin" jotka jokaisen vanhemmat, siskot ja veljet tietää.

Kunhan eivät arvostele Elonia. Sellainen on se sananvapaus Voithan kokeilla laittaa, että "Elon is a cisgender oligarch" ja katsoa mitä tapahtuu
Joo vaikuttaa siltä että Elonilla on ihan täysi meltdown päällä eikä kontrolloi tekemisiään, mutta X:n vertaaminen mihin tahansa muuhun someen on kuin vertaisi Suomea Pohjois-Koreaan sen takia ettei Suomessakaan ole sananvapautta.

Aika kova väite, onko jotain mittareita?
No sellainen mittari että mitään shadowbanneja, normaleja banneja, sensuuria tai muutakaan ei tule vaan X on ainoa alusta missä voi rauhassa puhua sekä "äärivasemmisto" että "äärioikeisto" ja kaikki siitä välistä kunhan ei mene suorien tappouhkauksien yms. puolelle. Monesti X:n ylläpito ei suostu edes sensuroimaan selkeitä laittomuuksia tai kunnianloukkauksia.
  • Facebookissa, Redditissä, vanhassa Twitterissä yms. samanlaisissa alustoissa pääsi/pääsee heti gestapon käsittelyyn jos ei ota äärivasemmiston linjaa tai uskaltaa kritisoida sitä esim. BLM-mellakoiden, George Floydin, woken, islamisaation, Euroopan maahanmuutto-ongelmien, transurheilijoiden, sukupuoli-kysymyksen jne. suhteen.
  • YouTubessa jos mainitset ilkeän kirosanan, seksuaalisia teemoja, covidin tai jonkin vähänkään edes etäisesti negatiivisen tai sellaiseksi mahdollisesti tulkittavan asian niin videosi demonetisoidaan, niiden näkyvyyttä rajoitetaan, ne poistetaan algoritmin listauksista jne.
Twitterin historiassa on toki myös näitä aivan absurdeja esimerkkejä poliittisesta sensuurista ja manipulaatiosta kuten Trumpin bannaaminen ja Biden Hunterin läppäri keissi:
Tää nykyaikainen toiminta varmaan vaikuttaa sitten mielipiteeseen?
No ei oikeastaan. Jos Musk on persoonana kritiikin ulkopuolella niin se tarkoittaa että X:ssä olisi "100% sananvapauden" sijaan enää n. 99.9999999999% kun taas muilla netin alustoilla on 10%-50%. I'll take that deal.
 
Jos kerran X:ssa sallitaan melkein kaikki, niin miksi tältä Lauralta poistettiin tuo status, seuraajat ja kommentit piilotettiin?
 
Jos kerran X:ssa sallitaan melkein kaikki, niin miksi tältä Lauralta poistettiin tuo status, seuraajat ja kommentit piilotettiin?
Taisit vastata omaan kysymykseesi.



Aikaisemmin ihmettelin että voiko Musk olla oikeasti niin pässi että alkaisi sensuroimaan eri mieltä olevia vaikka juuri tuosta tuleva paskamyrsky on moninkertaisesti pahempi kuin itse Muskin omat kommentit asiaan, mutta tässä on kieltämättä ihan hyvä twiitti asiaan liittyen:


Musk on tunnetusti autisti ja/tai asberger ja siten ei todennäköisesti oikeasti kykene käsittelemään kritiikkiä tai perääntymään sanomisiltaan vaan menee Napoleon-modeen.
 
No ei oikeastaan. Jos Musk on persoonana kritiikin ulkopuolella niin se tarkoittaa että X:ssä olisi "100% sananvapauden" sijaan enää n. 99.9999999999% kun taas muilla netin alustoilla on 10%-50%. I'll take that deal.
Mistä nuo luvut repäisit? Eli omistajan kanssa erimieltä olemisen mahdollisuus on twitterissä tällä hetkellä 0%? Ja jos hän keskustelee poliitiikasta alustallaa, niin näköjään niistä ei keskustella. Eli on tuo prosentti hieman erilainen. Riippuu varmasti sinun keskusteluprofiilista, jos komppaat kaikessa Muskia, niin sinun pinnat varmasti osuu twitterin osalta, mutta tuskin saat muuallakaan banneja viesteistäsi.

Taisit vastata omaan kysymykseesi.



Aikaisemmin ihmettelin että voiko Musk olla oikeasti niin pässi että alkaisi sensuroimaan eri mieltä olevia vaikka juuri tuosta tuleva paskamyrsky on moninkertaisesti pahempi kuin itse Muskin omat kommentit asiaan, mutta tässä on kieltämättä ihan hyvä twiitti asiaan liittyen:


Musk on tunnetusti autisti ja/tai asberger ja siten ei todennäköisesti oikeasti kykene käsittelemään kritiikkiä tai perääntymään sanomisiltaan vaan menee Napoleon-modeen.


Tästä syystä Muskin ei kannata mikromanageroida Twitteriä. Ja ehkä kannattaa ne politiikat myös unohtaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 870
Viestejä
4 559 377
Jäsenet
75 055
Uusin jäsen
alfv

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom