Elon Musk, messias vai narsisti?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Tuo että näitten keskustelualustojen pitäisi ylipäätään olla puolueettomia on erään poliittisen suuntauksen keksimä älyttömyys.
Keskustelualustat eivät pysty olemaan puolueettomia eikä niitä pysty järkevästi vaatimaan olemaan puolueettomia.
Elon varmaan osti twitterin omaksi leikkikentäkseen, jossa pelataan elonin säännöillä Elonin etuja edistämään. Trumpin bannikin loppui kuin seinään. Ei sitä ole tarkoitettu puolueettomaksi.
Olen siis samaa mieltä kuin B12 . Twitteriä eikä muitakaan yksityishenkilöitten leikkikenttiä ole tarkoitettu puolueettomaksi.
Hetkinen. Pressakandi oli bannattuna isoimmalta alustalta. Banni poistettiin jotta voi postata kuten muutkin =puolueellista toimintaa.

Miten tuon voi vääntää noin päin?

Sinä AAtte väännät lauseen "ei ole puolueeton" tarkoittamaan "puolueellinen"
Jos pressakandi ei voi postata niin se ei ole puolueetonta ja samoin jos pressakandi voi postata niin se edelleenkään ei ole puolueetonta. Mikään ei koskaan ole eikä voi olla puolueetonta.

Entinen tilanne jossa vanha twitter, sekä Elonin twitter ja Elonin uusi X olivat yksityishenkilön leikkikenttiä niin nämä yksityishenkilöt ja yksityiset firmat saavat bannata tai olla bannaamatta jotakuta ihan oman mielensä mukaan ja tämä ei ole sananvapausloukkaus kuin pelkästään yhden osapuolen mielestä joka on hyvin tarkka omasta sananvapaudestaan mutta ei välitä tuontaivaallista muitten sananvapaudesta.

Nyt kun Elonista on tullut USA:n hallinnon merkittävimpiä henkilöitä niin tilanne on muuttunut ja nyt astuu peliin USA:n perustuslaki jonka mukaan USA:n hallinto ei saa rankaista ihmisiä mielipiteittensä vuoksi joka nyt on tapahtunut. Elon eli USA:n hallinto on rankaissut USA:n hallinnon politiikkaa arvostelevia henkilöitä siitä että he olivat eri mieltä kuin Elon eli USA:n hallinnon merkittävin mies. Tämä on sananvapausloukkaus ihan USA:n perustuslain syvimässä tarkoituksessa. Kaikkien sananvapaudesta kiinostuneitten luulisi olevan kauhuissaan. Mutta eivät näköjään ole kun loukkaus kohdistuu niihin kenen sananvapaudesta ei välitetä tuontaivaallista.

Vassareitten sananvapaudesta ei välitetä mutta eipä välitetä myöskään äärioikeistolaisten eli Laura Loomerin sananvapaudesta. Ainoat kenen sananvapaudesta välitetään ovat Elon ja Trump ja näitten kaverit eli hyvin kapea ryhmä.

Pohjimmillaan ongelma on että jos kunnioitetaan USA:n perustuslakia niin USA:n hallinto ei pysty ylläpitämään mitään keskustelualustaa josta on pakko bannata henkilöitä monesta syystä. Elon ei pysty perustuslakia kunnioittaen omistamaan ja ylläpitämään X alustaa. Mutta näköjään näin koko ajan tapahtuu enkä pidätä hengitystäni että lakeja aletaan noudattaa.
 
Tuo että näitten keskustelualustojen pitäisi ylipäätään olla puolueettomia on erään poliittisen suuntauksen keksimä älyttömyys.
Keskustelualustat eivät pysty olemaan puolueettomia eikä niitä pysty järkevästi vaatimaan olemaan puolueettomia.

Olen siis samaa mieltä kuin B12 . Twitteriä eikä muitakaan yksityishenkilöitten leikkikenttiä ole tarkoitettu puolueettomaksi.


Sinä AAtte väännät lauseen "ei ole puolueeton" tarkoittamaan "puolueellinen"
Jos pressakandi ei voi postata niin se ei ole puolueetonta ja samoin jos pressakandi voi postata niin se edelleenkään ei ole puolueetonta. Mikään ei koskaan ole eikä voi olla puolueetonta.

Entinen tilanne jossa vanha twitter, sekä Elonin twitter ja Elonin uusi X olivat yksityishenkilön leikkikenttiä niin nämä yksityishenkilöt ja yksityiset firmat saavat bannata tai olla bannaamatta jotakuta ihan oman mielensä mukaan ja tämä ei ole sananvapausloukkaus kuin pelkästään yhden osapuolen mielestä joka on hyvin tarkka omasta sananvapaudestaan mutta ei välitä tuontaivaallista muitten sananvapaudesta.

Nyt kun Elonista on tullut USA:n hallinnon merkittävimpiä henkilöitä niin tilanne on muuttunut ja nyt astuu peliin USA:n perustuslaki jonka mukaan USA:n hallinto ei saa rankaista ihmisiä mielipiteittensä vuoksi joka nyt on tapahtunut. Elon eli USA:n hallinto on rankaissut USA:n hallinnon politiikkaa arvostelevia henkilöitä siitä että he olivat eri mieltä kuin Elon eli USA:n hallinnon merkittävin mies. Tämä on sananvapausloukkaus ihan USA:n perustuslain syvimässä tarkoituksessa. Kaikkien sananvapaudesta kiinostuneitten luulisi olevan kauhuissaan. Mutta eivät näköjään ole kun loukkaus kohdistuu niihin kenen sananvapaudesta ei välitetä tuontaivaallista.

Vassareitten sananvapaudesta ei välitetä mutta eipä välitetä myöskään äärioikeistolaisten eli Laura Loomerin sananvapaudesta. Ainoat kenen sananvapaudesta välitetään ovat Elon ja Trump ja näitten kaverit eli hyvin kapea ryhmä.

Pohjimmillaan ongelma on että jos kunnioitetaan USA:n perustuslakia niin USA:n hallinto ei pysty ylläpitämään mitään keskustelualustaa josta on pakko bannata henkilöitä monesta syystä. Elon ei pysty perustuslakia kunnioittaen omistamaan ja ylläpitämään X alustaa. Mutta näköjään näin koko ajan tapahtuu enkä pidätä hengitystäni että lakeja aletaan noudattaa.
Musk piti olla se joka tuo vapaan puheen kaikille mutta toisin taisi käydä


Musk, who calls himself a free speech absolutist, has criticized Twitter's moderation. He wants Twitter's algorithm for prioritizing tweets to be public and objects to giving too much power on the service to corporations that advertise.

Political activists expect that a Musk regime will mean less moderation and reinstatement of banned individuals including former President Donald Trump. read more Conservatives cheered the prospect of fewer controls while some human rights activists voiced fears of a rise in hate speech. read more
Musk has also advocated user-friendly tweaks to the service, such as an edit button and defeating "spam bots" that send overwhelming amounts of unwanted tweets.

 
Jos doge ei ole vitsi, Elon on liittovaltion viraston johtaja, eli hallinnon korkeassa asemassa oleva virkamies.

Saatamme nähdä mielenkiintoisia juonenkäänteitä kun valtion ja oman edun rajoja koetellaan.
 
Musk piti olla se joka tuo vapaan puheen kaikille mutta toisin taisi käydä


Musk, who calls himself a free speech absolutist, has criticized Twitter's moderation. He wants Twitter's algorithm for prioritizing tweets to be public and objects to giving too much power on the service to corporations that advertise.

Political activists expect that a Musk regime will mean less moderation and reinstatement of banned individuals including former President Donald Trump. read more Conservatives cheered the prospect of fewer controls while some human rights activists voiced fears of a rise in hate speech. read more
Musk has also advocated user-friendly tweaks to the service, such as an edit button and defeating "spam bots" that send overwhelming amounts of unwanted tweets.

Joillekin nyt tulee yllätyksenä, että ”sananvapaus” ei toteudukaan Twitterissä. Ei edes Muskin toimesta. Tosin niillä yleensä on aika harhainen käsitys sananvapaudesta.
 
Joillekin nyt tulee yllätyksenä, että ”sananvapaus” ei toteudukaan Twitterissä. Ei edes Muskin toimesta. Tosin niillä yleensä on aika harhainen käsitys sananvapaudesta.
Absoluuttinen sananvapaus ei ole koskaan ollut Twitterin/X:n tavoitteena, sellaista ei ole luvattu eikä sellaista voisi edes luvata ihan jo pelkästään juridisista syistä. X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms.
 
Absoluuttinen sananvapaus ei ole koskaan ollut Twitterin/X:n tavoitteena, sellaista ei ole luvattu eikä sellaista voisi edes luvata ihan jo pelkästään juridisista syistä. X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms.

Kunhan eivät arvostele Elonia. Sellainen on se sananvapaus Voithan kokeilla laittaa, että "Elon is a cisgender oligarch" ja katsoa mitä tapahtuu
 
...X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms...
Jaa?!
Ite kun luulin, että se on 4chan.
 
Absoluuttinen sananvapaus ei ole koskaan ollut Twitterin/X:n tavoitteena, sellaista ei ole luvattu eikä sellaista voisi edes luvata ihan jo pelkästään juridisista syistä. X on kuitenkin kaikista Muskin väitetyistä kiukutteluista huolimatta internetin vapain ja vähiten sensuroiduin iso some jossa ihmiset voi pääsääntöisesti ilmaista vapaasti mielipiteensä kantansa ilman sensuuria, shadowbanneja yms.

Aika kova väite, onko jotain mittareita?

Tää nykyaikainen toiminta varmaan vaikuttaa sitten mielipiteeseen?

Mutta jos nyt oikeasti ajatellaan asiaa, ja otetaan tuosta tuo propaganda pois, ei sinulla ole sananvapautta tuolla, eikö sitä ole otettu pois. Konsepti ei elä yksityisillä alustoilla. Niissä saa puhua alustan sääntöjen mukaan. Monissa ne on selkeät, Twitterissä näyttää nykyään olevan dynaaminen ympäristö tuon osalta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 777
Viestejä
4 557 348
Jäsenet
75 055
Uusin jäsen
1Need2Pee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom