TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Älykkyys ei takaa yhtään mitään. Natseilla oli useita doctor doctoreita (tupla yliopisto tohtoreita) jne.
Älykäs psykopaatti on erittäin vaarallinen (en sano että musk on psykopaatti), samoin kuten jo mainittu, älykkäällä ihmisellä voi olla sellaisia luonteenpiirteitä
että älykkyyden avulla hän voi saada erittäin paljon pahaa aikaan, varsinkin jos hän esim. kokee että älykkyytensä ansiosta hän on oikeutettu johonkin ja jos siinä
rapatessa roiskuu ja vähemmään älykkäät kärsii niin se on voi voi, koska vähemmän älykkäät eivät ansaitse samaa mitä itse.
Älykkyys ei takaa yhtään mitään. Natseilla oli useita doctor doctoreita (tupla yliopisto tohtoreita) jne.
Älykäs psykopaatti on erittäin vaarallinen (en sano että musk on psykopaatti), samoin kuten jo mainittu, älykkäällä ihmisellä voi olla sellaisia luonteenpiirteitä
että älykkyyden avulla hän voi saada erittäin paljon pahaa aikaan, varsinkin jos hän esim. kokee että älykkyytensä ansiosta hän on oikeutettu johonkin ja jos siinä
rapatessa roiskuu ja vähemmään älykkäät kärsii niin se on voi voi, koska vähemmän älykkäät eivät ansaitse samaa mitä itse.
Ei ole älyllä loistamista, päinvastoin, mutta vähän samasta asiasta on kyse esin Matti Nykäsen kohdalla. Ihmisenä täysin epäonnistunut, väkivaltainen alkoholisti, mutta sai paljon ja lähes kaiken anteeksi, koska oli ihailtu kansallissankari ja maailman paras mäkihyppääjä, joka toi Suomelle mainetta ja kunniaa. Isänä hirveä ihminen on tyttärensäkin kirjoittanut.
Muskia monet ihailevat ja pitävät idolina saavutusten takia, vaikka olisi millainen hirviö sisimmältään.
On aivan varmaa että Trumppi heittää Muskin junan alle jos ja kun asiat alkavat menemään päin vittua. Pelastaa varmasti oman perseensä ja kääntää takkinsa hyvin nopsaan. Tämä on nähty.
Mitähän näiden herrojen "esikunta" ajattelee enäistä puheista. Vaikea usko että siellä on saman tason kahjoja on koko talo täynnä. Purevatko vaan hammasta ja jatkavat jotteivat tule siivotuksi.
Just näin. Trump on se pressa ja Musk pelkkä oligarkki. Venäjällä oligarkit saavat toteuttaa itseään vapaasti ja hyötyvät siitä taloudellisesti, mutta ans olla, jos menee sukset ristiin Putinin kanssa. Muskin pitää siis pysyä Trumpin ohjaksissa, mutta onnistuuko se kyseiseltä veijarilta, kun persoonaltaan on vähän riskitapaus. Ja Trump on mielestäni arvaamattomampi kuin Putin. Arvaamattomampi siinä mielessä, että mielipide voi vaihtua epäloogisesti.
Aikansa kyvykkäin , älykkäin mahdollistaja. Asioita tapahtuu kun yrittää ensin ja miettii jälkeenpäin. Villit vuodet edessä.
en lähde väittelemään älykkyydestä, mutta minulle se on yksinkertaisesti luoda jotain uutta ja kykyä soveltaa asioita. Ei voi kun kahtoa vierestä, kun mestari pistää menemään. Rapatessa roiskuu kun huvit pitää olla tekemisen tason ja vaatimusten mukaisia.
Just näin. Trump on se pressa ja Musk pelkkä oligarkki. Venäjällä oligarkit saavat toteuttaa itseään vapaasti ja hyötyvät siitä taloudellisesti, mutta ans olla, jos menee sukset ristiin Putinin kanssa. Muskin pitää siis pysyä Trumpin ohjaksissa, mutta onnistuuko se kyseiseltä veijarilta, kun persoonaltaan on vähän riskitapaus. Ja Trump on mielestäni arvaamattomampi kuin Putin. Arvaamattomampi siinä mielessä, että mielipide voi vaihtua epäloogisesti.
Trumpin puheiden ja tekojen ristiriita laittaa miettimään sitä, että kuka valtaa oikeasti käyttää. Vähän veikkaisin Muskin ja parin muun fasismipositiivisen miljardöörin päättävän kaikesta. Voi olla hieman heikot ajat edessä täälläkin, jos Musk ja muut somepropagandistit saa Ranskaan, Britteihin ja Saksaan myös Venäjän asialla olevan kulissihenkilön vallan kahvaan kiinni. Musk voi oikeasti päästä suurmiesten listoille historiankirjoissa sinne Pol Potin, Stalinin, Hitlerin ja Maon rinnalle.
Sori. Oliko otsikko joskus visionääri vai narsisti?
Henkilökohtaisesti ainakin löydän Muskista vaikka mitä hyvää (johonkin Thaimaan pedo-läppiin asti lähes pelkästään) ja monella (tai varmaan kaikilla) hyviksilläkin on ärsyttävyytensä
Henkilökohtaisesti ainakin löydän Muskista vaikka mitä hyvää (johonkin Thaimaan pedo-läppiin asti lähes pelkästään) ja monella (tai varmaan kaikilla) hyviksilläkin on ärsyttävyytensä
Putinia palvova hullu se on. Tulee mieleen joku sarjakuvapahis, joka haluaa tuhota maailman ja Trumpin kanssa näyttää siinä kovalla vauhdilla myös onnistuvan. En tiedä tekeekö Musk tuota omasta halusta, vai jostakin muualta johdateltuna, mutta samapa se minulle. Minä en ainakaan halua antaa missään muodossa senttiäkään millekään firmalle missä Musk on mukana.
Nämä viimeisimmät räikeät valheet ja ilmoitus X:n "korjaamisesta" niin, että siellä voisi jakaa entistäkin helpommin hänelle mieluisaa disinformaatiota ja vastaavasti vaientaa epämiellyttävää totuutta oli viimeinen pisara.
Teslan entisen työntekijän fiiliksiä Muskista. Aluksi tuntui että tekee oikeasti jotain hyvää mutta heräsi sitten siihen että Muskilla ei oikeasti olekaan taitoa johtaa tai tehdä päätöksiä. Halunnut saada yrityksestä enemmän massia irti vaikka se aiheuttaisi suurempia kuluja kuin aikaisempi toimintatapa.
Top tykkänään. Älykkyyden myytin olisi jo aika murtua. Se on kiistamaton fakta että Elon Musk on huippuälykäs - tämä on siis ihan mitattua määrettä. Keskivertoa älykkäämpi. Mutta vain yhdellä mittarilla laskettuna, sillä perinteisellä.
Nyt pitää ymmärtää se että älykkyyttäkin on monenlaista. Kaikista vakiintuneimman käsityksen mukaan älykkyyttä on 8 eri lajia, toisen teorian mukaan jopa 12 ja muitakin teorioita on. Se mitä haluut viedä tästä mukanasi on se ymmärrys, että vaikka ihminen olisi yhdellä tavalla huippuälykäs, ei hän todennäköisesti ole sitä millään muulla tavalla. Joku joka on matemaattisesti erittäin lahjakas, voi olla sosiaalisesti pölkky ja toisia ihmisiä ymmärtämätön, huippulahjakas urheilijamestari puolestaan saattaa olla musiikillisesti yhtälailla pölkky. Visuaalis-paikallinen älyykkyys puolestaan ei tarkoita sitä että olisi yhtään normaalia ihmistä parempi tehtävissä jotka vaativat naturalistista älykkyyttä. Suomalaistenkin joukossa elää paljon ihmisiä jotka ovat eri tavoin oikeasti huippuälykkäitä mutta valtaosalla tätä ei edes tiedosteta ( tai lähipiiri kyllä tavallaan ymmärtää ).
There are many things Einstein was not so good at. His poetry--it was OK. His violin-playing was passable. At some point Einstein was asked to be Israel's president and he declined; again, not his strength. In physics, somehow, he did seem superhuman. He never apparently took an IQ test.
Osin älykkyyden "lajit" tai taipumukset voivat mennä päällekkäin tai limittäin, mutta käytännössä tuskin kukaan on oikeasti joka osa-alueella huippuälykäs. Tämä johtuu siitä että älykkyys tietyllä osa-alueella tietenkin riippuu siitä kuinka kehittynyt juuri tietty aivojen osa-alue on. Se että yksi on kehittyneempi ei tarkoita että muutkin olisivat. Varsin yleistä että matemaattisissa tehtävissä älykkyysosamäärä voi olla huippulukema, muutoin sitten ei niinkään.
Miten tämä tieto sitten liittyy Elon Muskiin? Paljonkin. Elon Musk on kaikesta älykkyydestään huolimatta tuonut esille itsestään piirteitä, jotka ovat luokiteltavissa "säälimättömäksi" ja "rahanahneeksi". Jo se että ei tuomitse Trumpin puheita Ukrainasta, osoittaa että intressit ovat jossain muualla kuin reilussa sekä oikeudenmukaisessa johtajuudessa. Sekin pitää huomioida että ihminen voi olla hyvinkin viisas, olematta huippuälykäs. Vanha sanonta siitä, että viisas ei edes joudu tilanteisiin, joista älykkään on mahdollista päästä pois, pitää paikkansa. Todellinen viisaus mun mielstä onkin sitä, että ihminen osaa ottaa huomioon todella monta eri muuttujaa eli tilanteeseen vaikuttava asiaa, ja ennäkointi on myös yksi viisauden merkki.
Käsittääkseni tämä monen älykkyyden lajin teoria on aikoja sitten kumottu, ainakin pääosin. On toki olemassa erilaisia lahjakkuuksia, mutta pohjalla on kaikilla kuitenkin se yleisälykkyys, joka paljastuu tilastoista g-faktorina. Tämä g-faktori korreloituu kaikkien eri älykkyyttä vaativien tehtävien suhteen. Sen lisäksi vaikuttaa toki erilaiset lahjakkuudet tiettyihn asioihin.
Toisin sanoen, jos jollain henkilöllä on korkea g-faktori, tulee se pärjäämään missä tahansa älyllisesti vaativassa tehtävässä paljon muita paremmin. Ja jos ihmisille annetaan vaikeita tehtäviä, on g-faktori paras ennakkotieto ennustamaan sitä, miten hyvin he selviytyvät tehtävistä.
No kyllä.minä sanoisin että vaikka mozart ei osannut toisen asteen yhtälöä ratkoa niin musiikillisesti hän oli nero. Ja Musk ei oopperaa tee ja kuule tehdessään jokaisen instrumentin päässään oli hänen g-fsktorinsa mikä tahansa.
No kyllä.minä sanoisin että vaikka mozart ei osannut toisen asteen yhtälöä ratkoa niin musiikillisesti hän oli nero. Ja Musk ei oopperaa tee ja kuule tehdessään jokaisen instrumentin päässään oli hänen g-fsktorinsa mikä tahansa.
"Mozart is often considered a prodigy, and rightfully so. He was composing music by the age of five, and his first opera was performed when he was just eight years old. But what is less well known is that Mozart was also quite good at math. In fact, Mozart’s father, Leopold, was a composer and music theorist, and he taught his son math and music theory. Mozart was quick to learn and by the age of 12, he was already quite proficient in math. While it is true that Mozart did not pursue a career in mathematics, there is no doubt that he had a natural aptitude for the subject. And his knowledge of mathematics no doubt helped him in his compositions, as many of his works are highly mathematical in nature."
Grok vastasi näin:
"Mozart’s sister, Maria Anna (Nannerl), noted that as a child, he was fascinated by numbers, often scribbling mathematical figures on walls and furniture. This suggests an early curiosity or aptitude for arithmetic, though it’s unclear how deep this interest went. His father, Leopold, a well-educated musician and teacher, likely exposed him to basic mathematics alongside music theory, which inherently involves numerical relationships like rhythm, meter, and harmonic ratios. Mozart’s proficiency in music—a field where pattern, symmetry, and structure overlap with mathematical concepts—hints at an intuitive grasp of such principles, even if he didn’t formally study advanced mathematics."
No kyllä.minä sanoisin että vaikka mozart ei osannut toisen asteen yhtälöä ratkoa niin musiikillisesti hän oli nero. Ja Musk ei oopperaa tee ja kuule tehdessään jokaisen instrumentin päässään oli hänen g-fsktorinsa mikä tahansa.
Opittu tieto ei suoraan kerro älykkyydestä. Älykkyys auttaa oppimaan toki. Jos antaa tarpeeksi aikaa ja motivaatiota riittää niin älykäs keksii kyllä ne matemaattiset keinot itsekin ilman että tarvii oppia kirjasta.
Älykkyys ei takaa yhtään mitään. Natseilla oli useita doctor doctoreita (tupla yliopisto tohtoreita) jne.
Älykäs psykopaatti on erittäin vaarallinen (en sano että musk on psykopaatti), samoin kuten jo mainittu, älykkäällä ihmisellä voi olla sellaisia luonteenpiirteitä
että älykkyyden avulla hän voi saada erittäin paljon pahaa aikaan, varsinkin jos hän esim. kokee että älykkyytensä ansiosta hän on oikeutettu johonkin ja jos siinä
rapatessa roiskuu ja vähemmään älykkäät kärsii niin se on voi voi, koska vähemmän älykkäät eivät ansaitse samaa mitä itse.
Semmoinen semikorkea älykkyys voi olla uhka, sitten kun ymmärtää vielä elämän tarkoituksen syvällisemmin niin ei jää hautomaan pahuuksia ja leikkaamaan omaa oksaa. Ylisuuret käsitykset itsestä on tietysti aina uhka/riski vaikka tarkoitus olisikin hyvä.
Älykäs henkilö saattaa helposti vaikuttaa epä-älykkäältä tai psykopaatilta vähemmän älykkäälle henkilölle. Otetaan vaikka tällainen perinteinen tarina siitä että kannattaisiko Suomen esimerkiksi ottaa somaliasta turvapaikanhakijoita tänne Suomeen? Vähemmän älykäs sanoo että ilman muuta pitää ottaa. Näin saamme autettua hädästä kärsiviä! kun taas älykäs henkilö voi todeta että ei oteta, kun ne aiheuttavat täällä ongelmia ja näiden ylläpitoon menevillä rahoilla saadaan autettua moninkertaisesti enemmän niitä hätää kärsiviä siellä Somaliassa. Vähemmän älykäs sitten pitää tätä älykästä tunteettomana, eli psykopaattina koska ei ymmärrä asiaa. Vähän kömpelö rautalankamalli mutta varmaan logiikan hahmottaa.
Sori. Oliko otsikko joskus visionääri vai narsisti?
Henkilökohtaisesti ainakin löydän Muskista vaikka mitä hyvää (johonkin Thaimaan pedo-läppiin asti lähes pelkästään) ja monella (tai varmaan kaikilla) hyviksilläkin on ärsyttävyytensä
Älykäs henkilö saattaa helposti vaikuttaa epä-älykkäältä tai psykopaatilta vähemmän älykkäälle henkilölle. Otetaan vaikka tällainen perinteinen tarina siitä että kannattaisiko Suomen esimerkiksi ottaa somaliasta turvapaikanhakijoita tänne Suomeen? Vähemmän älykäs sanoo että ilman muuta pitää ottaa. Näin saamme auetttua hädästä kärsiviä! kun taas älykäs henkilö voi todeta että ei oteta, kun ne aiheuttavat täällä ongelmia ja näiden ylläpitoon menevillä rahoilla saadaan autettua moninkertaisesti enemmän niitä hätää kärsiviä siellä Somaliassa. Vähemmän älykäs sitten pitää tätä älykästä tunteettomana, eli psykopaattina koska ei ymmärrä asiaa. Vähän kömpelö rautalankamalli mutta varmaan logiikan hahmottaa.
Dunning-Kruger efekti on muskissa vahvana. On oppinut jotain todella alkeita monista kiinnostavista aiheista ja luulee tietävänsä kaiken. Älykkyyden vastakohta käytännössä, vaikka jossain kapean sektorin aiheissa omaa tietoa.
Epäilen, että kyse on puhtaasti siitä, että asiassa Trump ajattelee enemmän, kuinka miellyttää äänestäjiään, eli USAn kannalta, kuin sitä, mikä olisi euroopalle parasta. Todennäköisesti Trump ja Musk ovat sitä mieltä, että valehtelukin on ok, kunhan poistetaan ydinsodan riski lähitulevaisuudesta. Musk sen vuoksi, että tähtää ihmiskunnan levittämiseen marssiin, eli haluaa rauhottaa tilannetta, jotta marsiin pääseminen varmistuu. Trumpilla voi olla osittain samaa syytä, jos ovat näin strategioineet. Toki Trumpille on tärkeää suosio ja voittaminen, eli siltä kannalta rauhan saaminen aikaan hinnalla millä hyvänsä olisi hänelle "voitto" ja on valmis nuoleskelemaan ja valehtelemaan saavuttaakseen sen tavoitteen.
Ihan loogisiakin syitä voi olla taustalla, erikoiselta näyttävässä päätöksenteossa ja valehtelussa. Toisaalta olemme eurooppalaisina osasyyllisiä, kun emme ole saaneet keskenämme Venäjää kuriin. Meillä euroopan mailla yhtensä on kuitenkin kymmenkertainen ekonomia Venäjään verrattuna, eli kyse on päättäjien vitkuttelusta ja "munattomuudesta". Näin ollen USA on rahoittanut Ukrainaa enemmän kuin kaikki euroopan maat yhteensä. Tältä kannalta katsottuna voi vähän ymmärtää USA:n lähestymistapaa, vaikka sitä ei oikeana pitäisikään.
Lisättäköön nyt vielä Muskista henkilökohtaista mielipidettä, ettei mene ihan off-topiciksi. Hänestä on ollut liikkeellä sekä perätöntä, että aiheellista kritiikkiä. Vaikea joskus arvioida kumpaa se kritiikki kulloinkin on. Tuo POE2 kusetus oli kyllä semmoinen mikä laski omissa silmissä roimasti Muskin pisteitä, täysin typerä teko. Voi olla että hänellä tosiaan on nykyään liian vahva lääkitys. Osa asioista mitä tekee vaikuttaa kovinkin järkeviltä, ja osa taas ei.
Mistähän se suurin osa kitkasta tulee kun EM/trump yrittää vähentää valtion velkaantumista. Luulis että nyt kun ei olla missään suur-sodassa/pandemiassa ihmiset haluavat että velkataakkaa vähennetään että tulevilla sukupolvilla on parempi elämä. Toki ne jotka haluavat itse saada palkaa nollatyöstä eivät tykkää, mutta kukaan muu ei periaatteessa halua että he varastavat rahaa veronmaksajilta. Ehkä he haluavat että valtio printtaa rahaa kunnes ei olla enää veloissa, tai että verotetaan rikkaita kunnes kaikki muuttavat Uusi-Seelantiin.
En usko että perus hallitukset kykenisivät vähentämään DoD:n rahoitusta merkittävästi, liian moni haluaa saada rahaa tuottamalla nolla arvoa ja siihen tarvii jonkin Dogen kaltaisen ulkopuolisen.
Itse arvelen että monet valtiot tulevat katsomaan tarkkaan miten Doge toimii ja mitä saaavutetaan jotta voivat käyttää samoja tekniikoita vähentämään velkaantumista.
/img-s3.ilcdn.fi/96e34079634e642a675eabec3255fefebd8dafa76bc20eb4c2f25b06996e4aa9.jpg)
