Elisan 3G-verkko asiakkaiden käytössä vuoden 2023 loppuun saakka

[Admiral General Aladeen]

3G on nopeampi täällä. 4G täysin ruuhkautunut ja jumittaa todella pahasti: download 2Mbps ja upload 0,1Mbps. 3G:llä saa sentään sen 10/2 helposti

 

[pulatunnus]

Itse käyttäisin vain 3G:tä ellei Elisa olisi mennyt tuplaamaan wanhan MegaDesire-liittymän hintaa, kun ei ole mitään tarvetta puhelimella sen nopeammalle.

Oliko syy se että Elisa ei jostain päästänyt tuota liittymää 4G verkkoon ? Taustalla ehkä se että tuo aikanaan hinnoiteltu aika tiukasti ja antoivat olla sellaisenaan. (no Elisa pitkään rajoitti 4G pääsyä muiltakin liittymiltä)

Itekki huomasin, että 3G kuuluu huomattavan voimakkaamana kuin 4G omassa asunnossa. Toisinaan 4G toimii jopa hitaammin 3G

Onko tuossa syys 3G/4Gssä, vai sittenkin siitä että Elisalla asuntosi alueella tällähetkellä sattuu olemaan noin päin (jos oletetaan että päätelalite kelvollinen mm tukee käyttöpaikkaisi tekniikoita).
Elisalla myös esimerkkejä joissa tilanne toisin päin (4G kuuluu paremmin kuin 3G)

3G on nopeampi täällä. 4G täysin ruuhkautunut ja jumittaa todella pahasti: download 2Mbps ja upload 0,1Mbps. 3G:llä saa sentään sen 10/2 helposti

Tämä varmaan yksi syy, halutaan siirtää radiokaistaa tehokkaampaan käyttöön
Josta tuli mieleen että voisivatko viritellä jotain rerussien jako liittymiä "priorisointia", jolloin voisivat tarjota taatumpia tuotteita niitä haluaville.

 

[Alensia]

Sama homma. Tosin sain sen verran kovan tarjouksen pariksi vuodeksi Elisalta, että kannatti vaihtaa. Rajattomat puhelut, tekstarit ja 50M 4G hintaan 9.99e / kk.

Tämä oli kyllä todella hyvä tarjous, jonka sai toissa vuonna kikkailemalla numeronsiirron Moi:lle menemään ja winbackkina Elisalta. Kesällä loppuu ja hinta pomppaisi jonnekin 20-30 euron välimaastoon niin joutuu taas kilpailuttamaan puheluita/viestejä kun tulee yhteensä ehkä se 200 "yksikköä" (min/kpl) kuussa ja netin nopeudellakaan ei juuri väliä, kuhan on 4G vasteaikojen takia, niin on taas mahdoton tehtävä edessä jos mielii läheltä kympin selvitä.

 

[kurkimies]

Onko tuossa syys 3G/4Gssä, vai sittenkin siitä että Elisalla asuntosi alueella tällähetkellä sattuu olemaan noin päin (jos oletetaan että päätelalite kelvollinen mm tukee käyttöpaikkaisi tekniikoita).
Elisalla myös esimerkkejä joissa tilanne toisin päin (4G kuuluu paremmin kuin 3G)

Ei se ole kivaa 4G:een kanssa, kun illalla saattoi tipahtaa sinne jopa alle 10Mbit/s ja lähtevä menee jossain 1.5-5Mbit/s välillä ja Elisalla on kartan mukaan 300Mbit/s 4G-verkko alueella. Kyllähän tuon Nokia 9 Pureview pitäs tukea ja Huawei B525S-65A samassa paikassa tulee 35-50/10-20Mbit/s eikä auta vaikka olisi esim. 800MHZ+1800MHz käytössä. Ja 3G pääsee parhaimmillaan parempaan kuin 4G huonoimmillaan.

 

[Lihaliemi]

Ei se ole kivaa 4G:een kanssa, kun illalla saattoi tipahtaa sinne jopa alle 10Mbit/s ja lähtevä menee jossain 1.5-5Mbit/s välillä ja Elisalla on kartan mukaan 300Mbit/s 4G-verkko alueella. Kyllähän tuon Nokia 9 Pureview pitäs tukea ja Huawei B525S-65A samassa paikassa tulee 35-50/10-20Mbit/s eikä auta vaikka olisi esim. 800MHZ+1800MHz käytössä. Ja 3G pääsee parhaimmillaan parempaan kuin 4G huonoimmillaan.

Operaattorit priorisoi liikenteen 4G:hen ja ovat pienentäneet 3G:n nopeutta. 3G:stä saisi enemmän tekniikan puolesta. Tämä on täysin ymmärrettävää. Kaikilla melkein on 4G kännykkä taskussa. Täällä nyt näköjään on muutama kehityksen jarru linjoilla, mutta kun 99,99% väestä haluaa uusinta shittiä, tai niitä ei vois vähempää kiinnostaa kunhan toimii.

Ja kokoajan operaattorit laittaa uutta tekniikkaa ja pitää infraa yllä. Kallista lystiä ja pitäisi saada 2,99e kuussa

Tällä hetkellä Telia poistaa jatkuvasti 3G:tä käytöstä ja lisää 4G:tä. Poistuvia 2100mhz ja 2600mhz 3G taajuuksia. 800mhz ja 1800mhz ja 2600mhz 4G:tä tilalle. Isoa taajuutta vain keskustoihin. Poistuvien iso taajuuksisien tilalle tulee 900mhz 3G joka kantaa hyvin, tosin lähinnä puheluita varten.

 

[ztec]

Avauspostauksesta jäinkin ihmettelemään että miksi 3G vaihdettaisiin 4G verkoksi, miksei suoraan 5G verkoksi sitten?

 

[pulatunnus]

HSPA+ riittää kyllä kaupunkiolosuhteissa hyvin jos pelkkää puhelimella netinkäyttöä,

Suomessa ?
Ei kovin helppoa, vuosien aikana on datan käyttö kasvanut kovasti, ja vaatimukset mm videoiden laadun suhteen.
Tilannetta voisi helpottaa jos syntyisi kattava tehokas ja nopea WLAN tarjonta, johon pääsykin olisi näppärää. Mutta jos miettii niin ehkä tehokkaampaa käyttää 4Gtä ja myöhemmin 5Gtä.

Tehokas konsti rajoittaa "tarvetta" on hinnoittelu. kunnon Mt hinnoittelu toki hilitsee kulutusta, no eihän siinä järkeä. (toimii markkinoilla joilla ei maksuhalukkuutta samanlailla)

Jos tarkoitit että jokin 30-40Mbit/s max nopeus riittäisi kuluttajalle, niin se yläraja tuskin monellekkaan on se mihin homma kaatuu, vaan se vaihteluväli. Eli 3G kuoppaaminen ihan fiksu päätös.

Avauspostauksesta jäinkin ihmettelemään että miksi 3G vaihdettaisiin 4G verkoksi, miksei suoraan 5G verkoksi sitten?

Olen ymmärtänäyt ettei tässä ole tarkoitus unohtaa 5Gtä. Tuossa vaiheessa tuskin on laite kanta vaihtunut 5Gtä tukevaksi, vaan merkittävä osa on 4G rajoittuneita, joten perus peitto pitää tehdä 4Gllä, 5Gllä sitten tuetaan, päätös toki antaa 5Ghenkin enemmän pelivaraa (ja jos halutaan pienen viiveen verkkoa, niin todennäköisesti ns 4G alueelta otetaan 5G käyttöön)

Ja kokoajan operaattorit laittaa uutta tekniikkaa ja pitää infraa yllä. Kallista lystiä ja pitäisi saada 2,99e kuussa

Tehotonta on se vanhan infrankin pitäminen.

2600mhz 3G taajuuksia. 800mhz ja 1800mhz ja 2600mhz 4G:tä tilalle.

2600Mhz ja 800Mhz on Telilla (Ja Suomessa laajemminkin) ns 4G taajuuksia (ja tuorein n 700Mhz alue)
1800 alue on vanhaa GSM perua (alussa ns City GSM, ennen kaksitaajuus aikaa).
2100 on vanha perus 3G aluetta, johon (3G) otettiin tilaa 900sen GSM alueelta/vierestä.

Luvat toki nykyään aika tekniikka neutraaleja.

 

[Admiral General Aladeen]

Aivan mahdoton yhtälö tämä on, että kaikki haluavat streemata musat ja leffat mobiilin yli. Radiotaajuudet ovat katoava luonnonvara.

Monissa muissa maissa on kallis mobiili ja lähes aina data katot ja siksi ihmisillä tulee asuntoon kaapeli, jonka kautta käytetään myös puhelinta WiFi verkossa tai muuten tulee kotia aivan jumalaton lasku mobiilidatasta.

Mutta täällä hölmölässä todettiin, ettei kupari tai kuitu ole enää tätäpäivää, kaikki vaan langattomaksi ja sitten ihmetellään kun illan ruuhkapiikkinä 4G putoo alle 3G nopeuksien.

Lisää vaan tukiasemia ja 5G päivityksiä niin ongelma ratkeaa, tai ainakin lievenee muutamaksi vuodeksi, mutta siihen palaa rahaa ja sen maksaa kuluttajat liittymissään. Minä en katso puhelimella leffoja eikä oikein huvita maksaa liittymästä omaisuuksia vain jotta infra riittää teineille että katsovat netflixejään mobiilina kaiket illat. On ikävä niitä aikoja kun sai täysin toimivan kohtuunopeuksisen liittymän muutamalla eurolla kuussa, mutta nyt menee parikymppiä siihen että saa sen perus 4G jutun, joka hidastuu iltaisella 5/0.1 Mbps nopeuksiin.

Mutta se parikymppiä 4G liittymään on vielä halpa kun vertaa kaapeliin ja siksi taitaa nuo 4G WiFi purkit mennä kuin kuumille kiville. Nyt tarvittaisiin sitä kestävää kehitystä ja kaapelit kotia kohtuu hintaan.

 

[petepeluri]

Aivan mahdoton yhtälö tämä on, että kaikki haluavat streemata musat ja leffat mobiilin yli. Radiotaajuudet ovat katoava luonnonvara.

Monissa muissa maissa on kallis mobiili ja lähes aina data katot ja siksi ihmisillä tulee asuntoon kaapeli, jonka kautta käytetään myös puhelinta WiFi verkossa tai muuten tulee kotia aivan jumalaton lasku mobiilidatasta.

Mutta täällä hölmölässä todettiin, ettei kupari tai kuitu ole enää tätäpäivää, kaikki vaan langattomaksi ja sitten ihmetellään kun illan ruuhkapiikkinä 4G putoo alle 3G nopeuksien.

Lisää vaan tukiasemia ja 5G päivityksiä niin ongelma ratkeaa, tai ainakin lievenee muutamaksi vuodeksi, mutta siihen palaa rahaa ja sen maksaa kuluttajat liittymissään. Minä en katso puhelimella leffoja eikä oikein huvita maksaa liittymästä omaisuuksia vain jotta infra riittää teineille että katsovat netflixejään mobiilina kaiket illat. On ikävä niitä aikoja kun sai täysin toimivan kohtuunopeuksisen liittymän muutamalla eurolla kuussa, mutta nyt menee parikymppiä siihen että saa sen perus 4G jutun, joka hidastuu iltaisella 5/0.1 Mbps nopeuksiin.

Mutta se parikymppiä 4G liittymään on vielä halpa kun vertaa kaapeliin ja siksi taitaa nuo 4G WiFi purkit mennä kuin kuumille kiville. Nyt tarvittaisiin sitä kestävää kehitystä ja kaapelit kotia kohtuu hintaan.

Ihmiset haluavat päästä halvemmalla, ihan kuten sinäkin. Parilla kympillä saa kiinteitäkin yhteyksiä, ei toki kaikkialla.

 

[pulatunnus]

Lisää vaan tukiasemia ja 5G päivityksiä niin ongelma ratkeaa, tai ainakin lievenee muutamaksi vuodeksi,

Maksaa toki ja jos tarvetta niin luulisi olevan maksuhalukkuutta.
Nyky säädöksin operaattori pystyy tarjoamaan kohtuu palvelutason kiinteään käyttöpaikkaan.

Nyt tarvittaisiin sitä kestävää kehitystä ja kaapelit kotia kohtuu hintaan.

Edelleen tarvitaan myös niitä halukkaita asiakkaita. Järkevän kokoisissa taloyhtiöissä on potenttiaalia ja niihin myös kupari tai kuitua otettu.

Parilla kympillä saa kiinteitäkin yhteyksiä, ei toki kaikkialla.

Jos nyt puhut omakoti/paritalo kiinteistöistä, niin tuo kuullostaa lähinnä niiltä mainoksilta hinnat alkaen, katso lisätietoja, jolloin se alkaen parikymppiä on muuttunut alkaen paritonnia + kymppejä kuussa + se parinkympin netti /kk, ja tuollaisestakin saa sanoa että onnea, ja monesti sekin sisältää jo julkisen tuen.

Edit:
Sori, sekoilin.
Jos kaapelitulee, esim jos maksaa kaapeliTVstä, niin jos ei hinnasto, niin kamppis hinnoille parinkympin pintaan nettiä uskon useammankin saavan., ja jos kuparit valmiina niin DSLääkin voi kamppiksella irrota moiseen rahaan jossain päin. (en nyt katsonut saako random osoitteeisiin nyt)

Mielsin että jotkut on sanoneet DSL linjat irti, ja kuparit rullattu, niin voi olla vähän kalliimpi projekti, ja ehkä silloin alueella missä ei edes kaapeliTVtä ollut, no jos oli, niin hätäsimmät ovat senkin irtisanoneet.

No rullatuilla alueilla se DSL on tyypillisesti ollut aika hinnakas kuluttajan kannalta ja operaattorin kannalta kallis ylläpitää ja kohtuu palvelutasoon on viritelty DSL+4G yhditelmiä, eli ei apua edes nimimerkki Admiral General Aladeen ogelmaan.

 

[petepeluri]

Maksaa toki ja jos tarvetta niin luulisi olevan maksuhalukkuutta.
Nyky säädöksin operaattori pystyy tarjoamaan kohtuu palvelutason kiinteään käyttöpaikkaan.

Edelleen tarvitaan myös niitä halukkaita asiakkaita. Järkevän kokoisissa taloyhtiöissä on potenttiaalia ja niihin myös kupari tai kuitua otettu.


Jos nyt puhut omakoti/paritalo kiinteistöistä, niin tuo kuullostaa lähinnä niiltä mainoksilta hinnat alkaen, katso lisätietoja, jolloin se alkaen parikymppiä on muuttunut alkaen paritonnia + kymppejä kuussa + se parinkympin netti /kk, ja tuollaisestakin saa sanoa että onnea, ja monesti sekin sisältää jo julkisen tuen.

Edit:
Sori, sekoilin.
Jos kaapelitulee, esim jos maksaa kaapeliTVstä, niin jos ei hinnasto, niin kamppis hinnoille parinkympin pintaan nettiä uskon useammankin saavan., ja jos kuparit valmiina niin DSLääkin voi kamppiksella irrota moiseen rahaan jossain päin. (en nyt katsonut saako random osoitteeisiin nyt)

Mielsin että jotkut on sanoneet DSL linjat irti, ja kuparit rullattu, niin voi olla vähän kalliimpi projekti, ja ehkä silloin alueella missä ei edes kaapeliTVtä ollut, no jos oli, niin hätäsimmät ovat senkin irtisanoneet.

No rullatuilla alueilla se DSL on tyypillisesti ollut aika hinnakas kuluttajan kannalta ja operaattorin kannalta kallis ylläpitää ja kohtuu palvelutasoon on viritelty DSL+4G yhditelmiä, eli ei apua edes nimimerkki Admiral General Aladeen ogelmaan.

Elisan kamppiksessa 100/10mb dsl 10e/kk/12kk. Ei luulisi hinnasta olevan kiinni.

 

[tuomox]

Mielestäni suurempi merkitys tässä on, että AMR-WB-koodekki on tuettuna 3G verkoissa. En löytänyt mistään viitteitä että se olisi toteutettu myöhemmin myös 2G puolelle. Koodekissa on 16 kHz näytteenottotaajuus, jolloin suurin taajuuskomponentti on 8 kHz. GSM puolella käytetyssä AMR-koodekissa arvot ovat puolet tästä ja äänenlaatu sen mukainen. 4G puolen VoLTE on kyllä tuettuna jo esim. iPhone 6 alkaen mutta on kuitenkin paljon vanhempia puhelimia, esim. itselläni vielä Lumia 920 prepaid "talopuhelimena".

 

[olkitu]

Mielestäni suurempi merkitys tässä on, että AMR-WB-koodekki on tuettuna 3G verkoissa. En löytänyt mistään viitteitä että se olisi toteutettu myöhemmin myös 2G puolelle. Koodekissa on 16 kHz näytteenottotaajuus, jolloin suurin taajuuskomponentti on 8 kHz. GSM puolella käytetyssä AMR-koodekissa arvot ovat puolet tästä ja äänenlaatu sen mukainen. 4G puolen VoLTE on kyllä tuettuna jo esim. iPhone 6 alkaen mutta on kuitenkin paljon vanhempia puhelimia, esim. itselläni vielä Lumia 920 prepaid "talopuhelimena".

Kyllä AMR-WB toimii 2G:nkin puolella.

 

[kurkimies]

3G on nopeampi täällä. 4G täysin ruuhkautunut ja jumittaa todella pahasti: download 2Mbps ja upload 0,1Mbps. 3G:llä saa sentään sen 10/2 helposti

Eiköhän sitä kaistaa vapaudu 4G:lle sitä mukaa, kun saadaan ihmiset käyttämään dataa 5G-verkossa. Samahan kävi 3G -> 4G muutoksessa.

 

[olkitu]

Eiköhän sitä kaistaa vapaudu 4G:lle sitä mukaa, kun saadaan ihmiset käyttämään dataa 5G-verkossa. Samahan kävi 3G -> 4G muutoksessa.

Ja sitten voidaan siirtää 4G-taajuudet 5G:n käyttöön

 

[dragon age]

Toivottavasti 5G on sitten joskus parempi, vielä joutuu hyvin kauan pärjäämään 4G:llä, joka on nyt ollut sama kuin -85 vuoden Token-Ring at 4 Mbit/s nopeus Ja tuokin on jo hyvä nopeus, viime viikkoina nettiyhteys ollut kuitenkin ISDN:ää nopeampi n. 200kbps joka päivä...