Eettisyys tietokonemarkkinoilla – onko sillä väliä ja mitä voi itse tehdä?

[xcm]

Tietokoneisiin liittyvässä keskustelussa eettisyys tuntuu jääneen melkoiseen pimentoon. Uutisointia, keskusteluja ja neuvoa tarvitsevien kysymyksiä lukiessa (tai esittäessä) syntyy varsin ilmeinen kuva suorituskyvyn ja hinnan keskeisestä asemasta paremmuusvertailussa, eikä eettisiä kysymyksiä käsitellä edes sivulauseessa. Aihehan on ulotettavissa lukuisiin eri osa-alueisiin, esimerkiksi työntekijöiden kohteluun, ympäristövaikutuksiin, yrityksen kilpailuaseman väärinkäyttöön, epätoivottavien tahojen hyötymiseen yrityksen menestyksestä ja niin edelleen.

Kuluttajan asema on tietysti vaikea, kun monista asioista on käytännössä mahdotonta tai vähintäänkin työlästä löytää olennaista tietoa ja ala on melko marginaalisen suuryritysjoukon hallinnassa, eikä erittäin korkeiden kustannusten takia "kenen tahansa" ole mahdollista lähteä tuottamaan kilpailevaa vaihtoehtoa. Ehkä jonkinlainen piristävä poikkeus on puhelinpuolen Fairphone, vaikka sekään ei projektina tietystikään täydellinen ole.

Tämän on tarkoitus toimia yleisketjuna aiheesta, ja kaikki aihetta käsittelevät linkit, vinkit, keskustelunavaukset ja kommentit ovat tervetulleita. Ensialkuun olisi mielenkiintoista kuulla tekkiläisten omaa suhtautumista asiaan. Millä tavoin pyrit itse toimimaan? Kaipaatko alalle esim. tarkempaa sääntelyä, tuotteisiin kuluttajalle helposti nähtäviä sertifikaatteja tai alan medialta paneutumista myös eettisiin kysymyksiin? Kiinnostaako aihe ollenkaan?

 

[hsalonen]

Noh, ainakin kolvauspuolen hommat ovat olleet vittumaisempia siitä lähtien kun valmistajat rupesivat käyttämään lyijytöntä ROHS-tinaa. Tuskin tuolla vaihdolla maailmaa pelastetaan.

Niin, selitys vielä tähän, jos AP on humanisti, eikä insinööri: Lyijy on myrkky. Syötynä lyijy tappaa tai aiheuttaa oireita, jos syö vähemmän. Lyijy myös laskee tinan kolvauslämpötilaa, vähentää kaasuja (savua) ja tuottaa parempaa jälkeä nopeammin. Tässä on nyt valittu terveys ja hyvinvointi tehokkaan tuotannon sijaan.

--

Itse voi kierrättää ja ostaa tietokoneensa käytettynä.
10 vuotta vanhoilla prosessoreilla tekee vielä nykyäänkin kaiken peruskäytön ilman ongelmia. Pelaamisessa voivat vähän ottaa vastaan, mutta niissä on raskasmetalleja ja muuta ikävää, niin mahd. pitkä käyttöikä olisi myös luonnolle hyvästä.

--

Lisäksi voi ostaa sen Gold/Platinum-tason virtalähteen, jonka käyttöikä on 7-10v ja se tuottaa vähemmän hukkaenergiaa ja säästää samalla sähkölaskussa. Tietenkin maksaa enemmän, mutta nyt voi omilla valinnoillaan vaikuttaa asioihin.

 

[zepi]

10 vuotta vanhoilla prosessoreilla tekee vielä nykyäänkin kaiken peruskäytön ilman ongelmia. Pelaamisessa voivat vähän ottaa vastaan, mutta niissä on raskasmetalleja ja muuta ikävää, niin mahd. pitkä käyttöikä olisi myös luonnolle hyvästä.

Jos käyttäjä vaihtaa 10v vanhan PC:n tämän vuoden ipadiin, niin pelkästään sähkönkulutus romahtaa luokkaa 1/100:aan.

Peruseläkeläisen peruskäyttö on myös nykyisin sitä, että tuutataan hd-videota nettiin joko livenä tai muuten vaan, eikä se vanha kone ole edes etäisesti energiatehokas siinä videon pyörityksessä, editoinnissa tai missään muussakaan siihen liittyvässä.

 

[ratkakapu]

Jos käyttäjä vaihtaa 10v vanhan PC:n tämän vuoden ipadiin, niin pelkästään sähkönkulutus romahtaa luokkaa 1/100:aan.

Peruseläkeläisen peruskäyttö on myös nykyisin sitä, että tuutataan hd-videota nettiin joko livenä tai muuten vaan, eikä se vanha kone ole edes etäisesti energiatehokas siinä videon pyörityksessä, editoinnissa tai missään muussakaan siihen liittyvässä.

Sähköä voidaan tuottaa ydinvoimalla ja tietyissä määrin uusiutuvilla todella pienillä ympäristövaikutuksilla, se ei ole ongelma (ellei siitä politiikkalla väkisin olisi sellaista tehty). Sähköä olisi käytännössä loputtomasti, harvinaisia maametalleja puhumattakaan saastumattomista ympäristöistä ei. Ja suurin osa elektroniikkajätteestä päätyy saastuttamaan ympäristöä johonkin.

Elektroniikkaromu on siis paljon merkittävämpi ongelma kuin elektroniikan kuluttama sähkö. Noin esimerkkinä laadukas moderni virtalähde on ensisijaisesti ympäristöteko pitkäikäisyyden ja vasta toissijaisesti hyötysuhteen ansiosta.

Kiinalaista tuotantoa et pysty oikein mitenkään välttämään. Itse olen kuitenkin tehnyt tänävuonna päätöksen, että kiinalaisia brändejä en enää osta, koska niiden osto on suoraan totalitaarisen hirmuhallinnon rahoittamista ja heille henkilökohtaisten tietojen antamista. Lähinnä mobiililaitteissahan tämä päätös näkyy ja tuntuu. Nykyiset laitteet käytän kyllä elinkaarensa päätyyn asti kuitenkin, vaikka keräävätkin varmasti dataa.

 

[zepi]

Sähköä voidaan tuottaa ydinvoimalla ja tietyissä määrin uusiutuvilla todella pienillä ympäristövaikutuksilla, se ei ole ongelma (ellei siitä politiikkalla väkisin olisi sellaista tehty). Sähköä olisi käytännössä loputtomasti, harvinaisia maametalleja puhumattakaan saastumattomista ympäristöistä ei. Ja suurin osa elektroniikkajätteestä päätyy saastuttamaan ympäristöä johonkin.

Elektroniikkaromu on siis paljon merkittävämpi ongelma kuin elektroniikan kuluttama sähkö. Noin esimerkkinä laadukas moderni virtalähde on ensisijaisesti ympäristöteko pitkäikäisyyden ja vasta toissijaisesti hyötysuhteen ansiosta.

Sähkö voidaan teoriassa tuottaa eettisesti. Suomessa niin vaan ei käy.

Elektroniikkaromukin voidaan kierrättää. Esim. Apple käyttää uusimmissa laitteissaan 100%:sesti kierrtettyjä rare-eartheja. Myös esim. Uraanin kaivaminen saastuttaa aivan samalla tavalla ympäristöä, kuin niiden rare-earthien kaivaminen.

Sähkön suhteen tilanne on Suomessa aika synkkä eettisessä mielessä. Iso osa kun on tuontisähköä Venäjältä, jossa sen tuottaa diktaattorin klikkiin kuuluvan oligarkin erikoiseettinen ja ympäristön parasta 100%:sesti ajatteleva porukka.

Sillä, että minkä brändin suunnittelema ja markkinoima hilavitkutin on, on lopulta aika vähän merkitystä. Se valmistetaan pitkälti samoista komponenteista, usein jopa samojen sopimusvalmistajien tehtaissa.

Yksi platinum poweri taitaa syödä saman verran maankuoresta imettyä materiaalia kuin moderni älylaite.

 

[juupeliskuupelis]

Sähkö voidaan teoriassa tuottaa eettisesti. Suomessa niin vaan ei käy.

Elektroniikkaromukin voidaan kierrättää. Esim. Apple käyttää uusimmissa laitteissaan 100%:sesti kierrtettyjä rare-eartheja. Myös esim. Uraanin kaivaminen saastuttaa aivan samalla tavalla ympäristöä, kuin niiden rare-earthien kaivaminen.

Sähkön suhteen tilanne on Suomessa aika synkkä eettisessä mielessä. Iso osa kun on tuontisähköä Venäjältä, jossa sen tuottaa diktaattorin klikkiin kuuluvan oligarkin erikoiseettinen ja ympäristön parasta 100%:sesti ajatteleva porukka.

Sillä, että minkä brändin suunnittelema ja markkinoima hilavitkutin on, on lopulta aika vähän merkitystä. Se valmistetaan pitkälti samoista komponenteista, usein jopa samojen sopimusvalmistajien tehtaissa.

Yksi platinum poweri taitaa syödä saman verran maankuoresta imettyä materiaalia kuin moderni älylaite.

Apple ja eettisyys nyt ei kuulu samaan lauseeseen.

 

[FlyingAntero]

Asiasta käytiin aiemmin keskustelua kannettavien näkökulmasta ja Eettisen Kaupan Puolesta Ry teki aiheesta lyhytdokumentin.

• Eettisen läppärin valmistus
• Eettinen läppäri - Eettisen kaupan puolesta ry

Käytännössä täysin eettisesti valmistettua konetta ei ole olemassa, sillä tuotantoketjut ovat niin monimutkaiset eikä eri komponenteissa ole lopulta oikein vaihtoehtoja.

Kuluttaja voi vaikuttaa omilla valinnoillaan ja suosia valmistajia, jotka ottavat eettisyyden paremmin huomioon. Ethical Consumer -järjestön mukaan VeryPC, Asus ja MSI ovat parempia vaihtoehtoja kuin HP, Fujitsu ja Dell. En tosin tiedä, mihin kyseisen järjestön arviointi perustuu.

• Desktop computers | Ethical Consumer

Kuluttaja voi myös hankkia käytetyn tietokoneen tai päivittää ja huoltaa vanhaa konetta mahdollisimman pitkään. Itselläkin on käytössä vuonna 2011 julkaistu yritysläppäri, johon olen päivittänyt uusia osia tarpeen mukaan.

• Yrityskannettavan virittelyä: ProBook 6360b:n sisuskalut uusiksi

 

[Spotty]

Ainakin on mukava huomata miten paljon näilläkin foorumeilla käytetty tavara vaihtaa omistajaa, usein puoli-ilmaiseksi. Aina yksi kaatopaikkatuote vähemmän Moni kun tuppaa hamstraamaan kaikki vanhat puhelimensakin "muistotarkoituksessa"..

Mitä kierrätykseen tulee, onko Gigantti ainut liike joka vastaanottaa elektroniikkaromua laidasta laitaan? Mielestäni olisi hyvä, jos myyjäliikkeen tulisi myös vastaanottaa myymänsä tuote sen tullessa kierrätysikään. Ehkä paska idea, mutta voisi ainakin osaltaan lisätä kierrätystä jos se paikallinen gigantti/kierrätyskeskus nyt sattuu olemaan parinkymmenen kilometrin päässä.

Harvinaisten metallien puutteeseen auttaisi jos lopetettaisiin tämä järjetön tuotesykli, jossa joka vuosi pitää tuoda markkinoille uusi älypuhelin/tabletti/läppärimalli. Aivan saatanan järjetöntä, että 12kk välein markkinoille tulvii tuotteita jotka ovat 90% identtisiä edellisvuoden tuotteen kanssa.. Voisi jonkun syyllistämismainoskampanjan pistää pystyyn elektroniikkaliikkeiden edustalla oleviin mainostolppiin