• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2023

Mutta mitä tekee keskusta? Jääkö se demareiden varjoon kakkosoppositiopuolueeksi vai meneekö se persujen varjoon ja yrittää olla parempi ja suositumpi hallituksessa. Pahoja valintoja.

Eikö Saarikko vähän antanut ymmärtää, että menevät oppositioon?
 
Ei se oikeastaan ole niinkään SDP:n tippuminen niinkään vaan todellinen syväsukellus vasemmistoliitolta ja vihreiltä. Koko suomen vasemmisto oikeastaan hävisi ja niistä suurin pienellä valovoimalla toi vähän vastapainoa.
Vastakkainasettelun aika on ohi.

Tuo on iso yllätys että vasemisto menetti noin paljon paikkoja, se ei johdu keskittämisestä, prosentitkin kyykkäs paljon. Oli luotu mielikuvaa että nimenomaan vasemmisto puolueet onnistu ajamaan omien asioita, ehkä vähän liikaa omienkin mielestä.

Vasemmisto 54 paikkaa, jos vihreät heittää sinne kokonaan , niin mitä, 67 paikkaa.

Kaikki vaalipiirit taisi olla oikeistolaisia.
 
No näissä vaaleissa toki Marin piti SDP:tä pinnalla, meinaan aika kova suoritus pääministeripuolueelta nostaa niin paikkamäärää kuin ääniprosenttia samalla kun muut hallituspuolueet romahtaa, mutta jos SDP päätyy oppositioon, niin ei ne välttämättä Marinia tarvi ensi vaaleissa.
4 vuotta oikeistohallituksen säästölinjaa kyllä tulee nostamaan SDP:n kannatusta, oli siellä Marin johdossa tai ei.
Kuka sanoo, että syntyy oikeistohallitus?

Keskustan johtohahmot ovat jo tuoneet selvästi esille, että Keskusta jää nyt oppositioon. Kahdessa vaalikaudessa kannatus on puolittunut. Eli oikeistohallitus voi syntyä ainoastaan RKP:n ja KD:n tuella.

RKP:n Henrikson sanoi, että RKP ei lähde hallitukseen tekemään Perussuomalaista politiikkaa.

Oikeistohallituksen syntyminen siis vaatii, että RKP syö sanansa tai sitten Perussuomalaiset tekevät Soini II:set.
 
Kuka sanoo, että syntyy oikeistohallitus?

Keskustan johtohahmot ovat jo tuoneet selvästi esille, että Keskusta jää nyt oppositioon. Kahdessa vaalikaudessa kannatus on puolittunut. Eli oikeistohallitus voi syntyä ainoastaan RKP:n ja KD:n tuella.

RKP:n Henrikson sanoi, että RKP ei lähde hallitukseen tekemään Perussuomalaista politiikkaa.

Oikeistohallituksen syntyminen siis vaatii, että RKP syö sanansa tai sitten Perussuomalaiset tekevät Soini II:set.

No sanoinkin “jos SDP jää oppositioon”. Aika vaikea tuosta on vääntää sellaista tilannetta, missä SDP olisi oppositiossa ja vallassa ei olisi oikeistohallitus.
 
Mutta mitä tekee keskusta? Jääkö se demareiden varjoon kakkosoppositiopuolueeksi vai meneekö se persujen varjoon ja yrittää olla parempi ja suositumpi hallituksessa. Pahoja valintoja.
Lomalle, jos PS ei halua hallitukseen niin sitten isänmaanpuolesta. Vastaa kyselyihin, jolloin muut joutuu miettiin sitä vaihtoehtoa.

Oppositiossa niiden tuskin tarvii tehdä mitään, voi kehua hyviä juttuja ja haukkua huonoja.
 
Melko varmaa on että PS ei ole hallituksessa tälläkään kertaa. Kyllä siellä kuprut on valmiina. Nähtäväksi jää, että Kuinka paljon Orpo antaa periksi että PS ei tarvitse hallitukseen ottaa.
 
Saapa nähdä minkälaisen hallituksen kokoomus saavaa raavittua kasaan, ei tule olemaan helppo homma jos kunnollisen enemmistön haluaa.
 
RKP:n Henrikson sanoi, että RKP ei lähde hallitukseen tekemään Perussuomalaista politiikkaa.

Oikeistohallituksen syntyminen siis vaatii, että RKP syö sanansa tai sitten Perussuomalaiset tekevät Soini II:set.
Tämä käsitelty monesti.
RKP tuskin on ongelma jos Purra haluaa hallitukseen. RKP viestinyt että se on ohjelmasta kiinni.

RKPlla ei ole mitään sellaista minkä takia homma kaatuisi nimenomaan RKPhen. Ei PS lähde vääntää jotain sellaista kielikysymystä joka muka menisi muilta läpi, mitta ei RKPltä. Jos siis PS haluaa hallitukseen.

Antti Rinteelle kävi ovi, edellisissä vaaleissa juhli vaalivoittoa, aikamoinen pohjanoteeraus.
Toinen kausi monen mukaan vaikein.
 
1680469490963.png


Kyllä meillä on hieno vaalijärjestelmä. Noilla vielä kesken, niin katsoin niiden listoja..
 
On se kyllä härskiä miten saman puolueen sisällä toinen voi sekoilla miten haluaa ja jatkaa suosiossa, siinä missä edeltäjä oli siirretty syrjään hyvin triviaalilla syyllä.
Antti Rinne -> Sanna Marin (World Economy Forum, Young global leader program)
Katri Kulmuni -> Annika Saarikko (World Economy Forum, Young global leader program)

Joskus mietityttää, että mikä on sattumaa ja kuka tätä maata oikeasti johtaa.
 
Salaliitoille on oma ketjunsa. Mikäli siis kokee että Suomessa ei demokraattisesti valita edustajia vaan jostain ulkopuolelta.
 
Antti Rinne -> Sanna Marin (World Economy Forum, Young global leader program)
Katri Kulmuni -> Annika Saarikko (World Economy Forum, Young global leader program)

Joskus mietityttää, että mikä on sattumaa ja kuka tätä maata oikeasti johtaa.
Wef-vetoiset poliitikot tulee tyhjästä eikä kukaan heistä tiedä koko järjestöstä muuta kuin, että ovat mukamas kuulleet, että pyrkivät ratkaisemaan maailman ongelmia. :D

Ootappa vain salaliittohuutelijoita. Niillä on hälytykset näitä viestejä varten.

E: Katos, väliin ehti jo yksi. :D
 
Kyllä meillä on hieno vaalijärjestelmä.

Mitä tarkoitat? Sitä, että joku jolla on vähemmän henkilökohtaisia ääniä pääsee läpi ja toinen jää rannalle? Se on hieno järjestelmä juuri tuon takia. Ääni menee puolueelle, jolloin nimenomaan puolueen saama äänimäärä kertoo, kuinka moni ehdokas valitaan. Silloin niiden puolueen ehdokkaiden äänien jakaumalla ei ole mitään merkitystä. Tämä tarkoittaa että puolue saa yhtä paljon ehdokkaita läpi jos sillä olisi yksi todella valovoimanen ehdokas joka imee kaikkien äänet kuin jos sillä olisi monta tasavahvaa ehdokasta. Puoluetta ei rankaista siitä, että sillä on vaalipiirissä suosittu ehdokas kuten Halla-aho, Purra, Marin tai Valtonen. Muutoin tuollainen ehdokas saattaisi vähentää läpimenijöiden määrää, mikä olisi todella idioottimaista. Muutoin Purra voisi saada vaikka miljoona ääntä ja silti voisi olla ainoa puolueen läpimenijä jossain vaalipiirissä kun muut PS-ehdokkaat saivat liian vähän ääniä kun Purra oli niin vetovoimainen.
 
Wef-vetoiset poliitikot tulee tyhjästä eikä kukaan heistä tiedä koko järjestöstä muuta kuin, että ovat mukamas kuulleet, että pyrkivät ratkaisemaan maailman ongelmia. :D

Ootappa vain salaliittohuutelijoita. Niillä on hälytykset näitä viestejä varten.

E: Katos, väliin ehti jo yksi. :D

No huutelijoita riittää koska WEF-salaliittohörhöillä ei koskaan käy mielessä mitkään vaihtoehtoiset syyt sille miksi asiat tapahtuvat niin kuin ne tapahtuvat. Selitys on aina vaan WEF ja perustelut sille on sitä samaa skeidaa mitä Twitterissä salaliittotilit suoltavat 24/7.
 
No näissä vaaleissa toki Marin piti SDP:tä pinnalla, meinaan aika kova suoritus pääministeripuolueelta nostaa niin paikkamäärää kuin ääniprosenttia samalla kun muut hallituspuolueet romahtaa,
Hmm, siis vasemmistopuoleet keskitti äänet SDPlle, matkaan lähti 13 edustajaa vain kolme pääsi perille. Aiemmin postasin että omiikohan Marin nekin äänet, ei siinä kauaa mennyt.


Pääministeri loi poikkeuksellisen nosteen, tiimi hallitsi julkisuutta erinomaiset. Poliitiikan lisäksi se romahdus lähti ihan porukan vaalitaistelun valinnoista ja muutamasta henkilökohtaisesti epäoniistumisesta.



Vastakkainasettelu, inittäminen, itsepäisyyt, Pura veti ihan kuus nolla, Orpo vain nauroi taustalla.

, niin ei ne välttämättä Marinia tarvi ensi vaaleissa.
4 vuotta oikeistohallituksen säästölinjaa kyllä tulee nostamaan SDP:n kannatusta, oli siellä Marin johdossa tai ei.
Saattaa ne äänestäjä palata takaisin Vihreisiin ja Vasemmistoliittoon.
Tosin jos Marin lähtee uusiin haasteisiin ja tilalle tulee toisia kasvoja uudella politiikalla.
 
On se kyllä härskiä miten saman puolueen sisällä toinen voi sekoilla miten haluaa ja jatkaa suosiossa, siinä missä edeltäjä oli siirretty syrjään hyvin triviaalilla syyllä.

“Triviaali syy”. Rinne joutui eroamaan siksi, koska meni valehtelemaan eduskunnalle. Tuo on aikalailla se yksi kardinaalimoka, jota ministeri ei voi tehdä. Etenkin jos kyseessä on pääministeri.
 
Tuskin kepun kannattaa mennä hallitukseen, jossa on persut, sillä persut ovat kepulle selvästikin eksistentiaalinen uhka. Persut ovat imeneet kepun lähes tyhjiin.
 
No huutelijoita riittää koska WEF-salaliittohörhöillä ei koskaan käy mielessä mitkään vaihtoehtoiset syyt sille miksi asiat tapahtuvat niin kuin ne tapahtuvat. Selitys on aina vaan WEF ja perustelut sille on sitä samaa skeidaa mitä Twitterissä salaliittotilit suoltavat 24/7.
Hyvä kirjoitus. Hörhöillä ei käy kaikilla pytyillä ja kaikki on skeidaa ja silleen. Sit on myös niitä Putinin röllejä. Ja mitäs muita meillä nykyään onkaan.
 
Lintilän uudelleenvalinta on yllättävän kova tulos. Vaikka kuinka olisivat "oman kylän pojat" äänestäneetkin. "Mediapeli" meni myös överiksi ja melkein kävi sääliksi kun seiska-lehden paparazzit väijyivät ukkoa koko kevään. Ehkä tuollainen reppana-olemus vetoaa äänestäjiin muutenkin. Ehkä paavokin olisi uusinut valtakirjan jos olisi ratkennut ajoissa ryyppäämään :hmm:

Paatero on/oli ihan yhtä paska ministeri, mutta pelkällä huonolla suorittamisella ei onneksi ääniä jaettu. Tuskin jäävät edes puolueessa kaipaamaan.

Niikko oli myös tehtävissään poikkeusellisen huono läpi kauden. Ei olisi tullut valituksi vaikka ei olisi pöllinytkään köyhille tarkoitettua ruoka-apua kampanjaansa. Nato-äänestyksessä "tyhjää" äänestäminen sinetöi uran jo aikaisemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Wef-vetoiset poliitikot tulee tyhjästä eikä kukaan heistä tiedä koko järjestöstä muuta kuin, että ovat mukamas kuulleet, että pyrkivät ratkaisemaan maailman ongelmia. :D

Ootappa vain salaliittohuutelijoita. Niillä on hälytykset näitä viestejä varten.

E: Katos, väliin ehti jo yksi. :D
Voidaanko syyttää salaliitosta jos asia on aivan selvästi nähtävillä ja kaikkien järkiperäisesti arvioitavissa. Ihmisten Suomessa olisi hyvä herätä ja nähdä mitä täällä tapahtuu.

Kokoomuksen Elina Valtosesta ollaan tekemässä Petteri Orvon mantteliperijää. Valtonen oli 10 vuotta sitten euro-kriittinen ja on ollut mm. kirjoittamassa aiheesta "Euron tulevaisuus" -kirjaa Tuomas Malisen, Peter Nyberg ja Sami Miettisen kanssa.

Vuosina 2018- 2019 Valtonen kävi turneella tapaamassa mm. Emmanuel Macronia (World Economy Forum, Young global leader program) ja Bilderbergin kokouksessa. Tämän turneen jälkeen Valtosen mielipide eurosta ja EU:n talouspolitiikasta yleensä muuttui muotoon "ongelmat eivät ole pahoja ja kaikesta on mahdollista keskustella". Uudelleenvalaistumisen jälkeen Valtosen arvostus Kokoomuksen sisällä nousi ja hänet nostettiin vilttiketjusta ykkösehdokkaaksi Orvon seuraajaksi.
 
Tuskin kepun kannattaa mennä hallitukseen, jossa on persut, sillä persut ovat kepulle selvästikin eksistentiaalinen uhka. Persut ovat imeneet kepun lähes tyhjiin.
onhan siellä vielä 11%. no ensi vaaleissa sitten noikin persujen laariin.
 
Voidaanko syyttää salaliitosta jos asia on aivan selvästi nähtävillä ja kaikkien järkiperäisesti arvioitavissa. Ihmisten Suomessa olisi hyvä herätä ja nähdä mitä täällä tapahtuu.

Kokoomuksen Elina Valtosesta ollaan tekemässä Petteri Orvon mantteliperijää. Valtonen oli 10 vuotta sitten euro-kriittinen ja on ollut mm. kirjoittamassa aiheesta "Euron tulevaisuus" -kirjaa Tuomas Malisen, Peter Nyberg ja Sami Miettisen kanssa.

Vuosina 2018- 2019 Valtonen kävi turneella tapaamassa mm. Emmanuel Macronia (World Economy Forum, Young global leader program) ja Bilderbergin kokouksessa. Tämän turneen jälkeen Valtosen mielipide eurosta ja EU:n talouspolitiikasta yleensä muuttui muotoon "ongelmat eivät ole pahoja ja kaikesta on mahdollista keskustella". Uudelleenvalaistumisen jälkeen Valtosen arvostus Kokoomuksen sisällä nousi ja hänet nostettiin vilttiketjusta ykkösehdokkaaksi Orvon seuraajaksi.


Noh, onneksi Tere pääsi sisälle. Toivotaan että Tere tulee vetelemään samanlaisia stuntteja kuin Valtonen teki Sipilän hallituksessa. Valtonen ilmoitti julkisesti äänestävänäsä sotea vastaan koska se ei saavuttanut sille asetettuja säästötavotteita.
 
Voidaanko syyttää salaliitosta jos asia on aivan selvästi nähtävillä ja kaikkien järkiperäisesti arvioitavissa. Ihmisten Suomessa olisi hyvä herätä ja nähdä mitä täällä tapahtuu.
Totta kai voidaan. Se on yksi tehokkaimmista keskusteluntukahduttajista ja painopisteen siirtäjistä, sillä monet on ohjelmoitu näin reagoimaan silkalla automaatiolla. Itsehän nykyään naureskelen lähinnä sille, kuinka montaa NPC:tä mikäkin asiakysymys hermostuttaa A) kiertoilmaisuja käyttäen ja B) tiettyjä avainsanoja käyttäen. Eihän se tietysti hauskaa ole, mutta se omituinen reaktiivisuus on jotenkin koomista. Vähän kuin paskaa slapstick-huumoria mentaalitasolla.

Vuosina 2018- 2019 Valtonen kävi turneella tapaamassa mm. Emmanuel Macronia (World Economy Forum, Young global leader program) ja Bilderbergin kokouksessa. Tämän turneen jälkeen Valtosen mielipide eurosta ja EU:n talouspolitiikasta yleensä muuttui muotoon "ongelmat eivät ole pahoja ja kaikesta on mahdollista keskustella". Uudelleenvalaistumisen jälkeen Valtosen arvostus Kokoomuksen sisällä nousi ja hänet nostettiin vilttiketjusta ykkösehdokkaaksi Orvon seuraajaksi.
Nämä ei kuulu tähän ketjuun koska Bilderberg-kokous on salaliittoteoria.
 
Niikko oli myös tehtävissään poikkeusellisen huono läpi kauden. Ei olisi tullut valituksi vaikka ei olisi pöllinytkään köyhille tarkoitettua ruoka-apua kampanjaansa. Nato-äänestyksessä "tyhjää" äänestäminen sinetöi uran jo aikaisemmin.

Lyhyt on äänestäjien muisti. Itse muistan tämän ja se on paljon pahempi kuin NATO-äänestys tai köyhien kiusaaminen:

Todennäköisesti on siellä vähän ostettu jotain, mm. se NATO-ääni. Ja Kiinan pillin mukaan on tässäkin äänestetty:

Ei tämmöisiä miehiä eduskuntaan.
 
Lintilän uudelleenvalinta on yllättävän kova tulos. Vaikka kuinka olisivat "oman kylän pojat" äänestäneetkin. "Mediapeli" meni myös överiksi ja melkein kävi sääliksi kun seiska-lehden paparazzit väijyivät ukkoa koko kevään. Ehkä tuollainen reppana-olemus vetoaa äänestäjiin muutenkin. Ehkä paavokin olisi uusinut valtakirjan jos olisi ratkennut ajoissa ryyppäämään :hmm:
Tämä oli mullekin yllätys. Tyypin ulosanti ei ole mitenkään karismaattista eikä (mielestäni) ole edes asiakysymyksissä loistanut. Alkoholismi tai sen puute ei ole oman arvioinnin piirissä, mutta mielestäni edustustehtävissä ei tule ryypätä. Teen niin itsekin, joten olen jäävi moralisoimaan.

Kaikille valituille toivotan kuitenkin paljon tsemppiä, intoa ja vahvaa selkärantaa tärkeän tehtävän toteuttamiseen. Toivottavasti jokainen heistä ymmärtää todella olevansa kansan edustajia. Lintilä on näitä vanhan koulukunnan tapapoliitikkoja, joten nyt olisi loistava ryhtiliikkeen paikka.
 
Kokonaisuutena hyvä vaalitulos. Vassareiden pienempi rooli on aina hyvä asia.

Hallitusneuvotteluista tulossa vaikeat. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Vihreät ja vasemmistoliitto harmittelee nyt blokkipolitiikkaa, no mikäs siinä itkiessä, kun heidän päävastustajaa demareita ei haastettu. Demarit vei kuin litran mittaa.
 
“Triviaali syy”. Rinne joutui eroamaan siksi, koska meni valehtelemaan eduskunnalle. Tuo on aikalailla se yksi kardinaalimoka, jota ministeri ei voi tehdä. Etenkin jos kyseessä on pääministeri.

Ja Marin on ollut ihan 100% rehellinen kaikissa tekemisissään ja sanomisissaan..
 
Vihretä sai ääniä niukasti vähemmän kuin Vasemmistoliitto, mutta vihreät saisi pari paikkaa enemmän.
Vasemmistoliitto otti oikein kunnolla turpaan paikoissa. Vaalien alla vähän varoiteltiin että ääninen keskittäminen, taktikointi voi aiheuttaa tuollaista, keskittämis äänistä ei riitäkkään nostamaan ehdokkaita toiselle puolueelle, mutta oma puolue menettää.

Keskusta menetti myös lujaa, mutta se kuitenkin äänimääräään nähden ihan tontilla, selittyy sillä edellisen vaalien tulos ääniin nähden hyvä.

Harkimo kokoomukselta pois, mutta Liike Nyt vie myös muiltakinääniä, mukaanlukien demarit.
 
Ja Marin on ollut ihan 100% rehellinen kaikissa tekemisissään ja sanomisissaan..

Ei tietenkään, mutta se juju on, että ei saa jäädä kiinni valehtelusta eduskunnassa. Voi toki kertoa puolitotuuksia, jättää asioita kertomatta, vastata epämääräisesti ja tulkinnanvaraisesti. Ja toki eduskunnan ulkopuolella voi puhua paskaa.
Mutta jos jää kiinni selvästi valheesta eduskunnassa, kuten käytännössä kävi Rinteelle, niin se on sitten suurempi ongelma.
 
Vaikea y

Ministerin edut ja palkka on saatava juoksemaan ennen kesälomia.

Paatero on/oli ihan yhtä paska ministeri, mutta pelkällä huonolla suorittamisella ei onneksi ääniä jaettu. Tuskin jäävät edes puolueessa kaipaamaan.

Vihdoin ja viimein ei tullut valituksi. Vähän vituttaa kun saa silti ne sopeutumisrahat mitkälie, eikä tarvitse tehdä mitään noilla suojilla. Sehän oli siis tuplaministeri, ekasta sai potkut ja ennenkun oli muste ehtinyt kuivua niin sai toisen pestin.
 
En ymmärrä miksi hallitusneuvotteluista tulisi vaikeat. Minimikokoonpanot ovat Kok+Ps+Rkp = 103, Kok+Sdp+Vihr = 104 ja varsin hyvä ideologinen liima on molemmissa. Arvioisin että 65 % todennäköisyydellä ensimmäinen ja 35 % todennäköisyydellä jälkimmäinen. Persuilla on hallitukseen kovempi halu, omia vaatimuksia on vähän, ne ovat triviaaleja, ja vastineeksi kokoomus saa enemmän tärkeitä asioitaan läpi.
 
Ei tietenkään, mutta se juju on, että ei saa jäädä kiinni valehtelusta eduskunnassa. Voi toki kertoa puolitotuuksia, jättää asioita kertomatta, vastata epämääräisesti ja tulkinnanvaraisesti. Ja toki eduskunnan ulkopuolella voi puhua paskaa.
Mutta jos jää kiinni selvästi valheesta eduskunnassa, kuten käytännössä kävi Rinteelle, niin se on sitten suurempi ongelma.
Unohdit tästä muunnellun totuuden taitolajin á la Stubb.

Jännästi nämä rehellisyyskysymyksetkin usein nivoutuvat sen ympärille, kuka kertoi mitäkin kenenkin sanoneen, ja miten kukakin sen sattui sillä hetkellä ymmärtämään. Tällaisilla hetkillä poliittiset voimavarat tulevat mitatuksi. Kuitenkin eduskunnan edessä sopii heittää valheellisia ajatuksia, numeroita ja lauselmia, mikäli se sopii valtaa jakavien linjaan. Joskus käy niinkin huonosti, että joudutaan katsomaan kiertoteitä "valehtelun" hyväksymiseksi. Näitä polkuja etsittiin Rinteenkin keississä ja olisihan sellainen löytynytkin, jos kollektiivista poliittista halua olisi ollut.

Tästä syystä politiikassa valehtelusta syyttäminen on lähes yhtä suuri tabu, kuin valehtelu itsessään.
 
En ymmärrä miksi hallitusneuvotteluista tulisi vaikeat. Minimikokoonpanot ovat Kok+Ps+Rkp = 103, Kok+Sdp+Vihr = 104 ja varsin hyvä ideologinen liima on molemmissa. Arvioisin että 65 % todennäköisyydellä ensimmäinen ja 35 % todennäköisyydellä jälkimmäinen. Persuilla on hallitukseen kovempi halu, omia vaatimuksia on vähän, ne ovat triviaaleja, ja vastineeksi kokoomus saa enemmän tärkeitä asioitaan läpi.
Nuo ehdotukset tarvitsee lisäksi kristilliset.

Kuvittelen että nyt sujuu nopeammin kuin RInteellä, mutta vaikka puolueet löytäisi nopeasti niin asiat vie aikansa, ja vähän pitää pitää esillä ei niin tärkeitä asioita.

Kokoomus ei lähde kyllä mihinkään niukkaan vasemmistohallitukseen, eikä siitä tulis mitään. Titenkin ohjelmasta kiinni mutta jos sellainen oikeasti tulisi, niin siihen menee aikaa. KOK, SDP, niin se vaatisi RKP ja KD myös.

Jos vihreitä haluaa mukaan niin siitä tulee sellainen monipuolue hallitus ettei menestystä.

Seuraavassa hallituksessa
-olisi hyvä olla SDP
-olisi hyvä olla PS
Mutta en usko että mahtuvat samaan, joten toinen ilman.
 
Tuskin kepun kannattaa mennä hallitukseen, jossa on persut, sillä persut ovat kepulle selvästikin eksistentiaalinen uhka. Persut ovat imeneet kepun lähes tyhjiin.
Keskustan ei olisi kannattanut mennä edelliseen hallitukseen, mikä oli päivänselvä asia. Huonosti niillä oli asiat jo tuolloin ja oli iso virhe lähteä asioitaan huonontamaan vasemmistohallitukseen.

Mutta tottakai niiden nyt kannattaisi oikeistohallitukseen lähteä kun lähtivät siihen edelliseenkin. Ja jos oletetaan, että hallitus syntyisi kolmen puolueen ympärille, niin keskusta voisi tässä nostaa profiiliaan, ajaa tärkeitä asioitaan ja olla relevantti seuraavissa vaaleissa. En usko, että oppositioon jääminen nyt mitenkään "auttaa" keskustan asiaa, etenkin jos samalla vetävät persutkin oppositioon ja persuista tulee pääoppositiopuolue.
 
Harmittaa kuinka Riikka Purra olisi voinut YLE:n vaalitentissä saada lisäpisteitä ja äänestäjiä PS:lle jos olisi maininnut YLE:n paisuneen budjetin yhdeksi isoksi mahdolliseksi säästökohteeksi. 1 TV ja 1 radiokanava riittäisi, eikä tarvitsisi maksaa mistään kalliista BBC, HBO jne. ulkomaisesta sjw sisällöstä. Novosti YLE voisi nakata pellolle, (z'ät voi opiskella kieltä tai painua takaisin sinne mistä tulivatkin) YLE:n budjetista saisi helposti yli puolen miljardin säästöt. Tosin monelta SDP ja vasemmisto kannattajalta/ tyhjäntoimittajalta menisi suojatyöpaikka. :D

Miten käy Marinin kokkelipartyporukalle, nyt kun ei enää saa pääministerin palkkaa.. :rofl:


Antti Rinteelle joku voisi käydä tarjoamassa SDP:n vappusatasta.

Antifan Li Anderssonia äänestää pelottavan paljon ihmisiä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 460
Viestejä
4 496 848
Jäsenet
74 209
Uusin jäsen
merts

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom