Eduskuntavaalit 2023

[91danger91]

Miksi pidät tulevaa hallitusta "sieg heil" hallituksena sun muuna?

Ja jos ylelle tosiaan jåisi se kasvatus ja tiedonvälittäminen uutisten lisäksi, niin saako sitä tehdä viihteellisesti vai otetaanko naftaliinista Arvi Lind kertomaan nuorille asiallisesti mikä on oikein ja väärin.

Tai sit jäljelle jäis "Pillupäiväkirjat" edelleen. Mut kun toi mainittiin, niin joku referaatti siitä mielensäpahoittajilta ois kiva että miksi se on huono ohjelma eikä informatiivinen.

No en tietenkään pidä. Heitin vaan samaan kasaan termejä mitä pääministeristä varisverkostoon on säätytalolla neuvottelevasta porukasta puhuttu.

Kai jotain maailmankaikkeuden selityksiä tai rahatalouden opetusta voi viihteellistää jos se auttaa viestin menemistä perille. Toki näkisin pillupäiväkirjojen sijasta esim. elämänhallintataitojen opetusta Ylellä. Mutta tosiaan isoin ongelma YLE:n tapauksessa on se, että siellä on aivan liikaa väkeä ja toivoisin että kok+ps+rkp+kd päättäisivät vähintään puolittaa sen. Säästyneet rahat voi sitten käyttää velkojen maksuun tai parempiin kohteisiin kuten soteen ja koulutukseen.

 

[Lucas]

Tuottaahan tuo Yleisradio ihan jäätävää sontaa. Pillupäiväkirjat ovat vain jäävuoren huippu. "Toimittajaksi" Yleisradiossa ei ole oikeastaan mitään vaatimuksia osaamisen tai koulutuksen suhteen vaan sinne on palkattu ties mitä Moonteeveen Pornostara pornonäyttelijää, kouluttamaton tamperelainen polygamia-täti joka on palkattu Yleen toimittajaksi ilmeisesti koska hänen joku isovanhemmistaan on saamelainen. Sitten on joku pirinisti ylioppilas Jessica-täti.

Eli kyllä siitä Yleisradion budjetista voisi leikata sellaiset 75-80 prosenttia, niin pääsisi eroon kaikenlaisista pillupäiväkirjoista ja tyhjäntoimittaja-toimittajista.

Yleisradion rahoitus oli viime vuonna 557 miljoonaa euroa. Virossa taas paikallinen Viron "yleisradio" ERR toimii vajaan 42 miljoonan euron budjetilla. Eli olisi siinä vieläkin muhkea budjetti vaikka siitä leikkaisi sen 75-80 prosenttia eli 557 miljoonasta sinne 100-125 miljoonan euron nurkille.

 

[David ":DA" Imodium]

Näin mamuna kannattan mahdollisimman avointa dialogia maahanmuuton hyödyistä ja haitoista, enkä harmistu jos joku haluaa minun palaavan kotimaahani. Oletan kuitenkin tälle toiveelle perusteena olevan muutakin kuin ennakkoluulot.

 

[Jan11]

Itse ennemmin nostaisin kuin laskisin ylen budjettia (mutta nykytaloustilanteessa pitäisin vain ennallaan).
Samaan aikaan korostaisin sitä, että Yle palaisi suurten, huolella ja pieteetillä tehtyjen kotimaisten tuotantojen tekijäksi tai edes tilaajaksi tyyliin Metsolat, Puhtaat valkeat lakanat, Hovimäki jne.
Nykyisinhän valitettava totuus on, että Ylellä ei enää ole sellaisiin varaa (huolimatta siitä, että täällä moni haluaa nykyisestäkin leikata), ja muilla kanavilla ja suoratoistopalveluilla taas ei ole intressiä. Erityisesti suoratoistopalvelut haluaa tuottaa nopeata ja edullista, mikä valitettavasti myös näkyy.
Koska nämä ei markkinaehtoisesti näytä kannattavan, mutta ne olisivat kansallisen kulttuuritehtävä vuoksi erityisen tärkeitä, ne sopisivat hyvin Ylen tehtäviin. Lisäksi työllistävä vaikutus olisi merkittävä.

Muutoinkin jo nykytilanteessa on leikattu edellämainittujen suurten tuotantojen lisäksi monesta tärkeästä asiasta. Yle Teeman ja Yle Fst (Fem) yhdistäminen leikkasi kahden tehtävien kannalta kahden tärkeimmän pään kanavan ohjelmalähetykset jo puoleen. Radion puolella Yle Puheen kohdalla ensin se musiikin tuominen sinne täytteeksi, ja nyt seuraavaksi jo päätetty lopettaminen, on hävittämässä sen ainoan kanavan, joka ikään kuin puoliautomaattisesti kasvatti kansamme yleistietoa kun kuunnellessa samalla oppi ja sivistyi.

Ongelmahan jo tehdyissä ja varmasti myös jatkossa eteen tulevissa leikkauksissa on se, että julkisrahoitteista instituutiota johtaessa jos on pakko leikata, ei kannata leikata sieltä, mikä voisi olla höttöä. Vaan leikkaukset kannattaa tehdä hieman ennakoivasti ja kohdistaa ytimeen, koska se on se tapa, joka voi herättää rahoittajan perumaan tai kohtuullistamaan leikkausajatuksiaan. Näin on monesti toimittu myös Ylessä ja nyt tosiaan ihan viimeksi Yle puheen lakkautuspäätöksen kanssa - sitä pidettiin yleisesti ennakoivana vastauksena vaalien alla olleisiin poliittisiin tuuliin ja vaateisiin.

 

[artiveka]

Yleisradion rahoitus oli viime vuonna 557 miljoonaa euroa. Virossa taas paikallinen Viron "yleisradio" ERR toimii vajaan 42 miljoonan euron budjetilla. Eli olisi siinä vieläkin muhkea budjetti vaikka siitä leikkaisi sen 75-80 prosenttia eli 557 miljoonasta sinne 100-125 miljoonan euron nurkille.

557 miljoonaa ei minun mielestäni ole mikään valtava summa yhteiskunnan panostuksena suomalaiseen sisällöntuotantoon, joka tekee sisältöä nimenomaan suomalaisesta näkökulmasta. Puhtaasti markkinaehtoisesti ei kovin kummoista sisältöä synny näin minimaaliselle kohderyhmälle. Toki kuten aina on syytä tarkastella säännöllisesti että veroilla kerätty raha käytetään tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti.

Yle ei ole valtion media, eikä siitä pidä mitään RT:tä tullakaan, joten sisällön suhteen olkoon mahdollisimman vapaa toimimaan. Minun puolestani saa kokeilla pienellä rahalla välillä provosoivaakin sisältöä, enkä keski-ikäisenä vanhana pahkasian lukijana jaksa hirmuisesti pöyristyä jos ohjelman nimessä on esimerkiksi pillu.

Ylen sisällöistä ja toiminnasta saa ja pitääkin antaa palautetta jos siltä tuntuu. Ja koska se on julkisesti rahoitettu, sisällöissä pitäisi antaa tilaa tasapuolisesti erilaisille äänille ja poliittisille suuntauksille.

 

[pomk]

Yleisradion budjetista voisi leikata sellaiset 75-80 prosenttia

Jäljelle jäisi tällöin vain pillupäiväkirjat ja muu sivistävä sisältö. Kai joku budjetti pitää uutistoimituksellekkin jättää?

 

[Janishell]

Prisma dokkarit on yleensä ollut hyviä ylellä

 

[draco76]

Sebastian Tynkkynen kyseli somessa Yleltä karsittavia ohjelmia ja kanavia – Orpo: Hallitus ei tule puuttumaan ohjelmien sisältöön

Tynkkynen toimii hallitusneuvotteluissa viestinnästä neuvottelevan jaoksen puheenjohtajana.

www.is.fi

HALLITUKSENMUODOSTAJA Petteri Orpo (kok) vakuutti, että tuleva hallitus ei aio puuttua Ylen ohjelmien sisältöön.

Tynkkynen veti herneen nenäänsä tuosta lausunnosta. Rahoitusta tullaan luultavasti tiputtamaan mutta hallitus ei aio puuttua sisältöön suoraan vaikka Tynkkynen haluaisi valvoa yleä Orwelmaisesti.

 

[Zacksa]

Sebastian Tynkkynen kyseli somessa Yleltä karsittavia ohjelmia ja kanavia – Orpo: Hallitus ei tule puuttumaan ohjelmien sisältöön

Tynkkynen toimii hallitusneuvotteluissa viestinnästä neuvottelevan jaoksen puheenjohtajana.

www.is.fi

Tynkkynen veti herneen nenäänsä tuosta lausunnosta. Rahoitusta tullaan luultavasti tiputtamaan mutta hallitus ei aio puuttua sisältöön suoraan vaikka Tynkkynen haluaisi valvoa yleä Orwelmaisesti.

50% leikkaus olisi hyvä alku. Kun tarpeeksi leikkaa niin eiköhän ne taas ala keskittyä oleelliseen.

 

[ElReino]

Omia YLE:n suosikkejani ovat olleet musiikkipainitteiset tuotannot, esimerkiksi pitkään vaikuttaneiden artistien tasavuosikonsertit ja postuumit muistelut. Tai taannoinen perjantai-iltojen musiikkituokio "Laulava sydän" ja tämä uudempi "Elämäni biisi". Laadukasta työtä. Kyllähän näitä tulee kaupallisiltakin kanavilta, voisi tulla enemmänkin, mutta hyvin on YLE:kin mielestäni leiviskän hoitanut. Räppärit Palefaceineen saisi kuitenkin siivota takaisin kannon alle.

 

[Griffin]

Musiikin ja pientuotantojen levittämiseen on nykyään esim youtuben tyyppiset palvelut. Jos joku artisti kiinnostaa, niin sen löytää sieltä. Ei tuollaisiin kannata ylen rahoja tuhlata.

 

[draco76]

50% leikkaus olisi hyvä alku. Kun tarpeeksi leikkaa niin eiköhän ne taas ala keskittyä oleelliseen.

PS ehdotti 140 miljoonan ja Kokoomus 124,7 miljoonan leikkausta 512 miljoonaan budjettiin. Eli vain noin neljännes pois.

Leikkaukset eivät ole minusta huono mutta Tynkkysen ehdottama valtion puuttuminen olisi. Seuraavaksi hallitus päättää miten ja mistä uutisoidaan?

7 pykälä kertoo hyvin tehtävät

Laki Yleisradio Oy:stä 1380/1993 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Edellä mainittuja ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja tulee tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja maakunnallisesti. Sisältöpalvelujen pääpainon tulee olla liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävissä julkaisuissa. Tekstimuotoisen sisällön tulee 3 momentissa säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta liittyä yhtiön liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävään julkaisuun. (11.3.2022/159)


Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:


1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;


2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; (10.8.2012/474)


3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille ja nuorille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia; (10.8.2012/474)


4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;


5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille; (28.6.2017/436)


6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;


7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.


Yhtiö voi 1 momentista poiketen tarjota yleisissä viestintäverkoissa seuraavia tekstimuotoisia sisältöjä ilman, että niiden on liityttävä yhtiön liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävään julkaisuun:


1) lyhyet tekstimuotoiset uutissisällöt, joita yhtiö julkaisee Oy Suomen tietotoimisto – Finska Notisbyrån Ab:n tai muun sitä vastaavan kansallisen uutistoimiston kanssa tehdyn yhteistyön perusteella;


2) nopeisiin ja nopeasti kehittyviin uutistilanteisiin liittyvät lyhyet tekstimuotoiset uutissisällöt;


3) yhtiön 2 momentin 7 kohdan mukaisesti välittämät tekstimuotoiset viranomaistiedotukset ja poikkeusoloihin varautumisen edellyttämät välttämättömät tekstimuotoiset sisällöt;


4) saamen- ja romaninkieliset sekä maan muiden vähemmistönä olevien kieliryhmien kielellä olevat tekstimuotoiset uutissisällöt;


5) kulttuuriin liittyvät tekstimuotoiset sisällöt;


6) oppimiseen liittyvät tekstimuotoiset sisällöt.

Edit: itse käytän aika vähän ylen palveluita. Jonkin verran areenaa ja enemmän uutisia. Aika vähän suomenkielinen viihde kiinnostaa ylipäätään. Siitä huolimatta pidän yleä tärkeänä vaikka viihteen puolella BBC on paljon parempi jopa näin Suomessa asuvalle suomalaiselle.

 

[BNo1]

Ehkä julkisiin palveluihin pitäisi pistää sellainen periaate että jos joku ei tykkää niistä niin ne lakkautetaan tai lopetetaan, silloin jäljelle jää ainoastaan ne palvelut joista kaikki tykkää? Jos ei tykkää hammaslääkäristä niin julkinen hammaslääkäripalvelu lopetetaan ja palvelun voi sen jälkeen ostaa yksityiseltä?

 

[draco76]

Ehkä julkisiin palveluihin pitäisi pistää sellainen periaate että jos joku ei tykkää niistä niin ne lakkautetaan tai lopetetaan, silloin jäljelle jää ainoastaan ne palvelut joista kaikki tykkää? Jos ei tykkää hammaslääkäristä niin julkinen hammaslääkäripalvelu lopetetaan ja palvelun voi sen jälkeen ostaa yksityiseltä?

Periaatteessa tuohon on osittain menty palveluseteleillä vaikkakin julkinen on vaihtoehtona. Ei ole sanottua että yksityinen tarjoaisi halvemmalla, varsinkaan jos julkinen puoli yhä maksaisi laskun. Paras olisi että saisi valita ottaako mistä ja yksityisen suhteen korvataan se osuus mitä julkinen maksaisi. Näin julkinen olisi yhä kilpailijana. (ei koske yleä, poliisia yms)

 

[brainsurgery]

Ehkä julkisiin palveluihin pitäisi pistää sellainen periaate että jos joku ei tykkää niistä niin ne lakkautetaan tai lopetetaan, silloin jäljelle jää ainoastaan ne palvelut joista kaikki tykkää? Jos ei tykkää hammaslääkäristä niin julkinen hammaslääkäripalvelu lopetetaan ja palvelun voi sen jälkeen ostaa yksityiseltä?

Ehkä pitäisi erotella ensin mikä on valtion tehtävää ja mikä ei. Esim urheilukisojen esittäminen tai HBO:n sarjojen näyttäminen ei näihin kuulu.

Ylellä on kyllä parhaat kisastudiot. Ei ole yritetty väkisin amerikkalaistaa, kuten joillain muilla kanavilla.

 

[Romuvarasto]

Mitä enemmän kaupallisia kanavia on sitä enemmän ne kilpailevat mainoksista ja sitä halvempaa mainosaika on ja sitä enemmän mainoksia kanavat esittävät. Mainoskatkon lopussa on vielä se toiveikas varaus viime hetken mainoksille jota ei tule: sitten näytetään 19 kertaa illassa kanavan omia mainoksia. Mainosten välissä näytetään lyjyinä pätkinä uusinnauusinnausintaa elokuvasta joka oli suosittu 80-luvulla. Ei, yleensä kyllä päätyy etsimään Areenasta jotain katsottavaa.

 

[Zacksa]

Mitä enemmän kaupallisia kanavia on sitä enemmän ne kilpailevat mainoksista ja sitä halvempaa mainosaika on ja sitä enemmän mainoksia kanavat esittävät. Mainoskatkon lopussa on vielä se toiveikas varaus viime hetken mainoksille jota ei tule: sitten näytetään 19 kertaa illassa kanavan omia mainoksia. Mainosten välissä näytetään lyjyinä pätkinä uusinnauusinnausintaa elokuvasta joka oli suosittu 80-luvulla. Ei, yleensä kyllä päätyy etsimään Areenasta jotain katsottavaa.

Yle taitaa olla hinnaltaan kallein suoratoistopalveluista, jos ei urheilupaketteja lasketa.

 

[Romuvarasto]

Yle taitaa olla hinnaltaan kallein suoratoistopalveluista, jos ei urheilupaketteja lasketa.

On mielestäni monipuolisempi kuin HBO ja Netflix, muita en ole kokeillut.

 

[draco76]

Minulla netflix, disney, skyshowtime, viaplay, britbox ja hbo maksullisista, joten en maksaisi ylestä jos olisi valinnan paikka. Mutta siitä joutuisi joka tapauksessa maksamaan vaikka viihteen ottaisi pois. Valtion budjetti olisi parempi kuin nykyinen erillisvero.

 

[ElReino]

Ehkä julkisiin palveluihin pitäisi pistää sellainen periaate että jos joku ei tykkää niistä niin ne lakkautetaan tai lopetetaan, silloin jäljelle jää ainoastaan ne palvelut joista kaikki tykkää? Jos ei tykkää hammaslääkäristä niin julkinen hammaslääkäripalvelu lopetetaan ja palvelun voi sen jälkeen ostaa yksityiseltä?

YLE:n maksukortti. Pilkottuna pienempiin osiin, jotta vaihtoehdot ovat muuta kuin joko koko paketti tai ei mitään. Annetaan markkinoiden toimia.

 

[draco76]

YLE:n maksukortti. Pilkottuna pienempiin osiin, jotta vaihtoehdot ovat muuta kuin joko koko paketti tai ei mitään. Annetaan markkinoiden toimia.

Kaupallinen toiminta ei toimi ylelle. Se on koko paketti edes ilman valintaa ottaako vai ei. Eduskunta sitten laittaa lakiin tehtävät ja antaa budjetin jolla nuo tehtävät voi toteuttaa hyvin.

 

[jokumuu]

Kuvaavaa leikkauskeskutelussa on se, että tässäkin on sivukaupalla natistu yleverosta, joka on parisataa miljoonaa.

Huomattavan vähän kirjoitetaan leikkauksista siellä mistä oikeasti pitää leikata, leikataan ja missä leikkauksilla on oikeasti vaikutusta, eli eläkkeistä, opetuksesta, yritystuista, puolustuksesta, sotesta jne jne.

Toki helpointa on keskustella siitä mistä on mielipiteitä ja tietää ehkä jopa jotain eli nykyajan TV-luvasta.

 

[draco76]

Kuvaavaa leikkauskeskutelussa on se, että tässäkin on sivukaupalla natistu yleverosta, joka on parisataa miljoonaa.

Huomattavan vähän kirjoitetaan leikkauksista siellä mistä oikeasti pitää leikata, leikataan ja missä leikkauksilla on oikeasti vaikutusta, eli eläkkeistä, opetuksesta, yritystuista, puolustuksesta, sotesta jne jne.

Toki helpointa on keskustella siitä mistä on mielipiteitä ja tietää ehkä jopa jotain eli nykyajan TV-luvasta.

Opetus, puolustus ja sote eivät kaipaa leikkauksia vaan ennemmin lisää. Yritystukia joutaisi karsia mutta tarkalla vaikuttavuusarvioinnilla. Ansiosidonnainen ja eläkkeet ovat leikattavia asioita.

 

[BNo1]

Kuvaavaa leikkauskeskutelussa on se, että tässäkin on sivukaupalla natistu yleverosta, joka on parisataa miljoonaa.

Huomattavan vähän kirjoitetaan leikkauksista siellä mistä oikeasti pitää leikata, leikataan ja missä leikkauksilla on oikeasti vaikutusta, eli eläkkeistä, opetuksesta, yritystuista, puolustuksesta, sotesta jne jne.

Toki helpointa on keskustella siitä mistä on mielipiteitä ja tietää ehkä jopa jotain eli nykyajan TV-luvasta.

Jep, huvittavaa on miten tartutaan johonkin YLEen tai pillujuttuihin kun kunnon oikeistolaisessa hengessä pitäisi kysyä miksi kansalaisten pitää maksaa esim poliisista tai palokunnasta kun suurinosa ei niiden palveluja tarvitse, eikö niiden kulut pitäisi periä niiltä jotka niitä tarvitsee? Koska nopeusrajoitukset on vain tapa kerätä valtiolle rahaa ja siihen tuhlataan poliisien resursseja niin eikö ne pitäisi vain poistaa niinkuin pysäköintirajoituksetkin? Silloin ei menisi kansalaisten rahaa sakkoihin, eikä tuhlattaisi varoja poliiseihin jotka valvoo näitä rajoituksia? Voitaisiin vähentää poliisienkin määrää ja kaikki voittaisi? Jos joku haluaa lisätä poliisien määrää niin saa sitten myös rahoittaa sen.

Ps. Jutuissani on viime aikoina saattanut olla vähän sarkasmia jos se on jollekkin epäselvää.

 

[draco76]

Kokoomus on tainnut esittää ainakin seuraavia leikkauksia

 

[jokumuu]

Opetus, puolustus ja sote eivät kaipaa leikkauksia vaan ennemmin lisää. Yritystukia joutaisi karsia mutta tarkalla vaikuttavuusarvioinnilla. Ansiosidonnainen ja eläkkeet ovat leikattavia asioita.

Mielestäni mikään osa-alue ei saa olla suojattu leikkauksilta. Aivan varmasti opetuksessa, PV:ssä ja Sotessa on isostikin leikattavaa.
Esimerkkeinä:
- Onko se oppivelvollisuus 18 ikävuoteen asti nyt aivan pakollinen ja voisiko ammatillista koulutusta jotenkin vaikkapa tiivistää?
- Entäs asevelvollisuus? 6/12kk palvelusta on useimpien kohdalla aikalailla lusmuilua kasarmilla, ehkäpä tätäkin voisi lyhentää ja tehostaa? Ja onko sitä nyt aivan pakko kertauttaa sitä 40+v miehistöön kuuluvaa keskivartalolihavaa, joka tipahtaa nostoväkeen kuitenkin parissa vuodessa.
- Sote, otetaan vaikkapa kela-taksit, voisiko julkisen taksipalvelun rajata vain kaikista heikoimmin pärjääviin. Omalla kustannuksella tai sukulaiskyydillä lääkäriin voisi olla mieluummin pääsääntö.

Nämä nyt ovat aika pieniä eriä, mutta vastaavia löytyy varmasti vaikka kuinka. Ja jokaisen puolesta löytyy argumenttia jos johonkin suuntaan.

 

[mitsumies]

Kokoomus on tainnut esittää ainakin seuraavia leikkauksia

Mistä nämä?

Asumistuen uudistus vaikuttaisi massiivisimmalta ponnistukselta.

 

[BNo1]

Mielestäni mikään osa-alue ei saa olla suojattu leikkauksilta. Aivan varmasti opetuksessa, PV:ssä ja Sotessa on isostikin leikattavaa.

Koulutuksessa Suomen isoin ongelma on että meillä on kaksi rinnakkaista kilpailevaa järjestelmää kun tarvittaisiin vain yksi. Peruskoulun jälkeen lukio ja amiska yhteen, siitä 2-4v jaksosta valmistuu sitten valintojen mukaan joko ammattiin vai jatko-opintoihin tai molempiin. Eikä välttämättä olisi paha jos olisi mahdollista lukea lukioaineita ja ammatilliset perusopinnot samaan aikaan (ainakin aikasemmin näin on voinut tehdä, nykytilanteesta en tiedä). Sitten tästä voi halutessaan jatkaa lukemaan kandin papereita, siitä sitten voi halutessaan jatkaa maisteriksi ja tohtoriksi.
AMK ja yliopisto myös yhteen, erot näiden opetuksen välillä tulisi syntyä opiskelijoiden ainevalinnoista eikä ulkoisesta organisaatiosta.

 

[draco76]

Mielestäni mikään osa-alue ei saa olla suojattu leikkauksilta. Aivan varmasti opetuksessa, PV:ssä ja Sotessa on isostikin leikattavaa.
Esimerkkeinä:
- Onko se oppivelvollisuus 18 ikävuoteen asti nyt aivan pakollinen ja voisiko ammatillista koulutusta jotenkin vaikkapa tiivistää?
- Entäs asevelvollisuus? 6/12kk palvelusta on useimpien kohdalla aikalailla lusmuilua kasarmilla, ehkäpä tätäkin voisi lyhentää ja tehostaa? Ja onko sitä nyt aivan pakko kertauttaa sitä 40+v miehistöön kuuluvaa keskivartalolihavaa, joka tipahtaa nostoväkeen kuitenkin parissa vuodessa.
- Sote, otetaan vaikkapa kela-taksit, voisiko julkisen taksipalvelun rajata vain kaikista heikoimmin pärjääviin. Omalla kustannuksella tai sukulaiskyydillä lääkäriin voisi olla mieluummin pääsääntö.

Nämä nyt ovat aika pieniä eriä, mutta vastaavia löytyy varmasti vaikka kuinka. Ja jokaisen puolesta löytyy argumenttia jos johonkin suuntaan.

Voidaan järkeistää mutta ei leikata. Peruskoulu tarvitsee lisärahoitusta. Vaikka muualta ohjattaisiin sinne rahaa niin silti leikkauksiin ei ole varaa.

Asevelvollisten osuus PV:n menoista (poislukien koulutushenkilöstön palkat) on noin 3 prosenttia.

Puolustusbudjetti

Puolustusministeriö.

www.defmin.fi

 

[draco76]

Mistä nämä?

Asumistuen uudistus vaikuttaisi massiivisimmalta ponnistukselta.

Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti.

 

[kaarlos]

Jep, huvittavaa on miten tartutaan johonkin YLEen tai pillujuttuihin kun kunnon oikeistolaisessa hengessä pitäisi kysyä miksi kansalaisten pitää maksaa esim poliisista tai palokunnasta kun suurinosa ei niiden palveluja tarvitse, eikö niiden kulut pitäisi periä niiltä jotka niitä tarvitsee?

Sarkasmia tai ei, niin erona ehkä näissä viihteen ja journalismin tuottajissa verrattuna poliiseihin ja palomiehiin on se, että jälkimmäiset ovat harvemmin olleet yksityisesti tuotettavia palveluita. Tässähän on pelkkää lisäverotuloa luvassa kun pidetään tarpeeksi laajat muutosneuvottelut Ylellä josta vapautuu tekijöitä yksityisille työmarkkinoille eikä palkkoja tarvitse maksaa veroista.

 

[Romuvarasto]

Tässä eräät ovat puhelleet tarpeettomista hiiren naksuttelikoista ja helppo onkin myydä herraviha potevalle kansalle ajatus julkisesta sektorista jonkinlaisena liituraitatylsimysten suojatyöpaikkana. Vaalien jälkeen voi kuitenkin olla hankalaa nipistäänjuökisista menoista kovin paljoa: siinä tulee ensimmäisenä vastaan puolustusmenot ja seuraavinakin raja, poliisi, hoitajat ja lääkärit sekä opettajat. Ainakin oma kokemukseni on että nämä ovat aloja joiden isoin ongelma ei ole tehottomuus vaan enemmänkin puute viroista. Varmasti jokainen on valmis jostain palvelusta luopumaan ja varmasti jossain on turha hiiren napsuttaja mutta mitään järjettömän kokoisia satojen miljoonien säästöratkaisuja en näissä näe.

 

[BNo1]

Sarkasmia tai ei, niin erona ehkä näissä viihteen ja journalismin tuottajissa verrattuna poliiseihin ja palomiehiin on se, että jälkimmäiset ovat harvemmin olleet yksityisesti tuotettavia palveluita. Tässähän on pelkkää lisäverotuloa luvassa kun pidetään tarpeeksi laajat muutosneuvottelut Ylellä josta vapautuu tekijöitä yksityisille työmarkkinoille eikä palkkoja tarvitse maksaa veroista.

Yhteistä on yleinen itku että "miksi minun pitää tästä maksaa kun en tarvitse/käytä palvelua X", en ole ikinä tarvinnut palokunnan palveluja joten samalla logiikalla miksi minun pitää maksaa niistä? Eikö se ole vähän kuin pakotettu vakuutus, mutta oikeistolaisessa ideologiassa minun pitäisi saada valita haluanko sen vakuutuksen vai en, muutenhan se on kommumismia. /s

 

[mitsumies]

Tässä eräät ovat puhelleet tarpeettomista hiiren naksuttelikoista ja helppo onkin myydä herraviha potevalle kansalle ajatus julkisesta sektorista jonkinlaisena liituraitatylsimysten suojatyöpaikkana. Vaalien jälkeen voi kuitenkin olla hankalaa nipistäänjuökisista menoista kovin paljoa: siinä tulee ensimmäisenä vastaan puolustusmenot ja seuraavinakin raja, poliisi, hoitajat ja lääkärit sekä opettajat. Ainakin oma kokemukseni on että nämä ovat aloja joiden isoin ongelma ei ole tehottomuus vaan enemmänkin puute viroista. Varmasti jokainen on valmis jostain palvelusta luopumaan ja varmasti jossain on turha hiiren napsuttaja mutta mitään järjettömän kokoisia satojen miljoonien säästöratkaisuja en näissä näe.

Saattaa tulla yllätyksenä mutta kun puhutaan julkishallinnon naksuttelioista ei puhuta opetustyötä tekevistä opettajista tai hoitotyötä tekevistä hoitajista.

 

[draco76]

Tämä on varsin hyvä pohja jos aikoo miettiä leikkauksia. Poistaa leikattavista itselle tärkeät asiat

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

Lähtötilanteessa 9 miljardin säästöt.

 

[aukusti]

Yhteistä on yleinen itku että "miksi minun pitää tästä maksaa kun en tarvitse/käytä palvelua X", en ole ikinä tarvinnut palokunnan palveluja joten samalla logiikalla miksi minun pitää maksaa niistä? Eikö se ole vähän kuin pakotettu vakuutus, mutta oikeistolaisessa ideologiassa minun pitäisi saada valita haluanko sen vakuutuksen vai en, muutenhan se on kommumismia. /s

Nyt on jo niin väsynyttä olkiukkoilua, että jotain rajaa kiitos. Vai onko täällä joku oikeistolainen väittänyt palokuntien olevan kommunismia?

 

[BNo1]

Nyt on jo niin väsynyttä olkiukkoilua, että jotain rajaa kiitos. Vai onko täällä joku oikeistolainen väittänyt palokuntien olevan kommunismia?

Lue ajatus taustalta, älä hyperbolista esimerkkiä jolla yritän osoittaa tämän näkemyksen typeryyden.
Minulla on itseasiassa ääritalousoikeistolainen liberaali työkaveri joka ajattelee juuri näin, se on älykäs tyyppi joka ihan tosissaan on sitä mieltä että esim sosiaaliturva pitää lopettaa ja jos joku tarttee rahaa niin se voi kerjätä sen. Se kokee vääryytenä että se joutuu maksamaan veroja joilla rahoitetaan asioita joita se ei käytä ja on sitä mieltä että kaikki pitäisi yksityistää ja jos joku tarvitsee poliisin palveluja niin sen tulisi ostaa ne.

 

[draco76]

Yhteistä on yleinen itku että "miksi minun pitää tästä maksaa kun en tarvitse/käytä palvelua X", en ole ikinä tarvinnut palokunnan palveluja joten samalla logiikalla miksi minun pitää maksaa niistä? Eikö se ole vähän kuin pakotettu vakuutus, mutta oikeistolaisessa ideologiassa minun pitäisi saada valita haluanko sen vakuutuksen vai en, muutenhan se on kommumismia. /s

Jopa oikeistolainen ideologia on enemmän kuin minimivaltio joka sekin sisältää sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden.
Palolaitos ja terveys eivät kuulu yövartijavaltioon mutta poliisit, oikeuslaitos, vankilat ja armeija kuuluvat.

Lue ajatus taustalta, älä hyperbolista esimerkkiä jolla yritän osoittaa tämän näkemyksen typeryyden.
Minulla on itseasiassa ääritalousoikeistolainen liberaali työkaveri joka ajattelee juuri näin, se on älykäs tyyppi joka ihan tosissaan on sitä mieltä että esim sosiaaliturva pitää lopettaa ja jos joku tarttee rahaa niin se voi kerjätä sen. Se kokee vääryytenä että se joutuu maksamaan veroja joilla rahoitetaan asioita joita se ei käytä ja on sitä mieltä että kaikki pitäisi yksityistää ja jos joku tarvitsee poliisin palveluja niin sen tulisi ostaa ne.

Olisiko hän anarkisti jos poliisejakin vastaan on?

 

[Romuvarasto]

Saattaa tulla yllätyksenä mutta kun puhutaan julkishallinnon naksuttelioista ei puhuta opetustyötä tekevistä opettajista tai hoitotyötä tekevistä hoitajista.

Lähinnä tarkoitan että mielikuvien "virkamies" kuulostaa naksuttelijalta mutta on paljon useammin ammattisotilas, ope tai palomies.

 

[mitsumies]

Nyt on jo niin väsynyttä olkiukkoilua, että jotain rajaa kiitos. Vai onko täällä joku oikeistolainen väittänyt palokuntien olevan kommunismia?

Ei ole. Hänen mielestään yle ja siellä työskentelevät ovat yhtä tärkeitä kuin poliisit, palomiehet tai sairaanhoitajat

 

[brainsurgery]

Lue ajatus taustalta, älä hyperbolista esimerkkiä jolla yritän osoittaa tämän näkemyksen typeryyden.
Minulla on itseasiassa ääritalousoikeistolainen liberaali työkaveri joka ajattelee juuri näin, se on älykäs tyyppi joka ihan tosissaan on sitä mieltä että esim sosiaaliturva pitää lopettaa ja jos joku tarttee rahaa niin se voi kerjätä sen. Se kokee vääryytenä että se joutuu maksamaan veroja joilla rahoitetaan asioita joita se ei käytä ja on sitä mieltä että kaikki pitäisi yksityistää ja jos joku tarvitsee poliisin palveluja niin sen tulisi ostaa ne.

Voisi joku punainen lanka kuitenkin olla kirjoituksissa vaikka kuinka viljelee /s-merkkiä perään. Olkikukkoa olkikukon perään ja sen jälkeen vähän jeesustelua päälle.

 

[ravallo]

Saattaa tulla yllätyksenä mutta kun puhutaan julkishallinnon naksuttelioista ei puhuta opetustyötä tekevistä opettajista tai hoitotyötä tekevistä hoitajista.

Saattaa tulla yllätyksenä mutta kun puhutaan "julkishallinnon naksuttelioista" ei yleensä ymmärretä hevon vittua siitä mitä ollaan puhumassa.

Mikä nyt yleensäkin näyttää olevan se kantava teema kun puhutaan leikkauksista, etsitään budusta jotain rivejä joista ei ihan heti aukea miksi ne on olemassa, ja todetaan turhaksi. Sitten kun joku vaivalla viitsii kaivaa että mitä siellä on taustalla, ja se osoittautuukin joksikin semijärkeväksi puuhaksi, niin siirrytään sujuvasti seuraavaan.

 

[BNo1]

Voisi joku punainen lanka kuitenkin olla kirjoituksissa vaikka kuinka viljelee /s-merkkiä perään. Olkikukkoa olkikukon perään ja sen jälkeen vähän jeesustelua päälle.

Minusta se on jo kerrottu, vaikka YLEä vihataan niin sillä on paikkansa (toivottavasti) riippumattomana mediana, se että onko siellä joku sarja jonka nimessä on "pillu" on oikeasti ihan turha keskustelu kokonaisuudessa. Viilattavaa tietysti voi olla, mutta se että täällä väitellä siitä voiko pillupäiväkirja sarja olla verovaroin tuotettua on jotenkin huvittavaa kokonaisuuden kannalta. Se että tiedonvälitys annettaisin ainoastaan kaupallisiin käsiin johtaisi siihen että meillä olisi vain rikkaiden rahoittamia mediaimperiumeja jotka syöttää sinulle haluamaansa näkemystä, tietysti aina voi keskustella että onko yle sitten tälläinen, mutta se on eri keskustelu.

 

[brainsurgery]

Minusta se on jo kerrottu, vaikka YLEä vihataan niin sillä on paikkansa (toivottavasti) riippumattomana mediana, se että onko siellä joku sarja jonka nimessä on "pillu" on oikeasti ihan turha keskustelu kokonaisuudessa. Viilattavaa tietysti voi olla, mutta se että täällä väitellä siitä voiko pillu<jokin>sarja olla verovaroin tuotettua on jotenkin huvittavaa kokonaisuuden kannalta. Se että tiedonvälitys annettaisin ainoastaan kaupallisiin käsiin johtaisi siihen että meillä olisi vain rikkaiden rahoittamia mediaimperiumeja jotka syöttää sinulle haluamaansa näkemystä, tietysti aina voi keskustella että onko yle sitten tälläinen, mutta se on eri keskustelu.

Keskustelu muuttuu aina jostain syystä huvittavaksi jos yritetään edes jostain löytää pieniä leikkauskohteita mutta ne eivät sitten katakaan saman tien koko 10 miljardin vajetta.

 

[BNo1]

Jopa oikeistolainen ideologia on enemmän kuin minimivaltio joka sekin sisältää sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden.
Palolaitos ja terveys eivät kuulu yövartijavaltioon mutta poliisit, oikeuslaitos, vankilat ja armeija kuuluvat.

Se riippuu henkilöstä miten asian näkee, toiselle oikeistolainen talouspolitiikka tarkoittaa rikkaiden rikastuttamista, toiselle se tarkoittaa sosiaaliturvan lakkauttamista, jne. Yhteistä oikeistolaisille rikkaille on että ne haluavat valtion turvaavan niiden omaisuuden suojan (armeija, oikeuslaitos, poliisi ja palomiehet) yhteisestä varoista, muut asiat ne ovat valmiita maksamaan itse (terveydenhuolto, sosiaaliturva, jne) koska niillä on varaa siihen. Vastapuolella joku ääriköyhä joka ei omista mitään voisi kysyä miksi hänen pitäisi rahoittaa palokuntaa kun sillä ei ole mitään omaisuutta mitä palokunta suojaisi. Toisaalta vähän absurdia mutta omalla tavallaan myös ihan mielenkiintoinen kysymys.

Olisiko hän anarkisti jos poliisejakin vastaan on?

Ei se niitä vastaan ole, se ei vain halua maksaa palvelusta jota hän ei koe käyttävänsä. Samalla logiikalla se menee kuin täällä YLEn vastustaminen siksi ettei käytä YLEn palveluita.

Keskustelu muuttuu aina jostain syystä huvittavaksi jos yritetään edes jostain löytää pieniä leikkauskohteita mutta ne eivät sitten katakaan saman tien koko 10 miljardin vajetta.

Tuntuuko sinustakin oudolta kun muutaman tonnin pillupäiväkirjat on jo mainittu osana hallitusneuvotteluita?

 

[kaarlos]

Ei se niitä vastaan ole, se ei vain halua maksaa palvelusta jota hän ei koe käyttävänsä. Samalla logiikalla se menee kuin täällä YLEn vastustaminen siksi ettei käytä YLEn palveluita.

No, itse olen toistaiseksi kuunnellut YLE:n radiokanavia autossa, mutta samalla pystyn tiedostamaan että joku saattaisi laskea budjettia ja nuo lakkaisivat olemasta. Sama pätee mainoksilla pyöriviin radiokanaviin. Kumpikaan ei ole mikään maailmanloppu kun internet on täynnä vaihtoehtoisia lähteitä samalle asialle ilmaisesta YouTubesta maksulliseen spotifyyn. Monet Ylellä sisältöä tuottavat tekevät vastaavaa sisältöä myös julkisilla alustoilla joko mainos- tai maksumuurin takana.

En näe miten tämä on mitenkään verrannollinen siihen että lakkautetaan kaikki julkiset palvelut. Ei ole mitään vaihtoehtoista lähdettä josta saisin haluamallani tavalla samat palvelut. Uutisten tuottaminen on toki oma asiansa, mutta se tuskin on Ylen suurin menoerä muutenkaan.

Miksi nämä olkiukot pitää rakentaa näistä epärehellisistä ääriesimerkeistä?

 

[BNo1]

En näe miten tämä on mitenkään verrannollinen siihen että lakkautetaan kaikki julkiset palvelut. Ei ole mitään vaihtoehtoista lähdettä josta saisin haluamallani tavalla samat palvelut. Uutisten tuottaminen on toki oma asiansa, mutta se tuskin on Ylen suurin menoerä muutenkaan.
Miksi nämä olkiukot pitää rakentaa näistä epärehellisistä ääriesimerkeistä?

Koska olemassa on äärimmäisiä ihmisiä? Minun esimerkkini on ihan elävästä elämästä, luonnollisesti olen eri mieltä kyseisen henkilön kanssa mutta olemassa on oikeasti porukkaa jotka haluaa lakkauttaa julkiset palvelut. Mitä eroa sillä on tulevaan hallitukseen? Tuleva hallitus ei (toivottavasti) tule lakkauttamaan julkisia palveluita, mutta ne tulevat nakertamaan niitä ja pahimmillaan taas myymään esim monopoleja yksityisiin käsiin (Köh, Caruna). Itse olen sen verran "kommunisti" että minusta valtion pitäisi pitää hallussaan erityisesti infraan liittyvät monopolit ja tuottaa niitä kansalaisille nollakatteella.
Mutta nämä oikeistohallituksen toimet missä tuottavaa valtion omaisuutta myydään yksityisille on minusta omiin muroihin kusemista, mutta nämä onkin niitä makuasioita joista voi kiistellä.

 

[Zacksa]

Koska olemassa on äärimmäisiä ihmisiä? Minun esimerkkini on ihan elävästä elämästä, luonnollisesti olen eri mieltä kyseisen henkilön kanssa mutta olemassa on oikeasti porukkaa jotka haluaa lakkauttaa julkiset palvelut. Mitä eroa sillä on tulevaan hallitukseen? Tuleva hallitus ei (toivottavasti) tule lakkauttamaan julkisia palveluita, mutta ne tulevat nakertamaan niitä ja pahimmillaan taas myymään esim monopoleja yksityisiin käsiin (Köh, Caruna). Itse olen sen verran "kommunisti" että minusta valtion pitäisi pitää hallussaan erityisesti infraan liittyvät monopolit ja tuottaa niitä kansalaisille nollakatteella.
Mutta nämä oikeistohallituksen toimet missä tuottavaa valtion omaisuutta myydään yksityisille on minusta omiin muroihin kusemista, mutta nämä onkin niitä makuasioita joista voi kiistellä.

Kuka olikaan omistajaohjausministerinä caruna-kauppojen aikaan? Haaviston Pekka, tuo isis-terroristien yksityiskoneella kotiin lennättäjä.

 

[BNo1]

Kuka olikaan omistajaohjausministerinä caruna-kauppojen aikaan? Haaviston Pekka, tuo isis-terroristien yksityiskoneella kotiin lennättäjä.

Haavisto möi Carunan salaa pääministerin (Katainen) ja hallituksen hyväksymättä? Yeah sure

Mutta kyllä, Haavisto on myös vastuullinen ollessaan omistajaohjausministeri, mutta aika taikuri saa olla jos onnistuu kääntämään narratiivin niin että "Caruna myytiin vasemmistohallituksen aikana". Vai oletko eri mieltä?

 

[brainsurgery]

Haavisto möi Carunan salaa pääministerin (Katainen) ja hallituksen hyväksymättä? Yeah sure

Mutta kyllä, Haavisto on myös vastuullinen ollessaan omistajaohjausministeri, mutta aika taikuri saa olla jos onnistuu kääntämään narratiivin niin että "Caruna myytiin vasemmistohallituksen aikana". Vai oletko eri mieltä?

Kyseisessä hallituksessa taisi paikkaluku kallistua vasempaan suuntaan.

Muutenkin tuo(kin) hallitus oli täysi katastrofi.

Caruna teki ehdotuksen verkkojen myynnistä ja Haavisto sen kuittasi.