Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kaveri downsiftas, syrjäytyi ja lopulta tappoi itsensä.
Tästä olisi ihan hyvä kuulla pidempi kuvaus, että miten tuo käytännössä eteni.
Iskikö elämän tarkoituksettomuus liikaa kasvoille? Ja mikä ylipäätään oli lähtökohta?
En avaa sen enempää, mutta päihteet vei ja silloin kun ei ollut päihteissä, niin elämä alkoi olla liian ahdistavaa. Ei se hoitoon mennyt vaikka koitettiin ohjata, ehkä ei tarpeeksi
Ajattelin lähteä aluksi testiksi pariksi kuukaudeksi maailmaa kiertämään. Siinä samalla voi katsastella paikkoja missä olisi mukavaa aikaa viettää mahdollisesti tulevaisuudessa pitempäänkin.
Ulkomaaille muuttoon kannustaa sää. Suomessa on aivan hirveä sää 7-8 kuukautta vuodesta joka on varmasti suurin syy monilla muillakin jotka täältä häipyy.
Suomeen jäämiseen ystävät, kaverit ja perhe. Muualla tuttavapiiri pitää todennököisesti luoda uudestaan mutta en näe tässä ongelmaa, harrastusten parista varmasti löytää uusia kavereita.
Ajatuksena on aluksi lähteä Etelä-Amerikkaan. Onko kenelläkään suositella paikkoja missä kannattaisi käydä?
Kaveri downsiftas, syrjäytyi ja lopulta tappoi itsensä.
January24° / 14°
February25° / 14°
March26° / 15°
April25° / 15°
May23° / 15°
June22° / 15°
July22° / 15°
August22° / 15°
September22° / 15°
October22° / 14°
November22° / 14°
December23° / 14°
Miksi pitäisi asua vuokralla? Minulla on tavoitteena säästää nyt ainakin 20 vuotta, rakennuttaa talo mieleiselle paikalle jossain vaiheessa ja vähentää työntekoa tai jäädä kokonaan eläkkeelle 50 ikävuoden jälkeen. Nyt lyhyellä aikavälillä ei ole mahdollista tehdä osa-aikaista työtä, mutta ehkä se myöhemmin onnistuu.Nii, kyl ohjelmoijan palkalla tekee melko helposti 80 % työaikaa ja maksaa vielä neukkukuutiota. Ongelma on sit ehkä se, et ei tuu sil vapaa-ajalla tehtyä mitään sen järkevämpää. Tietty, jos olis enemmän vapaa-aikaa, ni vois tehdä vaik väikkärin, mut siihen tarttis jonku 50 %. Tossa häiritsis myös se, et pitäis asua vuokralla.
Hieno tavoite.Minulla on tavoitteena säästää nyt ainakin 20 vuotta, rakennuttaa talo mieleiselle paikalle
Ilmeisesti oli epäselvästi sanottu, jos säästän taloa varten. Säästän ja sijoitan tulevaa downshiftausta varten. Varallisuutta ja tuloja olisi kyllä rakennuttaa puolen miljoonan talo (lainalla) vaikka heti, mutta elämäntilanne ei sitä vielä salli enkä tiedä vielä mihin asettuisin asumaan. Rakennusprojekti voisi alkaa vaikka 5 vuoden päästä. Lainaa saa kyllä pankista ja otan sitä niin paljon kuin pankki vain antaa, jotta kaiken ylimääräisen voi pitää tuottavammissa kohteissa.Hieno tavoite.
1) Säästä 20v talon rakennusta varten
2) Huomaa, että talojen hinnat ja rakennuskustannukset nousseet, eikä rahasi riitä
3) Profit?
vai
1) Ota pankista laina ja rakennuta talo
2) Maksa laina pois
3) Profit
No jos jää vaan joku 1750 näppiin kuussa, ni ei sil kovin helposti asuntolainaa saa. Töissäkin pitäis käydä, ni sen asunnon pitäis olla jollain järkevällä paikalla.Miksi pitäisi asua vuokralla? Minulla on tavoitteena säästää nyt ainakin 20 vuotta, rakennuttaa talo mieleiselle paikalle jossain vaiheessa ja vähentää työntekoa tai jäädä kokonaan eläkkeelle 50 ikävuoden jälkeen. Nyt lyhyellä aikavälillä ei ole mahdollista tehdä osa-aikaista työtä, mutta ehkä se myöhemmin onnistuu.
No jos jää vaan joku 1750 näppiin kuussa, ni ei sil kovin helposti asuntolainaa saa. Töissäkin pitäis käydä, ni sen asunnon pitäis olla jollain järkevällä paikalla.
Totta toikin ja oon miettinyt samaa. Siinä ei vaan sit ehdi kunnollista akateemista uraa luomaan jos väittelee vaik 50 vuotiaana. Tietty, jos pelkkä tohtoriutuminen riittää, ni sit toi toimii.No mitäs jos hoitais sen asuntolainan kuntoon vaikka sillon kun on vielä täyspäiväisesti?
Lisäksi nettoansiothan eivät tipu 25% jos palkka putoaa 25% (esimerkkinä nyt vaan toi luku), varsinkaan jos bruttopalkka lähtötilanteessa on jotain 4000-3000€/kk, jossa välillä progressio alkaa kunnolla.
Ja siitä asumisestakin voi downshiftata helposti, ihmettelen miten moni asuu yksin aivan valtavissa asunnoissa.
Totta toikin ja oon miettinyt samaa. Siinä ei vaan sit ehdi kunnollista akateemista uraa luomaan jos väittelee vaik 50 vuotiaana. Tietty, jos pelkkä tohtoriutuminen riittää, ni sit toi toimii.
Ton toisen pointin oon kyl tiedostanut, mut en täs asiaa jostain syystä ajatellut. Pitänee tehdä verolaskurilla laskelmia.
Downshiftauksesta on kiva unelmoida, mutta käytännössä hyvin vaikeaa. Toki voi hakeutua matalapalkkaisempaan hommaan, mutta täyttä työaikaa joutuu silti useimmiten tekemään. Toki ruohonleikkaajan stressitaso voi olla pienempi kuin pikkupomon. Yrittäjänä voi toki määrätä omat työaikansa, mutta jos ala on kilpailtu niin hyvin nopeasti ne jotka painaa 110% 247 vie työt ja asiakkaat.
Ne muutamat tuntemani, jotka ovat downshiftanneet käyttävät sitä käytännössä koodinimenä sille että ovat todenneet että heistä ei ikinä tulekaan sitä toivomaansa huippu-urheilijaa, yritysjohtajaa, multimiljönääriä, tjms. ja/tai saivat YTssä fudut eivätkät enää päässeet vastaavaan asemaan muualla. Helpompi sanoa downshiftanneensa kuin että fail.
Sitten on vielä se porukka joka kuvittelee jäävänsä eläkkeelle nelikymppisenä jonkun muutaman sadantuhannen sijoitusvarallisuuden perusteella. Onhan siitä varmaan mahdollista kituuttaa siitä kuolemaan saakka neukkukuutiossa köyhyysrajan tienoilla, mutta ei se ikään living-the-good-life skenaario ole.
Käytännössä on tullut selväksi, että alle puolen miljoonan salkulla homma on aivan liian riskistä.
no jos puolen miltsin salkulla jää nelikymppisenä eläkkeelle niin pääoma on lähes syöty eläkeikään mennessä, ja eläke on ihan sysipaska koska sitä ei ole kertynyt. Ja sanomattakin selvää että omista taloista, kesämökeistä, tjms. on turha haaveilla. Eli tämä on juurikin mielestäni se neukkukuutio-skenaario.
ja tämän skenaarion pystyisi hyvin moni työssäkäyvä toteuttamaan sillä että myy velattoman asuntonsa, mutta silti kukaan ei tee niin. miksiköhän? siksi että tuollainen elämä ei ole kiinnostavaa muille kuin parikymppisille haaveilijoille.
Jos meinaa osakesalkun tuotoilla downshiftata niin ainakin nämä jo osittain yllä mainitutkin ongelmat tuli mulla vastaan ja hidasti suunnitelmia.
Aliarvioidut kulut, yli-iso odotusarvo tuotolle. 4% sääntö imho. ei päde. Tähän pätee myös se, että elintason odotusarvo nousee potin kertyessä. Halpa mökki korvessa ei riitäkkään ja mieluisa asunto/auto/vene/matkat/... muuttuvat matkanvarrella.
Puskuri huonojen vuosien varrelle. Jos tulee joku 2v luisu osakemarkkinoihin ja kestää vaikka 3v korjata takaisin samaan tasoon niin ei naurata myydä vajaasta salkusta osakkeita elinkulujen kattamiseen. imho. 5v puskurirahaa, jonka arvo ei heittele olis hyvä ellei pakollinen asia. Puskurin avulla voi optimoida osakkeiden tuottoja paremmin, kun ei ole pakko myydä osakkeita huonoon aikaan. Mä pelaan enemmän pitkällä salkulla kuin lyhytaikaisilla treideillä. Onnea niille, jotka osaa päivätreidata menestyksekkäästi, mä en osaa.
Inflaatio
Verotus. Riippuen paikasta missä asuu iso osa tuotoista voi mennä veroihin tai sitten ei. Suomessa 30% pääomavero on aika perseestä.
Usko eläkkeiden saamiseen loppui. Eläkettä tuskin saa tai vaikka saisikin, sitä aletaan maksamaan vasta 70v korvilla. Eläkkeen varaan ei voi laskea mitään, se on bonus jonka ehkä saa tai sitten ei. Tämää myös motivoi säästämiseen, kun ei halua laskea epävarman eläkkeen varaan wanhuuspäiviä. Sama asia sairaanhoidolle, mieluummin on kykyä maksaa hyvästä vakuutuksesta paikassa missä hommat toimii versus julkisen armoilla, jossa wanhuksen arvo voi olla vähemmän kuin työikäisen.
Elinikä. Jos kuolee 60 tai 100 vuotiaana niin sillä on melkoinen ero vaatimuksiin.
Kyllä niitä on tarjolla. Pitää vaan vaihtaa sitä silmällä pitäen. Tunnen paljon porukkaa jotka tekevät 80%:sta työaikaa. Suomessakin yhden. Onnistui kuulemma helpoiten työpaikan vaihdon yhteydessä.Tämä on harvinaisen totta. Yleensä tässä leikissä on kyse joko-tai -tilanteesta juuri tuon takia. Osa-aikaduuniakin, ainakin järkevää sellaista, on nihkeästi tarjolla.
Tämä on just tätä porukkaa, joka ei ole nähnyt elämän nurjaa puolta yhtään. Sitten kun se 75v pienellä eläkkeellä toimeen tuleva äiti kaatuu talvella, murtaa lonkkansa ja kaipaa apua kotona, on aika kiva kun voi jeesata esim. hoitamalla kotisiivoajan ja kauppakassi.fi:n laskut.Sitten on vielä se porukka joka kuvittelee jäävänsä eläkkeelle nelikymppisenä jonkun muutaman sadantuhannen sijoitusvarallisuuden perusteella. Onhan siitä varmaan mahdollista kituuttaa siitä kuolemaan saakka neukkukuutiossa köyhyysrajan tienoilla, mutta ei se mikään living-the-good-life skenaario ole.
Muuten samaa mieltä, mutta en kyllä ikinä uskaltaisi sijoitella pelkästään osakkeisiin. Salkku ainakin itsellä koostuu monesta eri omaisuusluokasta, joista jokainen käyttäytyy ja tuotta eti tavoin eri tilanteessa = jonkin verran tasaisempaa menoa keskimäärin.
Jos puolen miljoonan osakesalkussa on pelkästään hyviä osingonmaksajia, niin osingoista voisi verojen jälkeen jäädä käteen noin kaksikymmentä tuhatta euroa vuodessa. Tämä mahdollistaisi noin 1600 euron kuukausikulutuksen ilman omaisuuden myyntejä. Lisäksi ennen eläkeikää kuukausibudjettia korottaisi työttömyyskorvaus mikäli henkilö olisi – ainakin näennäisesti – työtön työnhakija. Käytännössä henkilölle jäisi tällöin käteen suurin piirtein saman verran kuin mediaanipalkansaajalle, eli noin 2300 euroa kuukaudessa. Ansiosidonnaisen työttömyystuen kanssa summa olisi luonnollisesti suurempi.no jos puolen miltsin salkulla jää nelikymppisenä eläkkeelle niin pääoma on lähes syöty eläkeikään mennessä, ja eläke on ihan sysipaska koska sitä ei ole kertynyt. Ja sanomattakin selvää että omista taloista, kesämökeistä, tjms. on turha haaveilla. Eli tämä on juurikin mielestäni se neukkukuutio-skenaario.
ja tämän skenaarion pystyisi hyvin moni työssäkäyvä toteuttamaan sillä että myy velattoman asuntonsa, mutta silti kukaan ei tee niin. miksiköhän? siksi että tuollainen elämä ei ole kiinnostavaa muille kuin parikymppisille haaveilijoille.
Aika harva varmaan onnistuu tuurilla downshiftaamaan laadukkaaseen elämään. Tubevideiden tekemineen on aika huono arpa ja teettää paljon töitä.
Uskoisin, että onnistunut downshiftaaja on ensin upshiftannut. Teettää ihan helvetisti työtä, että on voinut saada omaisuutta kasaan ja korkoa korolle efektiä juoksemaan. Upshiftauksen jälkeen tarvitaan tuuria ja fiksuja päätöksiä. Onko valmis vaikka tinkimään asunnosta ja autosta, jotta korkoa korolle toimisi paremmin vai pitääkö satsata kulisseihin?
Monella alalla upshift saattaisi tarkoittaa työnperässä muuttamista sinne missä on omalle nupille sopiva mahdollisuus tarjolla ja josta myös maksetaan asiallisesti. Suomessa aika paljon tasapäistetään porukkaa ja hankala on mitään isoa omaisuutta palkkatyöllä tehdä.
Tämä heppu esim. elättää itsensä videoilla ja videoihin/kalastukseen liittyvillä jutuilla. Hepun elämä lienee semihauskaa, mutta ei tuota downshiftiksi voi sanoa, kun tyyppi tekee ihan helvetisti töitä ja uhrauksia noiden videoiden eteen
Mikä helvetti nyt on, että kun muutamaa ketjua lukenut niin on vaan täynnä näitä @gulliverin ihmeellisiä merimainoksia. Niitä siis spammattu joka paikka täyteen. Gulliverin retket lsd-tripillä, vai mitä tämä oikein meinaa?
tohon tubettamiseen vielä se , kun on siellä 50 kymmenissä naa turpea ja rullalla, niin rupea
siinä tekee videoita. niin vielä vainkeampaa.
Tällä löhti hyvin käyntiin Harad vieraili tuolla ja vähän opasti.
No ei ole vielä 50 kymmenissä ex solttu ja kaikketi saa jotain solttueläkettä.
2) jenkki ja omaa ns ison kotimarrkina yleisön
3) "Englanninkielinen " 80 000 000 mahdollista seuraajaa tuolla.
Useampi vloggaaja on jumahtanut Philppiineille 1 ) helpot visat 2) miksi
reissta ympäri palloa jos tuolla saat isommat katsojaluvut = rahat!
Niin jos ei vielä käyny asia selväksi niin tämä "viesti" aiheesta viimeistään. Jos oot niin taitava tubettamaan niin hittojako tänne viestit jotain höpöjä vaan pitäydy niissä utuube-kanavissa, täällä välillä ihan olennaistakin juttua ollut.
Niin en jaksa laskea, mutta monta gulliverin "muut ketokoon aiheesta " viestiä on tullunna. En sano nyt pahasti, sanon hyvästi.
Voin sanoa, että downshiftaus on ollut erittäin hyvä kokemus, kun 6-12kk tuli vietettyä todella lämpimässä maassa suurimmaksi osaksi.
Keikka oli ilmeisesti sen verran lyhyt, että verot maksoit edelleen suomeen? Leikkautuko palkka tai työajat lyhyemmäksi etätyön takia? Menitkö matkavakuutuksella vai jouduitko jotain paikallista juttua järjestämään loukkaantumisen/sairastumisen varalta?
Suosittelen vahvasti muillekkin jotka tykkäävät etätyöstä, että lähde rohkeasti jonnekkin lämpimään. Kerran sitä vain eletään. Jos etänä tekee työn niin itse koen ainakin, että paljon mukavampi se on ympärivuoden lämpimässä ja aurikoisella alueella tehdä.