Digitaalinen radio Suomessa (DAB, DAB+, jne...)

[kurkimies]

Onko nykyään järkeä ostaa sellainen autoradio, jossa DAB/DAB+ tuki?

 

[abacab]

Onko nykyään järkeä ostaa sellainen autoradio, jossa DAB/DAB+ tuki?

Tuskin sillä on paljon vaikutusta hintaan. Suurimmassa osassa Eurooppaa Dab+ on käytössä. Tänne takametsiin tuskin enää vähään aikaan tulossa.

 

[kurkimies]

Tuskin sillä on paljon vaikutusta hintaan. Suurimmassa osassa Eurooppaa Dab+ on käytössä. Tänne takametsiin tuskin enää vähään aikaan tulossa.

Itsellä on uutena ostettu vuonna 2006 JVC KD-G321, niin mietin seuraavaksi radioksi eli sellaista, josta löytyy USB ja BT-tuki ja katoin tuo dab+ ei
kuitenkaan paljon lisää hintaan. Mukavampi kantaa mukana sitä muistitikkua kuin nippua CD-levyjä.

 

[pulatunnus]

Itsellä on uutena ostettu vuonna 2006 JVC KD-G321, niin mietin seuraavaksi radioksi eli sellaista, josta löytyy USB ja BT-tuki ja katoin tuo dab+ ei
kuitenkaan paljon lisää hintaan. Mukavampi kantaa mukana sitä muistitikkua kuin nippua CD-levyjä.

Siis nyt löytänyt sopivan oloisen radion, mutta siitä puuttuu DAB+, mutta DAB on tai ei ole.

Komppaan abacab nimimerkkiä, jos pelkkään kotimaan liikenteeseen, niin DAB tuella ei ole näköpiirissä tarvetta. Jos 10v päästä seuraava omistaja lähtee pohjola tai etelä kierrokselle, niin se sitten sen ajan ongelma. ei ehkä siitä autosta enempää kuitenkaan olisimaksanut.

Jos sinulla kaksivaihtoehtoa toisessa on DAB(+) tuki, toisessa ei, niin pelkässä kotimaan käytössä katsoisin käytettävyyttä, jos DABversio huonompi, niin ehkä mielummin ilman. (Tässä viittaa siihen että joissain DAB tuellisissa se DABtoiminnallisuus heikentää käytettävyyttä)

 

[Näppishemmo]

- streamaaminen ei tule ikinä täysin korvaaman radiolähetyksiä koska: 1. internetin luotettavuus on huomattavasti pienempi kuin radion, on huomattavasti harvinaisempaa että radio lakkaa toimimasta kuin että internet lakkaa toimimasta. 2. streemaaminen vaatii käytännössä joko WLAN yhteyden tai SIM-kortin. Aina ei näitä ole tarjolla ja jos tarvii edes muutaman datayhteys sim-kortin nii kustannukset ovat aika kovat. 3. autoradiot ja herätyskello radiot eivät yleisesti ottaen osaa kuunnella internet radiokanavia (voi olla poikkeuksia ja jos on nii laittakaa ihmeessä tämän topikin jatkeeksi). 4. poikkeustilanteissa (onnettomuudet, sota, jne...) radio on paras tapa tiedottaa näistä.

Mitä nyt omaa ja monien muiden arkikäyttöä katsoo niin kyllä se nettiradio toimii mainiosti autolla ajaessa Suomessa kuin esimerkiksi Norjassakin. Lähes kaikilla on älypuhelin jossa jonkinlainen datayhteys eli tästäkään ei tule lisäkustannuksia. Myös äänenlaatu on sekä FM että nettiradioissa yleensä parempi kuin DAB koska bittivirta on korkeampi. Moni DAB-asema on ottanut "paljon kanavia,=pieni bitrate kanavaa kohden" poliitiikan joka tarkoittaa että kuuntelijat saa enemmän kanavia bittivirran eli äänenlaadun kustannuksella.

Digital radio in the United Kingdom - Wikipedia " In 2020, most commercial stations use only 32–64 kbps (DAB+ with HE-AAC codec) while those stations maintaining the old DAB standard (MP2) have switched to mono with 64–80 kbps.[1] A bit rate of 256 kbps (MP2) has been judged to provide a high quality stereo broadcast signal. The bit rates used by the radio stations on cable and satellite are usually higher. "

 

[abacab]

- streamaaminen ei tule ikinä täysin korvaaman radiolähetyksiä koska: 1. internetin luotettavuus on huomattavasti pienempi kuin radion, on huomattavasti harvinaisempaa että radio lakkaa toimimasta kuin että internet lakkaa toimimasta.

Netin kautta välittyvät ohjelmat myös radioasemien lähettimille, joten radio ei yleensä toimi ilman nettiyhteyttä. Digitalla ja sen edeltäjällä Ylen Jakelutekniikalla oli ennen omat kiinteät siirtoyhteydet ennen nettiaikoja, mutta liekö enää? Jossakin verkossa ne ip-muodossa kuitenkin kulkevat lähetysasemille.

Muuten olen kyllä Dab+:n käynnistämisen puolesta Suomessakin, kun se on lähes joka maassa muuallakin käytössä Euroopassa. Äänenlaatu on juuri niin hyvä tai huono kuin halutaan siirtokapasiteettia käyttää. Puheohjelmiin riittää huonompikin taso, musiikki vaatii hyvää tasoa, johon Dab+ kyllä kykenee. Silti lähetys sillä paremmallakin äänenlaadulla tulee halvemmaksi kuin analoginen Fm, joka vaatii kilowattien tai kymmenien kilowattien lähetystehon kunnon signaalille, Dab vain murto-osan siitä.

 

[Finraven]

Olin joskus takavuosina maikkarin toimarin kanssa palaverissa, jossa hän totesi DAB-lyhenteen tulevan fraasista "Dead And Buried". Tilanne tuskin on muuttunut.

Sveitsi lakkauttaa FM-radiolähetykset vuonna 2026

Sveitsistä tulee toinen maa Euroopassa, joka lakkauttaa perinteiset FM-radiolähetykset ja korvaa ne kokonaan digitaalisilla DAB+ -radiolähetyksillä.

dawn.fi

Ei tilanne ole muuttunut, DAB leviää edelleen...

 

[Lucas]

Elisan kaapelitelevisiossa on muutama jouluradiokanava.

Syystä tai toisesta lähettävät tv-kanavina ne eikä radiokanavina. Olisi hienoa kun Ylet ja paikallisradiotkin tulisi aina samalla systeemillä tai sitten radiokanavina digitaalisena.

 

[pulatunnus]

Olisi hienoa kun Ylet ja paikallisradiotkin tulisi aina samalla systeemillä tai sitten radiokanavina digitaalisena.

Totta, aikanaan Yle luopui, oli ilmeisesti niin vähän kuuntelijoita, nyt toki olisi KTV ajankohtaista kun ULA FM ajettiin alas, mutta YLE nyt ne säästöt, supistamiset niin en pidättele hengitystä.

Paikallisradiot niillä(kin) on sitä IP jakelua, niin voi jäädä aika kapeaksi se mainostajia kiinnostava joukko jota ei sillä tavoittaisi, jonka DVBllä saisi.

Isot KTV operaattorit teknisesti kai voisivat laittaa rahaa ja sopia jakelusta, se sitten kustannuspainetta kk maksuihin, tosin toisi vastinetta rahalle, kun sen FM heittivät mäkeen. Toivotaan että Elisa vie asiaan eteenpäin.

 

[Tontze]

Taitaa olla EU vaatimus autoihin nyt tuo DAB+ ?

 

[mailman]

Taitaa olla EU vaatimus autoihin nyt tuo DAB+ ?

Kuis?

Onhan tuo dab kuitenkin monessa maassa toiminnassa. Itse veikkaan että autovalmistajille vain halvempaa ympätä se piiri sinne sekaan kuin tehdä täysin erillisiä ratkaisuja.

 

[pulatunnus]

Kuis?

Onhan tuo dab kuitenkin monessa maassa toiminnassa. Itse veikkaan että autovalmistajille vain halvempaa ympätä se piiri sinne sekaan kuin tehdä täysin erillisiä ratkaisuja.

Googletin aiammin, niin ilmeisesti joku DAB tuki pitää olla, siihen väliin en etsinyt perusteluita ja maalikko mutuilin, niin tietenkin keino suojella kotimarkkinaa, mutta jos miettii hyötyjä, niin autoissa toki tärkeää olla radiovastaanotin jolla pystyy vastaanottaa tiedotteita, euroopassa käytännössä silloin oltavat FM ja tuorein DAB tuki, FM on osassa maita voimissaan ja ainoa, ja osassa markkina-aluetta vahvasti siirrtytty DAB käyttöön ja auton elinkaari kuitenkin sen reilu 10v. 20v vanhojakin liikenteessä.

 

[Tontze]

Kuis?

Onhan tuo dab kuitenkin monessa maassa toiminnassa. Itse veikkaan että autovalmistajille vain halvempaa ympätä se piiri sinne sekaan kuin tehdä täysin erillisiä ratkaisuja.

EU-direktiivi vaatii autoihin lisälaitetta, joka ei toimi Suomessa Juu ihan vaan heitin tähän keskusteluun että laajenee ainakin uusissa autoissa. Powerhan myös kauheesti mainsotaa DAB+ radioita tarjouksessa

 

[angle]

Yllä mainittu uutinen on vuodelta 2019. Klikki otsikko ja juttukin ihan höpöä. Ei mulla muuta.

 

[pulatunnus]

Yllä mainittu uutinen on vuodelta 2019. Klikki otsikko ja juttukin ihan höpöä. Ei mulla muuta.

Kommentoin mutulla, jos olen oikein ymmärtänyt niin tosiaan tuli direktiivi mikä vaatii autouhin DAB+ vastaanottimen jos autossa on radio. Jutun edunvalvojien pelko oli että markkinoille saattaisi tulla radioita ilman FM radio taukea, säätäjien ajatus varmaan ollut se että jos radio auton varusteisiin kuuluu, niin siinä on FM radio tuki, vähän kuten oli iät ajat lyhytaalto tukea. J

Ilmeisesti Suomessa pitää olla autoradiossa FM radio tuki.

Jutussa mainittu myös nettiradio tukea, ilmeisesti jäänyt vain heitoksi. Kannatan kyllä jotain standarti streemitukea, mutta jotta olisi ideaa perusajauksen kanssa niin DAB parempi. Toimiva "nettiradio" tuossa yhteydessä tarkoittaisi yksisuuntaista IP liikennettä avoimessa verkossa. Eli ensin pitäisi sellaiset verkot speksata, sopia, ja sitten autoihin modeemit niihin, ja jonoon tuota ennen pistäisen autoihin vaatimuksen että niissä pitäisi olla modeemia varten standarti rajapinta, ihan vaikka perus ethernet. Jonka kautta käyttäjä voisi sitten kytkeä netin miten haluaa.

ETA alueella kai vahvimmin DAB käytössä Norjassa, jonkin kartan mukaan länsieuroopassa kokonaan vailla Suomi, . No Portugalissa harkinnassa, ja EU maista entisen itä-euroopan maissa Unkari ilman hanketta ja muutamassa ns työn alla. (hukkasin jo linkin, joten en tarkistanut miten ajantasaista)

 

[Tontze]

Yllä mainittu uutinen on vuodelta 2019. Klikki otsikko ja juttukin ihan höpöä. Ei mulla muuta.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/ALL/?uri=CELEX:32018L1972 Liite XI, kohta 3 :

3.

Autoradiovastaanottimien yhteentoimivuus
Kaikissa autoradiovastaanottimissa, jotka integroidaan unionin markkinoilla myytäviksi tai vuokrattaviksi saataville asetettaviin uusiin luokan M autoihin viimeistään 21 päivänä joulukuuta 2020, täytyy olla vastaanotin, jolla voidaan vastaanottaa ja toistaa ainakin digitaalisina maalähetyksinä lähetettäviä radiopalveluja. Vastaanottimet, jotka vastaavat yhdenmukaistettuja standardeja, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, tai osaa niistä, on katsottava kyseisten standardien tai osan niistä kattamassa mainitun vaatimuksen mukaiseksi.

Sähköisen viestinnän palvelulaki voimaan 1.1.2021

valtioneuvosto.fi

" Lisäksi uusiin autoihin asennettavien radiovastaanotinten tulee vastaanottaa ja toistaa FM- ja DAB-lähetyksiä."


Ei mulla muuta.

 

[pulatunnus]

Ei mulla muuta.

...is.fi/digitoday/art-2000006274010.html

Poimintoja, onhan tuossa paljon höpöä,

Dab-tekniikan tarvitsemia taajuksia ei ole Suomessa edes vapaana

Meidän tietojemme mukaan dab-verkkoja on rakentunut vain puoleen EU-maista, eikä dab-lähetysten suosio ole kovin suurta, toteaa lvm:n

Se ei parantaisi esimerkiksi radion kuuluvuutta, sillä fm-lähetykset kuuluvat jo hyvin Suomessa

Lakiuudistus on huolestuttanut radioyhtiöt, jotka epäilevät pakollisten digiradioiden syrjäyttävän autoissa nykyiset fm-vastaanottimet. Tämä voisi romauttaa radiokuuntelun määrän,

Fm-radio on käytännössä kaikissa autoissa, eikä se nytkään ole pakollinen. Valmistajat varmasti pyrkivät tarjoamaan ostajille autoja, joita kuluttajat haluavat, ja fm-radio on jatkossakin haluttu varuste, hän toteaa

Täyttäisikö esimerkiksi jonkinlainen nettiradiovastaanotin direktiivin vaatimuksen.

mediajohtajat epäilevät, että fm-radioiden katoaminen autoista siirtäisi kuuntelun kokonaan nettiin. Heidän mukaansa uhkana on, että ratkaisu siirtäisi radiotarjonnassa valtaa yhdysvaltalaisille yhtiöille.

Ymmärsin että kävi niin että Suomessa FM radio sai suojaa (Ijos DAB), uskon kyllä siihen että vielä vuosia FM radio säilyy, jos DAB laitettu vaikka ei olisi pakollinen.

DAB radiohan ei tullut pakolliseksi autoihin , joten se jutun FM huoli sinänsä aiheellista, mutta ei DAB+ takia, vaan sen takia että kumpikaan ole pakollinen. Nettinyli suoratoisto mielestäni vienyt markkinaa.

Linkin medatalot voi osittain syyttää itseään, itse radiokanava yhtiöt olivat DAB tappammassa. (yhdessä tekijänoikeus toimijoiden kanssa)

 

[kurkimies]

...is.fi/digitoday/art-2000006274010.html

Poimintoja, onhan tuossa paljon höpöä,


Ymmärsin että kävi niin että Suomessa FM radio sai suojaa (Ijos DAB), uskon kyllä siihen että vielä vuosia FM radio säilyy, jos DAB laitettu vaikka ei olisi pakollinen.

DAB radiohan ei tullut pakolliseksi autoihin , joten se jutun FM huoli sinänsä aiheellista, mutta ei DAB+ takia, vaan sen takia että kumpikaan ole pakollinen. Nettinyli suoratoisto mielestäni vienyt markkinaa.

Linkin medatalot voi osittain syyttää itseään, itse radiokanava yhtiöt olivat DAB tappammassa. (yhdessä tekijänoikeus toimijoiden kanssa)

Tuokin pistää silmään, etteikö DAB taajuuksia olisi vapaana, sehän käyttää juuri samaa aluetta kuin VHF alueen tv-kanavat eli 5-12. Eikä siellä ole enään lähetyksiä. Eli koko alue on vapaana pelkääkö, että tuonne tuodaan uudestaan TV-lähetyksiä?

 

[Tontze]

...is.fi/digitoday/art-2000006274010.html

Poimintoja, onhan tuossa paljon höpöä,


Ymmärsin että kävi niin että Suomessa FM radio sai suojaa (Ijos DAB), uskon kyllä siihen että vielä vuosia FM radio säilyy, jos DAB laitettu vaikka ei olisi pakollinen.

DAB radiohan ei tullut pakolliseksi autoihin , joten se jutun FM huoli sinänsä aiheellista, mutta ei DAB+ takia, vaan sen takia että kumpikaan ole pakollinen. Nettinyli suoratoisto mielestäni vienyt markkinaa.

Linkin medatalot voi osittain syyttää itseään, itse radiokanava yhtiöt olivat DAB tappammassa. (yhdessä tekijänoikeus toimijoiden kanssa)

DAB tuli pakolliseksi suomessa uusiin autoihin.

 

[pulatunnus]

DAB tuli pakolliseksi suomessa uusiin autoihin.

En nyt uudestaan etsi, mutta viimeksi kun katsoin niin se ei ole pakollinen. Ymmärsin niin että jos , autossa on radio ( integroitu), niin tuettava myös DAB+ ja Suomessa linkin jutun jälkee tuli joku FM turvaus.

 

[erihyva]

Sveitsi lakkauttaa FM-radiolähetykset vuonna 2026

Sveitsistä tulee toinen maa Euroopassa, joka lakkauttaa perinteiset FM-radiolähetykset ja korvaa ne kokonaan digitaalisilla DAB+ -radiolähetyksillä.

dawn.fi

Ei tilanne ole muuttunut, DAB leviää edelleen...

FM tulee takaisin

https://www.swissinfo.ch/eng/various/srg-to-broadcast-on-fm-again-in-future/90625655

 

[Tontze]

En nyt uudestaan etsi, mutta viimeksi kun katsoin niin se ei ole pakollinen. Ymmärsin niin että jos , autossa on radio ( integroitu), niin tuettava myös DAB+ ja Suomessa linkin jutun jälkee tuli joku FM turvaus.

Ei tarvi kaukaa etsiä, laitoin aikaisemmin linkit lakiin ja valtioneuvoston tiedotteeseen asiasta. Tämähän ei tarkoita että FM poistuu tms.

 

[Tontze]

Tupla.

 

[Lucas]

DAB tuli pakolliseksi suomessa uusiin autoihin.

Ei taida 5 euroa enempää maksaa autoa kohti se DAB vastaanotinpiiri ja antenni.

Alkaa Suomi olla pian viimeinen perähikiälä EU ja ETA maista jossa ei ole DAB verkkoa radiolle.

 

[mailman]

Alkaa Suomi olla pian viimeinen perähikiälä EU ja ETA maista jossa ei ole DAB verkkoa radiolle.

Ja ei taida olla enää edes hetkeen tulossa, valitettavasti.

 

[kurkimies]

Ja ei taida olla enää edes hetkeen tulossa, valitettavasti.

Ja luulin, että Suomi on digisaation mallimaita eli piti saada mobiiliverkko

 

[retiisinpunainen]

Ja ei taida olla enää edes hetkeen tulossa, valitettavasti.

Mitähän hyötyjä DABpaskeesta sitten olisi käytännön radiokuuntelijalle?

Ainakin pitäisi ostaa uusi radio. Äänenlaatu voisi olla parempaa mutta todennäköisesti se olisi huonompaa kuin FM:llä kun lähettäjät kuitenkin pakkaisi sen maximit mitä pystyy. Mediataloissa varmaan sormet syyhyäisi että saataisiin radiokin maksukortin taakse (jos DAB kerta sellaisen mahdollistaa). Entäs kuuluvuus sitten, joskus suomen DAB kokeilujen jälkeen taisi olla juttua että se kuuluu huonommin esim sisätiloihin koska yleensä käytetty taajuus on korkeampi ja heikolla signaalilla lähetys pätkii toisin kuin analogisella. Kohta tulisi varmaan joku DAB+2 uusi standardi ja taas pitäisi ostaa uudet radiot. Ja mitenkä oli lähetyksen kanssa, jos kerta kanavat lähetetään "nipussa" kuten DVB niin eipä voi pieni toimija sitten pistää omaa lähetintä tosta vaan pystyyn, vai miten se menee? Ai niin, kysymys olikin että mitä hyötyjä siitä saataisiin eikä toisin päin.

 

[Pakana]

Mitähän hyötyjä DABpaskeesta sitten olisi käytännön radiokuuntelijalle?

Ainakin pitäisi ostaa uusi radio. Äänenlaatu voisi olla parempaa mutta todennäköisesti se olisi huonompaa kuin FM:llä kun lähettäjät kuitenkin pakkaisi sen maximit mitä pystyy. Mediataloissa varmaan sormet syyhyäisi että saataisiin radiokin maksukortin taakse (jos DAB kerta sellaisen mahdollistaa). Entäs kuuluvuus sitten, joskus suomen DAB kokeilujen jälkeen taisi olla juttua että se kuuluu huonommin esim sisätiloihin koska yleensä käytetty taajuus on korkeampi ja heikolla signaalilla lähetys pätkii toisin kuin analogisella. Ai niin, kysymys olikin että mitä hyötyjä siitä saataisiin eikä toisin päin.

No eipä tää nykymallikaan hyvä ole kun paikallisluvalla koitetaan vaan ääntä pakkaamalla saada maksimi kuuluvuus pienellä lähetysteholla. FM radion äänenlaatuhan on ihan paska näillä paikallisradioilla, käytännössä siis kaikki muut paitsi ylen kanavat ja nova.

Enkä kyllä usko että tulee maksukortin taakse radiokanavia, kun ei ole enää maksullisia tv kanaviakaan. Kuka niistä maksaisi?

 

[abacab]

Mitähän hyötyjä DABpaskeesta sitten olisi käytännön radiokuuntelijalle?

Ainakin pitäisi ostaa uusi radio. Äänenlaatu voisi olla parempaa mutta todennäköisesti se olisi huonompaa kuin FM:llä kun lähettäjät kuitenkin pakkaisi sen maximit mitä pystyy. Mediataloissa varmaan sormet syyhyäisi että saataisiin radiokin maksukortin taakse (jos DAB kerta sellaisen mahdollistaa). Entäs kuuluvuus sitten, joskus suomen DAB kokeilujen jälkeen taisi olla juttua että se kuuluu huonommin esim sisätiloihin koska yleensä käytetty taajuus on korkeampi ja heikolla signaalilla lähetys pätkii toisin kuin analogisella. Kohta tulisi varmaan joku DAB+2 uusi standardi ja taas pitäisi ostaa uudet radiot. Ja mitenkä oli lähetyksen kanssa, jos kerta kanavat lähetetään "nipussa" kuten DVB niin eipä voi pieni toimija sitten pistää omaa lähetintä tosta vaan pystyyn, vai miten se menee? Ai niin, kysymys olikin että mitä hyötyjä siitä saataisiin eikä toisin päin.

Taajuudet fm-alueella ovat käytännössä loppu, eli pysyviä toimilupia ei saa, kun vapaita taajuuksia ei ole. Muutamia tilapäisiä varten on. Radioita löytää jo lähes joka paikasta muutamasta kympistä lähtien, joten niiden saatavuus ei ole ongelma ja fm-taajuudetkin löytyvät, joten niistä ei ole tarve ainakaan pian luopua.

Lähettimien kuluttama sähköenergia tulee kalliiksi fm-puolella. Ylen käyttämän Digitan lähetystehot ovat luokissa kymmenistä satoihin kilowatteihin. Toki antennivahvistus mukaan luettuna, ihan noin suureksi ei pelkkä sähköteho sentään nouse, mutta jatkuvana kulutuksena hinta on kuitenkin huomattava.

Jo sähköteho kuussa nielee tuhansia euroja kuussa isommilla lähettimillä. Dab+ käyttää murto-osan siitä samalla peittoalueella. Kuuluu sisätiloissa 200 MHz alueella suunnilleen yhtä hyvin kuin 100 MHz fm. Dab pystyy hyödyntämään radioaaltojen heijastumia, jotka fm:llä aiheuttavat lähetykseen säröä ja kulkuaikaviiveestä johtuvia häiriötä ja Dabin koodaus korjaa heijastusten virheet. Myös fm-lähetyksiä kompressoidaan varsinkin matalatehoisissa paikallisradioissa, joten matalankaan bittivirran dab ei jää jälkeen äänentoistossa. Riittävä alkaa olla klassisellakin musiikilla 200 kbit/s, mutta edes 100 kbit/s ei kuulosta hassummalta.

Tässä muutamia etuja,
T. Radioalalla toiminut insinööri

 

[pulatunnus]

Taajuudet fm-alueella ovat käytännössä loppu, eli pysyviä toimilupia ei saa, kun vapaita taajuuksia ei ole. Muutamia tilapäisiä varten on. Radioita löytää jo lähes joka paikasta muutamasta kympistä lähtien, joten niiden saatavuus ei ole ongelma ja fm-taajuudetkin löytyvät, joten niistä ei ole tarve ainakaan pian luopua.

Joskus ketjussa epäillyt että taajuuspula on suurin syy miksi DAB ei lähtenyt lentoon Suomessa, ne yhtiöt joilla oli luvat niin tehokas kilpailun rajoittamis keino vastustaa DABia, toki taisivat perustella kustannuksilla, missä varmaan perää jos ja kun siirtymäkauden olisivat joutuneet toimimaan molemmilla tekniikoilla.

Kuuluvuuden kannalta DAB olisi ihan ykkönen, sillä edellytyksellä että olisi tehty kattava verkko.

Äänenlaatua kritisoitiin alussa, se pitäiti olla taputeltu päivitysten myötä vaativaankin tarpeeseen. ja kuten sanoit, jos verokki arkiset FM ULA kanavat, niin laatu ei kai milloinkaan ongelma, päinvastoin.

Tänäpäivänä kai suurin ongelma se ettei sitä aikanaan potkittu tarpeeksi eteenpäin, niin se aloittaminen vaikeaa, vaatisi julkisenpuolen panostusta, käytännössä esim YLEvetoisesti , sen kanavat valtakunnallisesti DAB puolelle, eli se turvaisi verkolle toimintaa niin paljon että verkko kannattaisi rakentaa, sitten FM ULA lupien päättyessä jatkot/uudet luvat velvoittaisi vastaavan DAB peiton, tai pelkkä DAB.

Teosto kuviot pitäisi toteuttaa niin että rinnakkaiset (FM DAB) tekniikat ei lisäisi kustannuksia.

En odota että asia nytkähtää seuraavan hallituksen aikana, ja on mahdollista että markkinoille tulee kilpailevia tekniikoita, mobiiliverkko puolelle on aina satunnaisesti jotain yleislähetys viritystä yritetty, taineet järjestäen kuolla ennen starttia, mutta mistä sitä tietää.

 

[Pakana]

Tuskinpa tuo muuta vaatisi kuin ilmoitus että olisi dab lähetin lupia jaossa, ja automaattisesti kaikki fm luvan haltijat saisivat oikeuden lähettää dabilla. Käytännössähän tuo menisi niin että pienet paikallisradiot pistäisivät kimpassa yhden lähettimen pystyyn ja pistäisivät yhteen muxiin ohjelmansa.

Moni paikallisradio olisi kiinnostunut laajentamaan kuuluvuuttaan uusille paikkakunnille, koska se uusi paikkakunta on kuitenkin suhteellisen pieni lisäkustannus, jo pyörivässä systeemissä.

 

[pulatunnus]

Tuskinpa tuo muuta vaatisi kuin ilmoitus että olisi dab lähetin lupia jaossa, ja automaattisesti kaikki fm luvan haltijat saisivat oikeuden lähettää dabilla. Käytännössähän tuo menisi niin että pienet paikallisradiot pistäisivät kimpassa yhden lähettimen pystyyn ja pistäisivät yhteen muxiin ohjelmansa.

Moni paikallisradio olisi kiinnostunut laajentamaan kuuluvuuttaan uusille paikkakunnille, koska se uusi paikkakunta on kuitenkin suhteellisen pieni lisäkustannus, jo pyörivässä systeemissä.

Onko vastaanotin kanta niin iso ? Verkko-operaattori, siis se joka taajuusluvan haltia tarvitsee riittävästi varmoja maksavia asiakkaita, onko pikku toimijoilla rahoitusta investoida. Jos tekijänoikeudet menee molemmista potenttiaalisen kuuliamäärän mukaan , niin rahaa palaa paljon enemmän. Mainosmyynnin pitäisi kasvaa enemmän, kilapailukin kiristyisi jos kilpailijoita enemmän. Mutta lisääntyisikö pöydälläoleva raha, eli pitäisi voittaa kilpailijoita.

Lisäksi pienet joutuisi investoimaan DAB kanavien markkinointiin.

Sanoma, Bayermedia, jos ne saisi omat taajuusluvat, niin aloittaisivatko jos olisi vapaaehtoista, saati ottaisivatko kilpailijoita nippuihinsa.

Moni paikallisradio olisi kiinnostunut laajentamaan kuuluvuuttaan uusille paikkakunnille, koska se uusi paikkakunta on kuitenkin suhteellisen pieni lisäkustannus, jo pyörivässä systeemissä.

Olen vahvasti sitämieltä että DAB vaatisi vahvaa ohjausta sinne, ne isot sinne, jotta kuulijat tulisi, ne voisi pakottaa, pienet tulisi perässä jos kuuliat on siellä ja jos pienet saisi kaistaa kustannustehokkaasti, ja voisivat luopua useita pienitehoisista lähetysasemista. Mutta jos kuuliat on FM ULA puolella, niin ei ne voi niistä luopua.

 

[abacab]

Tuskinpa tuo muuta vaatisi kuin ilmoitus että olisi dab lähetin lupia jaossa, ja automaattisesti kaikki fm luvan haltijat saisivat oikeuden lähettää dabilla. Käytännössähän tuo menisi niin että pienet paikallisradiot pistäisivät kimpassa yhden lähettimen pystyyn ja pistäisivät yhteen muxiin ohjelmansa.

Moni paikallisradio olisi kiinnostunut laajentamaan kuuluvuuttaan uusille paikkakunnille, koska se uusi paikkakunta on kuitenkin suhteellisen pieni lisäkustannus, jo pyörivässä systeemissä.

Sen jälkeen kun DNA lopetti HDTV lähetykset samalla taajuusalueella, kuin dab lähettää, ei lupien saamisessa pitäisi olla ongelmia. DNA sai alueen käyttöönsä joskus 2011 paikkeilla muutamiksi vuosiksi ja jakeli ilmaiseksi Ylen HDTV lähetyksiä, mutta Yle päätyi kuitenkin myöhemmin Digitaan ja UHF -alueella jaettaviin HDTV lähetyksiin varmaan siksikin, että kotitalouksissa olivat antennit valmiina niitä varten. Moni hankki DNA n lähetyksiä varten kookkaan vhf-antennin joka jäi sittemmin turhaksi. Dabiin sitä voisi hyödyntää edelleen.

 

[Pakana]

Teostomafialla on kyllä tietysti mahdollisuudet nitistää tuo dab hengiltä myös vaatimalla moneen kertaan teostomaksut.

Noita dab vastaanottimia on kyllä jo aika paljon, monessa autossahan se on ihan automaattisesti, toki osa valmistajista on tehnyt siitä lisävarusteen, enemmän tai vähemmän keinotekoisesti. Myös yllättävän monessa halpisradiossa on tuo dab ilman sen kummempaa mainostusta.. Mullakin on joku pieni parinkympin ebayradio jossa olikin yllättäen myös dab.

Mun mielestä noin yleisesti ei tarvittaisi julkista ohjausta tuollaisissa asioissa, vaan riittää että tekniikka on vaan helppo ottaa käyttöön, jos sille on kysyntää markkina hoitaa asian ihan itsekin, ilman että sitä kukaan yrittää pakottaa.

Sen jälkeen kun DNA lopetti HDTV lähetykset samalla taajuusalueella, kuin dab lähettää, ei lupien saamisessa pitäisi olla ongelmia. DNA sai alueen käyttöönsä joskus 2011 paikkeilla muutamiksi vuosiksi ja jakeli ilmaiseksi Ylen HDTV lähetyksiä, mutta Yle päätyi kuitenkin myöhemmin Digitaan ja UHF -alueella jaettaviin HDTV lähetyksiin varmaan siksikin, että kotitalouksissa olivat antennit valmiina niitä varten. Moni hankki DNA n lähetyksiä varten kookkaan vhf-antennin joka jäi sittemmin turhaksi. Dabiin sitä voisi hyödyntää edelleen.

Mitähemmettiä? Joo yle siirtyi UHF alueelle kun DNA lopetti lähetystoiminnan, pääasiassahan siellä oli maksukanavia, mutta kun ei ihmiset tilanneet maksukanavia, niin homma ei kannattanut.

 

[Domeus]

Suomi on kyllä takapajula tämänkin asian suhteen, käsittämätöntä. Norjasta voisi ottaa mallia tässäkin asiassa. Kaikissa naapurimaissa on käytössä (ja ylipäätään euroopassa…), paitsi itänaapurilla. Tuskin koskaan tulee Suomessa käyttöön:

”Radiota kuunnellaan enenevässä määrin nettisovellusten avulla älypuhelimilla. Radioplayer-palvelun (Radiot.fi-palvelu) kautta on tällä hetkellä vastaanotettavissa yli 40 radiokanavaa. Ylen kanavat ja kaupallisten toimijoiden FM-lähetysverkkojen valtakunnalliset radiokanavat ovat kaikki saatavilla OTT-palveluna. Täten onkin todennäköistä, että digitaalinen radio toteutuu tulevaisuudessa OTT-palveluna kiinteissä ja mobiileissa laajakaistaverkoissa sen sijaan, että Suomeen rakennettaisiin erillinen DAB- (Digital Audio Broadcasting) tai muu vastaava digitaaliradioverkko. ”

https://www.traficom.fi/fi/radioluvat-ja-taajuudet/radiotaajuudet-tulevaisuudessa/taajuussuunnittelulla-turvataan-kattavat-radio-ja-tv-palvelut-kaikkialla-suomessa

 

[pulatunnus]

Teostomafialla on kyllä tietysti mahdollisuudet nitistää tuo dab hengiltä myös vaatimalla moneen kertaan teostomaksut.

Noita dab vastaanottimia on kyllä jo aika paljon, monessa autossahan se on ihan automaattisesti, toki osa valmistajista on tehnyt siitä lisävarusteen, enemmän tai vähemmän keinotekoisesti. Myös yllättävän monessa halpisradiossa on tuo dab ilman sen kummempaa mainostusta.. Mullakin on joku pieni parinkympin ebayradio jossa olikin yllättäen myös dab.

Mun mielestä noin yleisesti ei tarvittaisi julkista ohjausta tuollaisissa asioissa, vaan riittää että tekniikka on vaan helppo ottaa käyttöön, jos sille on kysyntää markkina hoitaa asian ihan itsekin, ilman että sitä kukaan yrittää pakottaa.

Markkinaehtoisesti DAB ei meillä lähtenyt lentoon, eikä lähde nytkään. en ennusta varmaan tulevaisuutta markkinaehtoisesti.
Vastaanottimien määrä lisääntyy, kanavien ei kannata siirtyä siihen jos se vähentää kuuliamääriä. siinä vaiheessa kun DAB vastaanottimet on käytännössä kaikki, pelkät FM radio kadonneet, niin se vaatisi markkinointi ponnistuksia, eli käytännössä ison yhtiön päätöstä. Eli näkemystä että se valtaa markkinaa muilta.

Mitähemmettiä? Joo yle siirtyi UHF alueelle kun DNA lopetti lähetystoiminnan, pääasiassahan siellä oli maksukanavia, mutta kun ei ihmiset tilanneet maksukanavia, niin homma ei kannattanut.

DNA verkkon kattavuus ei riittänyt YLE velvoitteiden täyttämiseen. ja YLE toki velvoivettu menemään hintaedellä.

Mutta nimenomaan tuo että maksukanaville ei ollut riittäväst kysyntään, varmaan DNAlla tyytyväisi että lopettivat ajoissa.

Liikkuvaan vastaanottoon DNA verkko oli "hyvä", (näkyvyysalueella)

Suomi on kyllä takapajula tämänkin asian suhteen, käsittämätöntä. Norjasta voisi ottaa mallia tässäkin asiassa. Kaikissa naapurimaissa on käytössä (ja ylipäätään euroopassa…), paitsi itänaapurilla. Ja tuskin on ihan lähiaikoina tulossa käyttöön Suomessa.

Takapajula sen suhteen joo, mutta olisko se sitten ollut rahanarvoista, jos se olisi kokeilujen jälkeen päätetty ottaa käyttöön, YLE olisi koko setein valtakunnallisesti DAB jakeluun (eli verovaroin rahoitettu), niin nyt voisi keskustella tapetaanko ULA FM kokonaan, vai jätetäänkö yksi valtakunnallinen verkko.

Tänäpäivän kasellen niin "radioa" kysyntä vähentynyt , joten olisko se ollut sen arvoista.