Todella hyvä kysymys. En tiedä. Luulen saavani parempia=terävempiä kuvia uudemmalla tekniikalla. Ehkä tekisi terää kerrata perusteita.
Itse päivitin hiljattain about samaa vuosimallia olevan kamerani (Pentax K5) nimenomaan siksi että vastaan tuli selkeä tarve, eli video on alkanut kiinnostamaan enemmän. En toisin dokumentaarista kuvausta kauheasti harrastele, lähinnä luontokuvausta ja matkavideoiden tekoa. Pääkameran kavereina löytyy samaten gopro ja Mavic Pro.
Oikeastaan resoluution kannalta vanha 16 mpix kenno oli mulle ihan OK, ja sen puolesta olisin voinnut jatkaa sen kanssa kuvaamista pidempäänkin. Maisemat kun usein kuvasin panoraamana jolloin yksittäisen kuvan/putken resoluutio ei ole niin justiinsa, ja tuleepa sitä joskus vanhaa laatikkokameraakin raahailtua ympäri maita ja mantuja.
Mutta se video - se oli laadullisesti niin tökköä että käytännössä käyttökelvotonta 1080p "natiiviresolla", aina tuli pieni itku kun niitä katsoi ruudulta jälkikäteen. Käytännössä kännykä/gopro puski laadullisesti parempaa matskua ulos, pilkkopimeässä tapahtuvaa filmailua lukuunottamatta. Kaapissa löytyy myös läjä vanhoja flikkamanuaaliputkia joita halusin pystyä käyttämään jatkossakin, sillä olen huomannut että tällä vanhalla optiikalla saa hyvää "fiilistelymatskua" ja sitä olisi kivaa hyödyntää myös videopuolella. APSC olisi muuten ollut minulle täysin riittävä, mutta kaipasin käyttää näitä vanhoja lasejani "natiivina" ilman croppia digirungossa, joten täyden kennon koko muodostui yhdeksi reunaehdoksi.
Valinta oli lopulta joko Pentaxin K1:n välillä, tai sitten jokin muu FF-kennoinen peilitön johon saa adapterilla K-bajonetin putkia kiinni. Valitettavasti K1:n videotuki on kuitenkin edelleen täysin aikaansa jäljessä niin laadullisesti kuin resoluution suhteen (1080p), joten karvain mielin jouduin siitä ajatuksesta luopumaan.
Lopulta päädyin Sonyn A7r III:een. Perusteena "kohtuullinen" hinta (FF-kameraksi), 4k 30 FPS tuki, kohtalainen hyvä autofokus videotilassakin, adapterimahdollisuudet, plus se korkearesoinen kenno on ihan jees peruskuvauksessa - jos nyt on pakko päivittää, niin päivitetään sitten ajatuksella että ollaan tyytyväisiä taas seuraavat 10v.
Silti en osaa oikein vielä sanoa teinkö oikean valinnan.
Päässä kummittelee olisko sittenkin pitänyt hankkia vain se K1 ja hoitaa ne videot sitten vaikka jonkun erillisen handycamin kautta, kun tässä joka tapauksessa pyörittelee useampaa kameraa. Vanhat putket olisi jäänneet hyödyntämättä videossa, ja yksi ajatus nimenomaan oli vähentää erillisten kameroiden pyörittelyä ja venkslaamista (hankalaa matkoilla) mutta nää on näitä valintoja.
Ei sen puoleen - Hyvältähän tuo A7r III tuntuu teknisiltä ominaisuuksiltaan. Mutta muuten kun sitä silmäilee vähän tarkemmin, niin... pakko sanoa että yli kahden tonnin kameraksi tuntuu kyllä harvinaisen halvalla rakennetulta - aivan kun tämä olisi tehty jollekin piipertävälle gadgetrunkkarille joka ei laitteitaan juuri oikeasti käytä - tai ehkä kenties studiokuvaajalle - eikä niinkään ihmiselle, joka oikeasti liikkuu ulkona kameransa kanssa. Kuumenee kanssa kohtalaisesti videoitaessa, joka laittoi heti miettimään että mitenköhän jaksaa värkki puskea jos on ulkomailla 35 asteen kosteassa viidakossa, jaksaako paahtaa vai ottaako puolen minuutin jälkeen time-outin ylikuumenemisen takia?
Mainostavat "sääsuojatuksi", mutta eihän tässä ole helvetti minkäänlaisia oikeita eristyksiä missään. Suojaluukut sellaisia muovirimpuloita jotka roikkuvat seitinohuiden muovinarujen päässä - saas nähdä milloin katkevat kun nyt joutuu noiden läppien takana olevien inputtien kanssa rukkailemaan videoleikkien takia enemmän. Tuntuu hassulta että vähintään kolmmanneksen vähemmän maksvat Kanuunan, Nikonin, ja Pentaxin mid-range järkkärit pesevät täysin lattiaa tässä suhteessa a7:aa, varsinkin kun ottaa huomioon tämän alkuperäisen markkinahinnan. Katselin äkkiseltään verrokiksi vaimokkeen pikkuruista E-M5:sta, ja siinäkin nämä asiat tuntuvat olevan paljon paremmin toteutettu.
Tekee pahaa mieltä kun on ulkona kuvaamassa vähän väliä sellainen fiilis että "vittu, tuleeko tämä rimpulaprinsessa mitenkään kestämään munkaltaisen puoli-hajamielisen ihmisen käytössä joka kohtelee kamojaan vähän miten sattuu jotain paria onnekasta vuotta pidempään?".
Kai tälläkin periaatteessa pitäisi tarkenee muovipussisääsuojalla tmv. viritelmällä, mutta inha fiilis kyllä kun ei oikein pysty pääsemään eroon ajatuksesta, että hyppysissä ylikallis vehje joka millin päässä mämmikouran aiheuttamalta täystuholta - Menneiltä vuosilta tulee kavalasti mieleen ne muutamat kommellukset/mokat Pentaxin kanssa, jotka eivät onneksi muodostuneet fataaleiksi sen robustin rakenteen ja kunnollisen sääsuojauksen ansiosta.
Ergenomiakin otti vähän takapakkia, kun tuo itse runko on tuossa A7:ssa niin kevyt suhteessa (painavampaan)putkeen ja grippi vielä sen päälle aavistuksen pienempi, mutta tämä nyt on se pienempi vaiva näistä.
No, aika näyttää.
Ainakin saa toistaiseksi kivoja videoita. Ja kuviakin. Ja vanhat putket toimii taas kuten pitää.
