Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
Mikäli ei yhteen objektiiviin halua tyytyä, ei mikrojärkkäri hirveästi pienempään kuljetustilaan mene, vaikka on kevyempi käyttää ja kuljettaa.
Niin. Ehkäpä kuitenkin ajattelisin niin, että mikrojärkkäri olisi enemmän mukana ulkona liikuttaessa, jolloin tuollainen 45mm yleisobjekti voisi olla toimiva ja sitten jossain isommassa kassissa voisi "säilyttää" oheiskrääsää ja tarvittaessa jotain muuta. Ei kuitenkaan enää samaa pelleilyä jaksa kuin canonin kanssa, että kaikki järkkärilaukussa "aina" mukana. Ja lisäksi houkuttaa myös tuo wifillä/bt:llä kuvat suoraan puhelimeen.

Mutta siis, onko mielipidettä itse kamerasta? Olisiko joku vastaava parempi?
 
Liittynyt
05.05.2017
Viestejä
266
Mikäli ei yhteen objektiiviin halua tyytyä, ei mikrojärkkäri hirveästi pienempään kuljetustilaan mene, vaikka on kevyempi käyttää ja kuljettaa.
Verrattuna mihin? Jos verrataan peilikameroihin, niin kokoerohan vaan kasvaa m4/3:n eduksi mitä enemmän sälää yhteen laittaa, kun sekä runko että objektiivit ovat pienempiä.

Mutta siis, onko mielipidettä itse kamerasta? Olisiko joku vastaava parempi?
Tuossa näyttää olevan 16 mpix kenno, kun uudemmissa m4/3:ssa on nykyään uudempi 20 mpix.

Edit. Ei kun EPL:ssä on näköjään uudemmissakin 16 mpix.
 
Viimeksi muokattu:

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 533
Onko tämmöisestä setistä mihinkään? Olympus PEN E-PL9 -mikrojärjestelmäkamera, ruskea + pannukakkuobjektiivi + 45mm f/1.8 599,90

Hankin aikoinani Canonin 450D ja siihen pari (halpaa) putkea. Eipä ole tullut vuosiin käytettyä, koska aivan liian iso setti raahata mukana (laukussa myös salama). Mutta nyt taas katselin iPhonella otettuja kuvia, niin ei sekään ihan hirveästi mieltä lämmittänyt varsinkaan hämärässä, jossa alkoi esiintyä kohinaa ja epätarkkuutta. Eli ratkaisu --> jotain näiden kahden väliltä --> micro 3/4 vaikuttaa hyvältä. Täällä ylempänä suositeltiin tuuman kennolla pokkaria, mutta en kyllä ajatuksena lämpene. Kameran ei siis tarvitse mahtua taskuun, mutta olisi kiva, jos mahtuu semmoiseen pieneen laukkuun tai pussukkaan, mikä roikkuu huomaamatta olalla.
Kyllä tuolla objektiivilla alkaa kuvia ottaa muussakin kuin auringonpaisteessa.
Kaipaisi vain toista "leveämpää" objektiivia kaveriksi, vaikka et maisemakuvia ottaisikaan.
Tuon kuvakulma kun alkaa lähestyä tasoa millä otetaan potretteja.
 

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
Kyllä tuolla objektiivilla alkaa kuvia ottaa muussakin kuin auringonpaisteessa.
Kaipaisi vain toista "leveämpää" objektiivia kaveriksi, vaikka et maisemakuvia ottaisikaan.
Tuon kuvakulma kun alkaa lähestyä tasoa millä otetaan potretteja.
”myyntipakkauksen sisältö: kamerarunko, 14-42 mm f/3.5-5.6 EZ Pancake,...”

Eli käsittääkseni tuo tarjous on toinen objektiivi kaupan päälle. Mites sitten EPL10? Onko sellaisia parannuksia, että kannattaisi mielummin se ottaa? Vai jokin muu merkki? Täällä kehuttu tuota Panasonicin G80, mutta se vaikuttaa turhan möhköltä ja kalliilta omaan sunnuntaikuvailuun, mikäli argumentti sen puolesta on juurikin tuo tuplavakautus vakauttimen sisältävällä teleputkella, eikä muut asiat.
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 533
”myyntipakkauksen sisältö: kamerarunko, 14-42 mm f/3.5-5.6 EZ Pancake,...”

Eli käsittääkseni tuo tarjous on toinen objektiivi kaupan päälle. Mites sitten EPL10? Onko sellaisia parannuksia, että kannattaisi mielummin se ottaa? Vai jokin muu merkki? Täällä kehuttu tuota Panasonicin G80, mutta se vaikuttaa turhan möhköltä ja kalliilta omaan sunnuntaikuvailuun, mikäli argumentti sen puolesta on juurikin tuo tuplavakautus vakauttimen sisältävällä teleputkella, eikä muut asiat.
No kyllä tuolla pannukakkuzoomilla nyt paremmassa valossa niitä kuvia saa, mutta hämärässä toimii heikommin.

Eipä näytä olevan "Epeli"-10:ssä oikeastaan mitään uutta:

Jos tuota käytännössä "Point&Prayhin" suunniteltua E-PL:ä parempia säätömahdollisuuksia haluat, niin Olympuksella E-M10 sarja on se missä on pienessä rungossa paremmin kontrolleja.
Pannukakulla sekin menisi johonkin takin isompaan taskuun.

Tällä on hyvä vertailla kameroiden suhteellisia kokoja ja samalla voit katsella miten paljon/mihin sijoiteltuna on kontrolleja.
Jos 4K videon haluat, niin E-M10 III on se mistä se löytyy.
 
Liittynyt
05.05.2017
Viestejä
266
Jos 4K videon haluat, niin E-M10 III on se mistä se löytyy.
Kuten myös esim. Panasonic GX9:stä, joka on tuon EP-L:n kanssa samassa kokoluokassa. Itse asiassa GX9 olisi tuossa kokoluokassa ehkä se mitä suosittelisin ja ainakin Rajalalla siitä on lähiaikoina ollut ihan hyviä tarjouksiakin.
 

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
GX9 on huomattavasti kalliimpi ja saatavuus huono, E-M10:ssä en näe itselleni sellaisia lisäominaisuuksia, joilla perustelen mukan kuljettamiseen "huonomman" muotoilun. Ja kyllähän näyttäisi niin E-PL9:ssä kuin 10:ssäkin olevan 4K-video, eli tältäkään osin ei pisteitä M10:lle.

Tuo verkkiksen E-PL9+pannukakkuobjekti+kiinteä f1.8/45mm on 300e edukkaampi kuin E-PL10 samoilla synttäriseteillä, eli sunnuntaiharrastelijalle pitää kyllä tosi hyvin perustella mikäli kallistuisin johonkin muuhun kuin E-PL9:iin. Mitenkäs muistikortit nykyään, eli pitäisikö niistä tietää jotain erityistä?Ja kiitos kaikille tähän asti auttaneille!
 
Liittynyt
05.05.2017
Viestejä
266
Noiden E-PL-sarjan video-ominaisuudet, vaikka siellä se 4k onkin, rajoittuvat kaikilla resoluutioilla 30 fps:ään, kun taas mainittu E-M10 ja GX9 ja halvempi GX80 osaavat full hd:n 60 fps:llä. GX80 on ehkä suorin kilpailija E-PL9:lle, vaikka onkin hieman vanhempi. Sitä saa pannukakkuzoomilla alta 400 euron.
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
184
Siis esim. Canon G5x II, Sony RX100 V tai Panasonic LX100 I / II eivät kelpaa sunnuntaikuvailuun?

Noissa pokkareissa olisi valovoimaa (osassa ulottuvuuttakin) ja ei tarvitsisi putkia vaihdella. Itselläni on jäänyt kuvailu niin vähiin, että vähän tekisi mieli luopua m43-kalustosta tuollaisen laatupokkarin eduksi. Loppuisi arvonta, mitä linssejä ottaa mukaan ja se vaihtamisen tuska. Ei veisi niin tilaakaan. Niin ulottuvuuden kuin valovoiman osalta joutuu toki jonkin verran antamaan myöten.
 

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
Siis esim. Canon G5x II, Sony RX100 V tai Panasonic LX100 I / II eivät kelpaa sunnuntaikuvailuun?

Noissa pokkareissa olisi valovoimaa (osassa ulottuvuuttakin) ja ei tarvitsisi putkia vaihdella. Itselläni on jäänyt kuvailu niin vähiin, että vähän tekisi mieli luopua m43-kalustosta tuollaisen laatupokkarin eduksi. Loppuisi arvonta, mitä linssejä ottaa mukaan ja se vaihtamisen tuska. Ei veisi niin tilaakaan. Niin ulottuvuuden kuin valovoiman osalta joutuu toki jonkin verran antamaan myöten.
Kuten ekassa viestissä jo totesin, niin en lämpene pokkareille. Oon vähän tämmöinen fiilishankkija, et vaikka tuo pokkari olis ihan järkivalinta, niin kun en halua, niin kyllä se on pakko olla M4/3 :)
 
Liittynyt
05.05.2017
Viestejä
266
Siis esim. Canon G5x II, Sony RX100 V tai Panasonic LX100 I / II eivät kelpaa sunnuntaikuvailuun?
Ihan varmana kelpaavat, varsinkin jos tietää pystyvänsä elämään rajoitusten kanssa. Samaten Canonin M-sarja on oikein kelpo pikkujärkkäri noiden m43:n lisäksi ja varmaan moni muukin.
 

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
No kysytään näin päin: kun tuossa verkkiksen tarjouksessa saa hyvän aloitussetin eli kameran, pannukakkuobjetin valoisaan ja suht valovoimaisen portrait-objektin ja jos innostuu taas enemmän kuvaamaan, niin objekteja saa keltä valmistajalta tahansa, ja tuo 30fps 4K riittää, niin mikä tuossa E-PL9:ssä on niin huonoa, että täällä ehdotellaan kaikkea muuta väliltä pokkari ja tuplasti kalliimpi ratkaisu?
 

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
Lisäksi, onko jokin syy maksaa saman verran puolet pienemmästä kapasiteetista?


 
Liittynyt
05.05.2017
Viestejä
266
No kysytään näin päin: kun tuossa verkkiksen tarjouksessa saa hyvän aloitussetin eli kameran, pannukakkuobjetin valoisaan ja suht valovoimaisen portrait-objektin ja jos innostuu taas enemmän kuvaamaan, niin objekteja saa keltä valmistajalta tahansa, ja tuo 30fps 4K riittää, niin mikä tuossa E-PL9:ssä on niin huonoa, että täällä ehdotellaan kaikkea muuta väliltä pokkari ja tuplasti kalliimpi ratkaisu?
Niitä vaihtoehtoja ehdotellaan monista syistä, mutta sinähän sitä ostosta olet tekemässä ja osaat niistä valita itsellesi sopivimman. Se E-PL9-paketti on hyvä tarjous, jos se sopii tarpeisiisi, ja kun kerran vaikuttaisi sopivan, niin sitten päätöksen luulisi olevan helppo.

Juuri kyseisistä muistikorteista en lähde mitään sanomaan, mutta yleisesti ottaen nopeutta tarvitsee korkean bitraten videossa ja pitkässä purskekuvauksessa, eikä E-PL9 oikein osaa kumpaakaan sillä tasolla, että tarvitsisit erityisen nopean kortin. Nykyajan korttikoilla kortin koollakaan ei kauheasti ole väliä, ellet kuvaa hillittömiä määriä päivätasolla ja et tyhjennä korttia sinne kertyvistä kuvista. Itse olen pitänyt itse asiassa tapana ostaa keskikokoisia (32 - 64 Gt) kortteja, jotka sitten siirrän niiden täytyttyä varastoon ja otan uuden tilalle. Joissain erityistapauksissa olen ottanut erikseen isomman kortin, jos on ollut tarkoitus kuvata enemmän videota.
 

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
Niitä vaihtoehtoja ehdotellaan monista syistä, mutta sinähän sitä ostosta olet tekemässä ja osaat niistä valita itsellesi sopivimman. Se E-PL9-paketti on hyvä tarjous, jos se sopii tarpeisiisi, ja kun kerran vaikuttaisi sopivan, niin sitten päätöksen luulisi olevan helppo.

Juuri kyseisistä muistikorteista en lähde mitään sanomaan, mutta yleisesti ottaen nopeutta tarvitsee korkean bitraten videossa ja pitkässä purskekuvauksessa, eikä E-PL9 oikein osaa kumpaakaan sillä tasolla, että tarvitsisit erityisen nopean kortin. Nykyajan korttikoilla kortin koollakaan ei kauheasti ole väliä, ellet kuvaa hillittömiä määriä päivätasolla ja et tyhjennä korttia sinne kertyvistä kuvista. Itse olen pitänyt itse asiassa tapana ostaa keskikokoisia (32 - 64 Gt) kortteja, jotka sitten siirrän niiden täytyttyä varastoon ja otan uuden tilalle. Joissain erityistapauksissa olen ottanut erikseen isomman kortin, jos on ollut tarkoitus kuvata enemmän videota.
Kiitos vastauksesta! Näin juuri, teen itse lopullisen päätöksen, mutta hieman vain ihmetytti, että niin voimakkaasti ohitettiin alkuperäinen ehdotus ja tarjottiin muutakin, mikä ei edes sopinut alkuperäisiin spekseihin, niin vain vähän ihmettelin, että onko tuo sittenkin huono. :)
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
184
No kysytään näin päin: kun tuossa verkkiksen tarjouksessa saa hyvän aloitussetin eli kameran, pannukakkuobjetin valoisaan ja suht valovoimaisen portrait-objektin ja jos innostuu taas enemmän kuvaamaan, niin objekteja saa keltä valmistajalta tahansa, ja tuo 30fps 4K riittää, niin mikä tuossa E-PL9:ssä on niin huonoa, että täällä ehdotellaan kaikkea muuta väliltä pokkari ja tuplasti kalliimpi ratkaisu?
Hmm... Itselleni no-go syyksi riittää se, että tuosta puuttuu etsin. Sitten taas tarkan markan kaverina Panasonicin GX80 (sis. etsin) on saanut tarjouksesta 299€ pannukakkuzoomilla ja tälläkin hetkellä 399€. Tuota Olympuksen 45mm putkea on saanut tarjouksista alle 200€. Eli etsimellä olevan vastaavan kameran vastaavilla linsseillä saa noin samaan hintaan ja tarjouksista halvemmalla. Pieniä eroja toki on, kuten Panasonicin runkovakaaja ei pärjää Olympuksen vastaavalle. Toki itse ostaisin GX80 ja 45mm f1.8 käytettyinä. Näkyisi nytkin saavan Torista nuo vehkeet n. 400€ hintaan.

Jos etsintä ei tarvitse, niin toi Verkkiksen Olympus on kyllä kompaktiksi järkkäriksi hyvä diili.

EDIT: Unohtui mainita, että tuollaisen rangefinder-tyyppisen kompaktin mikrojärkkärin edut tulee esiin pienten linssien kanssa. Esim. itselläni GX80 yhdessä 14mm f2.5, 20mm f1.7 tai 12-32mm f3.5-5.6 kanssa on todella kompakti suorituskykyyn nähden. On se vielä 42.5mm f1.7:n kanssa ok kokoinen ja 14-140mm menettelee.

Totesit, että tuumakennoinen pokkari ei käy. Panasonicin LX100:ssa on m43-kenno. Tosin pokkareista saattaisin silti mieluummin ostaa Canonin G5x II.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
226
Itse rungosta en osaa sanoa mutta tuo 45mm/f1.8 on varsin kiva objektiivi. Itse tykkään siitä kovasti ja jos kadulla tms. liikkuu niin joutuu miettimään kuvauskulmaa ja sommittelua (ja käyttämään tarvittaessa jalkazoomia).

Vaikuttaa ihan hyvältä paketilta jos ei kaipaile OM-D M10 tms. ominaisuuksia.
 
Liittynyt
03.02.2019
Viestejä
28
Lisäksi, onko jokin syy maksaa saman verran puolet pienemmästä kapasiteetista?


Tuo 170 mt/s toteutuu vain Sandiskin omalla kortinlukijalla.
 
Liittynyt
04.12.2016
Viestejä
484
Kuten ekassa viestissä jo totesin, niin en lämpene pokkareille. Oon vähän tämmöinen fiilishankkija, et vaikka tuo pokkari olis ihan järkivalinta, niin kun en halua, niin kyllä se on pakko olla M4/3 :)
Mulla on tuommoinen, eikä ole juuri valittamista:

 

Tim Apple

Kiinnostunut. ei kiinosta virhe
Make ATK Great Again
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
622
Kiitos kaikille vastanneille. Tilasin eilen illalla tuon E-PL9 bundlen verkkiksestä.
 
Liittynyt
03.02.2019
Viestejä
28
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
290
Mitäs midrange zoomia jengi suosittelee Sonyn a73 kaveriksi? Tällä hetkellä kiikarissa Tamronin 28-75mm ja Sonyn 24-105mm. Molemmissa puolensa ja haittansa. Onko mitään muita, mitä pitäisi harkita? Ongelma juurikin, että stillejä ja videota molempia tulee otettua hämärässä. Tamroni houkuttaisi hinnan ja kuvanlaadun vuoksi, sekä toki mahdollistaisi pyhän kolminaisuuden rakentamisen. Sony taas painavampi ja optisesti vähän kehnompi, mutta mukana kivoja ominaisuuksia mitkä Tamronista puuttuu. Lisäksi 24-105mm oikein kiva all-in-one lasi, vaikkakin vain f4.

Tamron:
+kuvanlaatu
+paino
+hinta
+f2.8
-vain 28mm laajassa päässä
-vain 75mm telepäässä
-ei kuvanvakainta
-ei nappeja rungossa
-3rd party

Sony:
+24mm laajassa päässä
+105mm telepäässä
+kuvanvakain
+napit rungossa
+sonyn lasi
+-kuvanlaatu
-f4
-paino
-hinta
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
240
Sonyhan jakaa vielä varsin avoimesti oman tietonsa runkojen toiminnasta, toisin kuin esim. Canon ja Nikon joihin nuo kolmannet osapuolet joutuvat itse (reverse-engineer) vippaskostein saamaan nuo objektiivit toimimaan. En näkisi tuota miinuksena Sonyn kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 533
Sonyhan jakaa vielä varsin avoimesti oman tietonsa runkojen toiminnasta, toisin kuin esim. Canon ja Nikoin joihin nuo kolmannet osapuolet joutuvat itse (reverse-engineer) vippaskostein saamaan nuo objektiivit toimimaan. En näkisi tuota miinuksena Sonyn kanssa.
Sony tosiaan parantanut tapojaan tuossa.
Ja ainakin Canonhan on vielä joskus aiemmin muuttanut kameran firmwarea siten, että third-party lasit ovat vaatineet fimware-päivitykseen toimiakseen.

Tosin nyt ei ole enää tainnut moneen vuoteen uskaltaa tehdä sellaista peliliikettä johtuen muiden valmistajien lasien yleistymisestä ammattilaisten ja vakavampien harrastajien käytössä.
Tietämättömistä peruskuluttajista joille voidaan myydä suoraan uusi kamerakitti Canon ei välitä, mutta ammattilaisia on huonompi suututtaa.
 
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
199
Onko Sigma 350e (850e vs 1200e) Tamronia parempi? 4mm laajaan päähän, ja näyttäisi olevan myös AF/MF nappi. Samalla painoa n. 300g enemmän (550g vs 835g)
No se onkin sitten vaikeampi kysymys :D. Varmaan riippuu siitä mitä arvostaa, ainakin arvosteluista saanut kuvan että Sigmassa olisi vielä parempi kuvanlaatu kun Tamronissa, samoin valmistuslaatu olisi parempi. Vaikea sanoa kumpi parempaa vastinetta rahalle, riippuu varmaan mitä objektiivilta haluaa. Tuo paino on kyllä hyvä pointti, noin suuri ero kyllä tuntuukin jo.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
290
No se onkin sitten vaikeampi kysymys :D. Varmaan riippuu siitä mitä arvostaa, ainakin arvosteluista saanut kuvan että Sigmassa olisi vielä parempi kuvanlaatu kun Tamronissa, samoin valmistuslaatu olisi parempi. Vaikea sanoa kumpi parempaa vastinetta rahalle, riippuu varmaan mitä objektiivilta haluaa. Tuo paino on kyllä hyvä pointti, noin suuri ero kyllä tuntuukin jo.
Pistetään mietintälistalle jokatapauksessa :thumbsup:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
296
Nikonilta tullut uudet päivitykset Z kameroihin.

Nikon Z6: Nikon | Download center | Z 6 :n laiteohjelma
Nikon Z7: Nikon | Download center | Z 7 :n laiteohjelma
Nikon Z50 Nikon | Download center | Z 50 :n laiteohjelma

Päivitys tuo pieniä parannuksia Z6, mutta vielä on parannettavaa. Automaattinen silmätarkennus eläimen silmään on ihan kiva ominaisuus. Tosin nyt joudut sen menusta valitsemaan erikseen, jos haluat tarkentaa ihmiseen tai eläimeen. Tätä ei voi valita "i" pikanapista, joka on hiukan erikoista. Automaattiseen tarkennustilaan tuli myös mahdollisuus laittaa kohteen valinta edessä olevaan pikanappiin (Fn1, Fn2). Tuo parantaa käytettävyyttä jos vertaa siihen entiseen ratkaisuun. Eli kyseisellä pikanäppäimellä voi hypätä silmä/kasvotarkennuksesta pois ja valita sen sijaan haluttu tarkennuskohta johon sitten tarkennetaan normaalisti AF-ON napilla. Ja painamalla pikanäppäintä uudestaan voi hypätä takaisin automaattiseen silmä/kasvotarkennukseen. Ainoa huono puoli on, että kyseinen pikanäppäin ei toimi sitten missään muussa tarkennustilassa. CFexpress tuki laajeni ja jonkinlaista korjausta tuli Z7 banding hommaan. Toki sitä toivoisi isompia päivityksiä, mutta täytyy nyt tyytyä näihin pienempiin. Luultavasti Z50 tulee jossain välissä isompaa päivitystä. Joka tapauksessa kiva päivitys Nikonilta.

Edit. Laitan tähän vielä linkin youtubeen, jossa käsitellään tarkemmin tuota tarkennusta.

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.12.2016
Viestejä
425
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
 

Laquel

This is where I get off.
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 374

Menee vähän kyllä yli sen tonnin mutta voin ihan täysin suositella fujia. Noilla saa hyvän näköstä jpg kuvaakin jos ei huvita käsitellä rawia ja tuo 18-55 on kittilinsseistä ihan huippua. Vanhemmatkin mallit x-t20, x-e3 tai miksei x-t2 on myös ihan valideja vaihtoehtoja.


E: vielä lähemmäs tonnia Fujifilm X-T30 + XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS -järjestelmäkamera, hopea
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
506
X-T30 ja 18-55 lasi on kyllä kova kombo tonnilla. Suosittelen kuitenkin käymään jossain liikkeessä käpistelemässä Fujia. Vuosi sitten olin melkein varma, että hankin fujin, mutta ei sitten ollut ergonomialtaan ja tuntumaltaan yhtään omaan makuun sopiva. Päädyin hankkimaan Sonyn a6400.

Jotkut toki vannovat Fujin nimeen ja tykkäävät varsinkin noista manuaalisista kontrolleista. Mun mielestä rullat oli jotenkin epämukavasti sijoitellut ja liian jäykät.
 
Liittynyt
21.02.2019
Viestejä
231
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
Ostat kelvollisen jalustan. Ja sitten katsot, mitä jää runkoon ja objektiiveihin. Joku laajakulmainen prime rungon kaveriksi, jos tarve on noin spesifinen. Et luultavasti voi mennä pieleen valintasi kanssa. Odottamalla saat vain samaa skeidaa kalliimmalla kuin nyt. Mitään uutta ei tulla maisemakuvaukseen keksimään. Pärjäät aivan loistavasti käytetylläkin kamalla.
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 533
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
No maisemahan ei ole juoksemassa mihinkään karkuun, eli vaihe-erotarkennus ei ole mitenkään tarpeen.
Samoin peilittömän "live-preview" ja histogrammi pystyy auttamaan valotuksen kohdalleen saamisessa ja 100% rajauksen näkyminenkin on hyväksi:
Varsinkaan halvempien peilirunkojen etsimet kun eivät näytä täysin 100% rajausta.
Kuvan reunalle voikin siis jäädä joku risu/tolppa jne jota et peilirungon etsimessä nähnyt.
(ja jota joudut jälkeenpäin photoshoppaamaan pois)

Ja varsinkin maisemakuvaus on sellaista missä runkovakain antaa lisää vaihtoehtoja, kun voi pidentää valotusaikaa ilman heti tarvetta tuelle tai kameran laittamisella jalustalle.
Maisemissahan varmasti yleensä haluat isompaa syväterävyyttä, eli joudut "himmentämään" objektiivia laskien kennolle pääsevän valon kirkkautta.
Ja runkovakain toimii jokaisella lasilla jonka kiinni laittaa.

Samoin jos on tarkoitus olla kevyemmin kanniskeltavissa mukana, niin peilijärjestelmässä massa alkaa kertyä nopeammin.
Varsinkin Olympuksen ja Panasonicin Micro Four Thirdsillä on tuossa paljon enemmän joustavuutta. Ja lasivalikoima on reilusti laajin peilittömistä.
Se mukavuus kuitenkin varmasti vaikuttaa siihen haluatko harrastuksen jatkuvan:
Jos kuvausvälineiden kantelu alkaa tuntua työltä, niin se tuskin paljoa "inspiroi".


Viikon päästähän on Kuva&Kamera, niin jos pääkaupunkiseudulla asustelet sielläkin olisi mahdollista kokeilla kameroita kädessä ja myös objektiiveja esillä.
Silloin on varmasti myös jotain tarjouksia.

Samoin käytetylläkin rungolla tosiaan pääsisi hyvin alkuun vähemmällä rahalla, varsinkaan jos et esim. uudempia videokuvausominaisuuksia tarvitse.
Objektiivejakin löytyy käytettynä.
Rajalalla lienee käytettyjä eniten, jos haluat ostaa luotettavalta tuotteen toiminnan tarkistaneelta taholta.

Jos kerrot vähän mitä osa-alueita maisemista haluat kuvata, niin voitaisiin kertoa minkälaisia objektiiveja mahdollisesti tarvitset.
Laajoilla auringonlaskuilla ja yksittäisillä kohteilla maisemissa on aika erilaiset vaatimukset.
Hieman pitempi telekin on oikeastaan melkoisen hyvä maisemakuvauksessa kohteiden osalta:
Jonkin puuryhmän jne kuvaaminen lähempää aiheuttaa helposti pahasti ylöspäin katsovan kuvakulman, joka saa kuvan tuntumaan siltä että kuvaaja on kaatumassa selälleen.
Kauempaa telellä kuvatessa kuvakulma on neutraalimpi.
 
Liittynyt
05.12.2016
Viestejä
425
Jos kerrot vähän mitä osa-alueita maisemista haluat kuvata, niin voitaisiin kertoa minkälaisia objektiiveja mahdollisesti tarvitset.
Laajoilla auringonlaskuilla ja yksittäisillä kohteilla maisemissa on aika erilaiset vaatimukset.
Hieman pitempi telekin on oikeastaan melkoisen hyvä maisemakuvauksessa kohteiden osalta:
Jonkin puuryhmän jne kuvaaminen lähempää aiheuttaa helposti pahasti ylöspäin katsovan kuvakulman, joka saa kuvan tuntumaan siltä että kuvaaja on kaatumassa selälleen.
Kauempaa telellä kuvatessa kuvakulma on neutraalimpi.
No päätarkoitushan tälle uudelle kameralle on tuo kesän Lofoottien reissu, että sieltä saa sitten kivoja reissuräpsyjä joita kelpaa pällistellä.
Tuo maisemakuvaus nyt muuten ehkä tuli vähän liian spefisti tuohon, kaikenlaiseen kuvailuun kamera tulisi, vaikka kaikkia maisemia, rakennuksia yms eniten tykkään kuvailla. Videoita tuskin tulisin koskaan ottamaan ja henkilökuvaus ei ole koskaan ollut lähellä sydäntä. Jos jotakin nopeampaa kuten urheilua tai nopeita ajoneuvoja voi myös kuvailla vaivatta niin se olisi myös plussaa.
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 533
No päätarkoitushan tälle uudelle kameralle on tuo kesän Lofoottien reissu, että sieltä saa sitten kivoja reissuräpsyjä joita kelpaa pällistellä.
Tuo maisemakuvaus nyt muuten ehkä tuli vähän liian spefisti tuohon, kaikenlaiseen kuvailuun kamera tulisi, vaikka kaikkia maisemia, rakennuksia yms eniten tykkään kuvailla. Videoita tuskin tulisin koskaan ottamaan ja henkilökuvaus ei ole koskaan ollut lähellä sydäntä. Jos jotakin nopeampaa kuten urheilua tai nopeita ajoneuvoja voi myös kuvailla vaivatta niin se olisi myös plussaa.
Siellä lienee varmaan tarkoitus retkeillä, tai ainakin itse tekisin niin, eli mukava kanniskeltavuus olisi ainakin plussaa.
Ja tosiaan tarvetta peruszoomia reilummalle polttovälivalikoimallekin löytyy nopeasti.
Sitä on aika pirun hankala mennä jalkazoomilla lähemmäksi, jos edessä on pudotus tai vesilätäkkö.
Samoin ne ja kallioseinämät selän takana voi tehdä hankalaksi jalkazoomilla peruuttamisen.
Mutta ainakin tuolla riittää paremmin happea kuin viiden kilometrin yläpuolella...

Arkkitehtuurissakin runkovakain antaisi lisää vaihtoehtoja, kun niissäkin joutuu helposti himmentämään objektiivia.
Yleensähän rakennuksesta halutaan kuvassa teräväksi enemmän kuin se yksi nurkka.
Järkkäri on syväterävyydessä ihan erilainen kuin se kännykän kamera tai joku perinteinen pokkari, joilla on laajakulmalla kaikki terävää parista metristä äärettömään.

Joka tapauksessa perus 1080p videokuvaus nyt löytyy kaikista paitsi antiikkisimmista, niin käytetyt sopivat oikein hyvin.
Ihan halvimmilla rungoilla uutenakin tonniin kyllä saa useampaakin objektiivia, mutta varmaan haluaisit vähän parempaa optiikkaa kuin sen kaikkein halvimmaksi suunnitellun.
(pitemmät zoomit varsinkin ovat hintavampia laadukkaampina)

Tuolla Lofooteilla varmasti sitä kosteutta ja suolaista meri-ilmaa riittää, niin jonkinlainen sääsuojauskaan ei olisi pahitteeksi.
Ainakin ilman sääsuojausta olisi parempi olla varovaisempi roiskeiden/kostean sään ja kameran säilytyksen kanssa.
Valikoima vain vähenee nopeasti/hinta nousee käytetyissäkin.


Jos ei kameramessuille pääse, niin kannattaisi pyrkiä pääsemään vilkaisemaan kameroita jossain kaupassa sen selvittämiseksi, mikä on sopivin kompromissi koossa.

Mikäli löytyy jokin vertailukohdaksi, niin tuolta voi kyllä hahmotella eri kameroiden kokoja suhteessa toisiinsa ja kuvat ovat aika hyviä myös kontrollien sijaintien hahmottamiseen:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
506
No päätarkoitushan tälle uudelle kameralle on tuo kesän Lofoottien reissu, että sieltä saa sitten kivoja reissuräpsyjä joita kelpaa pällistellä.
Tuo maisemakuvaus nyt muuten ehkä tuli vähän liian spefisti tuohon, kaikenlaiseen kuvailuun kamera tulisi, vaikka kaikkia maisemia, rakennuksia yms eniten tykkään kuvailla. Videoita tuskin tulisin koskaan ottamaan ja henkilökuvaus ei ole koskaan ollut lähellä sydäntä. Jos jotakin nopeampaa kuten urheilua tai nopeita ajoneuvoja voi myös kuvailla vaivatta niin se olisi myös plussaa.
Mieltymyksiä maisemakuvauksen polttoväliin on monenlaisia, mutta tässä omia kokemuksia. Viime keväänä hommasin Sonyn a6400 ja 18-135 objektiivin. Lisäksi löytyy 10-18 f4 laajis, 12mm f2 sekä 35mm f1.8. Kesällä oltiin dolomiiteilla ja ylivoimaisesti eniten kameran nokalla viihtyi 18-135. Olin kuvitellut käyttäväni 10-18 paljon enemmän, mutta eipä tuota tarvinut kuin parissa erikoisemmassa paikassa. Aiemmin käytin 16-50 zoomia ja siinä laajempi pää oli kyllä kovassa käytössä, mutta kyllä tuon 18-135 monikäyttöisyys on mukava, kun lomakuvia räpsii. Laajempaa näkymää halutessaan voi sitten napata vaikka useamman kuvan panoraaman.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
48
Rajalan käytetyistä vinkattiin aiemmin, niin täytyy kertoa omia kokemuksia. Tilasin syksyllä kaksi käytettyä objektiivia Nikonille, kummassakaan ei automaattitarkennus toiminut. Molemmat Sigman, joten vein Postitaloon Sigman huoltoon. Viikko meni ja piti kysellä perään ennen kuin tuli viestiä että noudettavissa, jolloin kerrottiin että telezoomissa oli kuvanvakaaja rikki ja vakiozoomissa tarkennus saatiin toimimaan.

Googlauksen perusteella Nikonilla on aiemminkin ollut ongelmaa päivityksellä rikottujen yhteensopivuuksien kanssa ja olin luottavainen, että tulevat päivityksellä kuntoon, mutta kuvanvakaaja tuli yllätyksenä. Oletin, että Rajalan kaltaisessa puljussa tarkastettaisiin objektiivit kunnolla ennen myyntiin laittamista, näemmä ei kovin tarkkaan. Käytettyjä uuteen runkoon ostaessa kannattaa googlata perusteellisesti ovatko ihmiset kohdanneet ongelmia yhteensopivuuden kanssa. Canonin kanssa ei ollut vastaavaa tullut eteen.
 
Liittynyt
05.12.2016
Viestejä
425
Jos ei kameramessuille pääse, niin kannattaisi pyrkiä pääsemään vilkaisemaan kameroita jossain kaupassa sen selvittämiseksi, mikä on sopivin kompromissi koossa.
Tuossa se onkin tällaisen vähän pienemmän (Lappeenranta) kaupungin ongelma, kun valokuvaus tuntuu olevan sen verran pienen piirin harrastus, että esim. Giganttikin pitää esillä vain ihan paria hassua järkkäriä.
Mutta kiitos kaikille hyvistä vinkeistä, tutkailu jatkuu.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
506
Tuossa se onkin tällaisen vähän pienemmän (Lappeenranta) kaupungin ongelma, kun valokuvaus tuntuu olevan sen verran pienen piirin harrastus, että esim. Giganttikin pitää esillä vain ihan paria hassua järkkäriä.
Mutta kiitos kaikille hyvistä vinkeistä, tutkailu jatkuu.
Jos jaksaa huristella Kouvolaan, niin Fotomonzassa on hämmentävän hyvä valikoima järkkäreitä kopeloitavaksi.
 
Liittynyt
05.12.2016
Viestejä
425
Jos jaksaa huristella Kouvolaan, niin Fotomonzassa on hämmentävän hyvä valikoima järkkäreitä kopeloitavaksi.
Pitääkin käydä, paljon on heidän mainoksiaan näkynyt Instassa yms somessa, äkkiäkös sinne joku lauantai hurauttaa.
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 533
Pitääkin käydä, paljon on heidän mainoksiaan näkynyt Instassa yms somessa, äkkiäkös sinne joku lauantai hurauttaa.
Muuten on kyllä lähinnä myyvimpiä malleja, mutta on tuolla joitain käytettyjäkin kuten Olympus E-M5 II ja Panasonicin G80.
Tuossa E-M5:ssä on kahva mukana kun Olympuksella E-M1-sarja on ainoa missä on kiinteänä kahvaa.
On noissa kahvattomissa vitosessa ja kympissäkin kyllä kokoon nähden ainakin kohtuullinen ote.
Panasonic GH2:lla ei pystynyt kävelemään kamera kädessä virrat päällä ilman että peukalolla vahingossa nappeja painellessa muutti asetuksia.

Rungon hintalappua tärkeämpää on kyllä optiikan antamat kuvakulmat, koska optiikka on se joka kuvan muodostaa ja runko vain ottaa sen kuvan talteen.
Four Thirds kennolla 12mm polttovälistä alkavat ovat niitä missä saa oikein hyvän laajakulman (jota enemmän tarvitessa kannattaa tehdä panoraamoja) ja jos tuota Outriderin mainitsemaa 18-135mm vastaavaa suurimman osan maastossa/ulkona kuvauksesta kattavaa yleislasia hakee niin Olympuksen 12-100mm on vastaava.


Kyllä Helsinkiinkin muuten ihan kohtuuhintaan pääsee käymään kunhan liput ostaa yli kaksi viikkoa ennakkoon.
Ainakin täältä reilut 100km Lappeenrantaa kauempaa pääsee.
Mikäli kuljeskelet esim. työn takia kuutostiellä pohjoiseen päin niin täällä olisi tuo 12-100mm nähtävillä.
Pl. ensiviikonloppu kun en ole kotona vaan käymässä Kuva&Kamerassa bussilla Hesaan perjantaina ja VR:llä takaisin sunnuntaina.
(itseasiassa myös FourThirds-ajalta oleva Leica D 14-150mm:stä joka toimii adapterilla tiukan UV suotimen Panan runkoissa)

"Turistizoomi"luokkaanhan Olympus teki sittemmin 12-200mm:n, joka ei tietenkään teknisiä laatupalkintoja voita, muttei ole tehtykään niitä tavoittelemaan vaan olemaan sääsuojauksineen se huoleton pidä aina kiinni matkaputki.
 
Liittynyt
03.02.2019
Viestejä
28
ää
Muuten on kyllä lähinnä myyvimpiä malleja, mutta on tuolla joitain käytettyjäkin kuten Olympus E-M5 II ja Panasonicin G80.
Tuossa E-M5:ssä on kahva mukana kun Olympuksella E-M1-sarja on ainoa missä on kiinteänä kahvaa.
On noissa kahvattomissa vitosessa ja kympissäkin kyllä kokoon nähden ainakin kohtuullinen ote.
Panasonic GH2:lla ei pystynyt kävelemään kamera kädessä virrat päällä ilman että peukalolla vahingossa nappeja painellessa muutti asetuksia.

Rungon hintalappua tärkeämpää on kyllä optiikan antamat kuvakulmat, koska optiikka on se joka kuvan muodostaa ja runko vain ottaa sen kuvan talteen.
Four Thirds kennolla 12mm polttovälistä alkavat ovat niitä missä saa oikein hyvän laajakulman (jota enemmän tarvitessa kannattaa tehdä panoraamoja) ja jos tuota Outriderin mainitsemaa 18-135mm vastaavaa suurimman osan maastossa/ulkona kuvauksesta kattavaa yleislasia hakee niin Olympuksen 12-100mm on vastaava.


Kyllä Helsinkiinkin muuten ihan kohtuuhintaan pääsee käymään kunhan liput ostaa yli kaksi viikkoa ennakkoon.
Ainakin täältä reilut 100km Lappeenrantaa kauempaa pääsee.
Mikäli kuljeskelet esim. työn takia kuutostiellä pohjoiseen päin niin täällä olisi tuo 12-100mm nähtävillä.
Pl. ensiviikonloppu kun en ole kotona vaan käymässä Kuva&Kamerassa bussilla Hesaan perjantaina ja VR:llä takaisin sunnuntaina.
(itseasiassa myös FourThirds-ajalta oleva Leica D 14-150mm:stä joka toimii adapterilla tiukan UV suotimen Panan runkoissa)

"Turistizoomi"luokkaanhan Olympus teki sittemmin 12-200mm:n, joka ei tietenkään teknisiä laatupalkintoja voita, muttei ole tehtykään niitä tavoittelemaan vaan olemaan sääsuojauksineen se huoleton pidä aina kiinni matkaputki.
EM 5 mark II mallissa on vielä sama kenno kuin ykkösmallissa. Käytän itse vielä tuota EM 5 mallia 12-40 Pro kera, mutta haaveissa ostaa vielä EM 1 II malli lisäksi. EM 1 II mallissa olisi jo parempi kenno, näyttää hinnat nyt tippuvan kun tulee III malli myyntiin.

Kävi muutama vuosi sitten läheltä piti onnettomuus tuon EM 5 kameran kanssa kun toinen hihnan kiinnike irtosi ja kamera olisi mennyt kivikkoon mutta ihmeen kaupalla sain kiinni. Aika luotettavasti tehty, pienellä ruuvilla kiinni nuo kiinnikkeet. Viimeinen asia joka saisi pettää kamerassa. Olen käyttänyt siitä lähtien sen kanssa Blackrapid hihnaa josta on vielä varmennus ehjänä olevaan kiinnikkeeseen.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
377
G80:n käytetystä 450e on jotenkin suolanen, ite ostin uuden Rajalan tarjousesta 400e. Rajalalla ois tarjouksessa G80 + 12-60mm f/3.5-5.6 700e. Kinosvastaavuus siis 24-120mm. Mulla on tuo linssi, on hyvä. Olen tykännyt myös kamerasta.

Edit: Näemmä RDE.fi myy G80 + 14-140mm f/3.5-5.6 hintaan n. 930e. Toki toi menettää vähän laajakulmassa, mutta ei tuo 12 vs 14 (24 vs 28) nyt niiiin iso ole, jos tolle suuremmalle zoomille on iso tarve..
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
296
Fujifilm X-T4 julkaistu ja vaikuttaisi varsin hyvältä. Kuvanvakain, 15fps (mekaaninen suljin), kääntyvä takanäyttö ja tehokkaampi akku (noi cipa arviot on aina alakanttiin). Videokuvaajia huomiotu nyt enemmän, kun noita pieniä muutoksia tullut. Luultavasti vanhempaa X-T3 tulee saamaan edullisesti. Luulisi että jotkut sovellus jutut päivittyy vanhempaan kameraan, kun fujifilm on ollut hyvässä maineesa päivityksien tekemisessä.

Linkki dpreview arvioon: Fujifilm X-T4 initial review
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
157
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
Kyllä peilitön on nykyään se fiksumpi valinta melkein kaikkeen niin ominaisuuksien kuin kuvanlaadunkin kannalta :hmm:

Maisemakuvauksessa pääsee melko halvallakin vauhtiin, koska pärjää myös vanhemmalla rungolla + manuaalilinsseillä, joilla saa jo loistavaa jälkeä halvalla.

Jos ei ole tarvetta kuvata jotain semi-ammattilaisen action tilanteita tai 4k videoita niin Sony a6000 toimii ihan hyvin maisemakuvaukseen + melkolailla kaikkeen muuhunkin kuvailuun.

Runkoa saa välillä 300e pintaan uutena, siihen esim Samyang 12mm f2 manuaalilinssi about 250-300e = saa jo hyvin kuvailtua maisemia / yökuvia ym. ja koonsa puolesta on pikkuinen eli ei ole paljoa raahattavaa.

SItten jos haluaa automaattitarkenteista linssiä niin löytyyhän niitäkin 300-500e hintaluokasta vaikka kuinka.

Itse olen a6000:lla kuvaillut vuosia maisemaa/astroa ym. Linssinä tuo kyseinen samyang ja nykyään myös Sony 16-35 /2.8 gm joka on täyden kennon malli mutta toimii tuossakin (2500e tienoilla uutena), kun on tarkoitus hommata A7r3 tai r4, niin ostin linssin valmiiksi.

Olen useampana vuotena käynyt paikallisessa kuvauskerhossa ja kyllä siellä on usein ihmiset ihmetelleet että miten noin pienellä combolla tulee niin hyviä kuvia (a6000+ samyang), samalla kun itse käyttävät jotain 3-6x isompia dlrs settejä.

Sonyllä on myös noita uudempia a6x00 runkoja joista löytyy sitten 4k kuvausta, parempaa tarkennusta sun muuta, jos semmonen kiinnostaa. Muiden valmistajien peilittömistä en niin kauheana tiedä, mutta käsittääkseni Sonyt on kärkisijoilla etenkin täyden kennon kameroissa.

Kannattaa olla avoin, monet "jääräpäät" vannoo edelleen tiiliskiven kokoisiin ja painoisiin peilirunkoihin ja kelpaa vain canon / nikon. Itse en kyllä maisemille ostaisi missään nimessä mitään "wanhan" tekniikan vekotinta kun peilittömällä saa pienessä koossa hyvää/parempaa jälkeä.

Itse kyllä suosittelisin jotain tuosta a6x00 sarjasta + siihen joku laajakulma kylkeen + jalusta ja helposti jää hinta alle tonniin jos tekee fiksuja ostoksia.

Jos maisemat/arkkitehtuuri ym. on pääroolissa niin ei sulla ole mitään syytä odottaa "uutta ja ihmeellistä", kun +5v vanhalla rungollakin näpsii upeita kuvia taitojen karttuessa. Enimmäkseenhän tuo kehitys taitaa olla nykyään liikkeeseen tarkennuksessa + resoluutiossa ja maisemat on yleensä melko paikallaan niin ei sitä tartte miettiä

Ja huom, vaikka tämäkin on jo vanha runko, kyllä se on omissa hommissa kaikkeen riittänyt paitsi hämärässä nopean liikkeen kuvailuun. Hyvässä valossa onnistuu kyllä actionin kuvailut helposti.

Manuaalilinssi ei kuitenkaan ehkä ole se helpoin lomakuvailuun sun muuhun mitä toisessa viestissä tarkensit, siispä itse ottaisin jonkin Sonyn oman tai kolmannen osapuolen halvemman pään automaattilinssin tai parikin jos 200-300e linssejä katselee. tyyliin joku superlaajakulma ja 50mm kaveriksi

googleta esim Sony a6000 landscape ..niin näet että vastaako kuvien laatu omia tavoitteita

First year of photography with A6000 & Kitlens: Sony Alpha / NEX E-mount (APS-C) Talk Forum: Digital Photography Review tuossakin on joku ottanut melko hienoja kuvia ihan kittilinssillä, eli halvimmalla mahdollisena mitä myydään rungon kanssa bundlena Landscapes with a6000: Sony Alpha / NEX E-mount (APS-C) Talk Forum: Digital Photography Review ja tuossa paremmilla linsseillä. Toki varmaan jälkikäsitelty vaan sitähän ne kaikki tekee enempi vähempi
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
07.11.2018
Viestejä
379
Kannattaa olla avoin, monet "jääräpäät" vannoo edelleen tiiliskiven kokoisiin ja painoisiin peilirunkoihin ja kelpaa vain canon / nikon. Itse en kyllä maisemille ostaisi missään nimessä mitään "wanhan" tekniikan vekotinta kun peilittömällä saa pienessä koossa hyvää/parempaa jälkeä.
Avoin kannattaa olla ehkä myös niiden jääräpäiden argumenteille ;)

Itsekin siirryn jossakin vaiheessa peilittömään, kun tulee vastaan sellainen, joka täyttää kaksi pääehtoa: 1) akkukesto on sellaiset 1000 kuvaa normiolosuhteissa ja 2) ergonomia on kohdallaan isompienkin linssien kanssa. Tuohon ykköskohtaan - en halua alkaa vaihtamaan akkua pakkasessa kesken revontulinäytelmän. Ja kakkoskohtaan - rungossa pitää olla kunnon kahva niin syvyyden kuin korkeuden suhteen. Minulla on kaksi runkoa, EOS 60D ja 6D. 60D:ssä kahva on aavistuksen liian matala, pikkusormen sijoittamisen kanssa tuppaa olemaan pientä epämukavuutta. 6D:ssä pikkusormikin löytää paikkansa, puoli senttiä tekee joskus ihmeitä. Mutta vieläkin hitusen enemmän saisi rungolla olla kokoa ja taittuva LCD-näyttö makroilua varten.

Toivottavasti siitä EOS R5:stä löytyy akkukestoakin huikeiden speksien lisäksi...

Tilanne tietenkin muuttuu sitten, jos on pakko optimoida painon suhteen. Silloin kallistuisin itse ehkä Olympuksen/Panasonicin suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
83 913
Viestejä
1 726 561
Jäsenet
37 326
Uusin jäsen
Otto_93

Hinta.fi

Ylös Bottom