Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

E.T sanoi:
Kyllä tuolla objektiivilla alkaa kuvia ottaa muussakin kuin auringonpaisteessa.
Kaipaisi vain toista "leveämpää" objektiivia kaveriksi, vaikka et maisemakuvia ottaisikaan.
Tuon kuvakulma kun alkaa lähestyä tasoa millä otetaan potretteja.
Napsauta laajentaaksesi...

”myyntipakkauksen sisältö: kamerarunko, 14-42 mm f/3.5-5.6 EZ Pancake,...”

Eli käsittääkseni tuo tarjous on toinen objektiivi kaupan päälle. Mites sitten EPL10? Onko sellaisia parannuksia, että kannattaisi mielummin se ottaa? Vai jokin muu merkki? Täällä kehuttu tuota Panasonicin G80, mutta se vaikuttaa turhan möhköltä ja kalliilta omaan sunnuntaikuvailuun, mikäli argumentti sen puolesta on juurikin tuo tuplavakautus vakauttimen sisältävällä teleputkella, eikä muut asiat.
 
Tim Apple sanoi:
”myyntipakkauksen sisältö: kamerarunko, 14-42 mm f/3.5-5.6 EZ Pancake,...”

Eli käsittääkseni tuo tarjous on toinen objektiivi kaupan päälle. Mites sitten EPL10? Onko sellaisia parannuksia, että kannattaisi mielummin se ottaa? Vai jokin muu merkki? Täällä kehuttu tuota Panasonicin G80, mutta se vaikuttaa turhan möhköltä ja kalliilta omaan sunnuntaikuvailuun, mikäli argumentti sen puolesta on juurikin tuo tuplavakautus vakauttimen sisältävällä teleputkella, eikä muut asiat.
Napsauta laajentaaksesi...
No kyllä tuolla pannukakkuzoomilla nyt paremmassa valossa niitä kuvia saa, mutta hämärässä toimii heikommin.

Eipä näytä olevan "Epeli"-10:ssä oikeastaan mitään uutta:

Jos tuota käytännössä "Point&Prayhin" suunniteltua E-PL:ä parempia säätömahdollisuuksia haluat, niin Olympuksella E-M10 sarja on se missä on pienessä rungossa paremmin kontrolleja.
Pannukakulla sekin menisi johonkin takin isompaan taskuun.

Tällä on hyvä vertailla kameroiden suhteellisia kokoja ja samalla voit katsella miten paljon/mihin sijoiteltuna on kontrolleja.

Compare camera dimensions side by side

camerasize.com camerasize.com
Jos 4K videon haluat, niin E-M10 III on se mistä se löytyy.
 
E.T sanoi:
Jos 4K videon haluat, niin E-M10 III on se mistä se löytyy.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuten myös esim. Panasonic GX9:stä, joka on tuon EP-L:n kanssa samassa kokoluokassa. Itse asiassa GX9 olisi tuossa kokoluokassa ehkä se mitä suosittelisin ja ainakin Rajalalla siitä on lähiaikoina ollut ihan hyviä tarjouksiakin.
 
GX9 on huomattavasti kalliimpi ja saatavuus huono, E-M10:ssä en näe itselleni sellaisia lisäominaisuuksia, joilla perustelen mukan kuljettamiseen "huonomman" muotoilun. Ja kyllähän näyttäisi niin E-PL9:ssä kuin 10:ssäkin olevan 4K-video, eli tältäkään osin ei pisteitä M10:lle.

Tuo verkkiksen E-PL9+pannukakkuobjekti+kiinteä f1.8/45mm on 300e edukkaampi kuin E-PL10 samoilla synttäriseteillä, eli sunnuntaiharrastelijalle pitää kyllä tosi hyvin perustella mikäli kallistuisin johonkin muuhun kuin E-PL9:iin. Mitenkäs muistikortit nykyään, eli pitäisikö niistä tietää jotain erityistä?Ja kiitos kaikille tähän asti auttaneille!
 
Noiden E-PL-sarjan video-ominaisuudet, vaikka siellä se 4k onkin, rajoittuvat kaikilla resoluutioilla 30 fps:ään, kun taas mainittu E-M10 ja GX9 ja halvempi GX80 osaavat full hd:n 60 fps:llä. GX80 on ehkä suorin kilpailija E-PL9:lle, vaikka onkin hieman vanhempi. Sitä saa pannukakkuzoomilla alta 400 euron.
 
Siis esim. Canon G5x II, Sony RX100 V tai Panasonic LX100 I / II eivät kelpaa sunnuntaikuvailuun?

Noissa pokkareissa olisi valovoimaa (osassa ulottuvuuttakin) ja ei tarvitsisi putkia vaihdella. Itselläni on jäänyt kuvailu niin vähiin, että vähän tekisi mieli luopua m43-kalustosta tuollaisen laatupokkarin eduksi. Loppuisi arvonta, mitä linssejä ottaa mukaan ja se vaihtamisen tuska. Ei veisi niin tilaakaan. Niin ulottuvuuden kuin valovoiman osalta joutuu toki jonkin verran antamaan myöten.
 
mattix sanoi:
Siis esim. Canon G5x II, Sony RX100 V tai Panasonic LX100 I / II eivät kelpaa sunnuntaikuvailuun?

Noissa pokkareissa olisi valovoimaa (osassa ulottuvuuttakin) ja ei tarvitsisi putkia vaihdella. Itselläni on jäänyt kuvailu niin vähiin, että vähän tekisi mieli luopua m43-kalustosta tuollaisen laatupokkarin eduksi. Loppuisi arvonta, mitä linssejä ottaa mukaan ja se vaihtamisen tuska. Ei veisi niin tilaakaan. Niin ulottuvuuden kuin valovoiman osalta joutuu toki jonkin verran antamaan myöten.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuten ekassa viestissä jo totesin, niin en lämpene pokkareille. Oon vähän tämmöinen fiilishankkija, et vaikka tuo pokkari olis ihan järkivalinta, niin kun en halua, niin kyllä se on pakko olla M4/3 :)
 
mattix sanoi:
Siis esim. Canon G5x II, Sony RX100 V tai Panasonic LX100 I / II eivät kelpaa sunnuntaikuvailuun?
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan varmana kelpaavat, varsinkin jos tietää pystyvänsä elämään rajoitusten kanssa. Samaten Canonin M-sarja on oikein kelpo pikkujärkkäri noiden m43:n lisäksi ja varmaan moni muukin.
 
No kysytään näin päin: kun tuossa verkkiksen tarjouksessa saa hyvän aloitussetin eli kameran, pannukakkuobjetin valoisaan ja suht valovoimaisen portrait-objektin ja jos innostuu taas enemmän kuvaamaan, niin objekteja saa keltä valmistajalta tahansa, ja tuo 30fps 4K riittää, niin mikä tuossa E-PL9:ssä on niin huonoa, että täällä ehdotellaan kaikkea muuta väliltä pokkari ja tuplasti kalliimpi ratkaisu?
 
Tim Apple sanoi:
No kysytään näin päin: kun tuossa verkkiksen tarjouksessa saa hyvän aloitussetin eli kameran, pannukakkuobjetin valoisaan ja suht valovoimaisen portrait-objektin ja jos innostuu taas enemmän kuvaamaan, niin objekteja saa keltä valmistajalta tahansa, ja tuo 30fps 4K riittää, niin mikä tuossa E-PL9:ssä on niin huonoa, että täällä ehdotellaan kaikkea muuta väliltä pokkari ja tuplasti kalliimpi ratkaisu?
Napsauta laajentaaksesi...

Niitä vaihtoehtoja ehdotellaan monista syistä, mutta sinähän sitä ostosta olet tekemässä ja osaat niistä valita itsellesi sopivimman. Se E-PL9-paketti on hyvä tarjous, jos se sopii tarpeisiisi, ja kun kerran vaikuttaisi sopivan, niin sitten päätöksen luulisi olevan helppo.

Juuri kyseisistä muistikorteista en lähde mitään sanomaan, mutta yleisesti ottaen nopeutta tarvitsee korkean bitraten videossa ja pitkässä purskekuvauksessa, eikä E-PL9 oikein osaa kumpaakaan sillä tasolla, että tarvitsisit erityisen nopean kortin. Nykyajan korttikoilla kortin koollakaan ei kauheasti ole väliä, ellet kuvaa hillittömiä määriä päivätasolla ja et tyhjennä korttia sinne kertyvistä kuvista. Itse olen pitänyt itse asiassa tapana ostaa keskikokoisia (32 - 64 Gt) kortteja, jotka sitten siirrän niiden täytyttyä varastoon ja otan uuden tilalle. Joissain erityistapauksissa olen ottanut erikseen isomman kortin, jos on ollut tarkoitus kuvata enemmän videota.
 
Vaateri sanoi:
Niitä vaihtoehtoja ehdotellaan monista syistä, mutta sinähän sitä ostosta olet tekemässä ja osaat niistä valita itsellesi sopivimman. Se E-PL9-paketti on hyvä tarjous, jos se sopii tarpeisiisi, ja kun kerran vaikuttaisi sopivan, niin sitten päätöksen luulisi olevan helppo.

Juuri kyseisistä muistikorteista en lähde mitään sanomaan, mutta yleisesti ottaen nopeutta tarvitsee korkean bitraten videossa ja pitkässä purskekuvauksessa, eikä E-PL9 oikein osaa kumpaakaan sillä tasolla, että tarvitsisit erityisen nopean kortin. Nykyajan korttikoilla kortin koollakaan ei kauheasti ole väliä, ellet kuvaa hillittömiä määriä päivätasolla ja et tyhjennä korttia sinne kertyvistä kuvista. Itse olen pitänyt itse asiassa tapana ostaa keskikokoisia (32 - 64 Gt) kortteja, jotka sitten siirrän niiden täytyttyä varastoon ja otan uuden tilalle. Joissain erityistapauksissa olen ottanut erikseen isomman kortin, jos on ollut tarkoitus kuvata enemmän videota.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos vastauksesta! Näin juuri, teen itse lopullisen päätöksen, mutta hieman vain ihmetytti, että niin voimakkaasti ohitettiin alkuperäinen ehdotus ja tarjottiin muutakin, mikä ei edes sopinut alkuperäisiin spekseihin, niin vain vähän ihmettelin, että onko tuo sittenkin huono. :)
 
Tim Apple sanoi:
No kysytään näin päin: kun tuossa verkkiksen tarjouksessa saa hyvän aloitussetin eli kameran, pannukakkuobjetin valoisaan ja suht valovoimaisen portrait-objektin ja jos innostuu taas enemmän kuvaamaan, niin objekteja saa keltä valmistajalta tahansa, ja tuo 30fps 4K riittää, niin mikä tuossa E-PL9:ssä on niin huonoa, että täällä ehdotellaan kaikkea muuta väliltä pokkari ja tuplasti kalliimpi ratkaisu?
Napsauta laajentaaksesi...

Hmm... Itselleni no-go syyksi riittää se, että tuosta puuttuu etsin. Sitten taas tarkan markan kaverina Panasonicin GX80 (sis. etsin) on saanut tarjouksesta 299€ pannukakkuzoomilla ja tälläkin hetkellä 399€. Tuota Olympuksen 45mm putkea on saanut tarjouksista alle 200€. Eli etsimellä olevan vastaavan kameran vastaavilla linsseillä saa noin samaan hintaan ja tarjouksista halvemmalla. Pieniä eroja toki on, kuten Panasonicin runkovakaaja ei pärjää Olympuksen vastaavalle. Toki itse ostaisin GX80 ja 45mm f1.8 käytettyinä. Näkyisi nytkin saavan Torista nuo vehkeet n. 400€ hintaan.

Jos etsintä ei tarvitse, niin toi Verkkiksen Olympus on kyllä kompaktiksi järkkäriksi hyvä diili.

EDIT: Unohtui mainita, että tuollaisen rangefinder-tyyppisen kompaktin mikrojärkkärin edut tulee esiin pienten linssien kanssa. Esim. itselläni GX80 yhdessä 14mm f2.5, 20mm f1.7 tai 12-32mm f3.5-5.6 kanssa on todella kompakti suorituskykyyn nähden. On se vielä 42.5mm f1.7:n kanssa ok kokoinen ja 14-140mm menettelee.

Totesit, että tuumakennoinen pokkari ei käy. Panasonicin LX100:ssa on m43-kenno. Tosin pokkareista saattaisin silti mieluummin ostaa Canonin G5x II.
 
Viimeksi muokattu:
Itse rungosta en osaa sanoa mutta tuo 45mm/f1.8 on varsin kiva objektiivi. Itse tykkään siitä kovasti ja jos kadulla tms. liikkuu niin joutuu miettimään kuvauskulmaa ja sommittelua (ja käyttämään tarvittaessa jalkazoomia).

Vaikuttaa ihan hyvältä paketilta jos ei kaipaile OM-D M10 tms. ominaisuuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs midrange zoomia jengi suosittelee Sonyn a73 kaveriksi? Tällä hetkellä kiikarissa Tamronin 28-75mm ja Sonyn 24-105mm. Molemmissa puolensa ja haittansa. Onko mitään muita, mitä pitäisi harkita? Ongelma juurikin, että stillejä ja videota molempia tulee otettua hämärässä. Tamroni houkuttaisi hinnan ja kuvanlaadun vuoksi, sekä toki mahdollistaisi pyhän kolminaisuuden rakentamisen. Sony taas painavampi ja optisesti vähän kehnompi, mutta mukana kivoja ominaisuuksia mitkä Tamronista puuttuu. Lisäksi 24-105mm oikein kiva all-in-one lasi, vaikkakin vain f4.

Tamron:
+kuvanlaatu
+paino
+hinta
+f2.8
-vain 28mm laajassa päässä
-vain 75mm telepäässä
-ei kuvanvakainta
-ei nappeja rungossa
-3rd party

Sony:
+24mm laajassa päässä
+105mm telepäässä
+kuvanvakain
+napit rungossa
+sonyn lasi
+-kuvanlaatu
-f4
-paino
-hinta
 
Sonyhan jakaa vielä varsin avoimesti oman tietonsa runkojen toiminnasta, toisin kuin esim. Canon ja Nikon joihin nuo kolmannet osapuolet joutuvat itse (reverse-engineer) vippaskostein saamaan nuo objektiivit toimimaan. En näkisi tuota miinuksena Sonyn kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Kansanparantaja sanoi:
Sonyhan jakaa vielä varsin avoimesti oman tietonsa runkojen toiminnasta, toisin kuin esim. Canon ja Nikoin joihin nuo kolmannet osapuolet joutuvat itse (reverse-engineer) vippaskostein saamaan nuo objektiivit toimimaan. En näkisi tuota miinuksena Sonyn kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sony tosiaan parantanut tapojaan tuossa.
Ja ainakin Canonhan on vielä joskus aiemmin muuttanut kameran firmwarea siten, että third-party lasit ovat vaatineet fimware-päivitykseen toimiakseen.

Tosin nyt ei ole enää tainnut moneen vuoteen uskaltaa tehdä sellaista peliliikettä johtuen muiden valmistajien lasien yleistymisestä ammattilaisten ja vakavampien harrastajien käytössä.
Tietämättömistä peruskuluttajista joille voidaan myydä suoraan uusi kamerakitti Canon ei välitä, mutta ammattilaisia on huonompi suututtaa.
 
minapamina sanoi:
Onko Sigma 350e (850e vs 1200e) Tamronia parempi? 4mm laajaan päähän, ja näyttäisi olevan myös AF/MF nappi. Samalla painoa n. 300g enemmän (550g vs 835g)
Napsauta laajentaaksesi...

No se onkin sitten vaikeampi kysymys :D. Varmaan riippuu siitä mitä arvostaa, ainakin arvosteluista saanut kuvan että Sigmassa olisi vielä parempi kuvanlaatu kun Tamronissa, samoin valmistuslaatu olisi parempi. Vaikea sanoa kumpi parempaa vastinetta rahalle, riippuu varmaan mitä objektiivilta haluaa. Tuo paino on kyllä hyvä pointti, noin suuri ero kyllä tuntuukin jo.
 
Sakkez sanoi:
No se onkin sitten vaikeampi kysymys :D. Varmaan riippuu siitä mitä arvostaa, ainakin arvosteluista saanut kuvan että Sigmassa olisi vielä parempi kuvanlaatu kun Tamronissa, samoin valmistuslaatu olisi parempi. Vaikea sanoa kumpi parempaa vastinetta rahalle, riippuu varmaan mitä objektiivilta haluaa. Tuo paino on kyllä hyvä pointti, noin suuri ero kyllä tuntuukin jo.
Napsauta laajentaaksesi...
Pistetään mietintälistalle jokatapauksessa :thumbsup:
 
Olen tähän listannut kamerat ja objektiivit sekä niihin liittyviä arvioita.

Päivitykset

Tässä on tämän hetkiset päivitykset Z kameroihin ja objektiiveihin. Päivitykseen tarvitset kortinlukijan (Z6/Z7 II ja uudemmat voi päivittää snapbridgen kautta). Objektiivien ja FTZ päivitys tehdään kameran kautta.

Nikon Z5 päivitys 1.20:
Nikon | Download center | Z 5 :n laiteohjelma
Nikon Z6 päivitys 3.40:
Nikon | Download center | Z 6 :n laiteohjelma
Nikon Z7 päivitys 3.40:
Nikon | Download center | Z 7 :n laiteohjelma
Nikon Z6 II päivitys 1.30:
Nikon | Download center | Z 6II :n laiteohjelma
Nikon Z7 II päivitys 1.30:
Nikon | Download center | Z 7II :n laiteohjelma
Nikon Z9 päivitys 1.11:
Nikon | Download center | Z 9 :n laiteohjelma
Nikon Z50 päivitys 2.40:
Nikon | Download center | Z 50 :n laiteohjelma
Nikon Z fc päivitys 1.20:
Nikon | Download center | Z fc :n laiteohjelma
Nikkor Z 20mm 1.8 päivitys 1.01:
Nikon | Download center | NIKKOR Z 20mm f/1.8 S :n laiteohjelma
Nikkor Z 50mm 1.8 päivitys 1.01:
Nikon | Download center | NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
Nikkor Z 85mm 1.8 päivitys 1.01:
Nikon | Download center | NIKKOR Z 85mm f/1.8 S :n laiteohjelma
Nikkor Z 24-70mm 4.0 päivitys 1.01:
Nikon | Download center | NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
Nikkor Z 24-50mm f/4-6.3 päivitys 1.01:
Nikon | Download center | NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3 :n laiteohjelma
FTZ päivitys 1.10:
Nikon | Download center | FTZ :n laiteohjelma

Nikon Z5

Kenno: 24.3 MP (CMOS)
Kennon koko: 35.9 x 23.9mm (FX)
Alipäästäsuodatin: Kyllä
Prosessori: Expeed 6
Korttipaikka: 2x SD
Etsin: 3.69 MP OLED
Näyttö: 3.2”, kääntyvä, kosketusnäyttö, 1.04 MP
Kuvanopeus: 4.5fps
Suljinaika: 1/8000 - 30s
Kuvanvakain: Kyllä
ISO-herkkyys: 100-51200
Video: 4K 30fps 1.7x
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin AF: Kyllä
Akku: EN-EL15c, 470 kuvaa
Mitat: 134 x 100.5 x 69.5mm
Paino: 590g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z5 Review | Photography Blog
Nikon Z5 Review
Nikon Z5 review: the best value stills-oriented full-framer
Nikon Z5 Review - Photography Life

Nikon Z6

Kenno: 24.5 MP (BSI CMOS)
Kennon koko: 35.9 x 23.9mm (FX)
Alipäästäsuodatin: Kyllä
Prosessori: Expeed 6
Korttipaikka: 1x XQD/CFexpress
Etsin: 3.69 MP OLED
Näyttö: 3.2”, kääntyvä, kosketusnäyttö, 2.1 MP
Kuvanopeus: 9fps (14bit), 12fps (12bit)
Puskurimuisti: 35
Suljinaika: 1/8000 - 30s
Kuvanvakain: Kyllä
ISO-herkkyys: 100-51200
Video: 4K 30fps
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin AF: Kyllä
Akku: EN-EL15b, 380 kuvaa
Mitat: 134 x 100.5 x 67.5mm
Paino: 585g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z6 vs D750 Review – In-Depth Comparison Review – Review By Richard
Nikon Z6 Review
Nikon Z6 Review
Nikon Z6 Camera Review | Sans Mirror | Thom Hogan

Nikon Z6 II

Kenno: 24.5 MP (BSI CMOS)
Kennon koko: 35.9 x 23.9mm (FX)
Alipäästäsuodatin: Kyllä
Prosessori: 2kpl Expeed 6
Korttipaikka: 1x XQD/CFexpress ja 1x SD
Etsin: 3.69 MP OLED
Näyttö: 3.2”, kääntyvä, kosketusnäyttö, 2.1 MP
Kuvanopeus: 10fps (14bit), 14fps (12bit)
Puskurimuisti: 124
Suljinaika: 1/8000 - 900s
Kuvanvakain: Kyllä
ISO-herkkyys: 100-51200
Video: 4K 30fps (1.5x 60fps)
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin AF: Kyllä
Akku: EN-EL15c, 380 kuvaa
Mitat: 134 x 100,5 x 69,5mm
Paino: 615g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z6 vs Z6 II: What's the Difference?
Nikon Z6 II review
Nikon Z6 II Review | Photography Blog
Nikon Z6 II Review
Nikon Z6 II review - Amateur Photographer

Nikon Z7

Kenno: 45.7 MP (BSI CMOS)
Kennon koko: 35.9 x 23.9mm (FX)
Alipäästäsuodatin: Ei
Prosessori: Expeed 6
Korttipaikka: 1x XQD/CFexpress
Etsin: 3.69 MP OLED
Näyttö: 3.2”, kääntyvä, kosketusnäyttö, 2.1 MP
Kuvanopeus: 8fps (14bit), 9fps (12bit)
Puskurimuisti: 23
Suljinaika: 1/8000 - 30s
Kuvanvakain: Kyllä
ISO-herkkyys: 64-25600
Video: 4K 30fps
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin AF: Kyllä
Akku: EN-EL15b, 330 kuvaa
Mitat: 134 x 100.5 x 67.5mm
Paino: 585g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z7 Review – Review By Richard
Nikon Z7 Review
Nikon Z7 Review
Nikon Z7 Camera Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z7 review - | Cameralabs

Nikon Z7 II

Kenno: 45.7 MP (BSI CMOS)
Kennon koko: 35.9 x 23.9mm (FX)
Alipäästäsuodatin: Ei
Prosessori: 2kpl Expeed 6
Korttipaikka: 1x XQD/CFexpress ja 1x SD
Etsin: 3.69 MP OLED
Näyttö: 3.2”, kääntyvä, kosketusnäyttö, 2.1 MP
Kuvanopeus: 9fps (14bit), 10fps (12bit)
Puskurimuisti: 77
Suljinaika: 1/8000 - 900s
Kuvanvakain: Kyllä
ISO-herkkyys: 64-51200
Video: 4K 30fps (1.08x 60fps)
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin AF: Kyllä
Akku: EN-EL15c, 360 kuvaa
Mitat: 134 x 100,5 x 69,5mm
Paino: 615g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z7 II Review
Nikon Z7 II review - Amateur Photographer
Nikon Z7 II review | Digital Camera World
Nikon Z7 II Review | Photography Blog
Nikon Z7 II review

Nikon Z9

Kenno: 45,7 MP (Stacked CMOS)
Kennon koko: 35.9 x 23.9mm (FX)
Alipäästäsuodatin: Ei
Prosessori: Expeed 7
Korttipaikka: 2x XQD/CFexpress
Etsin: 3.69 MP OLED
Näyttö: 3.2”, kääntyvä (neliakselinen), kosketusnäyttö, 2.1 MP
Kuvanopeus: 20fps (14bit), 20fps (12bit)
Puskurimuisti*: 81 (Lossless), yli 1100 (High-Effiency RAW*1)
Suljinaika: 1/8000 - 30s
Kuvanvakain: Kyllä
ISO-herkkyys: 64-25600
Video: 8K 30fps, 4K 120fps
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin/Lintu/Ajoneuvo AF: Kyllä
3D AF: Kyllä
Akku: 740, 700 kuvaa
Mitat: 149 x 149.5 x 90.5mm
Paino: 1340g

*Delkin Black CFexpress saavutetaan nämä nopeudet. Prograde Cobalt CFexpress on toinen mitä suositellaan nopeuden suhteen.

Nikon Z50

Kenno: 20.9 MP (BSI CMOS)
Kennon koko: 23.5 x 15.6mm (DX)
Alipäästäsuodatin: Ei
Prosessori: Expeed 6
Korttipaikka: 1x SD
Etsin: 2.36 MP OLED
Näyttö: 3.2”, kääntyvä, kosketusnäyttö, 1.04 MP
Kuvanopeus: 11fps
Suljinaika: 1/4000 - 30s
Kuvanvakain: Ei
ISO-herkkyys: 100-51200
Video: 4K 30fps
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin AF: Kyllä
Akku: EN-EL15b, 320 kuvaa
Mitat: 126 x 93.5 x 60mm
Paino: 395g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z50 review
Nikon Z50 Review
Nikon Z50 Camera Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z50 Z 50 Full Review

Nikon Z fc

Kenno: 20.9 MP (BSI CMOS)
Kennon koko: 23.5 x 15.6mm (DX)
Alipäästäsuodatin: Ei
Prosessori: Expeed 6
Korttipaikka: 1x SD
Etsin: 2.36 MP OLED
Näyttö: 3”, kääntyvä, kosketusnäyttö, 1.04 MP
Kuvanopeus: 11fps
Suljinaika: 1/4000 - 30s
Kuvanvakain: Ei
ISO-herkkyys: 100-51200
Video: 4K 30fps
Kasvo/Silmä AF: Kyllä
Eläin AF: Kyllä
Akku: EN-EL25
Mitat: 134.5 x 93.5 x 43.5mm
Paino: 390g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z fc Review
Nikon Z fc Review | Photography Blog
Nikon Z fc APS-C Mirrorless Camera Review

Youtube

Ricci Talks kanavalta löytyy objektiiveihin ja kameroihin liittyviä juttuja. Tässä hän käsittelee tarkennusta:


Tarkennukseen liittyvää juttua luontokuvauksen näkökulmasta:


Nikkor Z 20mm f/1.8 S

Suurin aukko: f/1.8
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 20cm
Suotimen halkaisija: 77mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 84.5 x 108.5mm
Paino: 505g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 20mm f/1.8 S Review
Nikon Z 20mm f1.8 S review - | Cameralabs

Nikkor Z 24mm f/1.8 S

Suurin aukko: f/1.8
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 25cm
Suotimen halkaisija: 72mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 78 x 96.5mm
Paino: 450g

Arvioita ja muuta:
Nikon 24mm f/1.8 S Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z 24mm f/1.8 S Review
Nikon Z 24mm f1.8 S review - | Cameralabs
Nikon Nikkor Z 24mm f/1.8S Lens Review
Nikon Z 24mm f/1.8 S Review | Photography Blog

Nikkor Z 28mm f/2.8 (SE)

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 0.19m
Suotimen halkaisija: 52mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 70 x 43mm (SE 71.5 x 43mm)
Paino: 155g (SE 160g)

Arvioita ja muuta:
Nikkor Z 28mm F/2.8 SE Lens Review
Nikon Z 28mm f2.8 review | Cameralabs

Nikkor Z 35mm f/1.8 S

Suurin aukko: f/1.8
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 25cm
Suotimen halkaisija: 62mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 73 x 86mm
Paino: 370g

Arvioita ja muuta:
Nikon 35mm f/1.8 S Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z 35mm f/1.8 S Review
Nikon Z 35mm f1.8S review - | Cameralabs
Nikon Z 35mm f/1.8 S Review | Photography Blog
Nikon Z 35mm F1.8 S Review
Nikon Z 35mm f/1.8 S Review | A Near-Flagship Lens in an f/1.8 Package
Nikkor Z 35mm 1.8S vs 35mm 1.8G vs 35mm 1.4G vs Sigma 35mm 1.4 Art – The complete comparison

Nikkor Z 40mm f/2.0
Suurin aukko: f/2.0
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 29cm
Suotimen halkaisija: 52mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 45,5 x 70mm
Paino: 170g

Arvioita ja muuta:
https://petapixel.com/2022/01/01/nikon-z-40mm-f-2-review-affordable-and-surprisingly-useful/

Nikkor Z MC 50mm f/2.8

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 16cm
Suotimen halkaisija: 46mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 74,5 x 66mm
Paino: 260g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z MC 50mm F2.8 Review | Photography Blog
Nikon Z MC 50mm f2.8 review | Cameralabs

Nikkor Z 50mm f/1.8 S

Suurin aukko: f/1.8
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 40cm
Suotimen halkaisija: 62mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 76 x 86.5mm
Paino: 415g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 50mm f/1.8 S Review
Nikon 50mm f/1.8 S Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z 50mm f1.8S review - | Cameralabs
Review: Nikon Z 50mm F1.8 S
Nikon Z 50mm f/1.8 S Review | Photography Blog
Nikon Z 50mm f/1.8 S Review | Is this Nifty Fifty Worth $600?
Nikon Z 50mm f/1.8 S Review | Camera Jabber
Nikon Nikkor Z 50 mm f/1.8 S review - Introduction - LensTip.com
Nikkor Z 50mm f/1.8 S (FX) - Review / Test Report

Nikkor Z 50mm f/1.2 S

Suurin aukko: f/1.2
Pienin aukko: f/16
Lähintarkennusetäisyys: 45cm
Suotimen halkaisija: 82mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 90 x 150mm
Paino: 1090g

Arvioita ja muuta:
Nikon Nikkor Z 50mm f/1.2 S Review
Nikon Z 50mm f1.2 S review | Cameralabs

Nikkor 58mm f/0.95 S Noct

Suurin aukko: f/0,95
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 50cm
Suotimen halkaisija: 82mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 102 x 153mm
Paino: 2000g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 58mm f0.95 Noct review - | Cameralabs
Nikon Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct Review | Photography Blog
Nikon Nikkor Z 58mm F0.95 S Noct Lens review: Ultra-high speed with high sharpness

Nikkor Z 85mm f/1.8 S

Suurin aukko: f/1.8
Pienin aukko: f/16
Lähin tarkennusetäisyys: 80cm
Suotimen halkaisija: 67mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 75 x 99mm
Paino: 470g

Arvioita ja muuta:
Nikon 85mm f/1.8 S Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z 85mm f/1.8 S Review
Nikon Z 85mm f/1.8 S Review | Photography Blog
Nikon Nikkor Z 85 mm f/1.8 S review - Introduction - LensTip.com
Nikon Nikkor Z 85mm f/1.8 S Review
Nikon Z 85mm f1.8 S review - | Cameralabs
Nikon Z 85mm f/1.8 S Review – Review By Richard
Review: NIKKOR Z 85mm f/1.8 S prime lens

Nikkor Z MC 105mm f/2.8 S VR

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/32
Lähin tarkennusetäisyys: 29cm
Suotimen halkaisija: 62mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 85 x 140mm
Paino: 630g
Kuvanvakain: Kyllä

Arvioita ja muuta:
Nikon Z MC 105mm f2.8 VR S review | Cameralabs
Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S Review | Photography Blog
Nikon 105mm f/2.8 Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan

Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/22
Lähintarkennusetäisyys: 28cm
Suotimen halkaisija: 112mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 89 x 125mm
Paino: 650g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 14-24mm f2.8 S review - | Cameralabs
Nikon Z 14-24mm f/2.8 S Review - Photography Life

Nikkor Z 14-30mm f/4.0 S

Suurin aukko: f/4
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 28cm
Suotimen halkaisija: 82mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 89 x 85mm
Paino: 485g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 14-30mm f/4 S Review
Nikon 14-30mm f/4 S Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z 14-30mm f/4 S Nikkor Review
Nikon Nikkor Z 14-30mm f/4 S Review
Nikon Z 14-30mm f/4 S Review | Photography Blog

Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 38cm
Suotimen halkaisija: 82mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 89 x 126mm
Paino: 805g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 24-70mm f/2.8 S Review
Nikon 24-70mm f/2.8 S Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z 24-70mm f2.8 S review - | Cameralabs
Nikon Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S Pro Lens Review
Nikon Z 24-70mm f/2.8 S Review | Photography Blog

Nikkor Z 24-70mm f/4.0 S

Suurin aukko: f/4.0
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 30cm
Suotimen halkaisija: 72mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 77,5 x 88,5mm
Paino: 500g

Arvioita ja muuta:
Nikkor 24-70mm f/4 S Lens Review | Sans Mirror | Thom Hogan
Nikon Z 24-70mm f/4 S Review
Nikon Z 24-70mm f4S review - | Cameralabs
Nikon Z 24-70mm f/4 S Review | Photography Blog

Nikkor Z 24-120mm f/4.0 S

Suurin aukko: f/4.0
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 35cm
Suotimen halkaisija: 77mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 84 x 118mm
Paino: 630g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 24-120mm f4 S review | Cameralabs

Nikkor Z 24-50mm f/4.0-6.3

Suurin aukko: f/4-6.3
Pienin aukko: f/22-36
Lähin tarkennusetäisyys: 35cm
Suotimen halkaisija: 52mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 73.5 x 51mm
Paino: 195g

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 24-50mm f/4-6.3 Review | Photography Blog

Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR

Suurin aukko: f/4-6.3
Pienin aukko: f/22-36
Lähin tarkennusetäisyys: 0.5-0.7m
Suotimen halkaisija: 67mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 76.5 x 114mm
Paino: 570g
Kuvanvakain: Kyllä

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR Review | Photography Blog
Nikon Z 24-200mm f4-6.3 VR review - | Cameralabs
Nikon 24-200mm f/4-6.3 Lens Review | Thom Hogan

NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 0.19-0.39m
Suotimen halkaisija: 67mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 77 x 120.5mm
Paino: 565g

Huom. Optinen rakenne vastaa Tamron 28-75mm 2.8 G1.

Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 0.7-1.0m
Suotimen halkaisija: 77mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 89 x 220mm
Paino: 1440g
Kuvanvakain: Kyllä

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 70-200mm f2.8 VR S review - | Cameralabs
Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S review | Digital Camera World
Nikon Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S Review
Nikon 70-200mm f/2.8 S Lens Review | Thom Hogan

Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S

Suurin aukko: f/4.5-5.6
Pienin aukko: f/32-40
Lähin tarkennusetäisyys: 0.75-0.98m
Suotimen halkaisija: 77mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 98 x 222mm
Paino: 1355g
Kuvanvakain: Kyllä

Arvioita ja muuta:
Nikon Z 100-400mm f4.5-5.6 review | Cameralabs
Nikon Nikkor Z 100-400mm F/4.5-5.6 S Lens Review

Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 2.5m
Suotimen halkaisija: 46mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 156 x 380mm
Paino: 2950g
Kuvanvakain: Kyllä

Nikkor Z 800mm f/6.3 VR S

Suurin aukko: f/6.3
Pienin aukko: f/32
Lähin tarkennusetäisyys: 5m
Suotimen halkaisija: 46mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 140 x 385mm
Paino: 2385g
Kuvanvakain: Kyllä

Nikkor Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR

Suurin aukko: f/3.5-6.3
Pienin aukko: f/22-40
Lähin tarkennusetäisyys: 0.2-0.3m
Suotimen halkaisija: 46mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 70 x 32mm
Paino: 135g
Kuvanvakain: Kyllä

Arvioita ja muuta:
Nikon Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR Review

Nikkor Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR

Suurin aukko: f/3.5-6.3
Pienin aukko: f/22-40
Lähin tarkennusetäisyys: 0.2m
Suotimen halkaisija: 62mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 73 x 90mm
Paino: 315g
Kuvanvakain: Kyllä

Nikkor Z DX 50-250mm f/3.5-6.3 VR

Suurin aukko: f/4.5-6.3
Pienin aukko: f/22-32
Lähin tarkennusetäisyys: 0.5-1.0m
Suotimen halkaisija: 62mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 74 x 110mm
Paino: 405g
Kuvanvakain: Kyllä

Arvioita ja muuta:
Nikon Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR Review
 
Viimeksi muokattu:
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
 

Scandinavian Photo – Tech for creative people

Scandinavian Photo on enemmän kuin kamerakauppa. Meiltä löydät kaikki tarvittavat video- ja valokuvaustuotteet sekä aloittelijalle että ammattikäyttäjälle.
www.scandinavianphoto.fi www.scandinavianphoto.fi

Menee vähän kyllä yli sen tonnin mutta voin ihan täysin suositella fujia. Noilla saa hyvän näköstä jpg kuvaakin jos ei huvita käsitellä rawia ja tuo 18-55 on kittilinsseistä ihan huippua. Vanhemmatkin mallit x-t20, x-e3 tai miksei x-t2 on myös ihan valideja vaihtoehtoja.


E: vielä lähemmäs tonnia Fujifilm X-T30 + XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS -järjestelmäkamera, hopea
 
Viimeksi muokattu:

Scandinavian Photo – Tech for creative people

Scandinavian Photo on enemmän kuin kamerakauppa. Meiltä löydät kaikki tarvittavat video- ja valokuvaustuotteet sekä aloittelijalle että ammattikäyttäjälle.
www.scandinavianphoto.fi www.scandinavianphoto.fi

Alle tonnilla sais tollasen jossa lukee "pakkaamaton", en kyllä tiiä tarkottaalo jotain asiakaspalautusta vai mitä.
 
X-T30 ja 18-55 lasi on kyllä kova kombo tonnilla. Suosittelen kuitenkin käymään jossain liikkeessä käpistelemässä Fujia. Vuosi sitten olin melkein varma, että hankin fujin, mutta ei sitten ollut ergonomialtaan ja tuntumaltaan yhtään omaan makuun sopiva. Päädyin hankkimaan Sonyn a6400.

Jotkut toki vannovat Fujin nimeen ja tykkäävät varsinkin noista manuaalisista kontrolleista. Mun mielestä rullat oli jotenkin epämukavasti sijoitellut ja liian jäykät.
 
999 hintaan saa tällä hetkellä myös z50 Kittiä mikäli Nikonin ergonomia miellyttää.

Itse hyppäsin vasta Z6:een ja varsinkin nyt uusimman firmiksen myötä varsin mukava kapistus.

www.superkuva.fi

Nikon Z 50 + Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR -järjestelmäkamera

Kevyt ja ketterä peilitön Nikon Z 50 tuottaa loistavia valokuvia ja videoita. Kamera on nopea, tehokas ja helppokäyttöinen. Nikon Z 50 -kameran loistava kuvanlaatu tekee oikeutta tavalle, jolla kuvaaja näkee maailman. Nikonin suuren Z-bajonetin ansiosta kameran suureen 20,9 megapikselin...
www.superkuva.fi www.superkuva.fi
 
teude sanoi:
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ostat kelvollisen jalustan. Ja sitten katsot, mitä jää runkoon ja objektiiveihin. Joku laajakulmainen prime rungon kaveriksi, jos tarve on noin spesifinen. Et luultavasti voi mennä pieleen valintasi kanssa. Odottamalla saat vain samaa skeidaa kalliimmalla kuin nyt. Mitään uutta ei tulla maisemakuvaukseen keksimään. Pärjäät aivan loistavasti käytetylläkin kamalla.
 
teude sanoi:
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
Napsauta laajentaaksesi...
No maisemahan ei ole juoksemassa mihinkään karkuun, eli vaihe-erotarkennus ei ole mitenkään tarpeen.
Samoin peilittömän "live-preview" ja histogrammi pystyy auttamaan valotuksen kohdalleen saamisessa ja 100% rajauksen näkyminenkin on hyväksi:
Varsinkaan halvempien peilirunkojen etsimet kun eivät näytä täysin 100% rajausta.
Kuvan reunalle voikin siis jäädä joku risu/tolppa jne jota et peilirungon etsimessä nähnyt.
(ja jota joudut jälkeenpäin photoshoppaamaan pois)

Ja varsinkin maisemakuvaus on sellaista missä runkovakain antaa lisää vaihtoehtoja, kun voi pidentää valotusaikaa ilman heti tarvetta tuelle tai kameran laittamisella jalustalle.
Maisemissahan varmasti yleensä haluat isompaa syväterävyyttä, eli joudut "himmentämään" objektiivia laskien kennolle pääsevän valon kirkkautta.
Ja runkovakain toimii jokaisella lasilla jonka kiinni laittaa.

Samoin jos on tarkoitus olla kevyemmin kanniskeltavissa mukana, niin peilijärjestelmässä massa alkaa kertyä nopeammin.
Varsinkin Olympuksen ja Panasonicin Micro Four Thirdsillä on tuossa paljon enemmän joustavuutta. Ja lasivalikoima on reilusti laajin peilittömistä.
Se mukavuus kuitenkin varmasti vaikuttaa siihen haluatko harrastuksen jatkuvan:
Jos kuvausvälineiden kantelu alkaa tuntua työltä, niin se tuskin paljoa "inspiroi".


Viikon päästähän on Kuva&Kamera, niin jos pääkaupunkiseudulla asustelet sielläkin olisi mahdollista kokeilla kameroita kädessä ja myös objektiiveja esillä.
Silloin on varmasti myös jotain tarjouksia.

Samoin käytetylläkin rungolla tosiaan pääsisi hyvin alkuun vähemmällä rahalla, varsinkaan jos et esim. uudempia videokuvausominaisuuksia tarvitse.
Objektiivejakin löytyy käytettynä.
Rajalalla lienee käytettyjä eniten, jos haluat ostaa luotettavalta tuotteen toiminnan tarkistaneelta taholta.

Jos kerrot vähän mitä osa-alueita maisemista haluat kuvata, niin voitaisiin kertoa minkälaisia objektiiveja mahdollisesti tarvitset.
Laajoilla auringonlaskuilla ja yksittäisillä kohteilla maisemissa on aika erilaiset vaatimukset.
Hieman pitempi telekin on oikeastaan melkoisen hyvä maisemakuvauksessa kohteiden osalta:
Jonkin puuryhmän jne kuvaaminen lähempää aiheuttaa helposti pahasti ylöspäin katsovan kuvakulman, joka saa kuvan tuntumaan siltä että kuvaaja on kaatumassa selälleen.
Kauempaa telellä kuvatessa kuvakulma on neutraalimpi.
 
E.T sanoi:
Jos kerrot vähän mitä osa-alueita maisemista haluat kuvata, niin voitaisiin kertoa minkälaisia objektiiveja mahdollisesti tarvitset.
Laajoilla auringonlaskuilla ja yksittäisillä kohteilla maisemissa on aika erilaiset vaatimukset.
Hieman pitempi telekin on oikeastaan melkoisen hyvä maisemakuvauksessa kohteiden osalta:
Jonkin puuryhmän jne kuvaaminen lähempää aiheuttaa helposti pahasti ylöspäin katsovan kuvakulman, joka saa kuvan tuntumaan siltä että kuvaaja on kaatumassa selälleen.
Kauempaa telellä kuvatessa kuvakulma on neutraalimpi.
Napsauta laajentaaksesi...

No päätarkoitushan tälle uudelle kameralle on tuo kesän Lofoottien reissu, että sieltä saa sitten kivoja reissuräpsyjä joita kelpaa pällistellä.
Tuo maisemakuvaus nyt muuten ehkä tuli vähän liian spefisti tuohon, kaikenlaiseen kuvailuun kamera tulisi, vaikka kaikkia maisemia, rakennuksia yms eniten tykkään kuvailla. Videoita tuskin tulisin koskaan ottamaan ja henkilökuvaus ei ole koskaan ollut lähellä sydäntä. Jos jotakin nopeampaa kuten urheilua tai nopeita ajoneuvoja voi myös kuvailla vaivatta niin se olisi myös plussaa.
 
teude sanoi:
No päätarkoitushan tälle uudelle kameralle on tuo kesän Lofoottien reissu, että sieltä saa sitten kivoja reissuräpsyjä joita kelpaa pällistellä.
Tuo maisemakuvaus nyt muuten ehkä tuli vähän liian spefisti tuohon, kaikenlaiseen kuvailuun kamera tulisi, vaikka kaikkia maisemia, rakennuksia yms eniten tykkään kuvailla. Videoita tuskin tulisin koskaan ottamaan ja henkilökuvaus ei ole koskaan ollut lähellä sydäntä. Jos jotakin nopeampaa kuten urheilua tai nopeita ajoneuvoja voi myös kuvailla vaivatta niin se olisi myös plussaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Siellä lienee varmaan tarkoitus retkeillä, tai ainakin itse tekisin niin, eli mukava kanniskeltavuus olisi ainakin plussaa.
Ja tosiaan tarvetta peruszoomia reilummalle polttovälivalikoimallekin löytyy nopeasti.
Sitä on aika pirun hankala mennä jalkazoomilla lähemmäksi, jos edessä on pudotus tai vesilätäkkö.
Samoin ne ja kallioseinämät selän takana voi tehdä hankalaksi jalkazoomilla peruuttamisen.
Mutta ainakin tuolla riittää paremmin happea kuin viiden kilometrin yläpuolella...

Arkkitehtuurissakin runkovakain antaisi lisää vaihtoehtoja, kun niissäkin joutuu helposti himmentämään objektiivia.
Yleensähän rakennuksesta halutaan kuvassa teräväksi enemmän kuin se yksi nurkka.
Järkkäri on syväterävyydessä ihan erilainen kuin se kännykän kamera tai joku perinteinen pokkari, joilla on laajakulmalla kaikki terävää parista metristä äärettömään.

Joka tapauksessa perus 1080p videokuvaus nyt löytyy kaikista paitsi antiikkisimmista, niin käytetyt sopivat oikein hyvin.
Ihan halvimmilla rungoilla uutenakin tonniin kyllä saa useampaakin objektiivia, mutta varmaan haluaisit vähän parempaa optiikkaa kuin sen kaikkein halvimmaksi suunnitellun.
(pitemmät zoomit varsinkin ovat hintavampia laadukkaampina)

Tuolla Lofooteilla varmasti sitä kosteutta ja suolaista meri-ilmaa riittää, niin jonkinlainen sääsuojauskaan ei olisi pahitteeksi.
Ainakin ilman sääsuojausta olisi parempi olla varovaisempi roiskeiden/kostean sään ja kameran säilytyksen kanssa.
Valikoima vain vähenee nopeasti/hinta nousee käytetyissäkin.


Jos ei kameramessuille pääse, niin kannattaisi pyrkiä pääsemään vilkaisemaan kameroita jossain kaupassa sen selvittämiseksi, mikä on sopivin kompromissi koossa.

Mikäli löytyy jokin vertailukohdaksi, niin tuolta voi kyllä hahmotella eri kameroiden kokoja suhteessa toisiinsa ja kuvat ovat aika hyviä myös kontrollien sijaintien hahmottamiseen:

Camera Size Comparison

A useful digital camera relative size comparison tool. View cameras from different sides, read reviews and share the comparison on Facebook and Twitter.
camerasize.com camerasize.com
 
teude sanoi:
No päätarkoitushan tälle uudelle kameralle on tuo kesän Lofoottien reissu, että sieltä saa sitten kivoja reissuräpsyjä joita kelpaa pällistellä.
Tuo maisemakuvaus nyt muuten ehkä tuli vähän liian spefisti tuohon, kaikenlaiseen kuvailuun kamera tulisi, vaikka kaikkia maisemia, rakennuksia yms eniten tykkään kuvailla. Videoita tuskin tulisin koskaan ottamaan ja henkilökuvaus ei ole koskaan ollut lähellä sydäntä. Jos jotakin nopeampaa kuten urheilua tai nopeita ajoneuvoja voi myös kuvailla vaivatta niin se olisi myös plussaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mieltymyksiä maisemakuvauksen polttoväliin on monenlaisia, mutta tässä omia kokemuksia. Viime keväänä hommasin Sonyn a6400 ja 18-135 objektiivin. Lisäksi löytyy 10-18 f4 laajis, 12mm f2 sekä 35mm f1.8. Kesällä oltiin dolomiiteilla ja ylivoimaisesti eniten kameran nokalla viihtyi 18-135. Olin kuvitellut käyttäväni 10-18 paljon enemmän, mutta eipä tuota tarvinut kuin parissa erikoisemmassa paikassa. Aiemmin käytin 16-50 zoomia ja siinä laajempi pää oli kyllä kovassa käytössä, mutta kyllä tuon 18-135 monikäyttöisyys on mukava, kun lomakuvia räpsii. Laajempaa näkymää halutessaan voi sitten napata vaikka useamman kuvan panoraaman.
 
Rajalan käytetyistä vinkattiin aiemmin, niin täytyy kertoa omia kokemuksia. Tilasin syksyllä kaksi käytettyä objektiivia Nikonille, kummassakaan ei automaattitarkennus toiminut. Molemmat Sigman, joten vein Postitaloon Sigman huoltoon. Viikko meni ja piti kysellä perään ennen kuin tuli viestiä että noudettavissa, jolloin kerrottiin että telezoomissa oli kuvanvakaaja rikki ja vakiozoomissa tarkennus saatiin toimimaan.

Googlauksen perusteella Nikonilla on aiemminkin ollut ongelmaa päivityksellä rikottujen yhteensopivuuksien kanssa ja olin luottavainen, että tulevat päivityksellä kuntoon, mutta kuvanvakaaja tuli yllätyksenä. Oletin, että Rajalan kaltaisessa puljussa tarkastettaisiin objektiivit kunnolla ennen myyntiin laittamista, näemmä ei kovin tarkkaan. Käytettyjä uuteen runkoon ostaessa kannattaa googlata perusteellisesti ovatko ihmiset kohdanneet ongelmia yhteensopivuuden kanssa. Canonin kanssa ei ollut vastaavaa tullut eteen.
 
E.T sanoi:
Jos ei kameramessuille pääse, niin kannattaisi pyrkiä pääsemään vilkaisemaan kameroita jossain kaupassa sen selvittämiseksi, mikä on sopivin kompromissi koossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa se onkin tällaisen vähän pienemmän (Lappeenranta) kaupungin ongelma, kun valokuvaus tuntuu olevan sen verran pienen piirin harrastus, että esim. Giganttikin pitää esillä vain ihan paria hassua järkkäriä.
Mutta kiitos kaikille hyvistä vinkeistä, tutkailu jatkuu.
 
teude sanoi:
Tuossa se onkin tällaisen vähän pienemmän (Lappeenranta) kaupungin ongelma, kun valokuvaus tuntuu olevan sen verran pienen piirin harrastus, että esim. Giganttikin pitää esillä vain ihan paria hassua järkkäriä.
Mutta kiitos kaikille hyvistä vinkeistä, tutkailu jatkuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos jaksaa huristella Kouvolaan, niin Fotomonzassa on hämmentävän hyvä valikoima järkkäreitä kopeloitavaksi.
 
Outrider sanoi:
Jos jaksaa huristella Kouvolaan, niin Fotomonzassa on hämmentävän hyvä valikoima järkkäreitä kopeloitavaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Pitääkin käydä, paljon on heidän mainoksiaan näkynyt Instassa yms somessa, äkkiäkös sinne joku lauantai hurauttaa.
 
teude sanoi:
Pitääkin käydä, paljon on heidän mainoksiaan näkynyt Instassa yms somessa, äkkiäkös sinne joku lauantai hurauttaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Muuten on kyllä lähinnä myyvimpiä malleja, mutta on tuolla joitain käytettyjäkin kuten Olympus E-M5 II ja Panasonicin G80.
www.fotomonza.com

[Myyty] Olympus OM-D E-M5 Mark II (Shuttercount 5600) - Käytetty - 74833 | Foto Monza

MYYTY TUOTE - Tule katsomaan jatkuvasti vaihtuva valikoimamme käytetyistä kameroista [ 74833 ]
www.fotomonza.com www.fotomonza.com
www.fotomonza.com

[Myyty] Panasonic Lumix DMC-G80 - Käytetty - 78347 | Foto Monza

MYYTY TUOTE - Tule katsomaan jatkuvasti vaihtuva valikoimamme käytetyistä kameroista [ 78347 ]
www.fotomonza.com www.fotomonza.com
Tuossa E-M5:ssä on kahva mukana kun Olympuksella E-M1-sarja on ainoa missä on kiinteänä kahvaa.
On noissa kahvattomissa vitosessa ja kympissäkin kyllä kokoon nähden ainakin kohtuullinen ote.
Panasonic GH2:lla ei pystynyt kävelemään kamera kädessä virrat päällä ilman että peukalolla vahingossa nappeja painellessa muutti asetuksia.

Rungon hintalappua tärkeämpää on kyllä optiikan antamat kuvakulmat, koska optiikka on se joka kuvan muodostaa ja runko vain ottaa sen kuvan talteen.
Four Thirds kennolla 12mm polttovälistä alkavat ovat niitä missä saa oikein hyvän laajakulman (jota enemmän tarvitessa kannattaa tehdä panoraamoja) ja jos tuota Outriderin mainitsemaa 18-135mm vastaavaa suurimman osan maastossa/ulkona kuvauksesta kattavaa yleislasia hakee niin Olympuksen 12-100mm on vastaava.

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO | Foto-Forma

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO
www.fotoforma.fi www.fotoforma.fi

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO | Foto-Forma

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO
www.fotoforma.fi www.fotoforma.fi


Kyllä Helsinkiinkin muuten ihan kohtuuhintaan pääsee käymään kunhan liput ostaa yli kaksi viikkoa ennakkoon.
Ainakin täältä reilut 100km Lappeenrantaa kauempaa pääsee.
Mikäli kuljeskelet esim. työn takia kuutostiellä pohjoiseen päin niin täällä olisi tuo 12-100mm nähtävillä.
Pl. ensiviikonloppu kun en ole kotona vaan käymässä Kuva&Kamerassa bussilla Hesaan perjantaina ja VR:llä takaisin sunnuntaina.
(itseasiassa myös FourThirds-ajalta oleva Leica D 14-150mm:stä joka toimii adapterilla tiukan UV suotimen Panan runkoissa)

"Turistizoomi"luokkaanhan Olympus teki sittemmin 12-200mm:n, joka ei tietenkään teknisiä laatupalkintoja voita, muttei ole tehtykään niitä tavoittelemaan vaan olemaan sääsuojauksineen se huoleton pidä aina kiinni matkaputki.
 
ää
E.T sanoi:
Muuten on kyllä lähinnä myyvimpiä malleja, mutta on tuolla joitain käytettyjäkin kuten Olympus E-M5 II ja Panasonicin G80.
www.fotomonza.com

[Myyty] Olympus OM-D E-M5 Mark II (Shuttercount 5600) - Käytetty - 74833 | Foto Monza

MYYTY TUOTE - Tule katsomaan jatkuvasti vaihtuva valikoimamme käytetyistä kameroista [ 74833 ]
www.fotomonza.com www.fotomonza.com
www.fotomonza.com

[Myyty] Panasonic Lumix DMC-G80 - Käytetty - 78347 | Foto Monza

MYYTY TUOTE - Tule katsomaan jatkuvasti vaihtuva valikoimamme käytetyistä kameroista [ 78347 ]
www.fotomonza.com www.fotomonza.com
Tuossa E-M5:ssä on kahva mukana kun Olympuksella E-M1-sarja on ainoa missä on kiinteänä kahvaa.
On noissa kahvattomissa vitosessa ja kympissäkin kyllä kokoon nähden ainakin kohtuullinen ote.
Panasonic GH2:lla ei pystynyt kävelemään kamera kädessä virrat päällä ilman että peukalolla vahingossa nappeja painellessa muutti asetuksia.

Rungon hintalappua tärkeämpää on kyllä optiikan antamat kuvakulmat, koska optiikka on se joka kuvan muodostaa ja runko vain ottaa sen kuvan talteen.
Four Thirds kennolla 12mm polttovälistä alkavat ovat niitä missä saa oikein hyvän laajakulman (jota enemmän tarvitessa kannattaa tehdä panoraamoja) ja jos tuota Outriderin mainitsemaa 18-135mm vastaavaa suurimman osan maastossa/ulkona kuvauksesta kattavaa yleislasia hakee niin Olympuksen 12-100mm on vastaava.

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO | Foto-Forma

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO
www.fotoforma.fi www.fotoforma.fi

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO | Foto-Forma

Käytetty Olympus M.Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO
www.fotoforma.fi www.fotoforma.fi


Kyllä Helsinkiinkin muuten ihan kohtuuhintaan pääsee käymään kunhan liput ostaa yli kaksi viikkoa ennakkoon.
Ainakin täältä reilut 100km Lappeenrantaa kauempaa pääsee.
Mikäli kuljeskelet esim. työn takia kuutostiellä pohjoiseen päin niin täällä olisi tuo 12-100mm nähtävillä.
Pl. ensiviikonloppu kun en ole kotona vaan käymässä Kuva&Kamerassa bussilla Hesaan perjantaina ja VR:llä takaisin sunnuntaina.
(itseasiassa myös FourThirds-ajalta oleva Leica D 14-150mm:stä joka toimii adapterilla tiukan UV suotimen Panan runkoissa)

"Turistizoomi"luokkaanhan Olympus teki sittemmin 12-200mm:n, joka ei tietenkään teknisiä laatupalkintoja voita, muttei ole tehtykään niitä tavoittelemaan vaan olemaan sääsuojauksineen se huoleton pidä aina kiinni matkaputki.
Napsauta laajentaaksesi...

EM 5 mark II mallissa on vielä sama kenno kuin ykkösmallissa. Käytän itse vielä tuota EM 5 mallia 12-40 Pro kera, mutta haaveissa ostaa vielä EM 1 II malli lisäksi. EM 1 II mallissa olisi jo parempi kenno, näyttää hinnat nyt tippuvan kun tulee III malli myyntiin.

Kävi muutama vuosi sitten läheltä piti onnettomuus tuon EM 5 kameran kanssa kun toinen hihnan kiinnike irtosi ja kamera olisi mennyt kivikkoon mutta ihmeen kaupalla sain kiinni. Aika luotettavasti tehty, pienellä ruuvilla kiinni nuo kiinnikkeet. Viimeinen asia joka saisi pettää kamerassa. Olen käyttänyt siitä lähtien sen kanssa Blackrapid hihnaa josta on vielä varmennus ehjänä olevaan kiinnikkeeseen.
 
Viimeksi muokattu:
G80:n käytetystä 450e on jotenkin suolanen, ite ostin uuden Rajalan tarjousesta 400e. Rajalalla ois tarjouksessa G80 + 12-60mm f/3.5-5.6 700e. Kinosvastaavuus siis 24-120mm. Mulla on tuo linssi, on hyvä. Olen tykännyt myös kamerasta.

Edit: Näemmä RDE.fi myy G80 + 14-140mm f/3.5-5.6 hintaan n. 930e. Toki toi menettää vähän laajakulmassa, mutta ei tuo 12 vs 14 (24 vs 28) nyt niiiin iso ole, jos tolle suuremmalle zoomille on iso tarve..
 
Viimeksi muokattu:
Fujifilm X-T4 julkaistu ja vaikuttaisi varsin hyvältä. Kuvanvakain, 15fps (mekaaninen suljin), kääntyvä takanäyttö ja tehokkaampi akku (noi cipa arviot on aina alakanttiin). Videokuvaajia huomiotu nyt enemmän, kun noita pieniä muutoksia tullut. Luultavasti vanhempaa X-T3 tulee saamaan edullisesti. Luulisi että jotkut sovellus jutut päivittyy vanhempaan kameraan, kun fujifilm on ollut hyvässä maineesa päivityksien tekemisessä.

Linkki dpreview arvioon: Fujifilm X-T4 initial review
 
teude sanoi:
Jos tonnilla pitäisi päästä alkuun maisemakuvausta ajatellen, niin millähän kannattaisi aloittaa? Löytyykö tuohon rahaan potentiaalisia peilittömiä, vai onko DSLR se mitä kannattaa katsella? Nikon D5600 olen katsellut, onkohan nyt keväällä tulossa jotakin uutta ja ihmeellistä mitä kannattaa odottaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä peilitön on nykyään se fiksumpi valinta melkein kaikkeen niin ominaisuuksien kuin kuvanlaadunkin kannalta :hmm:

Maisemakuvauksessa pääsee melko halvallakin vauhtiin, koska pärjää myös vanhemmalla rungolla + manuaalilinsseillä, joilla saa jo loistavaa jälkeä halvalla.

Jos ei ole tarvetta kuvata jotain semi-ammattilaisen action tilanteita tai 4k videoita niin Sony a6000 toimii ihan hyvin maisemakuvaukseen + melkolailla kaikkeen muuhunkin kuvailuun.

Runkoa saa välillä 300e pintaan uutena, siihen esim Samyang 12mm f2 manuaalilinssi about 250-300e = saa jo hyvin kuvailtua maisemia / yökuvia ym. ja koonsa puolesta on pikkuinen eli ei ole paljoa raahattavaa.

SItten jos haluaa automaattitarkenteista linssiä niin löytyyhän niitäkin 300-500e hintaluokasta vaikka kuinka.

Itse olen a6000:lla kuvaillut vuosia maisemaa/astroa ym. Linssinä tuo kyseinen samyang ja nykyään myös Sony 16-35 /2.8 gm joka on täyden kennon malli mutta toimii tuossakin (2500e tienoilla uutena), kun on tarkoitus hommata A7r3 tai r4, niin ostin linssin valmiiksi.

Olen useampana vuotena käynyt paikallisessa kuvauskerhossa ja kyllä siellä on usein ihmiset ihmetelleet että miten noin pienellä combolla tulee niin hyviä kuvia (a6000+ samyang), samalla kun itse käyttävät jotain 3-6x isompia dlrs settejä.

Sonyllä on myös noita uudempia a6x00 runkoja joista löytyy sitten 4k kuvausta, parempaa tarkennusta sun muuta, jos semmonen kiinnostaa. Muiden valmistajien peilittömistä en niin kauheana tiedä, mutta käsittääkseni Sonyt on kärkisijoilla etenkin täyden kennon kameroissa.

Kannattaa olla avoin, monet "jääräpäät" vannoo edelleen tiiliskiven kokoisiin ja painoisiin peilirunkoihin ja kelpaa vain canon / nikon. Itse en kyllä maisemille ostaisi missään nimessä mitään "wanhan" tekniikan vekotinta kun peilittömällä saa pienessä koossa hyvää/parempaa jälkeä.

Itse kyllä suosittelisin jotain tuosta a6x00 sarjasta + siihen joku laajakulma kylkeen + jalusta ja helposti jää hinta alle tonniin jos tekee fiksuja ostoksia.

Jos maisemat/arkkitehtuuri ym. on pääroolissa niin ei sulla ole mitään syytä odottaa "uutta ja ihmeellistä", kun +5v vanhalla rungollakin näpsii upeita kuvia taitojen karttuessa. Enimmäkseenhän tuo kehitys taitaa olla nykyään liikkeeseen tarkennuksessa + resoluutiossa ja maisemat on yleensä melko paikallaan niin ei sitä tartte miettiä

Ja huom, vaikka tämäkin on jo vanha runko, kyllä se on omissa hommissa kaikkeen riittänyt paitsi hämärässä nopean liikkeen kuvailuun. Hyvässä valossa onnistuu kyllä actionin kuvailut helposti.

Manuaalilinssi ei kuitenkaan ehkä ole se helpoin lomakuvailuun sun muuhun mitä toisessa viestissä tarkensit, siispä itse ottaisin jonkin Sonyn oman tai kolmannen osapuolen halvemman pään automaattilinssin tai parikin jos 200-300e linssejä katselee. tyyliin joku superlaajakulma ja 50mm kaveriksi

googleta esim Sony a6000 landscape ..niin näet että vastaako kuvien laatu omia tavoitteita

First year of photography with A6000 & Kitlens: Sony Alpha / NEX E-mount (APS-C) Talk Forum: Digital Photography Review tuossakin on joku ottanut melko hienoja kuvia ihan kittilinssillä, eli halvimmalla mahdollisena mitä myydään rungon kanssa bundlena Landscapes with a6000: Sony Alpha / NEX E-mount (APS-C) Talk Forum: Digital Photography Review ja tuossa paremmilla linsseillä. Toki varmaan jälkikäsitelty vaan sitähän ne kaikki tekee enempi vähempi
 
Viimeksi muokattu:
oriental sanoi:
Kannattaa olla avoin, monet "jääräpäät" vannoo edelleen tiiliskiven kokoisiin ja painoisiin peilirunkoihin ja kelpaa vain canon / nikon. Itse en kyllä maisemille ostaisi missään nimessä mitään "wanhan" tekniikan vekotinta kun peilittömällä saa pienessä koossa hyvää/parempaa jälkeä.
Napsauta laajentaaksesi...
Avoin kannattaa olla ehkä myös niiden jääräpäiden argumenteille ;)

Itsekin siirryn jossakin vaiheessa peilittömään, kun tulee vastaan sellainen, joka täyttää kaksi pääehtoa: 1) akkukesto on sellaiset 1000 kuvaa normiolosuhteissa ja 2) ergonomia on kohdallaan isompienkin linssien kanssa. Tuohon ykköskohtaan - en halua alkaa vaihtamaan akkua pakkasessa kesken revontulinäytelmän. Ja kakkoskohtaan - rungossa pitää olla kunnon kahva niin syvyyden kuin korkeuden suhteen. Minulla on kaksi runkoa, EOS 60D ja 6D. 60D:ssä kahva on aavistuksen liian matala, pikkusormen sijoittamisen kanssa tuppaa olemaan pientä epämukavuutta. 6D:ssä pikkusormikin löytää paikkansa, puoli senttiä tekee joskus ihmeitä. Mutta vieläkin hitusen enemmän saisi rungolla olla kokoa ja taittuva LCD-näyttö makroilua varten.

Toivottavasti siitä EOS R5:stä löytyy akkukestoakin huikeiden speksien lisäksi...

Tilanne tietenkin muuttuu sitten, jos on pakko optimoida painon suhteen. Silloin kallistuisin itse ehkä Olympuksen/Panasonicin suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Itse en välttämättä a6000 ostaisi, kuitenkin aika karvalakki malli, vaikkakin edukas. Poistin syksyllä 400 eurolla a6300, joka on jo jonkin verran enemmän kameraa ihan jo 4k kuvauksen takia. Säilyttää arvoa paremmin, eikä ole täysi susi jos haluaa joskus ottaa videota.

Jokerina alkuperäiseen kysymykseen heitetään käytettynä Sonyn A7RII, niitä saa käytettynä alta tonnilla, ja resoluutiota löytyy aika paljon enemmän maisemiin. Toki siinä joutuu kitsastella lasin kanssa, jos haluaa tonnin budjetissa pysyä, mutta jos primet riittää, niin saattaa tuurilla budjettiin mahtua.

Viimeisenä huomiona, sijoita edes suhteellisen laadukkaaseen kolmijalkaan. Sellaisen tarvitset, ja halvat vituttaa parin käyttökerran jälkeen.
 
Aloin pohtia tuota kuvausretkeä, eli Lofootteja. En ole itse käynyt, mutta voisin kuvitella, että tuollaisella reissulla on myös kunnollinen teleputki tarpeen, kun siellä voi olla mielenkiintoista eläimistöäkin tarjolla. Vai onko?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 068
Viestejä
4 560 952
Jäsenet
75 101
Uusin jäsen
cbhenk

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom