Cyberpunk 2077 ei tue julkaisun yhteydessä säteenseurantaa AMD:n näytönohjaimilla

[Fanboys Suck]

Vai meinaatko että porukka ostaa tätä peliä varten koneen ja sitten myyntiin?
Tätä peliä varten voi päivitellä konetta jolloin se on valmis myös tuleviin koitoksiin

Hyvä kone tarkoittaa myös sitä ettei tarvitse raiskata niitä hyviä pelejä jollain tök tök ruudunpäivityksellä ja asetukset Low.

Teit vähän oudon tulkinnan viestistäni etkä kommentoinut varsinaista pääpointtia lainkaan. Tuskin tökkii edes high asetuksilla millään nyt lähiaikoina julkaistuilla tonnin ohjaimella. Sen sijaan peli vaikuttaisi olevan ruma ja pelikelvoton jos parasta RT asetusta ei saa päälle 10.12. koska jonnet tietää jo etukäteen miltä peli näyttää kun sitä pelaa.

Toisaalta jos odottelee nyt vaikka 3080 kortteja saapuvaksi niin kun sellaisen saa kotiin on pelissäkin RT tuki muillekin kuin nVidian korteille.

 

[Weega666]

No tämä tieto ei varmaan kauheasti lämmitä ihmisiä, jotka haluaa tätä pelata 10. joulukuuta alkaen. AMD:n tuki voi tulla vaikka ensi kesänä, mistä sen tietää kun ei ole kerrottu. Tällä hetkellä on aika selvää kumman leirin kortti kannattaa valita tähän peliin...

Heh. Valita kumman? Kumpaakaan ei kaupasta saa joten eipä juuri kannata lukita vastaus vielä AMD tai Nvidian suhteen

 

[Lepakomäyrä]

Teit vähän oudon tulkinnan viestistäni etkä kommentoinut varsinaista pääpointtia lainkaan. Tuskin tökkii edes high asetuksilla millään nyt lähiaikoina julkaistuilla tonnin ohjaimella. Sen sijaan peli vaikuttaisi olevan ruma ja pelikelvoton jos parasta RT asetusta ei saa päälle 10.12. koska jonnet tietää jo etukäteen miltä peli näyttää kun sitä pelaa.

Toisaalta jos odottelee nyt vaikka 3080 kortteja saapuvaksi niin kun sellaisen saa kotiin on pelissäkin RT tuki muillekin kuin nVidian korteille.

Jos odottelee kun osalla jo on.

Ja lähde tuohon että Amd löytyisi tuki siihen mennessä kun 3080 saapuu.
joku saa ohjaimen esim.joulukuun alussa onko Amd.lla RT tuki?
Joulukuun aikana? tammikuussa? porukka kun saa ohjaimia aina kun niitä ilmestyy joten väittämäsi ei ole nyt ihan aukoton.

 

[Tukkeuma]

Hyvä kun kenelläkään ei ole varmaan vielä kovin hyvä käsitystä miltä peli näyttää RT on/off/min/max asetuksilla niin ollaan jo suurinpiirtein maalailemassa täydellistä pelaamattomuutta kaikilla muilla paitsi ultra RT ON asetuksilla. Oudosti en ole osannut kaivata mitään RT asetuksia vaikkapa Witcherin kohdalla, ainakin tuossa pelissä kaunis ulkonäkö on vain mukava bonus ja pelaamisen ilo ja immersio syntyy ihan muista asioista kuin lammikoiden heijastuksista.
Mutta varmasti on pelaajia jotka ovat jo nyt niin varmoja että pelin laadusta ja siitä että itse pitävät siitä, että ostavat tuhannen euron näytönohjaimenkin sitä varten mahdollisista muista rautapäivityksistä puhumattakaan. Toivottavasti on panostuksen väärti.

Öhh...mistä sinä nyt oikein vedit herneen nenään? Sanoin viestissäni että Nvidia on parempi GPU tähän peliin, koska käytännössä samalla rahalla saat päälle RT+DLSS (6800XT vrt. 3080 maksaa lähes saman). Minulle se on silloin selvä valinta kumpaan korttiin rahani laitan. Mitään en sanonut RT:n välttämättömyydestä, tai siitä etteikö voisi pelata AMD:n ohjaimellakin.

 

[zepi]

Heh. Valita kumman? Kumpaakaan ei kaupasta saa joten eipä juuri kannata lukita vastaus vielä AMD tai Nvidian suhteen

Aika monella on aivan toimiva 2070/2080/2080Ti jolla pyörii DXR:ON on vähintään kohtuudella.

 

[Fanboys Suck]

Ja lähde tuohon että Amd löytyisi tuki siihen mennessä kun 3080 saapuu.
joku saa ohjaimen esim.joulukuun alussa onko Amd.lla RT tuki?
Joulukuun aikana? tammikuussa? porukka kun saa ohjaimia aina kun niitä ilmestyy joten väittämäsi ei ole nyt ihan aukoton.

"Joku" sai ohjaimen jo syyskuussa, joku toinen saa ehkä tammikuun lopussa. Tämänhetkisen tiedon mukaan mistään uusista ohjaimista ei ole saatavilla kuin irtokappaleita.
Oma lähteeni on samanalainen arvaus kuin se että julkaisemattoman pelin suorituskykyä, ulkonäköä tai toimivuutta arvuutellaan etukäteen. Onko peli niin raskas ettei se pyöri kuin ohjaimilla mitä on myyty ehkä joitakin kymmeniä tuhansia maailmanlaajuisesti, vai onko sitä ehditty optimoida niin että se toimii sujuvasti edellisenkin sukupolven korteilla. Jos on niin silloinhan kummankin valmistajan uudet mallit ovat pelille riittävän hyviä. Ainoa mikä jää vaikkapa Radeonien kohdalla uupumaan _tällä hetkellä_ on RT ja upskaalaus.

Täysi arvaushan se saatavuus ja Radeon RT tuki samaan aikaan on, mutta tuskin siihen tuen tekemiseen kauan menee koska konsoleillehan tuo peli on kuitenkin samaan aikaan tulossa RT tuella. Itse arvailen tuen olevan enemmän laadunvalvonta ja ajurikysymys.

Öhh...mistä sinä nyt oikein vedit herneen nenään? Sanoin viestissäni että Nvidia on parempi GPU tähän peliin, koska käytännössä samalla rahalla saat päälle RT+DLSS (6800XT vrt. 3080 maksaa lähes saman). Minulle se on silloin selvä valinta kumpaan korttiin rahani laitan. Mitään en sanonut RT:n välttämättömyydestä, tai siitä etteikö voisi pelata AMD:n ohjaimellakin.

Silloinhan kaikkiin peleihin on nVidia parempi koska tällä hetkellä ainoastaan siinä on upsampling ja sen saa aina kaupan päälle pelattavista peleistä riippumatta jos niitä verrataan Radeon kortteihin. Et edes sinä tiedä kumman korteilla se peli pyörii paremmin, onko RT tuen tämänhetkinen puute isoin ongelma tai miltä peli näyttää sen kanssa tai ilman sitä. Toisen arvauksen mukaan Cybebunkin RT näyttää niin huonolta ettei kukaan käytä sitä ja 90% pelaa 1440p:llä joten Radeon on halvempana ja parempana 1440 korttina parempi vaihtoehto. Samalla tavalla arvailua kuin sinunkin suosituksesi. Ts. suosittelet ampere korttia koska siinä on RT ja upsampling.

Korttien suositushinnat on jo moneen kertaan käsitelty ja molemmissa on huonon saatavuuden lisää, mutta niiden suositushinnat on selvillä ja tulevat (toivottavasti) saatavuudet siirtää niitä hintoja lähemmäs suositushintoja ja silloin Radeon on halvempi. Lisäksi oma arvaus on että AMD:n kortteja tulee saataville enemmän ja niiden hinnat tulevat olemaan lähempänä imoitettua suositushintaa aiemmin kuin nVidian korttien.

 

[Lepakomäyrä]

"Joku" sai ohjaimen jo syyskuussa, joku toinen saa ehkä tammikuun lopussa. Tämänhetkisen tiedon mukaan mistään uusista ohjaimista ei ole saatavilla kuin irtokappaleita.
Oma lähteeni on samanalainen arvaus kuin se että julkaisemattoman pelin suorituskykyä, ulkonäköä tai toimivuutta arvuutellaan etukäteen. Onko peli niin raskas ettei se pyöri kuin ohjaimilla mitä on myyty ehkä joitakin kymmeniä tuhansia maailmanlaajuisesti, vai onko sitä ehditty optimoida niin että se toimii sujuvasti edellisenkin sukupolven korteilla. Jos on niin silloinhan kummankin valmistajan uudet mallit ovat pelille riittävän hyviä. Ainoa mikä jää vaikkapa Radeonien kohdalla uupumaan _tällä hetkellä_ on RT ja upskaalaus.

Täysi arvaushan se saatavuus ja Radeon RT tuki samaan aikaan on, mutta tuskin siihen tuen tekemiseen kauan menee koska konsoleillehan tuo peli on kuitenkin samaan aikaan tulossa RT tuella. Itse arvailen tuen olevan enemmän laadunvalvonta ja ajurikysymys.



Silloinhan kaikkiin peleihin on nVidia parempi koska tällä hetkellä ainoastaan siinä on upsampling ja sen saa aina kaupan päälle pelattavista peleistä riippumatta jos niitä verrataan Radeon kortteihin. Et edes sinä tiedä kumman korteilla se peli pyörii paremmin, onko RT tuen tämänhetkinen puute isoin ongelma tai miltä peli näyttää sen kanssa tai ilman sitä. Toisen arvauksen mukaan Cybebunkin RT näyttää niin huonolta ettei kukaan käytä sitä ja 90% pelaa 1440p:llä joten Radeon on halvempana ja parempana 1440 korttina parempi vaihtoehto. Samalla tavalla arvailua kuin sinunkin suosituksesi. Ts. suosittelet ampere korttia koska siinä on RT ja upsampling.

Korttien suositushinnat on jo moneen kertaan käsitelty ja molemmissa on huonon saatavuuden lisää, mutta niiden suositushinnat on selvillä ja tulevat (toivottavasti) saatavuudet siirtää niitä hintoja lähemmäs suositushintoja ja silloin Radeon on halvempi. Lisäksi oma arvaus on että AMD:n kortteja tulee saataville enemmän ja niiden hinnat tulevat olemaan lähempänä imoitettua suositushintaa aiemmin kuin nVidian korttien.

Peli varmasti toimii heikommallakin raudalla kun siellä se optionsi on, kyse varmaan enemmänkin asenteesta/tottumis kysymyksistä ja kriteereistä mitä pelin asetuksiin tulee.

RT varmaan pyörähtää muullakin kuin 3080,varsinkin jos käytössä 1080p

 

[horemheb]

Jahas olisko tässä syy sitten taas viivästyttää ensi vuoden puolelle...

 

[Derion]

Jahas olisko tässä syy sitten taas viivästyttää ensi vuoden puolelle...

E. Joo ei mitään, luin väärin.

 

[Mechanical Man]

Peli varmasti toimii heikommallakin raudalla kun siellä se optionsi on, kyse varmaan enemmänkin asenteesta/tottumis kysymyksistä ja kriteereistä mitä pelin asetuksiin tulee.

RT varmaan pyörähtää muullakin kuin 3080,varsinkin jos käytössä 1080p

No kumma olisi jos ei, kerran 3070 riittää RT Ultra 1440p:llä (gfx setting, ei yläotsikko). Sitä silmällä pitäen tosiaan kannattaa hahmottaa, että se peli tulee kyllä pyörimään ihan kohtuudella RX6800 sarjallakin RT=ON jos kyse RT tehosta eikä mitään nVidian kikkakolmosia ala tesselation ole tehty.

 

[Lepakomäyrä]

No kumma olisi jos ei, kerran 3070 riittää RT Ultra 1440p:llä (gfx setting, ei yläotsikko). Sitä silmällä pitäen tosiaan kannattaa hahmottaa, että se peli tulee kyllä pyörimään ihan kohtuudella RX6800 sarjallakin RT=ON jos kyse RT tehosta eikä mitään nVidian kikkakolmosia ala tesselation ole tehty.

RT MAX ja kovemmat resot kuin 1080p niin tuskin toimii ilman DLSS kovin häävisti,ehkäpä 3080/3090 jaksaa ilman DLSS jotenkin.
Eli asetuksia joutuu varmasti laskemaan Amd.lla/Nvidialla ilman DLSS jos ei ole vähintään siis sitä 3080/3090

Toi taulukkokin on 30fps pelaamista eikä 60fps, eikä varsinkaan +60fps
Ja nämä taukukot ei yleisesti muutenkaan pidä paikkaa, usein näkee että on heitetty alle todellisten vaatimusten, mutta se usein johtuu siitä koska niissä tarkoitetaan 30fps pelaamista eikä 60fps

Jahas olisko tässä syy sitten taas viivästyttää ensi vuoden puolelle...

"Nvidia peli" myöhästytetään Amd keskeneräisen RT takia
Toivottavasti ei todellakaan ainakaan sen takia mitään lykkäyksiä tule.
Amd käyttäjät muutenkin sanonu usein ettei RT ole merkitystä jo parisen vuotta, niin olkoon ilman RT julkaisussa.

 

[Mechanical Man]

RT MAX ja kovemmat resot kuin 1080p niin tuskin toimii ilman DLSS kovin häävisti,ehkäpä 3080/3090 jaksaa ilman DLSS jotenkin.
Eli asetuksia joutuu varmasti laskemaan Amd.lla/Nvidialla ilman DLSS jos ei ole vähintään siis sitä 3080/3090

Toi taulukkokin on 30fps pelaamista eikä 60fps, eikä varsinkaan +60fps
Ja nämä taukukot ei yleisesti muutenkaan pidä paikkaa, usein näkee että on heitetty alle todellisten vaatimusten, mutta se usein johtuu siitä koska niissä tarkoitetaan 30fps pelaamista eikä 60fps


...

No mitään FPS lukujahan tosiaan ei tuossa annettu, mutta jos RT=OFF 1440p:llä riittää shader tehon puolesta RX5700XT niin ei siinä kyllä tuo peli mikään tehosyöppö voi olla.

Jollei tämä siis ole kuten uskot, 24FPS pelaamiseen.

lisätään vielä tämä PS4 video:

 

[Lepakomäyrä]

No mitään FPS lukujahan tosiaan ei tuossa annettu, mutta jos RT=OFF 1440p:llä riittää shader tehon puolesta RX5700XT niin ei siinä kyllä tuo peli mikään tehosyöppö voi olla.

Jollei tämä siis ole kuten uskot, 24FPS pelaamiseen.

lisätään vielä tämä PS4 video:

Niimpä Rtx2060 ja 5700XT 1440p/Ultra/30fps
Saa alkaa vähän asetuksia karsimaan että saa sen vakaan 60fps AllTheTime.

Miten toi Ps Pro 30fps video liittyy tähän?Muuten kuin kertomalla sen ettei se pysty kuin 30fps?

 

[namlepo]

Ohan se amd:n säteenseuranta pleikassa ja xbokssissa. Äkkiäkös ne sen pcllekin vääntää.

 

[pomk]

Niimpä Rtx2060 ja 5700XT 1440p/Ultra/30fps

Aika huonosti koodattu peli jos ei last gen konsoliportti pyöri kuin 30fps tommosella vajaaresoluutiolla noilla korteilla.

onneksi ei tullu ulos keväällä, ei olis 2080ti riittänyt kuin hädin tuskin 1080p pelaamiseen ilman RT efektejä.

2080ti on n. 100% nopeampi kuin 1660 super. Eli 2080ti pyörittää just ja just 60fps 1080p high? Mietippäs nyt vähän mitä oikein heittelet täällä ilmoille.

 

[Lepakomäyrä]

Aika huonosti koodattu peli jos ei last gen konsoliportti pyöri kuin 30fps tommosella vajaaresoluutiolla noilla korteilla.

onneksi ei tullu ulos keväällä, ei olis 2080ti riittänyt kuin hädin tuskin 1080p pelaamiseen ilman RT efektejä.

Ps4 Pro on tuossa 30fps.

Ja 30fps nämä suositukset usein on.
Valhallassa oli 30fps /60fps suositukset ja ne oli erikseen selkeästi ilmoitettu.

kuten netissä uutisoidaankin asiasta tyyliin.

"Unfortunately, CD Projekt Red’s impressive specs chart doesn’t include information about what frame rates we can expect the game to run at with each of these configurations. While it would be nice to confidently say this chart is referring to 60 fps, it’s much more likely that its target is 30 fps. "

 

[Mechanical Man]

Niimpä Rtx2060 ja 5700XT 1440p/Ultra/30fps

Saa alkaa vähän asetuksia karsimaan että saa sen vakaan 60fps AllTheTime.

Miten toi Ps Pro 30fps video liittyy tähän?Muuten kuin kertomalla sen ettei se pysty kuin 30fps?

Siten, että se pyörinee sen 30fps ja on ns. paskaa rautaa.

En oikeasti usko 1440p:llä olevan noilla suosituksilla sitä 30fps luokkaa PC:llä, mutta sen näkee sitten aikoinaan.

 

[pomk]

30fps nämä suositukset usein on.
Valhallassa oli 30fps /60fps suositukset ja ne oli erikseen ilmoitettu.

kuten netissä uutisoidaankin asiasta tyyliin.

"Unfortunately, CD Projekt Red’s impressive specs chart doesn’t include information about what frame rates we can expect the game to run at with each of these configurations. While it would be nice to confidently say this chart is referring to 60 fps, it’s much more likely that its target is 30 fps. "

Katsotaan sit kun tulee ulos. Vaikea kuvitella että 2080ti saa hädin tuskin yskäistyä 60fps 1080p high. Ei toi peli nyt niin vaativalta näytä.

edit: ja pelistudion tuntien minimit ei mene 80fps asti ihan sama mitä löytyy koneesta.

 

[Lepakomäyrä]

Katsotaan sit kun tulee ulos. Vaikea kuvitella että 2080ti saa hädin tuskin yskäistyä 60fps 1080p high. Ei toi peli nyt niin vaativalta näytä.

Esim Valhalla 1080p Gtx1060 6GB riittää siihen ~30fps pelaamiseen Ultralla.
Tuskin tulee 1060 6Gb piisaamaan 1080p/60fps pelaamiseen High asetuksilla
Liian positiiviset odotukset jos näin ajattelee, joku 40-50fps AVG varmaankin voi päästä.
(mutta Avg.arvoissa on aina ne fps dropit)

Valhallassa Ultralla 2080Ti riittää 1080p/60fps pelaamiseen droppienkin kanssa.
Cyperpunkissa todennäköisesti saa kymmenen- parikymmentä fps enemmän 1080p.llä kuin Valhallassa.

Rtx2060 ei varmana tule riittämään 1440p/60fps Ultra asetuksille, eikä varmana riitä 5700XT myöskään. 30fps pelaamiseen toki riittää Ultra asetuksilla/1440p

(Sitä en tiedä mistä otit tämän "2080Ti ei saa 60fps 1080p"?)

E.
2160p/60fps/Ultra ja Rtx3070/2080S niin ei todellakaan tule tapahtumaan, toi on 30fps tarkoittavat vaatimukset mikä listassa näkyy.
Jos pyörii niin kyllä on sitten kevyt peli/hyvin optimoitu
Mutta katsotaan kun ilmestyy millaista rautaa vaatii.

 

[pomk]

(Sitä en tiedä mistä otit tämän "2080Ti ei saa 60fps 1080p"?)

TPU sanoo että 2080ti on 100% nopeampi kuin 1660 super. Sinä väität että 1660 super vetää vain 30fps 1080p high.

olis ollu kevään isoin pettymys kun mikään näytönohjain ei pyöritä peliä kelvollisesti edes 1080p/ultra.

 

[pau]

Ei ole viiminen peli joka julkaistaan, eikä ole myöskään viimeinen peli jota sillä "tuhannen"euron näytönohjaimella ja muilla hankituilla rautapäivityksillä pelataan.

Vai meinaatko että porukka ostaa tätä peliä varten koneen ja sitten myyntiin?
Tätä peliä varten voi päivitellä konetta jolloin se on valmis myös tuleviin koitoksiin

Hyvä kone tarkoittaa myös sitä ettei tarvitse raiskata niitä hyviä pelejä jollain tök tök ruudunpäivityksellä ja asetukset Low.

Meinaan ostaa tätä peliä varten ja sitten joutaa taas surffailuun.

 

[jive]

Pitääkö tastä nyt lukea rivien välistä että pelin RT toteutus ei rajoittaudu DXR API:iin? Miten siirrettävä DXR API:n toteutukset oikeastaan edes ovat? DX12 avasi matopurkin kortti-/pelikohtaisille optimoinneille, vaikka onhan noita ollut maailman sivu.

 

[Weega666]

Öhh...mistä sinä nyt oikein vedit herneen nenään? Sanoin viestissäni että Nvidia on parempi GPU tähän peliin, koska käytännössä samalla rahalla saat päälle RT+DLSS (6800XT vrt. 3080 maksaa lähes saman). Minulle se on silloin selvä valinta kumpaan korttiin rahani laitan. Mitään en sanonut RT:n välttämättömyydestä, tai siitä etteikö voisi pelata AMD:n ohjaimellakin.

Jep. Nyt näyttää siltä että jos pistää tuon RTX valaistuksen ykkösjutukseen peleissä niin Nvidialla on tällä hetkellä se parempi tarjonta sen suhteen. Toki kun kumpaakaan noista uusista korteista on lähes mahdoton saada niin eipä juuri väliä. Itsellä lotto menossa sekä 6800XT ja 3080:sen kanssa Saa nähdä kumpi tulee ensin

 

[_j03_]

Ei paljon jätä valinnanvaraa ostaako nvidia vai amd kortti jos haluaa tätä masterpiecee pelata rt päällä

Sellaisia kikkareita ollut kaikki RT toteutukset tähän mennessä että ei varmaan taaskaan jää paljosta paitsi. Ainoa wau efektin aiheuttava toteutus Minecraftissa, kertonee tarpeellisen. Katsellaan 5v päästä uusiksi.

 

[Lepakomäyrä]

TPU sanoo että 2080ti on 100% nopeampi kuin 1660 super. Sinä väität että 1660 super vetää vain 30fps 1080p high.

olis ollu kevään isoin pettymys kun mikään näytönohjain ei pyöritä peliä kelvollisesti edes 1080p/ultra.

Medium asetuksilla 1060 siellä 30fps...

Rtx2060 78fps medium jolloin mainitsemasi Gtx1660Super olisi Medium siellä 60fps tuntumassa ja High asetuksilla varmasti jo alle 50fps minimeistä puhumattakaan..

1080p/Ultra parhaimmilla ohjaimilla minimit 70fps luokkaa tai alle, voi sanoa että ei ihan ole kelvolliset.

Eli oli raskaampi peli kuin mitä vaatimuksissa väitettiin ja mitä yritin ainakin porukalle kertoa, ehkä porukka nyt jo uskoo..

1660 super. Sinä väität että 1660 super vetää vain 30fps 1080p high.

En olut missään näin suoraan väittänyt.
CdProjekti itse oli luokitellut kaksi täysin eri segmentissä olevaa ohjainta suositukseksi 1080p/High pelaamiseen.
Josta voi todeta ettei voi olla 60fps pelaamista koska siellä on Gtx1060 mainittuna.

1660S on tuon 30fps ja 60fps välissä ja 1060 on alle 30fps ohjain 1080p/High.

1660S Mediumila voisi olla siellä 60fps
(Tosin kun Rtx2060 dippailee 60fps, niin 1660S dippailee todennäköisesti jo reilusti alemmaksi ja tämä mediumilla ei High.)

Yllättikö?

 

[pomk]

Medium asetuksilla 1060 siellä 30fps...

Rtx2060 78fps medium jolloin mainitsemasi Gtx1660Super olisi Medium siellä 60fps tuntumassa ja High asetuksilla varmasti jo alle 50fps minimeistä puhumattakaan..

1080p/Ultra parhaimmilla ohjaimilla minimit 70fps luokkaa tai alle, voi sanoa että ei ihan ole kelvolliset.

Eli oli raskaampi peli kuin mitä vaatimuksissa väitettiin ja mitä yritin ainakin porukalle kertoa, ehkä porukka nyt jo uskoo..

En olut missään näin suoraan väittänyt.
CdProjekti itse oli luokitellut kaksi täysin eri segmentissä olevaa ohjainta suositukseksi 1080p/High pelaamiseen.
Josta voi todeta ettei voi olla 60fps pelaamista koska siellä on Gtx1060 mainittuna.

1660S on tuon 30fps ja 60fps välissä ja 1060 on alle 30fps ohjain 1080p/High.

1660S Mediumila voisi olla siellä 60fps
(Tosin kun Rtx2060 dippailee 60fps, niin 1660S dippailee todennäköisesti jo reilusti alemmaksi ja tämä mediumilla ei High.)

Yllättikö?

Tomppa ottanu käppyrät alas, ilmeisesti esituotantoversiolla testien ajaminen oli käyttöehtojen/suositusten vastaista. "But apparently others whined about us running tests on the preview code (even though this "wasn't recommended") so we've pulled the charts."

Palataan asiaan kunhan peli julkaistaan ja näyttikset saa uudet ajurit. Esituotantoversion perusteella peli on kunnon tehosyöppö ilman mitään merkittävää syytä sille. Jos peli olisi tullut jo keväällä ulos, niin tilanne olisi ollut aika huvittava suorituskykynäkökulmasta.

 

[namlepo]

@Sampsa kisastudioo ens yöksi?

 

[Halpuuttaja]

Nvidian suorituskykylukemat aika hyvin linjassa Tompan kanssa.

1080p

Spoileri

1440p

Spoileri

4K

Spoileri

 

[weetabix]

Eikös tuo performance mode tarkoita pelin renderöintiä 720p resolla josta se "ihan vähän" ylöskaalataan 4k:ksi (viimeinen kuva)? (quality olisi 1440p ja balanced olisi 1080p). Ihan hiukkasen karu suorituskyky julkaisussa. <edit> Ilmeisesti performance on tosiaan 1080p ja Ultra performance olisi 720p. Ei nyt ehkä hurraahuutoja toki vieläkään nosta.</edit>

 

[Griffin]

Jos tuo näyttää hyvältä, niin hyvä, että tulee välillä pelejä, joissa on näyttiksille "kasvunvaraa"

 

[Halpuuttaja]

Eikös tuo performance mode tarkoita pelin renderöintiä 720p resolla josta se "ihan vähän" ylöskaalataan 4k:ksi? (quality olisi 1440p ja balanced olisi 1080p). Ihan hiukkasen karu suorituskyky julkaisussa.

Ei. Performance mode on 50%, Balanced ~58% ja Quality mode ~67%

Noissa kuvaajissa siis
720p->1080p
960p->1440p
1080p->2160p aka 4K

Ultra performance mode on 33%, eli se olisi tuo 720p->2160p.

 

[Lepakomäyrä]

Tomppa ottanu käppyrät alas, ilmeisesti esituotantoversiolla testien ajaminen oli käyttöehtojen/suositusten vastaista. "But apparently others whined about us running tests on the preview code (even though this "wasn't recommended") so we've pulled the charts."

Palataan asiaan kunhan peli julkaistaan ja näyttikset saa uudet ajurit. Esituotantoversion perusteella peli on kunnon tehosyöppö ilman mitään merkittävää syytä sille. Jos peli olisi tullut jo keväällä ulos, niin tilanne olisi ollut aika huvittava suorituskykynäkökulmasta.

Voit toki ihan rauhassa odotella niitä maagisia pätsejä joilla saat 1060 pelin pyörähtään 1080p/High 60fps, Ei tule tapahtumaan

1660S voi Avg. päästä sinne 50fps kieppeille 1080p/High, mutta ne minimit on sitten jotain ihan muuta.

Eivät ne julkaistut vaatimukset tarkoittanut 60fps pelaamista.

 

[Griffin]

Tätä peliä on hierottu senverran pitkään, jotta eiköhän ne nopeudet olleet melko kohdillaan.
Saa nähdä, miten konsoliversioiden grafiikoita on karsittu, että pyörähtää edes jotenkin.

 

[Starglazer]

Voit toki ihan rauhassa odotella niitä maagisia pätsejä joilla saat 1060 pelin pyörähtään 1080p/High 60fps, Ei tule tapahtumaan

1660S voi Avg. päästä sinne 50fps kieppeille 1080p/High, mutta ne minimit on sitten jotain ihan muuta.

Eivät ne julkaistut vaatimukset tarkoittanut 60fps pelaamista.

Miksi uunituoreen pelin pitäisi pyöriä 60 fps @ 1080p vanhalla 1060 näyttiksellä tai millään muillakaan hitaammilla näyttiksillä korkeilla asetuksilla?
Sitä varten lasketaan grafiikka-asetuksia jos ei muuten pyöri.
Samaa mieltä olen, ei tule tapahtumaan eikä minusta tarvitsekaan.
Mikähän idea tossa on että peliä myydään esimerkiksi XBox Onelle 39,90€ mutta PC:llä maksaa 59,90€. Sama pelin versio kai se on.. Noh, välillä näinkin päin Kyllä tää jostain tarjouksesta tulee napattua!

 

[KVahlman]

Sellanen datapointti noista esiversioista että niissä oli ylimääräistä DRM:ää mukana joka kuulemma vaikutti suorituskykyyn. Tosin varmaan ainoastaan absoluuttisella tasolla, mitään kaksinumeroisia prosenttilukuja tuskin heittää.

 

[pomk]

Eivät ne julkaistut vaatimukset tarkoittanut 60fps pelaamista.

Juu aika sekava sakki jos tarkemmin katsoo. Esituotantoversion testien ja nvidian lukujen valossa pelistudion suosituksia seuraamalla saadaan fps väliltä 15-50.

 

[ryppyotsa]

Minua kiinnostaisi näissä peleissä sekin, kuinka suuri ero näyttävyydessä ja suorituskyvyssä on ultra ja high (tms. mitkä nyt sitten ovatkaan nimiltään) asetuksissa. Tällainen puusilmäisempi pelaaja tuntuu pärjäävän usein hyvin, jos kiinnittää ensisijaisesti huomiota ruudulla näkyvään grafiikkaan laatutason nimen asemesta.

 

[weetabix]

Sieltähän löytyy vielä yksi graffa-asetus noiden testattujen yläpuolelta. Se taitaa olla sitten se Crysis asetus (tosin en tiedä tipahtaako suorituskyky esim. 3080 kortilla muistin loppumiseen tuolla vielä entisestään).

 

[Lepakomäyrä]

Miksi uunituoreen pelin pitäisi pyöriä 60 fps @ 1080p vanhalla 1060 näyttiksellä tai millään muillakaan hitaammilla näyttiksillä korkeilla asetuksilla?
Sitä varten lasketaan grafiikka-asetuksia jos ei muuten pyöri.
Samaa mieltä olen, ei tule tapahtumaan eikä minusta tarvitsekaan.
Mikähän idea tossa on että peliä myydään esimerkiksi XBox Onelle 39,90€ mutta PC:llä maksaa 59,90€. Sama pelin versio kai se on.. Noh, välillä näinkin päin Kyllä tää jostain tarjouksesta tulee napattua!

Tuota samaa ihmettelin, yleensä PC versio ollut aina se halvin.
Tosin PC version voi hankkia muutamista eri paikoista vähän edullisemmin ja sitten on se moraaliton versio jos sitä näin voi kuvailla.

Mutta täytyy katsoa julkaisun jälkeen mikä pelistä PC.llä sitten tekee sen 20e kalliimman.

Sieltähän löytyy vielä yksi graffa-asetus noiden testattujen yläpuolelta. Se taitaa olla sitten se Crysis asetus (tosin en tiedä tipahtaako suorituskyky esim. 3080 kortilla muistin loppumiseen tuolla vielä entisestään).

Mikä ihmeen muistin loppuminen? ja entisestään?

Meneekö taas johonkin Vram varaus vs kulutus keskusteluksi vai onko oikeen jotain faktaa heittää pöytään että peli todella tarvitsee +10GB Vram?
Eipä tarvinnut Godfall vaikka niin paukuteltiin henkseleitä typerillä Vram vaatimuksilla.. todellinen kulutus paljon pienempi.

E: Saiskos linkkiä tähän väittämään? Netistä en löytänyt mitään tähän viittaavaa.

 

[neksva]

Itseä kiinnostaa miten oma vanha Vega 64 LC pärjää 1440P, varmaan pitää piiskata korttia pikkaisen jotta pääsee 60fps toivon mukaan medium asetuksilla

 

[Lepakomäyrä]

Itseä kiinnostaa miten oma vanha Vega 64 LC pärjää 1440P, varmaan pitää piiskata korttia pikkaisen jotta pääsee 60fps toivon mukaan medium asetuksilla

Sieltä kun naksuttelee osaa turhimmista asetuksista med/low ja osan tärkeimmistä High/Ultra niin löytyy varmaan hyvältä näyttävät ja toimivat asetukset.

 

[Lepakomäyrä]

Juu aika sekava sakki jos tarkemmin katsoo. Esituotantoversion testien ja nvidian lukujen valossa pelistudion suosituksia seuraamalla saadaan fps väliltä 15-50.

Tuolla nyt tompan päivitetyt testit.

https://www.tomshardware.com/amp/news/cyberpunk-2077-pc-benchmarks-settings-performance-analysis

Mutta melkein ainahan näissä pelien suosituksissa on vähätelty vaatimuksia.
Myös ohjaimia joita niihin välillä läiskitään on huvittavaa.

Tosin tomppa väittää
"We can say that the game is very playable at 30-60 fps on "
Joku puu silmä siellä pelaa ja tuossa ollaan jo näytöstäkin riipuen hyvin ulkona Freesync rangesta.

 

[finWeazel]

Mun silmiin 30-60fps väli tässä pelissä on ihan pelattava 3070fe:lla. Ennemmin pelaan tän karkit päällä kuin ilman karkkeja. Moninpeleissä en lähtisi näillä fps:lla vääntämään.

 

[Lepakomäyrä]

Sieltähän löytyy vielä yksi graffa-asetus noiden testattujen yläpuolelta. Se taitaa olla sitten se Crysis asetus (tosin en tiedä tipahtaako suorituskyky esim. 3080 kortilla muistin loppumiseen tuolla vielä entisestään).

Voisi sanoa että "suorituskyky nousee DLSS entisestää" eikä laske entisestään.

Mutta kun et tuota tiedä tipahtaako niin voin sulle kertoa pelin läpipelanneena ja myös 3080 kokeiltuna että Vram ei lopu kesken.
eli nyt tiedät tämänkin.

Ja joku Psyko asetus oli muistaakseni vain noissa heijastuksissa,eli ei ole kaikissa yli Ultra asetuksia.

Hyvä myös huomioida että tuossa on mukana Vram varaustakin,paljonko niin sitä ei tiedä.

 

[pomk]

3080 kokeiltuna että Vram ei lopu kesken.

Jep, vaikka 4k+RT muistinkäyttö vois psykolla mennä pikkasen ylikin, niin fps tuolla resoluutiolla lienee jotain 15 ja 30 väliltä ilman että resoa tiputtaa DLSS:n avulla. Ongelmaa ei siis pelikelpoisilla asetuksilla pääse syntymään. Jos kortissa olisi vääntöä tuplaten, niin tilanne voisi olla toinen.

 

[zepi]

Onko edes mitään suurempaa näyttöä siitä, että Graphics memory usagen nousu kortin maksimeihin edes hidastaa menoa?

 

[Divvy]

Onko edes mitään suurempaa näyttöä siitä, että Graphics memory usagen nousu kortin maksimeihin edes hidastaa menoa?

Täytyy testaamalla todentaa, että suorituskyky kärsii muistin puutteesta. Pelkkä varauksen nouseminen tappiin ei merkitse vielä mitään.

 

[pomk]

Onko edes mitään suurempaa näyttöä siitä, että Graphics memory usagen nousu kortin maksimeihin edes hidastaa menoa?

Kyllä se hidastaa menoa, olettaen että tarkoitat ”usage”:lla sitä miten paljon softa muistia varsinaisesti käyttää, eikä sitä paljonko se yrittää varata muistia.

esim. 3070 4k ultra vs. 2080ti samoilla asetuksilla antaa aika villisti eri (suhteelliset) tulokset kuin matalemmalla resolla.

 

[zepi]

Eivätkö nuo kaikki muistinkäyttölukemat nimenomaan mittaa muistin varausta, eivätkä sitä mihin muistiosoitteisiin oikeasti ne haut osuvat?

esim. 3070 4k ultra vs. 2080ti samoilla asetuksilla antaa aika villisti eri (suhteelliset) tulokset kuin matalemmalla resolla.

Miten niin? Juurikin io-techin omissa testeissä 3070 ja 2080Ti antavat hyvin samankaltaiset lukemat resosta riippumatta?:

vs.

3070 on sekä 1080p:llä, että 4K:lla n. 5-7% hitaampi kuin 2080Ti.