Counterpoint: iPhone XR on ollut markkinoiden myydyin älypuhelin viimeisen vuoden ajan

[Juha Kokkonen]

Markkinatutkimusyhtiö counterpointin mukaan iPhone XR oli myydyin älypuhelinmalli maailmanlaajuisesti kolmannella vuosineljänneksellä. Laite on säilyttänyt asemansa markkinoiden myydyimpänä älypuhelimena jo kokonaisen vuoden ajan, sillä se on ollut ykkösenä viime vuoden viimeiseltä neljännekseltä lähtien.

iPhone XR:n myynti edusti päättyneellä neljänneksellä kolmea prosenttia koko matkapuhelinmarkkinoista ja noin neljännestä Applen kokonaispuhelinmyynnistä. Markkinoiden toiseksi myydyin puhelin oli Samsung Galaxy A10 ja kolmanneksi Galaxy A50. Kaikkiaan TOP 10:een mahtui kolme Samsungin ja Oppon puhelinta, kaksi Applen puhelinta ja yksi Huawein sekä Xiaomin puhelin.

Lähde: iPhone XR was the Top-Selling Model Globally in Q3 2019 - Counterpoint Research

 

[zepi]

Tuo on kyllä mielenkiintoinen tilasto.

Omat anekdootinomaiset havainnot kertovat siitä, että XS ja pro-mallit ovat XR:ää yleisempiä, mutta ehkä oma ympäristöni ja huomiokykyni on vain biasoitunut.

Meillekin tuli kyllä XR kotiin kun sain töistä työsuhdepuhelimena. Käytän omalla rahalla ostettua XS:ää ja XR meni paremmalle puoliskolle käyttöön. On kyllä tykännyt - akku kestää hyvin.

 

[Marti77]

Onhan se applen tuotteeksi halpa ja varman monet valitsevat sen perustella.

 

[Kaakatus]

Onhan se applen tuotteeksi halpa ja varman monet valitsevat sen perustella.

Samaan aikaan Samsung ei saanut yhtään Galaxy S -sarjalaista listalle. Apple vetää edelleen suveneeristi alan katteet.

 

[Lepakomäyrä]

Se on siinä kun muilla merkeillä on tuhottomasti eri malleja myynnissä jolloin Androit myynnit jakaantuvat lukuisten mallin kesken.
Esim. A10,A20,A40,A50,A70,A80,S10e,S10,S10+ jne.
Tähän päälle kaikki muiden valmistajien androidit.

Eli henkilölle joka ostaa androidin on kymmeniä vaihtoehtoja mutta Iphonea ostavan vaihtoehdot on selvästi rajallisemmat ja siksi sieltä väkisinkin nousee osa luureista listoille herkemmin.

Sampan A sarja on pärjännyt yllättävän hyvin budjetti luokan android luurien kilpailussa, huomioiden että siellä on lukuisia muitakin luureja kilpailemassa samoista asiakkaista.

 

[DjSunki]

XR on/oli ihan pätevä ja hyvä luuri, mutta näyttö on mielestäni huono hintaluokan huomioon ottaen. Todella karkeaa katseltavaa tarkkuudesta johtuen.

 

[Ponsu]

XR on/oli ihan pätevä ja hyvä luuri, mutta näyttö on mielestäni huono hintaluokan huomioon ottaen. Todella karkeaa katseltavaa tarkkuudesta johtuen.

Mä en kyllä tiedä miten tuosta saa ”karkeaa katseltavaa”? Vaimolla XR, itsellä XS, enkä minä ”huomaa eroa”, jos siihen ei erikseen kiinnitä huomiota. XS on parempi puhelin toki mm. Telekameran ja kokonsa puolesta. On se näyttökin parempi, mutta mielestäni vähän turha väittää XR:n näytön olevan jotenkin karkeaa katseltavaa.

 

[Make]

XR tarjosi melko hyvän hinta-laatusuhteen (muihin iPhoneihin verrattuna) heti julkaisussa, ja siitä ei puuttunut oikeastaan mitään millä olisi voinut hintaeron kalliimpiin X/XS-malleihin perustella saman tien. Jos erityisesti halusi vaikkapa paremman näytön, niin maksoi sitten lisää ja osti X/XS-mallin.

Aiemmista "halppis" malleista 5C oli kokonaisuutena melkoisen epäonnistunut, ja SE oli aika kallis julkaisussa, vaikka muuten pätevä laite olikin. Tosin sekin taisi halventua melko nopeasti.

 

[DjSunki]

Mä en kyllä tiedä miten tuosta saa ”karkeaa katseltavaa”? Vaimolla XR, itsellä XS, enkä minä ”huomaa eroa”, jos siihen ei erikseen kiinnitä huomiota. XS on parempi puhelin toki mm. Telekameran ja kokonsa puolesta. On se näyttökin parempi, mutta mielestäni vähän turha väittää XR:n näytön olevan jotenkin karkeaa katseltavaa.

Varmasti henkilöstä riippuvaa tämä huomaako eroa vai ei isomman ppi:n omaaviin näyttöihin. Karkeus oli huono sananvalinta, mutta jonkinlainen "rosoisuus" siinä silti ottaa omiin silmiin esim työpöydän kuvakkeita ja tekstiä katseltaessa. Huono näyttö ei muilta osin tietenkään ole, vaan LCD-mallien parhaimmistoa.

 

[Lämpöpumppu]

Varmasti henkilöstä riippuvaa tämä huomaako eroa vai ei isomman ppi:n omaaviin näyttöihin. Karkeus oli huono sananvalinta, mutta jonkinlainen "rosoisuus" siinä silti ottaa omiin silmiin esim työpöydän kuvakkeita ja tekstiä katseltaessa. Huono näyttö ei muilta osin tietenkään ole, vaan LCD-mallien parhaimmistoa.

Itsellä on aikalailla huipputarkka näkö lääkärintestien perusteella, mutta en kyllä huomaa mitään rosoisuutta XR:n teksteissä tai kuvakkeissa. Ainoastaan mustan toistossa on "huomattava" ero XS:n ja XR:n välillä, väritoisto muuten on mielestäni hyvin lähellä toisiaan. XR:n LCD-näytön etu OLED:iin on vierityksen sulavuus. Itsellä vaati alkuun totuttelua, kun vaihdoin LCD:stä OLED:iin, sillä ainakin valikoiden tai tekstien vierittämisessä nopeasti teksti sumenee. Tätä ongelmaa ei LCD-näytössä ollut, mutta kyllä siihenkin tottui muutamassa päivässä.

 

[DjSunki]

Itsellä on aikalailla huipputarkka näkö lääkärintestien perusteella, mutta en kyllä huomaa mitään rosoisuutta XR:n teksteissä tai kuvakkeissa. Ainoastaan mustan toistossa on "huomattava" ero XS:n ja XR:n välillä, väritoisto muuten on mielestäni hyvin lähellä toisiaan. XR:n LCD-näytön etu OLED:iin on vierityksen sulavuus. Itsellä vaati alkuun totuttelua, kun vaihdoin LCD:stä OLED:iin, sillä ainakin valikoiden tai tekstien vierittämisessä nopeasti teksti sumenee. Tätä ongelmaa ei LCD-näytössä ollut, mutta kyllä siihenkin tottui muutamassa päivässä.

Puhut asiaa, sitä ei käy kieltäminen.

Mutta vielä omista kokemuksista, karkeus/rosoisuus oli huonoja sanavalintoja molemmat. Se mitä hain oli terävyys. Jokin tuossa omaan silmään ottaa nimenomaan terävyyden osalta. Tottumiskysymyksiä kaiketi myös ja ehkä pidempään käyttämällä asia ei enää ottaisi silmään?

 

[Lepakomäyrä]

XR 326 ppi ei kovin pahalta näytä mutta hintaisekseen hieman matalahko kun esim sampan halvahkossa A40 on yli 430ppi.

Ei XR tietenkään yllä sellaiseen "silmiä hivelevään" tarkkuuteen kuten esim S10 550ppi tarjoaa jonka kruunaa Amoled näyttö.

 

[Insinööri]

Näytön tarkuudesta vouhkaaminen on huvittavaa, sillä valtaosa "tietäjistä" ei edes tiedä mitä mainoksissa ilmoitetut luvut tarkoittavat.


Note 9 mallin oletusresoluutio, jolla kuva piirretään: 2220x1080, ei 2960x1440 kuten mainoksissa luvataan. Isomman tarkkuuden voi ottaa käyttöön asetuksista, mutta se kasvattaa akun kulutusta tuomatta näkyvää parannusta näytön tarkkuuteen.

Noten alapikselirakenne:

Red 365 SPPI

Green 516 SPPI

Blue 365 SPPI

Samsungin Oled -paneeli ei siis ole aidosti 516 PPI, vaikka niin mainostetaan. Todellinen tarkkuus on kiinni kuvan renderöinnistä, mikä on tässä tapauksessa totuttua monimutkaisempi prosessi.


Iphone XR:n oletusresoluutio, jolla kuva piirretään: Aidosti 1792x828, kuten mainoksissa lukee.

iPhonen alapikselirakenne:
Red 324 SPPI

Green 324 SPPI

Blue 324 SPPI

Iphone XR:n LCD -paneeli on aidosti 324 PPI, kuten mainoksissa lukee.


"As a result, for Smartphones it is absolutely pointless to further increase the display resolution and pixels per inch (ppi) up to 4K (3940x2160 pixels) for a silly marketing wild goose chase into the stratosphere, with no visual benefit for humans!" - Displaymate, Note 9 Display Shootout

Katsojan kokema tarkkuus on kiinni näytön koosta, katseluetäisyydestä ja näytön resoluutiosta. Ihmissilmän havaintokyky on rajallinen ja Iphone XR -mallin resoluutio on täysin riittävä noin pienelle näytölle. Isompi resoluutio lyhentäisi akunkestoa tuomatta parannusta todelliseen katseluelämykseen. Useiden samanhintaisten laitteiden Oled-paneelit ovat kuitenkin reilusti parempia, mitä tulee kontrastiin ja katselukulmiin.

 

[maustevoi]

Onhan toi XR ihan looginen tuolla.
- revikat positiivisa ("hyvö ostos")
- kamera ekaa kertaa hyvä Applessa (siis parempi ku suurin osa Androidista)
- akkukesto hyvä
- nopeus hyvä
--> profit.

Seuraavaksi tulee menestymään Iphone 11, kun se vauhtiin pääsee ja XR ehkä kaupoista loppuu
- kamerat priimaa (ekaa kertaa voittaa parhaatkin Androidit)
- akkukesto hyvä
- nopeus hyvä
--> profit.

Ekaa kertaa koskaan päädyin ostamaan Applen osakkeitakin, kun Line-Uppi on myös omaan makuun täysin kilpailukykyinen. Olisi vaan pitänyt ostaa jo aiemmin, kerta pärjäsi "huonommillakin malleilla".
Nyt on Applella kaikki hyvin. Puhelimet hyvät, älykello hyvä, ipadit dominoi, MacBook Pro 16 dominoi, Final Cut Pro dominoi, Air Pods Proot dominoi. Onko siellä mitään huonoa enää? Paitsi kosketusnäytön puute läppäreissä ja sekin on etu, sillä jälleen kerran tulevaisuudessa jengi saa syyn päivittää tietokoneensa, kun he kosketusnäytön joskus 5v sisään läppäreihin laittavat.

--

Näytön tarkkuudella ei ole koskaan ollut mitään väliä. Jos näistä UHD -puhelimista saa tunnin enemmän akkua irti full-hd:na, niin ehdottomasti full-hd ennen uhd.

 

[Lepakomäyrä]

Näytön tarkuudesta vouhkaaminen on huvittavaa, sillä valtaosa "tietäjistä" ei edes tiedä mitä mainoksissa ilmoitetut luvut tarkoittavat.


Note 9 mallin oletusresoluutio, jolla kuva piirretään: 2220x1080, ei 2960x1440 kuten mainoksissa luvataan. Isomman tarkkuuden voi ottaa käyttöön asetuksista, mutta se kasvattaa akun kulutusta tuomatta näkyvää parannusta näytön tarkkuuteen.

Noten alapikselirakenne:

Red 365 SPPI

Green 516 SPPI

Blue 365 SPPI

Samsungin Oled -paneeli ei siis ole aidosti 516 PPI, vaikka niin mainostetaan. Todellinen tarkkuus on kiinni kuvan renderöinnistä, mikä on tässä tapauksessa totuttua monimutkaisempi prosessi.


Iphone XR:n oletusresoluutio, jolla kuva piirretään: Aidosti 1792x828, kuten mainoksissa lukee.

iPhonen alapikselirakenne:
Red 324 SPPI

Green 324 SPPI

Blue 324 SPPI

Iphone XR:n LCD -paneeli on aidosti 324 PPI, kuten mainoksissa lukee.


"As a result, for Smartphones it is absolutely pointless to further increase the display resolution and pixels per inch (ppi) up to 4K (3940x2160 pixels) for a silly marketing wild goose chase into the stratosphere, with no visual benefit for humans!" - Displaymate, Note 9 Display Shootout

Katsojan kokema tarkkuus on kiinni näytön koosta, katseluetäisyydestä ja näytön resoluutiosta. Ihmissilmän havaintokyky on rajallinen ja Iphone XR -mallin resoluutio on täysin riittävä noin pienelle näytölle. Isompi resoluutio lyhentäisi akunkestoa tuomatta parannusta todelliseen katseluelämykseen. Useiden samanhintaisten laitteiden Oled-paneelit ovat kuitenkin reilusti parempia, mitä tulee kontrastiin ja katselukulmiin.

Sitten kun vielä sisäistää mitä nämä tarkoittaa ja mikä merkitys niillä on.
Näyttää kuitenkin että sinäkin katsot vain tuota ppi/sppi etkä huomioi tärkeintä.


"The Galaxy Note9 uses Sub-Pixel Rendering, which further improves image sharpness because the individual Red, Green and Blue Sub-Pixels are treated as independent addressable image elements and are not bound together into fixed Pixels, so the closest sub-pixel is used when rendering the image. In some cases Sub-Pixel Rendering can make the screen appear to have up to 3 times the resolution of traditional Pixel Rendering"

"Diamond Pixel displays have only half the number of Red and Blue Sub-Pixels as RGB Stripe displays.
At High PPI this is generally not visible due to the
use of Sub-Pixel Rendering."

Ja sitten viimeisenä tälläinen tärkeä fakta.
"Also note that eye’s resolution is much lower for
Red and Blue color content than White and Green"

Kun näitä luureja vertaa niin Note9 näyttö on selkeästi tarkempi.
Se onko tämä sitten miten tärkeää menee makuasioiksi.

 

[user9999]

Hieno homma, että ihmiset tukee pitkällä tuella olevia laitteita. XR:n tuki niin pitkä vieläkin eli siihen kannattaa vaihtaa akku 3 vuoden jälkeen jos laite menee kiertoon.

 

[Juha Uotila]

kamera ekaa kertaa hyvä Applessa (siis parempi ku suurin osa Androidista)

Ei XR:n kamera nyt mikään kummoinen ollut, kuten ei ollut Xs sarjassakaan, iPhone 11 onkin sitten jo eriasia kun siinä on oikeasti otettu laadun osalta myös isompi hyppäys.

 

[omenanraato]

Ei XR:n kamera nyt mikään kummoinen ollut, kuten ei ollut Xs sarjassakaan, iPhone 11 onkin sitten jo eriasia kun siinä on oikeasti otettu laadun osalta myös isompi hyppäys.

Itse vaihdoin 7 plussan XS:ään ja käsitin, että sinällään kamerat on aikalailla jopa samat. Softapuolella isompi ero. Hyvä kamera, mutta ei se seiskaan nähden mikään maaginen ollut. Tosiaan vasta uusimmassa otettu isompi hyppäys.

 

[Lämpöpumppu]

Itse vaihdoin 7 plussan XS:ään ja käsitin, että sinällään kamerat on aikalailla jopa samat. Softapuolella isompi ero. Hyvä kamera, mutta ei se seiskaan nähden mikään maaginen ollut. Tosiaan vasta uusimmassa otettu isompi hyppäys.

Eikö kenno ole kasvanut jo noidenkin mallien välillä?

 

[zepi]

Seiskasta XS:ään on merkittävä parannus kameroissa, etenkin telekamerassa.

 

[omenanraato]

Eikö kenno ole kasvanut jo noidenkin mallien välillä?

No joo olet oikeassa:

Spoileri

.

The Cameras Compared
Both handsets use 12-megapixel cameras for both the primary wide-angle and secondary telephoto lenses, but that's where the similarities end. The iPhone XS and XS Max, which feature the same cameras, offer bigger pixels within the image sensor that allow more light to reach the shutter.

The XS camera also has a slightly larger aperture for the telephoto lens, f/2.4 versus f/2.8 in the iPhone 7 Plus, as well as optical-image stabilization on both lenses. Only the primary shooter on the 7 Plus gets OIS.

The iPhone XS also adds Smart HDR — a new feature that leverages the faster image signal processor in the A12 Bionic to capture a greater number of exposures during each HDR shot. The processor then combines those images into one optimized version that pulls the best aspects of each.

While the 7 Plus also benefits from an HDR mode, it's not quite as refined. Additionally, the XS and XS Max allow for adjustment of the bokeh in Portrait Mode shots before and after taking the picture, which older iPhones cannot do.

Onhan niissä eroa aika paljonkin. Todellisessa käytössä ilman zoomausta (tele) otetuissa kuvissa en juuri eroa huomannut. Hämärässä kun pystyy paikallaan olemaan on ero valtava, mutta normi hämärä räpsyssä ei.

uuden iPhonen kuvat sitävastoin on näyttäneet jokaisessa olosuhteessa huomattavasti paremmilta.

 

[Juha Uotila]

Lähinnä kilpailijoihin verrattuna kamera ei ollut huippua Xr/Xs-mallistossa. 11-malli päivitti myös kameraa softan osalta ja pääkameran kuvat voi jo rinnastaa kilpailijoiden tarjoamaan laatuun.

 

[aatu89]

XR 326 ppi ei kovin pahalta näytä mutta hintaisekseen hieman matalahko kun esim sampan halvahkossa A40 on yli 430ppi.

Ei XR tietenkään yllä sellaiseen "silmiä hivelevään" tarkkuuteen kuten esim S10 550ppi tarjoaa jonka kruunaa Amoled näyttö.

Silti alkaa jo kaipaamaan ppi:tä enemmän 120hz näyttöjä. PC käytössä kuitenkin ppi jää siihen 110 paikkeille, joten eipä tuollaisella muutaman tuuman ruudulla oikein käytännön eroa huomaa. Varsinkin kun Applen LCD-näytöt ovat markkinoiden parasta.

 

[Lepakomäyrä]

Silti alkaa jo kaipaamaan ppi:tä enemmän 120hz näyttöjä. PC käytössä kuitenkin ppi jää siihen 110 paikkeille, joten eipä tuollaisella muutaman tuuman ruudulla oikein käytännön eroa huomaa. Varsinkin kun Applen LCD-näytöt ovat markkinoiden parasta.

Se PC näyttö ei olekkaan niin lähellä silmiä kuin luurin näyttö.

326ppi LCD näyttö ei pärjää vertailussa parhaimpia näyttöjä vastaan eikä edes halvahkon luurin kuten Samsung A50 näyttöä vastaan jossa 403ppi ja Amoled.
Joten miksi tuon hintaluokan luurissa kuten XR täytyy olla noin surkea näyttö kun paljon halvemmissakin on parempia näyttöjä.

Applen LCD-näytöt ovat markkinoiden parasta.

326ppi tuon hintaisessa laitteessa ei edusta sitä "markkinoiden parasta"

 

[Hopeapaa]

...miksi tuon hintaluokan luurissa kuten XR täytyy olla noin surkea näyttö kun paljon halvemmissakin on parempia näyttöjä.

326ppi tuon hintaisessa laitteessa ei edusta sitä "markkinoiden parasta"

Googlaa hieman mitä eroa ios ympäristössä on käyttöliittymäpisteella (point) ja kuvapisteellä (pixel), niin ymmärrät XR:n resoluution.

Kun XR julkaistiin se renderöi pointit 2x2 pixelillä. Xs MAX vastaavasti 3x3 pixelillä, kun taas Xs ei saa noita tasan ja hukkaa osan tehostaan skaalaukseen.

Noista kolmesta kuvan pitäisi teoriassa näyttää huonoimmalta Xs:ssä. En ole tosin noita vertaillut, mutta skaalannut eri resoja erilaisilla näytöillä vuosikymmeniä.

Edelleen ihmettelen miten tiukkaan mielikuvat XR:n näytön resoluution huonoudesta ehti tarttua ja ettei tuota harhaluuloa ole jaksettu edes yrittää oikaista. Lienee haluttu kalliimpien premium arvoa säilyttää... siis mielikuvaa paremmuudesta.

 

[Insinööri]

Sitten kun vielä sisäistää mitä nämä tarkoittaa ja mikä merkitys niillä on.
Näyttää kuitenkin että sinäkin katsot vain tuota ppi/sppi etkä huomioi tärkeintä.


"The Galaxy Note9 uses Sub-Pixel Rendering, which further improves image sharpness because the individual Red, Green and Blue Sub-Pixels are treated as independent addressable image elements and are not bound together into fixed Pixels, so the closest sub-pixel is used when rendering the image. In some cases Sub-Pixel Rendering can make the screen appear to have up to 3 times the resolution of traditional Pixel Rendering"

"Diamond Pixel displays have only half the number of Red and Blue Sub-Pixels as RGB Stripe displays.
At High PPI this is generally not visible due to the
use of Sub-Pixel Rendering."

Ja sitten viimeisenä tälläinen tärkeä fakta.
"Also note that eye’s resolution is much lower for
Red and Blue color content than White and Green"

Kun näitä luureja vertaa niin Note9 näyttö on selkeästi tarkempi.
Se onko tämä sitten miten tärkeää menee makuasioiksi.

Kuten sanoin, kuvan renderöinti on tässä tapauksessa totuttua monimutkaisempi prosessi. LCD- ja Diamond-oled-paneelien PPI-lukemat eivät yksinkertaisesti ole vertailukelpoisia keskenään.

Esimerkiksi Noten todellinen PPI-lukema on jotain väliltä 365-516 PPI. Puhtaan vihreä kuvio mustalla taustalla renderöityy teoriassa jopa 516 PPI tarkkuudella, mutta puhtaan punainen tai sininen mustalla taustalla renderöityy vain 365 PPI.

Mutta jopa 365 PPI tarkoittaa sellaista tarkkuutta, ettei ihmissilmä kykene havaitsemaan yksittäisiä pikseleitä edes lähietäisyydeltä. Jos yhtään muistan oikein, niin syy Diamond-alapikselirakenteen käyttöön on lähinnä tekninen, ei kuvanlaadullinen. Vihreä orgaaninen diodi vaatii fyysisesti vähemmän tilaa, kuin hyötysuhteeltaan vastaava punainen tai sininen diodi.

500 PPI diamond-oled ei siis ole resoluutioltaan niin paljoa parempi, kuin 300 PPI LCD, mitä pikselitiheyksien erosta voisi kuvitella. Mutta mainokset ottavat tästä kaiken ilon irti, tyhmät ihmiset maksavat luvuista, joilla ei ole käytännön merkitystä.

 

[FlyingAntero]

IHS:n mukaan iPhone XR puhelimia myytiin vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla 26,9 miljoonaa kappaletta. Laskeskelin, että viimeisen vuoden sisään (2018 Q4 - 2019 Q3) älypuhelimia on myyty kaiken kaikkiaan 1,473 miljardia kappaletta Counterpointin mukaan. XR:n 3%:n osuudella myyntimäärä kyseisellä ajanjaksolla olisi siis 44,2 miljoonaa. Luku pitänee aikalailla paikkansa, kun sitä vertaa 2019 H1 myyntiin.

iPhone 11 mahdollisesti ohittaa iPhone XR:n myyntimäärät vuoden viimeisellä neljännekselle, sillä analyytikot ovat povanneet siitä XR:ää suositumpaa ja tuotantoa on kasvatettu.

• Apple iPhone 11 more popular than iPhone XR, claims analyst
• Nikkei: Apple kasvattanut iPhone 11 -mallien tuotantoa 10 %:lla

iPhone 11 mallit tulivat myyntiin 20. syyskuuta, joten Q3 ei ollut vielä täysi tarkastelujakso myynnin osalta. Vuoden 2018 myydyin älypuhelin oli muuten iPhone X. Kaikkien aikojen myydyin älypuhelin puolestaan puolestaan iPhone 6.

• Counterpoint: iPhone X oli maailman myydyin älypuhelin vuonna 2018
  
• Kaikkien aikojen myydyin älypuhelin on iPhone 6

 

[Lucas]

iPhone 11 mahdollisesti ohittaa iPhone XR:n myyntimäärät vuoden viimeisellä neljännekselle, sillä analyytikot ovat povanneet siitä XR:ää suositumpaa ja tuotantoa on kasvatettu.

• Apple iPhone 11 more popular than iPhone XR, claims analyst
• Nikkei: Apple kasvattanut iPhone 11 -mallien tuotantoa 10 %:lla

iPhone 11 mallit tulivat myyntiin 20. syyskuuta, joten Q3 ei ollut vielä täysi tarkastelujakso myynnin osalta. Vuoden 2018 myydyin älypuhelin oli muuten iPhone X. Kaikkien aikojen myydyin älypuhelin puolestaan puolestaan iPhone 6.

Älypuhelinten kehitys alkaa olla siinä pisteessä, että eipä vuoden takainen kalleimman hintasegmentin luuri juuri poikkea tämän vuoden malleista.

Älypuhelinten kamerat lienevät kehittyneet voimakkaimmin parin viime vuoden aikana. Tosin nekin alkavat olla lippulaivamalleissa sillä tasolla, että eroja saa etsiä pikselitasolla niitä vertailemalla tai jostain todella hämärässä otetuista kuvista.

Muotoilulla Applekin voisi alkaa erottaa paremmin toisistaan ne uudet vuosimallit. Tosin silloin vanhan mallin omistavalla i-intoilevalla jonnella voi tulla tippa linssiin kun rahaa ei ole uuteen malliin itsellään ja muut huomaavat jo kenties kaukaa että kyseisellä jonnella on jo "retropuhelin".

 

[Juha Kokkonen]

Edelleen ihmettelen miten tiukkaan mielikuvat XR:n näytön resoluution huonoudesta ehti tarttua ja ettei tuota harhaluuloa ole jaksettu edes yrittää oikaista. Lienee haluttu kalliimpien premium arvoa säilyttää... siis mielikuvaa paremmuudesta.

Kyllä tuota iPhone XR:n ja 11:n näytön tarkkuutta on ainakin täällä io-techin toimistolla ihan rinnatusten kalliimpien mallien kanssa vertailtu ja ero on selvästi havaittavissa ainakin meikäläisen silmällä. Kuten meidän artikkelissakin on todettu, se on sitten jokaisen käyttäjän makuasia kuinka paljon asialla on merkitystä. Fakta kuitenkin on, että mitään järkevää perustelua ei Apple ole nykymittapuulla alhaiselle resoluutiolle tarjonnut on kyse lähinnä kuluttajien kairaamisesta tämän hintapisteen puhelimessa.

Tämä näyttökeskustelu alkaa kuitenkin ehkä mennä jo vähän ohi ketjun aiheesta (myydyimmät puhelinmallit), joten sitä kannattanee ehkä jatkaa esimerkiksi iPhone XR:n ja 11:n artikkelikommenteissa, jos sille näkee vielä tarvetta.

 

[Insinööri]

Kyllä tuota iPhone XR:n ja 11:n näytön tarkkuutta on ainakin täällä io-techin toimistolla ihan rinnatusten kalliimpien mallien kanssa vertailtu ja ero on selvästi havaittavissa ainakin meikäläisen silmällä. Kuten meidän artikkelissakin on todettu, se on sitten jokaisen käyttäjän makuasia kuinka paljon asialla on merkitystä. Fakta kuitenkin on, että mitään järkevää perustelua ei Apple ole nykymittapuulla alhaiselle resoluutiolle tarjonnut on kyse lähinnä kuluttajien kairaamisesta tämän hintapisteen puhelimessa.

Tämä näyttökeskustelu alkaa kuitenkin ehkä mennä jo vähän ohi ketjun aiheesta (myydyimmät puhelinmallit), joten sitä kannattanee ehkä jatkaa esimerkiksi iPhone XR:n ja 11:n artikkelikommenteissa, jos sille näkee vielä tarvetta.

Näytön tarkkuus ja näytön yleinen laatu ovat eri asioita. En väitä että iPhone XR:n näyttö olisi paras hintaluokassaan, mutta väitän, että sen resoluutio on täysin riittävä ihmissilmälle. Heikkoudet ovat muualla kuin resoluutiossa, jonka kasvattamisesta olisi haittaa akunkestolle. Iphone XR:n näyttö ei ole erityisen hyvä hintaisekseen, muttei ei se mielestäni huonokaan ole.

Ärsyttää vain, että ihmiset vertailevat tuotteita sellaisten tunnuslukujen avulla, joiden merkitystä he eivät ymmärrä. Jotkin valmistajat ja mainostajat hyödyntävät tätä ilmiötä surutta. Mitä väliä sillä on, että jokin laite näyttää hyvältä paperilla? Itselleni ainakin riittää, että tuote on oikeasti hyvä. Luvuilla sumuttaminen se vasta onkin kuluttajan kairaamista silmään. Ei sen enempää tästä aiheesta.

Mitä enemmän tiedät, sitä paremmin ymmärrät oman tietämättömyytesi.

 

[zepi]

XR:n näytön suurin vika on minusta se, että sen reunukset ovat turhan suuret. Se haittaa kaikkia käyttötilanteita. Tai jos nyt ei haittaa, niin kaksi tai kolme milliä leveämmästä näytöstä olisi vaan suoraan etua ilman, että siitä olisi mitään haittaa.

Resoluutio tai OLED:in parempi tumman pään toisto olisivat ainakin itselleni toissijaisia siihen nähden, että luurin ulkomittoja pienennettäisiin nykyisellä näyttökoolla tai vaihtoehtoisesti näytön kokoa kasvatettaisiin 2-3mm kumpaankin suuntaan.

 

[Insinööri]

XR:n näytön suurin vika on minusta se, että sen reunukset ovat turhan suuret. Se haittaa kaikkia käyttötilanteita. Tai jos nyt ei haittaa, niin kaksi tai kolme milliä leveämmästä näytöstä olisi vaan suoraan etua ilman, että siitä olisi mitään haittaa.

Resoluutio tai OLED:in parempi tumman pään toisto olisivat ainakin itselleni toissijaisia siihen nähden, että luurin ulkomittoja pienennettäisiin nykyisellä näyttökoolla tai vaihtoehtoisesti näytön kokoa kasvatettaisiin 2-3mm kumpaankin suuntaan.

Täysin reunukseton näytökään ei ole ongelmaton: Laitteesta voi hankala pitää kiinni esimerkiksi videoita katsottaessa, reunat eivät suojaa pudotuksilta ja kaikki käyttöä helpottavat pyyhkäisyeleet eivät toimi. Kyllä niistä reunuksista on myös hyötyä. Itse en ole notchin tai täysin reunuksettoman näytön ystävä, ainakaan mobiililaitteissa. Ne voisivat toimia paremmin televisioissa ja kannettavissa.

 

[zepi]

Täysin reunukseton näytökään ei ole ongelmaton: Laitteesta voi hankala pitää kiinni esimerkiksi videoita katsottaessa, reunat eivät suojaa pudotuksilta ja kaikki käyttöä helpottavat pyyhkäisyeleet eivät toimi. Kyllä niistä reunuksista on myös hyötyä. Itse en ole notchin tai täysin reunuksettoman näytön ystävä, ainakaan mobiililaitteissa. Ne voisivat toimia paremmin televisioissa ja kannettavissa.

X:n / XS:n / 11 Pro:n kapeammat reunat eivät ainakaan aiheuta omien kokemusten mukaan mitään ongelmia.

 

[Juha Kokkonen]

Kuten tuossa jo yllä mainitsin, lopetetaan näyttöjutustelu tässä ketjussa ja palataan uutisen aiheeseen...