CM U3 Plus cooling pad & Asus A15 (R7 4800H, rtx2060) testailua

[akuko90]

Tilasin Jimmsiltä heinäkuun loppupuolella Cooler Master U3+ läppärialustan kaveriksi Asuksen A15 peliläppärille. Näyttää olevan globaalisti jo heikko saatavuus, koska toimituksessa kesti lopulta reilu kuukausi alkuperäisen arvion ollessa noin viikko. No tuo ei niin haitannut, hyvä että tällaisen vielä löysivät ja toimittivat sovittuun hintaan! Maksoin tilaushetkellä 39,90e ja nyt näkyy olevan hinta olevan 50-65e saatavuuden ollessa kysymysmerkki.

Tämä valikoitui malliksi yksinkertaisen designin sekä tuulettimien vapaan sijoittelun takia. Kuten kuvista näkyy A15 läppärissä sisäisten tuulettimien ilmanottoaukot ovat hyvin rajatut, joka voi tulla ongelmaksi kiinteiden tuulettimien kanssa. Tuulettimet sai mielestäni sijoitettua aika fiksusti ilmanottoaukkojen päälle. Harkitsin aluksi pienempää U2+ mallia, mutta totesin sen olevan liian pieni, koska reunapalkit rajoittavat tuulettimien asennusaluetta. Mielestäni tämä on tyylin ja koon puolesta kuin suunniteltu tälle läppärille.

Materiaali harjattua alumiinia, kulmissa pehmeää hyvän tuntuista kumia. Alumiinin leikkauksen viimeistely ok, mutta erityisesti pyöreäksi leikatuissa kulmissa voi tuntea pientä rosoisuutta. Etukulmien alumiini tulee hyvin lähelle pöytälevyä eli naarmuja voi pöytään tulla huolimattomalla siirtelyllä. Läppäri pysyy hyvin paikoillaan ja kokonaisuutta on jämäkkä siirtää esimerkiksi huoneesta toiseen.

Pöydän päällä kaltevasta pinnasta johtuen A15:ta näyttö tulee käännettyä melkein ääriasentoon. Täytyy ottaa tavaksi hellävarainen avaus, koska liiallisella voimankäytöllä ääriasentoon voi saranat ottaa ehkä osumaa. Sylissä kokonaisuus istuu mukavasti jalkojen päällä aikalailla vaakatasossa, eikä ainakaan selauskäytössä lämpöä välity pohjasta etureisiin. Kummissakin tapauksessa näppäimistön asento on hyvä ja koneella on tukeva kirjoittaa.

A15 silent moodella selatessa tai Amazon primea toistaessa koneen oma tuuletus pysyy nyt passiivisena, kun padin tuuletuksen pitää melkein minimillä. Tuulettimet kyllä kuulee, mutta sävyltään paljon mukavampi kuin +2100 rpm läppärin omat tuulettimet. Nopealla testauksella täydet kierrokset vastaavat noin 3000-3300 rpm äänihaittaa läppärin omiin tuulettimiin verratessa. No tästä lisää kunhan tulee enemmän peleissä testattua.

Pakkauksen mukana tuli lisäksi kiinnityshihna, jolla koneen voisi ainakin teoriassa kiinnittää padin sisäpuolelle tuulettimet poistettuna. Toimii ehkä paremmin 17 tuumaisella koneella, koska tässä koneen leveys ei aivan riitä kattamaan takatassujen välistä matkaa.

Jossain vaiheessa ehkä tarkempaa analyysiä lämpötiloista, mutta tässä nopea yhteenveto lyhyestä testistä Witcher Thronebreakeriä A15 performance modella. Aluksi ilman tuulettimia padin päällä sylissä 15-20 minuuttia. Sitten lisätuulettimet täysillä toinen kierros HWinfon averaget välissä nollaten. CPU average lämpö laski 7,5 astetta ja GPU 4 astetta 60 C -> 56 C. CPU Tctl/Tdie 81,4 -> 73,8, mutta tässä näyttää olevan 10-12 asteen offset, kun vertaa Armoury Craten ja integroidun Vegan lukemiin. Ensimmäisen testin päätteeksi sisäiset tuulettimet kävivät 4500 RPM, cooling padin kanssa 3800 RPM.

Lisätään nyt vielä modaajille, että tähän voi askarrella melkein mitkä tuulettimet tahansa, kunhan askartelee kiinnityksen ja virransyötön.

Spoileri: Kuvat

 

[akuko90]

Vähän raskaamman pelin benchmarkkaus niin lämpötilaerot alkavat kaventua.

Hitman 2 - Benchmark Miami - Ultra settings, Full HD - 20 minuuttia looppia. A15 valittu tällä kertaa Turbo virtatila. Testien välissä lämmöt nollattiin cooling padin kanssa eli lähtötilanne CPU/GPU ~ 38 astetta.

Ei havaittavaa vaikutusta koneen suorituskykyyn, sillä viimeisillä kierroksilla FPS lukemat oli tasoittunut padilla tai ilman seuraavasti: Overall Scoren 64-65 FPS, benchmarkin averagen ollessa 77-78 fps. Ero kai tulee siitä, että overall score painottaa enemmän ulkotiloja, jotka ovat raskaampia.

Edit. Excelöin 17 minuutin loopin ja poistin alusta pelin käynnistymisen. Eli taulukko ja tekstiä päivitetty.

Näyttää tuo CPU ajavan keskiarvoisesti samaa TCtl/tdie lämpöä, mutta integroidun näytönohjainsirun lämpökuorma kuitenkin samanaikaisesti laskee 2 astetta. Sama kahden asteen tiputus on nähtävissä myös tctl/Tdie maksimi lämpötiloissa. CPU average core load näyttää nousseen 1 prosenttiyksikön, mutta fps lukemissä sitä oli vaikea havaita. Vaikka molemmat tapaukset kuluttivat keskiarvoisesti saman verran Watteja, oli maksimilukemissa huomattava ero. Lisäjäähdytyksellä 40 W, ilman 50W. RTX2080 lämpötila laskee reilun asteen, mutta kulutuksessa tai kuormassa sitä ei huomaa.

Täydelläkin rasituksella ei lämpökuormaa käytännössä huomaa, jos koneen nostaa syliin cooling padin kanssa ja kuten aiemmin mainitsin kokonaisuus on todella tukevan tuntuinen. Eli padi kyllä lisää huomattavasti koneen käyttömukavuutta, mutta selkeästi näin pieniltä tuulettimilta ei voi ihmeitä odottaa täydessä rasituksessa. Toisaalta äänentasoa ne eivät myöskään juurikaan nosta tietokoneen tuulettimien pyöriessä itsessään 5600 rpm.

Edit. 17.11.2020 Lisäsin testitulokset CPU power plan säätöjen jälkeen. CPU Boost rajoitettuna näytönohjain buustaa keskimäärin 100 MHz korkeammalle, mutta silti käyttöaste jää CPU:n takia hieman vajaaksi ja jäätiin FPS lukemissa tämän testin osalta. FPS tippui 5%, test score tippui 64 ->61, benchmark average 77 -> 74 kun päällä on parhaimmat simulointiasetukset, jotka selkeästi kuormittavat paljon CPU:ta.

average 17 min loop	Pöydällä ilman padia, turbo	pöydällä padin kanssa, turbo	Pöydällä padin kanssa, turbo, Windows power mode efficient agressive (17.11.2020)
CPU Tctl/Tdie	97,0 C	96,5 C	81,5 C
CPU core load	44,1 %	45,5 %	46,0 %
CPU package power	33,5 W	33,5 W	18,9 W
Radeon Vega GPU temp (0% load)	86,1	84,6 C	78,4 C
GPU temperature	77,9 C	76,3 C	75,5 C
GPU core load	91,7 %	91,7 %	86,3 %
GPU power	87,9 W	87,7 W	87,3 W
GPU Core clock average		1416 MHz	1503 MHz

////

Metro last light - benchmark - Max settings, Full HD - 5 kierrosta ~15 minuuttia. Tällä kertaa testattu performance sekä turbo tilat molemmilla.

Nämäkin tulokset excelöity, alusta/lopusta poistettu merkityksetön data. Nyt alkaa lämpötilaeroja näkemään paremmin.

Tämä peli ei vaadi läheskään yhtä paljon CPU:lta, joka näkyy heti lämpötiloissa. Koska GPU/CPU jakavat jäähdytystä myös GPU:n lämmöt ovat 3 astetta alhaisemmat kuin edellisessä testissä. CPU ja GPU lämmöt laskevat padin päällä ~2 astetta, joka on linjassa aiempaan testiin.

Edit 17.11.2020 Lisäsin testitulokset CPU power plan säätöjen jälkeen. Tässä testissä siis FPS identtinen aiempaan ajoon vaikka lämmöissä ja tehonkulutuksissa hurja ero. Myös tässä CPU core clock keskimäärin 100 MHz enemmän, mutta jostain syystä se ei näy FPS:ssä?

Average 5 kierrosta ~15 minuuttia	ilman padia, performance	ilman padia, turbo	Padilla, performance	Padilla, turbo	Padilla, turbo, Windows power mode efficient agressive (17.11.2020)
CPU Tctl/Tdie C	98,1	93,5	96,6	92,8	77,5
CPU core load %	22,6	22,8	22,1	22,8	26,3
CPU package power W	22,3	23,6	23,1	24,0	12,9
Radeon Vega GPU temp C (0% load)	83,3	79,5	82,4	77,1	74,1
GPU temperature C	80	75,0	77,8	73,2	74,0
GPU core load %	97,3	97,1	96,9	96,9	97,2
GPU power W	89,4	89,4	89,7	89,6	89,6
A15 fan speed testin lopussa RPM	4800	5600	4800	5600	~5200
Average framerate, 5 passes	60,2	63,0	60,6	63,2	63,2
GPU Core Clock MHz				1416	1533

 

[akuko90]

Ja vielä toinen varmuuden vuoksi.

 

[akuko90]

Ensinnäkin kunnia tälle Reddit postaukselle, itse vain toteutan toisten ohjeita. Ketjun teema muuttui nyt Cooling Pad arvostelusta kattamaan Asus A15:n lämpöoptimointia. Päivitän siis otsikkoa ja kakkospostauksen taulukoita.

r/ZephyrusG14 - Important Update To PROPERLY DISABLE Boosting

395 votes and 351 comments so far on Reddit

www.reddit.com

On tullut huomattua, tämä Ryzen tahtoo boostata (ja antaa paljon jännitellä) ajaen lämpörajoja vastaan vaikkei sen ehkä välttämättä tarvitsisi. Windows power planista piilotetun asetuksen regeditillä unlockaamalla löytyy seuraava asetus:

Processor Power management -> Processor performance boost mode --> Agressive

Tämän vaihtamalla Efficient Agressiveksi buustaa vähemmän, jolloin lämmöt pysyy kurissa. Uusintatestien perusteella riippuu pelistä onko buustaukselle mitään tarvetta, mutta lämmöt laskevat joka tapauksessa huomattavasti.

Ajoin uudestaan metro last light benchmarkin ja CPU lämmöt tippuivat 19 astetta CPU tehokulutuksen puolittuessa. GPU lämmöt nousivat marginaaliset 1C johtuen varmaankin siitä, että läppärin tuulettimet eivät huutaneet täysillä vaan jossain performance ja turbo moodin välimaastossa. Kuitenkin Average FPS pysyi samana kuin aiemminkin, koska suorituskyky on GPU rajoitteista.

Hitman 2:ssa FPS tippui 5% test score tippui 64 ->61, benchmark average 77 -> 74 kun päällä on parhaimmat simulointiasetukset, jotka selkeästi kuormittavat paljon CPU:ta. Näyttää siltä, ettei CPU buustaa nyt ollenkaan, koska max frequency kaikilla coreilla oli 2895 MHz. Lämmöt CPU:lla tippui 15 astetta, CPU tehokulutus taas miltei puolittui. GPU core load tippui 86% ja lämmöt vähän siinä samalla, eli tämä benchmark oli CPU rajoitteinen.

Tuossa vielä näistä power state asetuksista, ilmeisesti windows server puolen piilotettuja ominaisuuksia. Dokumentaation perusteella voisin benchmarkata jossain välissä muitakin yhdistelmiä. Nyt en ymmärrä mitä nuo p-state ja cppc tarkalleen ovat.

Overview about power and performance tuning for the Windows Server

Overview about Processor Power Management (PPM) tuning for the Windows Server.

docs.microsoft.com

Täytyy ehkä jossain vaiheessa perehtyä saako myös prossun TDBtä laskettua, jolloin CPU ehkä edelleen buustaisi, mutta ei niin paljon. Tästä oli Reddittissä juttua.

Joka tapauksessa testien perusteella jätän efficient agressive asetuksen nyt päälle, koska suorituskyky on riittävä mahdollisesta pienestä fps laskusta huolimatta.

 

[akuko90]

Yllä olevien power plan testien jälkeen asensin koneelle Ryzen controllerin ja palautin power plan asetukset vakio "agressivelle". Alkuun testasin laskemalla TDP:tä, mutta lopulta olen todennut temperature limitin laskemisen 85C olevan riittävä toimenpide. Toki nyt kun palaan vanhoihin analyyseihin, niin selkeästi pelikohtaisilla TDB asetuksilla pääsisi optimi lämpöihin suorituskyvyn kärsimättä.

Testailin kuinka pääsisi buustia rajoittamalla hitman benchmarkissa samoihin lukemiin kuin "rajoittamattomana" tällä ryzen 4800h rtx 2060 läppärillä.

Alla olevilla säädöillä selkeästi buustaa taajuutta 3300 -> 2900 (pikkuhiljaa laskee siis lämpöjen mukana) MHz 25W rajaa hipoen pysyen kuitenkin lämpötilarajan alla. Jos taas laitoin tdb 20, lb 25, sb 22, niin käytti 22w rajaa kunnes stress testissä tuli uuden kierroksen lataus ja alkoi käyttämään 20w rajaa, mutta aina MHz kuitenkin buustasivat yli 2900 MHz jos vain tdb raja antoi myöten.

Mitä siis long boost ja short boost rajat tarkalleen tekevät? Mielestäni eivät toimi kuten alapuolisissa kuvissa.

Samaan suorituskykyyn pääsin lopulta rajoittamalla prossun 25w, kuten alla jolloin lämmöt pysyivät 87-88 asteessa.

Pelkkää lämpörajaa laskemalla suorituskyky oli sama kuin efficient agressive 2900 MHz:n rajoitettu vaikka kuluttikin enemmän virtaa ja tuotti lämpöä.