Chernobyl (HBO)

[R+L=J]

Siinä toinen paikalla ollut lääkäri debunkkaa lähes kaikki jo ketjussa käsitelleet liiottelut, lapsi mukaanlukien.

Edellisen postauksen "lepsua logiikkaa" on siis lääkäri (useampikin nyt siis) joka kertoo että koko tapaus on yksinkertaisesti tieteellisesti mahdoton. Okkei luota sinä sitten käsikirjoittajiin enemmän.

 

[R+L=J]

Niin vaikea ymmärtää että se kirja sisältää aika paljon fiktiota, pitää koittaa väkisin keksiä ja perustella sikiöskeidaa mille ei löydy yhtä ainoaa todistetta tai todistajaa kuin tuo kirjaan satuiltu juttu. Mutta paikalla olleet lääkärit (jotka ovat sekä tuolla että muissa keisseissä hoitaneet omin käsin turmien uhreja) ei sitten kyllä tiedä mistä puhuvat ehei... Joku random foorumijamppa on niin paljon uskottavampi

Tuo kyseinen tyyppi on varmaankin kaikkien aikojen eniten säteilyä saanut tyyppi ikinä, ei vertaudu edes vähää Chernobylin jannuihin. Kertakaikkisen hirvittävä kohtalo oli kaikkine verensiirtoineen jne...

 

[Lämpöpumppu]

Niin vaikea ymmärtää että se kirja sisältää aika paljon fiktiota, pitää koittaa väkisin keksiä ja perustella sikiöskeidaa mille ei löydy yhtä ainoaa todistetta tai todistajaa kuin tuo kirjaan satuiltu juttu. Mutta paikalla olleet lääkärit (jotka ovat sekä tuolla että muissa keisseissä hoitaneet omin käsin turmien uhreja) ei sitten kyllä tiedä mistä puhuvat ehei... Joku random foorumijamppa on niin paljon uskottavampi

Tuo kyseinen tyyppi on varmaankin kaikkien aikojen eniten säteilyä saanut tyyppi ikinä, ei vertaudu edes vähää Chernobylin jannuihin. Kertakaikkisen hirvittävä kohtalo oli kaikkine verensiirtoineen jne...

En ole lukenut kirjaa vaan puhun ihan oman työkokemukseni kautta. Ja mitä tuohon Tokaimuran uhriin tuli, niin hän sai arviolta 17 Sv annoksen ja hänen kaverinsa sai noin 10 Sv annoksen. Nämä annokset eivät todellakaan ole kaukana noiden Chernobylin palomiesten annoksista. Jälkipyykissäkin nämä reilut 3000 kattomiestäkin saivat vajaassa parissa minuutissa noin 2 Sv annokseen. Siis vain alle parissa minuutissa.

 

[MMXVI]

Myös tuon lääkärin kommentti noista säteilyn aiheuttamista "palovammoista" ihmetyttää. Luulisi, että olisi tähän päivään mennessä kuullut 90-luvulla tapahtuneesta Tokaimuran onnettomuudesta. Siellä muutama työntekijä sai käsittämättömät annokset ja iho "paloi" käytännössä täysin. Sydän ja muita elintoimintoja pysähtyi useaan kertaan, mutta kärsimyksistä huolimatta lääkärit pitivät yhtä kaveria hengissä 83 päivää.

On muuten syytä epäillä että tuossa Tokaimuran yhteydessä usein siteeratussa kuvassa ei ole Hisashi Ouchi tai yksikään kollegansa, vaan itse asiassa joku Tsernobylin uhreista. Tältä istumalta en löydä parempaa linkkiä, mutta

Answering The Mysteries: The Tokaimura Nuclear Accident (and who might actually be in the "Hisashi Ouchi" photo)

 

[Lämpöpumppu]

On muuten syytä epäillä että tuossa Tokaimuran yhteydessä usein siteeratussa kuvassa ei ole Hisashi Ouchi tai yksikään kollegansa, vaan itse asiassa joku Tsernobylin uhreista. Tältä istumalta en löydä parempaa linkkiä, mutta

Answering The Mysteries: The Tokaimura Nuclear Accident (and who might actually be in the "Hisashi Ouchi" photo)

Mielenkiintoinen artikkeli. Oli sitten kumman onnettomuuden uhri tahansa, niin pahaa jälkeä.

 

[hsalonen]

Helposti uskon, että lääkäri on sanonut vauvan absorboineen säteilyn ja pitäneen äidin hengissä. Aiemmassa kohtauksessa lääkärit hoitavat palovammoja maidolla ja muita höpöhöpöuskomushoitoja. Lisäksi äiti on vähäpätöinen henkilö, niin sille voi tuon ajan ilmapiirin mukaan sanoa mitä vaan, tai olla sanomatta. On voinut sanoa noin, että pääsee vaan eroon naisesta.

Hieno sarja ja se ajan henki oli uskomattoman hienosti kuvattu. Semmoinen ahdistava painostus ja kertakäyttöinen ihmishenki suuremman hyvän eteen, jota ei kai aikalaisetkaan osanneet määrittää - mutta tavallinen kansalainen ei mitään hyötynyt siitä suuresta kansakunnasta ja oli lähinnä kärsijän roolissa. En tietenkään itse ollut paikalla (silloin) ja en ole sen ikäinen, että olisin voinut tapahtumia silloin hahmottaa.

 

[R+L=J]

Helposti uskon, että lääkäri on sanonut vauvan absorboineen säteilyn ja pitäneen äidin hengissä. Aiemmassa kohtauksessa lääkärit hoitavat palovammoja maidolla ja muita höpöhöpöuskomushoitoja. Lisäksi äiti on vähäpätöinen henkilö, niin sille voi tuon ajan ilmapiirin mukaan sanoa mitä vaan, tai olla sanomatta. On voinut sanoa noin, että pääsee vaan eroon naisesta.

Ainoa lähde koko jutulle on tuo kirja, ei ole olemassa lääkäriä joka näin myöntäisi sanoneensa. Kaikkein todennäköisin skenaario edelleen ylivoimaisesti että koko juttu on keksitty ihan kokonaan, joko kirjailija itse tai joku hänelle kirjoittanut, mahdotonhan noita oikeasti on fact checkata juuri ollenkaan.

 

[täytelaku]

Vähän OT, mutta omistaako kukaan minkäänlaista säteilymittaria? Vois olla ihan mielenkiintoista vähän mittailla kotiseudulla ja vaikka joskus lentokoneessa.

Kaukaa nostettu OT mutta voin suositella Rados/Alnor RDS-100 -mittareita esim. torista. Laatupelejä ja lähtee alle 100e. Toinen on tuo DGM-Turvan Kata -mittari <- näitä on käytössä väestönsuojissa ym. Noista aiemmin linkatuista jenkkimittareista en mitään tarkemmi tiedä mutta noilla hinnoilla jättäisin ostamatta.

 

[perato]

Tulipahan itekki katottua avokin kanssa. Meni sit melkeempä kertakattomalla, neljä jaksoa yöllä ja sit viiminen jätettiin aamuun. Kaikin puolin loistosarja, tykkäsin kovasti kaikesta tunnelmasta näyttelijöihin. Olenkin odottanut että tulis lisää näitä HBO:n hyviä minisarjoja noiden monelle tuotantokaudelle pitkitettyjen jaarittelujen sijasta. Omasta mielestä tässäkin oli ehkä puoli jaksoa liikaa, tuo koirien ammuskelu yms. oli jotenki sellanen, ettei se oikeen sopinut sarjaan vaan tuntui jotenkin ylimääräiseltä noin pitkänä osana kaikkine munasuojineen ja makkaransyömisineen. Joillekki kohdille olis kaivannut ehkä jotain pientä jatkoa, esim. mitä sille kaverille kävi jonka saapas repes jne. Ei aina pysyny kärryillä noista nimistä ja henkilöistä, mutta harvemmimpa sitä näissä sarjoissa pysyykään. Tällaisenaan sopivan pitkä, yksi jakso vähemmän/enemmän olisi tuskin muuttanut mielipidettäni jos olisi leikattu pois jotain vähemmän oleellista tai lisätty jotain muuta.

Omasta mielestäni toimi kuitenkin jossain määrin jopa hyvin tuo, että esim. tuo kaivosmiesten työ jätettiin vähän kuin "auki" sen kommentin jälkeen kun Shcherbina sanoi ettei tiedä pidetäänkö kaivosmiehistä huolta. Korosti jotenkin sitä, että nää ihmiset nähtiin helposti "biorobotteina", jotka uhrautuu suuremman Sovjetin puolesta eikä niiden tekemisistä tarvitse välittää, kuhan tulosta tulee.

HBO oli ekaa kertaa testissä ja kuvanlaatuhan oli melko kehnoa, joskin tiedä sit miten paljon telkkari vaikutti asiaan. Pimeät kohtaukset oli melkosta suttua. Pitänee ostaa hyllyyn tämä.

Ps. Pikalukemalla nämä keskustelut, jollaki mennyt vissiin sarjan viimiset minuutit vähän ihon alle.

 

[MedHot]

HBO oli ekaa kertaa testissä ja kuvanlaatuhan oli melko kehnoa, joskin tiedä sit miten paljon telkkari vaikutti asiaan. Pimeät kohtaukset oli melkosta suttua. Pitänee ostaa hyllyyn tämä.

Sitä ne on joo. Aikamoista paskaa ottaen huomioon että kyseessä on yhtiö joka tehnyt maailman parhaat sarjat melkein. Vois vähän panostaa tuohon nettipalveluunsa vaan ei Ja silti tuosta maksaa kun sisältö niin hyvää.

 

[Kautium]

Sitä ne on joo. Aikamoista paskaa ottaen huomioon että kyseessä on yhtiö joka tehnyt maailman parhaat sarjat melkein. Vois vähän panostaa tuohon nettipalveluunsa vaan ei Ja silti tuosta maksaa kun sisältö niin hyvää.

Tämä HBO Nordic taitaa olla joku erillinen räpellys pelkästään pohjoismaita varten ja jenkeissä palvelu on muutenkin parempi, tai ainakin näin olen käsittänyt aiemmista keskusteluista. Tälle voisi kaivaa vahvistuksen jostakin.

 

[P c L A Y E R]

Ihme juttu. Itse en ole huomannut HBO:n kuvanlaadussa mitään vikaa. Chromecast ultran kautta tuota tulee kateultua 4k töllöstä ja kuvanlattu on omasta mielestä jopa parempi, kun esim. NetFlixissä, missä kuva puuroutuu välillä selvästi. Muuten se palvelu on kyllä esim. käytettävyydeltään ihan annelista.

Tuli itsekkin joululomalla kateltua tää ja onhan tämä nyt ihan huikea teos. Toki mukana on dramatisointia ym. mutta itse onnettomuuden kulku ja "pelastustoimet" on ilmeisesti kuvattu hyvinkin todenmukaisesti.

 

[MedHot]

Sarja oli joo erinomainen mutta ei tuota kuvanlaatua voi kyllä millään mittarilla kehua. Ainakaan jos blu-rayhin vertaa. Tosin itselläni ei 4k töllöä ole joten toistan ihan perus chromecastin kautta.

 

[mölyä]

Täällä myös ilmoittautuu yksi puusilmä, jolle kuvanlaatu ei aiheuttanut sitten minkäänlaista ihmetystä. Osasyy lienee sit varmaan jo tän foorumin mittapuulla esihistoriallinen 55" Full HD-telkkari.

 

[veikkaaja]

Meillä tais näyttää ihan hyvältä 55" 4k telsussa. Tai sitten sarja oli niin hyvä(niinkuin olikin), ettei tullut mieleen kuvanlaatua sen tarkemmin seurailla

 

[Clebekki]

Ei sitä kuvanlaatua huomaa, tai se ei häiritse, kuin harvoin. Esim. GoT:n vikan kauden kolmosjaksossa joka oli suurelta osin pimeyttä.

Tosin en olekaan koskaan ollut kovin kultasilmä, niin sitä aiemmin leffat ja sarjat meni ihan hyvin vhs:ltä ja rupusilta divx-aveiltakin, jaksa liikoja nillittää vaikka bitrate olisikin vähän kehno. Chernobyl oli synkistelyä lähinnä aiheen puolesta, ei niinkään visuaalisesti, koskaan ei vienyt artefaktit huomiota itse asiasta.

 

[Groomlake]

Huippusarja ja piti mielenkiinnon loppuun asti. Kuvanlaatu ja sarjassa käytetty kieli olivat ainoat häiritsevät asiat.

 

[Elvis Jagger]

Sitä ne on joo. Aikamoista paskaa ottaen huomioon että kyseessä on yhtiö joka tehnyt maailman parhaat sarjat melkein. Vois vähän panostaa tuohon nettipalveluunsa vaan ei Ja silti tuosta maksaa kun sisältö niin hyvää.

HBO Nordic on hoidettu minimipanostuksella ja teknisesti ei ole kuulema kovinkaan samanlainen sen jenkkiversion kanssa. Joku pohjoismainen muu yritys taisi olla sen takana ja oliko se jopa kopio/uudelleen brändäys jostain aiemmasta palvelusta.

Erikoista jos joku väittää ettei heikko kuvanlaatu häiritse tai jopa huomaa ollenkaan eroa. Se oli niin heikko että ero kunnolliseen bittivirtaan (vrt. Netflix) pitäisi nähdä tuumakoosta riippumatta, ilmeisesti jotkut vaan on paljon vähempään tyytyväisiä. Joillain sisäänrakennetulla smart tv sovelluksella tai mediatoistimella vai oliko se Elisa Viihteen kautta saattoi saada parempaa laatua. Tämähän ei sinänsä liity sarjaan ja HBO Nordicalle on omakin ketju täällä.

 

[MedHot]

HBO Nordic on hoidettu minimipanostuksella ja teknisesti ei ole kuulema kovinkaan samanlainen sen jenkkiversion kanssa. Joku pohjoismainen muu yritys taisi olla sen takana ja oliko se jopa kopio/uudelleen brändäys jostain aiemmasta palvelusta.

Erikoista jos joku väittää ettei heikko kuvanlaatu häiritse tai jopa huomaa ollenkaan eroa. Se oli niin heikko että ero kunnolliseen bittivirtaan (vrt. Netflix) pitäisi nähdä tuumakoosta riippumatta, ilmeisesti jotkut vaan on paljon vähempään tyytyväisiä. Joillain sisäänrakennetulla smart tv sovelluksella tai mediatoistimella vai oliko se Elisa Viihteen kautta saattoi saada parempaa laatua. Tämähän ei sinänsä liity sarjaan ja HBO Nordicalle on omakin ketju täällä.

Ja tähän voin sanoa että BoB näyttää ihan jees suoratoistona niin kyllä se vähän paremmalta näyttää blurayna. Paljon.

No nyt lähti ketju hanskasta. Hyvää 2020 Oon niin odottanut että pääsen ton johkii kirjoittaa

 

[Clebekki]

Erikoista jos joku väittää ettei heikko kuvanlaatu häiritse ... Joillain sisäänrakennetulla smart tv sovelluksella tai mediatoistimella vai oliko se Elisa Viihteen kautta saattoi saada parempaa laatua.

Joo, todella erikoista... sitten heti perään sanot ettet tiedä minkälaista kuvanlaatua kyseiset kaverit ovat katselleet.

"Kumma kun autolla ajavia ei haittaa kiihtyvyys, oma lada kiihtyy nollasta sataan 15 minuutissa ... Toisilla saattaa ehkä olla eri autot, mutta lada on paska".

Hyvät uudet vuodet vaan.

 

[jarhu]

HBO Nordic on hoidettu minimipanostuksella ja teknisesti ei ole kuulema kovinkaan samanlainen sen jenkkiversion kanssa. Joku pohjoismainen muu yritys taisi olla sen takana ja oliko se jopa kopio/uudelleen brändäys jostain aiemmasta palvelusta.

Erikoista jos joku väittää ettei heikko kuvanlaatu häiritse tai jopa huomaa ollenkaan eroa. Se oli niin heikko että ero kunnolliseen bittivirtaan (vrt. Netflix) pitäisi nähdä tuumakoosta riippumatta, ilmeisesti jotkut vaan on paljon vähempään tyytyväisiä. Joillain sisäänrakennetulla smart tv sovelluksella tai mediatoistimella vai oliko se Elisa Viihteen kautta saattoi saada parempaa laatua. Tämähän ei sinänsä liity sarjaan ja HBO Nordicalle on omakin ketju täällä.

Uudenvuoden kunniaksi ensimmäinen OT tälle vuotta niin menköön. Olisikohan niin että pleikkarin ja selaimen kautta katsottuna GoT tummat sävyt oli kyllä yhtä puuroa, mutta smart tv kautta näytti paremmalta. Joka tapauksessa se äärettömän huono pakkaus sotkee kuvan HBO Nordicilla ja kyse nimenomaan tummista kohtauksista.

 

[Elvis Jagger]

Joo, todella erikoista... sitten heti perään sanot ettet tiedä minkälaista kuvanlaatua kyseiset kaverit ovat katselleet.

"Kumma kun autolla ajavia ei haittaa kiihtyvyys, oma lada kiihtyy nollasta sataan 15 minuutissa ... Toisilla saattaa ehkä olla eri autot, mutta lada on paska".

Hyvät uudet vuodet vaan.

Huonosti muotoiltu, mutta jätin sen mahdollisuuden auki, jos kyseessa olisi joku näistä poikkeuksista (alla), mutta yksikään nyt kommentoinneista ei tainnut niin eritellä.

Ja nyt kun virkisin muistia HBO Nordic ketjusta niin ilmeisesti konsensus on että Elisa Viihteen ja TeliaTV:n kautta saa parempaa laatua (koska hankkivat materiaalin ja pakkaavat sen itse itselleen sopivaan muotoon, kuten tapana), virallisissa sovelluksissa enemmän tai vähemmän samaa liian alhaisen bittivirran ripulia.