Auton vuokraus

[Lucas]

Millainen lisävakuutus vuokra-autolle? Auto-Europen oma 16e/päivä, viikko 120e? Nopeasti katsoen ei tuo auto-europe rajannut pois mitään tärkeää. Tai Bank Norwegianin 43e/vuosi? Korvaako Norwegian rengas, tuulilasivaurion? Jäi täysin epäselväksi. Omavastuu 3500e riittää tietysti. Miten hankalaa on saada riittävät vauriotiedot vuokrafirmalta, välillä kuulee että kortilta vaan lähtee jälkikäteen ilman erillistä ilmoitusta?

Ne kuuluvat yleensä vain jos ne ovat vuokrafirman perus-CDW:n (kaskon) piirissä ja menevät omavastuuseen.

 

[Honzo]

Op gold tai Platinum mulla ollut mm. Tota varten.

Noi siis korvaa vahinkotapauksissa sen omavastuun. Goldissa tais olla max. 2000€ ja Platinumissa 5000€

 

[MeS]

Auton vuokrauksissa varminta käyttää sitä vuokraamon kautta saatavaa supercoveria jos haluaa turvallisin mielin ajella. Tietty se on kallistakin. Nuo monet erilliset vakuutukset on hankalia kun vahinkotapauksessa joudut maksamaan omasta pussista vahingon omavastuun esim 2000eur ja sitten anomaan sitä takaisin siltä erilliseltä vakuutusyhtiöstä jonka konttori jossain Maltalla tai Luxemburgissa....hakemuksessa vaaditaan poliisin tutkintaraportit yms... voi olla vaikea saada jossain syrjäkylillä moista vieraalla kielellä. Ja tosiaan kannattaa varmistaa sieltä pienellä kirjoitetusta korvataanko rengas ja tuulilasi vauriot. Niissä on jopa eroja noiden vuokraamojen vakuutusten kesken. Joissain kuuluu supercoveriin joissain vaatii vielä erillisen valinnan ja jossain ei edes saa. Nuo vahingot on ikäviä siitä että niihin ei itse juuri voi vaikuttaa. Itsellä tullut 2 kertaa lasivaurio vuokra-autoillessa, vakuutus ollut kunnossa.

 

[Honzo]

Auton vuokrauksissa varminta käyttää sitä vuokraamon kautta saatavaa supercoveria jos haluaa turvallisin mielin ajella. Tietty se on kallistakin. Nuo monet erilliset vakuutukset on hankalia kun vahinkotapauksessa joudut maksamaan omasta pussista vahingon omavastuun esim 2000eur ja sitten anomaan sitä takaisin siltä erilliseltä vakuutusyhtiöstä jonka konttori jossain Maltalla tai Luxemburgissa....hakemuksessa vaaditaan poliisin tutkintaraportit yms... voi olla vaikea saada jossain syrjäkylillä moista vieraalla kielellä. Ja tosiaan kannattaa varmistaa sieltä pienellä kirjoitetusta korvataanko rengas ja tuulilasi vauriot. Niissä on jopa eroja noiden vuokraamojen vakuutusten kesken. Joissain kuuluu supercoveriin joissain vaatii vielä erillisen valinnan ja jossain ei edes saa. Nuo vahingot on ikäviä siitä että niihin ei itse juuri voi vaikuttaa. Itsellä tullut 2 kertaa lasivaurio vuokra-autoillessa, vakuutus ollut kunnossa.

No ei niinkään. Joskus 2015 lyötiin lasi rikki ja stereot vietiin vuokrabiilistä Italiassa. Hyvin toimi tällöin kolmannen osapuolen vakuutus. Toki kävin paikallisella poliisiasemalla rikosimloituksen tekemässä.
Maksoin tietty ensin itse (tais olla joku 700€) ja nopeaan tuli rahat takaisin.

OP:n ja muidenkin luottokorttien etu on se, että nimenomaan korvaavat omavastuun. Eikä ole mitään vakuutusyhtiötä Maltalla tms. (jos sitä pelkää).

OP Gold | Mutkatonta elämää varten

OP Gold on luotettava pankki- ja luottokortti, joka sisältää entistä parempia vakuutuksia arkeen ja elämyksiin. Lue lisää ja hae!

www.op.fi

OP Gold –korttiin kuuluva Vuokra-autovakuutus korvaa omavastuuosuuden autovuokraamon veloittamista vahinkokustannuksista 2 000 euroon asti. Vakuutuksen myöntää Pohjola Vakuutus.

OP Platinum

OP Platinum sisältää parhaat edut ja lisäpalvelut. Se sisältää mm. kattavan matkavakuutuksen ja matkan peruuntumisturvan. Tutustu ja hae!

www.op.fi

OP Platinum –korttiin kuuluva Vuokra-autovakuutus korvaa omavastuuosuuden autovuokraamon veloittamista vahinkokustannuksista 5 000 euroon asti. Vakuutuksen myöntää Pohjola Vakuutus.

Milloin vuokra-auton omavastuuturva on voimassa?​

OP Platinum -korttiin kuuluva vuokra-auton omavastuuturva korvaa kuluja, kun

• OP Platinum -korttisi on voimassa
• olet vuokra-auton nimetty kuljettaja kirjallisessa vuokrasopimuksessa;
• sinun lisäksesi vuokra-autoa kuljettaa puoliso, avopuoliso tai 18-25-vuotiaat lapset
• olet vuokrannut auton autovuokraamosta ja auton omistaja tai haltija on vakuuttanut vuokratun auton
• olet tarkastanut auton vaurioiden varalta ennen vuokraamista
• matkustat ulkomailla tai vähintään 50 km päässä kodista
• matkan alkamisesta on kulunut enintään 45 päivää.

 

[MeS]

Pitääpä tutustua tuohon OP vakuutukseen tarkemmin. Hyvä olisi tuollainen korttiin kuuluva jos on riittävän kattava. Eli jos korvaa myös lasit ja renkaat/vanteet. Ja ei vaadi sitä rikosilmoitusta. Nimittäin monesti on ollut tarve palauttaa auto vuokraamon ollessa suljettuna esim terminaaliin, avaimet lokeroon. Tällöin yhtiö voi laskuttaa jonkun tekemistä vaurioista tai jopa olemassa olemattomista ilman että vuokraajalle jää mitään mahkuja poliisiraporttiin tms.
Ja muutenkin jos olet ollut vaikka parkissa Pariisissa parkkihallissa ja huomaat sitten majapaikkaan päästyäsi että apukuskin ovessa on lommo niin mistäs hommaat sen poliisin ja onko kuinka innokas tekemään suomihemmolle rapsaa.
Omavastuussakin on tuo ikävä määritelmä että se on per vahinko. Esim lommo ovessa ja jälki vanteessa voi pahimmillaan olla kaksi vahinkoa. Nyt on tullut noille muutamille isommille vuokrapaikoille automaattisia auto skanneriportteja jotka kuvaa takaisintullessa auton jokapuolelta tarkkuuskameroilla, joten pienetkit kolot ja naarmut huomataan.
Tuossa seuraava vuokraus joka on varattu on sixtin kautta, auto 50eur per päivä ja täysi supercover 9,80 per päivä. Hassuinta varauksessa on että tuon vakuutuksen hinta vaihtui joka ikinen kerta kun kokeili hakea....vaihteluväli 9,80-35 eur per päivä. Ja kyseessä täsmälleen sama vakuutus samana päivänä hakuja tehden. Eli tekoäly kai jotenkin arpoo hakua tekevän aktiivisuutta ja koittaa tehdä kauppaa...

 

[Honzo]

Pitääpä tutustua tuohon OP vakuutukseen tarkemmin. Hyvä olisi tuollainen korttiin kuuluva jos on riittävän kattava. Eli jos korvaa myös lasit ja renkaat/vanteet. Ja ei vaadi sitä rikosilmoitusta. Nimittäin monesti on ollut tarve palauttaa auto vuokraamon ollessa suljettuna esim terminaaliin, avaimet lokeroon. Tällöin yhtiö voi laskuttaa jonkun tekemistä vaurioista tai jopa olemassa olemattomista ilman että vuokraajalle jää mitään mahkuja poliisiraporttiin tms.
Ja muutenkin jos olet ollut vaikka parkissa Pariisissa parkkihallissa ja huomaat sitten majapaikkaan päästyäsi että apukuskin ovessa on lommo niin mistäs hommaat sen poliisin ja onko kuinka innokas tekemään suomihemmolle rapsaa.
Omavastuussakin on tuo ikävä määritelmä että se on per vahinko. Esim lommo ovessa ja jälki vanteessa voi pahimmillaan olla kaksi vahinkoa. Nyt on tullut noille muutamille isommille vuokrapaikoille automaattisia auto skanneriportteja jotka kuvaa takaisintullessa auton jokapuolelta tarkkuuskameroilla, joten pienetkit kolot ja naarmut huomataan.
Tuossa seuraava vuokraus joka on varattu on sixtin kautta, auto 50eur per päivä ja täysi supercover 9,80 per päivä. Hassuinta varauksessa on että tuon vakuutuksen hinta vaihtui joka ikinen kerta kun kokeili hakea....vaihteluväli 9,80-35 eur per päivä. Ja kyseessä täsmälleen sama vakuutus samana päivänä hakuja tehden. Eli tekoäly kai jotenkin arpoo hakua tekevän aktiivisuutta ja koittaa tehdä kauppaa...

Toisaalta näitä kolhuja kyllä pelätään vähän liikaa IMO. Mulla varmaa liki 100 vuokrausta takana ja koskaan ei mitään vääntöä auton palautuksessa naarmuista tms.

Toissa vuonna Madeiralla ajoin auton keulan vahingossa kiveen parkkipaikalla ja jäi alahelmaan ilkeä jälki. No eipä kukaan mitään kysnyt palauttaessa. No ois mulla ollut toi OP:n vakuutus kyllä.

 

[MeS]

Onhan se tietty niinkin että jos 100 kertaa maksaa vakuutusesta 100eur extraa niin saa sillä summalla jo pari vahinkoa korvattuakin.... mutta tietty sitten jos satunnainen matkaaja liikkeellä ja ekalla kerralla tulee 2000 lisäveloitus 300e vuokrasta niin se on kova juttu. Itellä on ollut aina vakuutukset kunnossa joten ei ole vuokraamo edes voinut koittaa kolhuveloitusta.
Kolme muuta "huijausta" on jäänyt mieleen vuosien varrella.
1) Hyvissä ajoin etukäteen maksettu halpa prepaid .... auto ei ollutkaan saatavilla, kone myöhässä ja olivat koittaneet veloittaa takuusummaa, ei kuulemma ollut onnistunut, varaus peruuntunut... pitää tehdä uusi vuokrasopimus päivän hintaan johon hyvitetään prepaid. AVIS
2) Halpa etukäteisvaraus maksettuna.....Nyt olisi upgrade halvalla tarjous ....vain euron lisää per päivä niin saat hienon auton. Todellako vain 1 eur per päivä...."kyllä kyllä"..... Koneella naputtelua ja uusi soppari valmis allekirjoitukseen....mitäs ihmettä...hintahan on 200eur kalliimpi ja piti olla 7eur. Ei hätä, allekirjoita vain, se on vaan korttivaraus, palautetaan sitten jälkeenpäin. Ei palautettu. BUDGET
3) Auton noutopisteessä tankki tyhjänä lähdössä .... eikun tiskille takaisin ja merkintä kuponkiin tankin tilanteesta, ja lupaus ei tarvi täyttää palautat samassa tilassa. Palautettu samassa tankki asteessa. Veloittivat tankillisen bensaa kun tankki tyhjä (70ltr). Valitettu kera dokumentaation, ei palautusta, Valitettu kera dokumentaation, ei palautusta. BUDGET. Valitus Netsille kera sopimuspaperien ja dokumenttien ja kuvien joka palautti summan.

 

[m000]

Toisaalta näitä kolhuja kyllä pelätään vähän liikaa IMO. Mulla varmaa liki 100 vuokrausta takana ja koskaan ei mitään vääntöä auton palautuksessa naarmuista tms.

Tämä aika omakin ajatus, joskin olen joskus joutunut vääntää kyllä autoa palauttaessa. Mutra noin yleisesti minusta noiden formojen omissa vakuutuksissa on aivan jäätävän huono odotusarvo. Tyyliin jos otat useamman viikon vuokran niin sillä vakuutuksen hinnalla kattaisi puolet siitä CD-maksusta.

Itse olen ylensä ottanut kolmannen osapuolen ylimmääräisen vakuutuksen varmuuden vuoksi. Joo, on logistisesti hankalampi ja oma riskinsä, mutta nuo vuokraamoiden omat on kuten yllä todettu pääsääntöisesti ryöstöhinnoiteltu ja se että niitä matkkinoidaan "huolettomuudella" on käytännössä jonkinasteista kiristystä. Ts. Se "Maksa - tai muuten väännämme tikusta asiaa" -implikaatio.

Etelä-euroopassa (Italia, Kroatia, Saksa) reissatessa on meinaan saannut välillä aika kovaankin vääntää että ei, ei tosiaan oteta sitä lisävakuutusta (esim. Juuri tuo että "kieltäytyvät" vuokraamasta esimaksetulla voucherilla ilman tuota), vahinkoraporttiin kirjataan jotain ihme mikronaarmuja mutta sitten joku isompi repeämä loistaa poissaolollaan tarkastajan kirjauksesta. Tai se kerta kun Opelin ikkunakahva oli rikki ja jollain maalarinteipillä viritetty paikoilleen ja tätä tietenkin ei mainittu rapsassa. Onneksi huomattiin ekan päivän aikana.

Saa siis olla välillä todella tarkka, ja auto tosiaan kannattaa hakea kirkkaassa päivänvalossa jos suinkin mahdollista että saa ne kunnolliset kuvat. Videokin kannattaa ottaa.

En tiedä onko tämä kuinka paljon "internetin halvin vaihtoehto" -ongelma ja kuinka paljon ns. "Maan tapoja", mutta jotenkin olettaisin että isojen liikkeiden kanssa olisi turvassa. No, ei valitettavasti ole - joten dama se minkä ottaa. Tai siis, ottaa sen jossa kokonaisuutena parhaat ehdot. Se pieni präntti on noilla netin agregaattorisaiteilla usein harmillisen hyvin jemmattu, mikä hieman ikävää kun jollain samanhintaisella vuokravaihtoehdoilla voi toisessa olla CDW vaikka 700 ja toisessa 1500 ilman extravakuutuksia, vaikka itse vuokrahinta sama....


Vastavuoroisesti sitten taas Japanissa ei ole koskaan ollut mitään ongelmia. Kukaan ei tuuputa mitään. Lähtötarkastus tehdään huolella, omat huomiot kirjataan mukisematta, eikä palautuksessa yritetä tehdä väkisin tikusta asiaa vaikka jossain pölykapselissa olisikin pieni nihrauma kanttikivestä vaikket olisi ottanut sitä firman omaa extravakuutusta. Saannut myös useamman kerran pyytämättä kaupan päälle kyydit bussi/juna-asemalle palautuksen jälkeen mikä ollut kivaa poonusta kun säästänyt taksimatkan hinnan...