Resetorin altteriko sinä olet? Kirjoitit kaikki 6 viestiäsi tähän ketjuun ja R vaikuttaa käyvän aika kuumana. Jostain syystä näissä energia-asioissa on aika kuumia ihmisiä ja missään tapauksessa Suomessa ei saisi tuottaa kilowattiakaan sähköstä ainakaan auringolla.
Mitä ihmettä blurris oikein hourailet? Mitään energiantuotantoa ei tule suunnitella pienimmän kulutuksen mukaan. Jos ja kun aurinkoenergian tuotanto on kääntäen verrannollinen sähköntarpeeseen, se ei sovellu Suomen tarpeisiin.
Onks tää niinkun valtakunnan verkon ulkopuolella, vai miksi näin?
On se siinä mielessä valtakunnan verkossa, että automatiikka käynnistää verkkolaturin, jos tasajännite putoaa liian alhaiseksi. Pieni ulkorakennus monesta syystä. En halunnut akkuja enkä invertterijärjestelmää sisälle, sai lisää kattopinta-alaa paneleille, on helpompi laajentaa järjestelmää, tietokoneille serveritila - ei haittaa mölyisyys.
Ootko kustannuksia ja takaisinmaksuaikaa edes laskeskellut vai ollaanko liikentteessä ihan puhtaasti harrastus ja tekemis asenteella?
En laskenut, jälkimmäinen. On mieltä virkistävää välillä nikkaroida ja tehdä muutakin kuin omia IT-alan hommia.
Onko tarkoitus pusikkoa ja puita harventaa, että ei olisi niin paljon varjoa aurinkopaneeleille?
Tuossa omassa invertterijärjestelmässä on aggregaatin automaattikäynnistys optio.
Pakkaselle menee. Talvella akut on konfattu lataukseen, eli pysyy väkevässä hapossa ja käytännössä pois käytöstä.
Lännessä on vielä yksi ilta-aurinkoa varjostava puu, se pitää vielä kaataa. Kuvan puut on pohjoispuolella, missä ei haittaa.
JepSehän olisi jo ihan liian hienoaKaverin äitee kuitenkin jo yli 60v, niin se gaatin kantaminen/käynnistäminen ei ole helppoa.
eli eri asia lähteekö käyntiin (ilman ihmisavustusta) vaikka käynnistyssignaalia tulisikin invertteriltä. Aggregaatit ei ole helppoja koneita.Ruuvit ja jalat tuli paketissa mukana, mutta onhan tuo 0€ budjetti rakentaminen on aina älyttömän palkitsevaa
2015 puolella ostettu: 199€ / 250W, nythän hinnat on laskenut lisää.
Resetor on markkinoinut noita mikroinvertterijärjestelmiä.
Kyllä sieltä tulee. Sulla voi olla panelisto kytketty yhteen (rinnan/sarjaan) niin, että paneliston jännitealue osuu lataussäätimen jännitealueen alarajalle. Jos tähtää jännitealueen ylärajalle (enemmän sarjaan) saa hämärässäkin jotain irti.
Eikös avaruudessa isompi ongelma ole asioiden jäähdyttäminen kun käytännössä säteily on ainoa tapa tehdä lämmön siirtoa. Vai onko mulla tässä joku ajatuskatkos?
Ainakin maassa aurinkopaneelien tehot hiipuu kuumassa, että esim. vedellä jäähdyttää aurinkopaneelia niin tehot paranee.
Kun (liki) tyhjiössä ei ole mitään mikään _olisi_ kylmää, niin nämä ei ole ihan niin suoraviivaisia. Ainakin ISSn paneeleissa on jäähdytys ammoniakkikierrolla. Mutta lämmön hukkaaminen on aina vähän työlästä ilman sitä väliainetta.
Onko siellä viellä erikseen "lämpöpaneelit" nimenomaan lämmitystä varten ja niillä ei niinku tuoteta sähköä?
Eihän sitä elektroniikkaa täynnä olevaa purkkia lämmittää tarvitse vaan jähdyttää. Tuolla on aika hyvää selitystä: Staying Cool on the ISS | Science Mission Directorate
Mikäs tuo on "oululainen pinta" oikein on? Avaatko hieman.
Kuusi tommosta vispilää katonharjalle, niin generoisi riittävästi energiaa talon perustarpeeseen. Nyt pikkupakkasella näyttää kukutusmittari noin 900W. Edellyttäen että tuulisi. Tai näin aurinkoisena päivänä nelisen aurinkopanelia, kait.
Carunan nostot lyhentää kivasti takaisinmaksuaikaa.
Ainakin noiden pitäisi lähteä pyörimään pienemmällä tuulenvoimakkuudella kuin perinteiset tuulivoimalat.
10m/s tuulet ovat aika harvinaisia Suomessa kattojen harjakorkeudella.
Windside
Hmm, hintoja ei ole listattu. Näyttää B2B-tuotteilta; yrityksille vihreän imagon ja julkisivun kohotukseen. Ihan kiinnostavia teknisiä tietoja, lupaavat ainakin lujuutta, varmuutta ja huoltovapautta (pl. öljyäminen).
Sen verran kamalannäköisiä vempeleitä, että en kyllä taloni katolle moisia ottaisi. En kyllä aurinkopaneleitakaan nykyhinnoilla laita.
Noita savoniuksia on kyllä fiksummankin näköisiä, mutta eihän noista vispilöistä nyt mikään ole kummoinen pihapiirin kaunistus. Katolle jemmattuna ne ei ainakaan olis ikkunoista kattoen aina silmissä =)
Sitten seuraakin yliopistotason päättelyn huipentuma...
Tiivistetysti, niille jotka eivät tiedä tarkasti mistä puhutaan...
Aurinkoenergiaa tuetaan rajusti myös saksassa ja osittain siitä syystä siellä maksetaan sähköstä tuplahintaa suomeen nähden. Suomessa hyviä aurinkopäiviä, johtuen pohjoisesta sijainnistamme on valitettavan vähän.Tässä maassa riittää näitä professoreja, joiden suusta pääsen välillä sellaisia sammakoita, ettei ikinä usko, että ukot ovat akateemisissa huippuviroissa. Artikkelissa on lisäksi kyllä ihan 10/10 klikkiotsikko.
Olen paljon katsellut näitä aurinkosähköjärjestelmiä youtubesta, ihan omasta mielenkiinnosta. Jenkeissä on kyllä todella kehittyvä markkina: laitteille tarjotaan 25v takuuta (paneelin hyötysuhde/teho takuu) ja järjestelmän voi vähentää verotuksessa, ainakin joissain osavaltioissa. Moni järjestelmä tulee järkeväksi tuolla, kun siihen lisätään esim. Teslan Powerwall, eli energiaavarastoiva akkujärjestelmä. Näin monenkaan käyttäjän ei tarvitse siirtää sähköä juurikaan verkkoon, kun valoisan ajan tuotantopiikit voidaan varastoida akkuihin.
Suomessa näihin järjestelmiin liittyy tietääkseni jotain byrokratiaa. Jos teet oikein ison järjestelmän, olet tällöin sähköntuottaja, ja pääset verolle. Sehän on infrastruktuurin investoinneista pois, kun kuluttaja investoi itse tällaiseen järjestelmään. Kasvaa uusia yrityksiä tälle alalle ja rahat lähtee ihmisten tileiltä liikkumaan. Parin tuhannen kotitalouden investointi vastaa jo yhtä tuulivoimalaa.
Tietysti sähköverkot on aika valtava bisnes, ja tällainen paikallisen tuotannon kehitys pelottaa tuossa bisneksessä olevia. Onneksi Suomessa usein valtio ehtii pilaamaan kaiken kehityksen niin ei tarvitse kauaa pelätä.
Eli jyvittämättömässä maailmassasi sähköä yksinkertaisesti ei olisi tarjolla kaupunkien ulkopuolella, tai se olisi ainakin omavaraista. Et välttämättä saisi kaupunkien ulkopuolella bensaa, kun pumppuun ei tule sähköä, et voi ostaa tarvikkeita jos autosta hajoaa vaikka polttimo. Teollista tuotantoa ei olisi kun ei ollut voimaakaan. jne jne jne.
Päin vastoin, suurin osa energiasta tuotetaan muualla kuin kaupungeissa. (poislukien helsingin hiilipasketit) Kaupunkilaiset loisivat kun riskit (ydinvoima) ja saasteet (hiili) ulkoistetaan pois kaupungista. Siirtoinfra on rakennettu tuomaan voima myös kaupunkeihin.
"Paljonko olet valmis maksamaan talosta ja tonista X joiden pakolliset ylläpitokustannukset ovat Y" vs. "Paljonko olet valmis maksamaan talosta ja tontista X joiden pakolliset ylläpitokustannukset ovat Y+600e/vuosi".
Jos puhutaan pelkästään pönden paikallissiirtoverkosta, niin tällöin jyvitystä ei tapahdu, joten ei pitäisi olla ongelma kenellekkään.
En kyllä nyt äkkiseltään ymmärrä miten fingrid liittyy kuluttajasähköön juuri mitenkään. Sitä tarvittaisiin vaikka haja-asutusalueilla ei asuisi ketään ja fingridin olemassaolo laskee sähkön hintaa kun kuluttajat saavat ostettua sähköä halvimmalla tuottavalta taholta sen sijaan, että joutuisivat ostamaan huonoissa olosuhteissa paikallisesti tuotettua sähköä.
Puhe oli sähkönsiirtoinfrasta maaseudulla ja kaupungissa, ja siihen sisältyy myös siirto energian tuottajilta kuluttajille. Ihan olennainen osa kokonaisuutta. Sekä argumentoit taloudellisella tehokkuudella.
Ei tarvittaisi, jos maaseutua ei olisi ja energia tuotettaisiin kaupungeissa (hiili/ydin) ja jos tuotannossa olisi riittävästi säätövaraa, ei siirtoverkkoa tarvittaisi. Ei ainakaan alentamaan hintaa, koska sen voisi tehdä virtuaalisella hedgetyksellä, vähän kuin päästökauppa. Päästäisiin talousteorian mukaiseen parempaan tehokkuuteen.
