Asus julkisti uusia X570 piirisarjan emolevyjä.

[Marti77]

Luvassa on 4 kpl uusia passiivi jäähdytteisellä piirillä oleva mallia.

TUF Gaming X570-Pro Wifi II nopealla silmäyksellä uutta on 12+2 vaiheinen virransyöttö wifi 6E tuki ja heikompi realtek 897 äänipiiri.


ProArt X570 Creator Wifi 14+2 vaiheinen virransyöttö, 3kpl M2, 10G +2,5G+ wifi6E verkkoyhteys, Hdmi 2.1 ulotulo liitäntä. Realtek s1220A äänipiiri.


ROG Strix X570-E Gaming WiFi II 12+4 vaiheinen virransyöttö, 2,5G +1G+ wifi6E verkkoyhteydet, Hdmi 2.0+DP1,2 ulostulo, Supreme FX S1220A äänipiiri sekä Q code näyttö.

ROG Crosshair VIII Extreme 18+2 90A virransyöttö,10G+2,5G+wifi6E verkkoyhteydet, 3kpl m2 +Dimm 2 lisäpaikka, Thunderbolt 4, ALC 4082 äänipiiri
ESS® SABRE9018Q2C DAC ,Q code näyttö sekä Oled, valaistut äänilittimet IO panelissa,


Kaikissa emolevyissä löytyy Type C 3,2 Gen2 io panelissa sekä emolevyllä.
Hinnoitelusta ei ole tietoja vielä.

 

[hsalonen]

Hienolta näyttää, mutta nämä tulee kuitenkin 250-500€ hintaluokkaan..

 

[Alensia]

Löytyyköhän tuosta ProArt-mallista Thunderbolt?

 

[KoneenKokoaja]

Hienolta näyttää, mutta nämä tulee kuitenkin 250-500€ hintaluokkaan..

Olettaisin tuon TUF mallin irtoavan halvemmalla kuin tuo hinta-haarukka. TUF mallihan on aina ollut ASUKSEN halvemman pään brändi.

 

[hsalonen]

Olettaisin tuon TUF mallin irtoavan halvemmalla kuin tuo hinta-haarukka. TUF mallihan on aina ollut ASUKSEN halvemman pään brändi.

Viime aikoina, ainakin näytönohjaimissa, se on ollut edellisen generaation Strix. Tästä vähän spekuloin, että se on 250€+. Asus positioi sitä taas ylemmän pään brändiksi.

ProArtista en tiedä, B550-E on B550-F:n yläpuolella ja maksaa yli 250€, niin sekin lienee siellä 250€+.

C8E:stä @Jill Valentine sanoi jo, että se ei ole minun hintaluokassani ja tuo 500€ paukkuu kevyesti. Näin se on nähtävä.

 

[Marti77]

Löytyyköhän tuosta ProArt-mallista Thunderbolt?

Ei speksien mukaan ole TB liitäntä mikä omasta mielestä hieman outoa.

 

[Teemu79]

Ei speksien mukaan ole TB liitäntä mikä omasta mielestä hieman outoa.

Valmistajan mukaan on: ProArt X570-CREATOR WIFI｜Motherboards｜ASUS Global

 

[Marti77]

Joku kyseli extreme hintatasoa ja varman epäilisin 750-900€ välltä tulee olemaan eli sama mitä Gigabyte Aourus extreme ja MSI MEG Godlike.

 

[Marti77]

Proshop ainakin on asus extreme emolevyn listoille ja hinta korkea.

ASUS ROG CROSSHAIR VIII EXTREME Emolevy - AMD X570 - AMD AM4 socket - DDR4 RAM - Extended ATX

881,68 € Emolevy, Extended ATX, AMD AM4 Socket, AMD X570, 2 x PCI-Express 4.0 x16, Dual DDR4-3200 - 4 x DIMM slots, 8 x SATA-600 / 2 x M.2 NVMe PCI-Express 4.0 (2242 / 2260 / 2280), USB 3.2 Gen 2 Type A & C, 2 x Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4) yhteys, Intel I215-AT 2.5 & AQtion AQC113CS 10...

www.proshop.fi

 

[tuskis]

Mikä näissä on ideana että jokaisessa on wifi? Miksi kukaan tahtoisi pöytäkoneeseen moista?

 

[Derion]

Mikä näissä on ideana että jokaisessa on wifi? Miksi kukaan tahtoisi pöytäkoneeseen moista?

Ymmärtää jos asuu pienessä kaksiossa, mutta jos asuukin 2 kerroksisessa 270 neliön okt jossa ei ole joka huoneessa verkkopisteitä, silloin wifi on ihan hyvä.

 

[tuskis]

Ymmärtää jos asuu pienessä kaksiossa, mutta jos asuukin 2 kerroksisessa 270 neliön okt jossa ei ole joka huoneessa verkkopisteitä, silloin wifi on ihan hyvä.

Njoo, vaan ei 50 metrin kela RJ45-kaapelia paljoa maksa.

 

[Alensia]

Njoo, vaan ei 50 metrin kela RJ45-kaapelia paljoa maksa.

Mitäpä luulet kumpi on helpompaa Pentti perusperheenisälle, ostaa muksulle kone mistä löytyy wifi vai ruveta vetämään kaapelia seinän sisään? Eri asia tietenkin 20 neliön hikinörttiluola, missä sisustus ei muutenkaan liene korkealla prioriteettilistalla.

(Disclaimer: itse olen vetänyt läppäriinkin RJ-45-piuhan seinän läpi eukon vastusteluista ja kahdesta villistä viikarista huolimatta )

 

[Derion]

Njoo, vaan ei 50 metrin kela RJ45-kaapelia paljoa maksa.

Miks pitää vetää joka huoneeseen erikseen kaapelia, jos emossa on wifi ja miks emossa oleva wifi pitäis häiritä jotain?

 

[hik]

Mitäpä luulet kumpi on helpompaa Pentti perusperheenisälle, ostaa muksulle kone mistä löytyy wifi vai ruveta vetämään kaapelia seinän sisään?

Ei se kaapeli mutta ne seinärasiat.

 

[Ruskorotta]

Mikä näissä on ideana että jokaisessa on wifi? Miksi kukaan tahtoisi pöytäkoneeseen moista?

Ihmisiä on niin kovin kovin eri tilanteissa. Esim. itse olen joskus asunut soluasunnossa, jossa ei ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia vetää kaapelia, ja silloin pöytäkoneen Wi-Fi oli enemmän kuin tervetullut..

 

[Kizmo]

Mikä näissä on ideana että jokaisessa on wifi? Miksi kukaan tahtoisi pöytäkoneeseen moista?

Se joka ei jaksa vetää piuhoja.

Netti pelaa erinomaisesti wifinkin kautta.

 

[Heikki_H]

Netti pelaa erinomaisesti wifinkin kautta.

Just näin. Ei mulla ainakaan ole ongelmaa wifi + pöytäkone ja kyseessä siis kerrostalo. Olohuoneessa on tukiasema joka huutaa kivasti kahteen makuuhuoneeseen, yhdessä huoneessa on sitten kokonaan erillinen yhteys töitä varten.

 

[tavallinen viikari]

Mikä näissä on ideana että jokaisessa on wifi? Miksi kukaan tahtoisi pöytäkoneeseen moista?

Aina pitää olla se huonompi ja helpompi vaihtoehto tumpeloille.

 

[Marti77]

Itsellä ei ole koskaan ollut wifi tarvetta pöytäkoneella mutta tietysti se säästää kaapelin vedolta.

 

[ratkakapu]

Aina pitää olla se huonompi ja helpompi vaihtoehto tumpeloille.

Näin 2020-luvulla melkolailla täysin teoreettinen tuo huonous piuhaan verrattuna. Toki jos käyttää konettaan esim myös fileserverinä jolle liikennettä jatkuvasti niin piuha käyttöön tietenkin, mutta 99% tapauksissa ei mitään eroa paitsi että yksi johto vähemmän

 

[KoneenKokoaja]

Mikä näissä on ideana että jokaisessa on wifi? Miksi kukaan tahtoisi pöytäkoneeseen moista?

Wifi on ihan hyvä jos käyttää konetta vain netissä surffaamiseen ja satunnaiseen tiedostojen siirtoon, mutta jos katsoo video streemejä tai pelaa netissä wifi on kyllä aika perseestä, koska lyhytkin katkos tipauttaa serverilta ja wifin kanssa näitä lähes aina tulee enemmän kuin kaapelilla toteutetussa yhteydessä. En ole ikinä saanut wifia toimimaan yhtä luotettavasti kuin kaapeliyhteyttä. Ei niissä usein isoja katkoksia ole, mutta video streemeissä ja pelaamisessa ne pienetkin kerran pari viikossa tapahtuvatkin katkokset ärsyttävät kun kaapeliyhteydessä niitä ei tule ollenkaan.

Olen kokeillut myös näitä ihan uusimpia wifi 6 tekniikoita ulkoisten anteineiden kanssa silti tulee sen verran katkoksia, että tipahtelee useammin servereiltä peleissä kun kaapeliyhteydessä. Vaikka wifi on luotettavampi kuin mitä se oli vaikka 10 vuotta sitten ei se silti ole yhtä luotettava kuin kaapeli.

 

[escalibur]

Näin 2020-luvulla melkolailla täysin teoreettinen tuo huonous piuhaan verrattuna. Toki jos käyttää konettaan esim myös fileserverinä jolle liikennettä jatkuvasti niin piuha käyttöön tietenkin, mutta 99% tapauksissa ei mitään eroa paitsi että yksi johto vähemmän

Tein vastaavan testin, käyttämällä pöytäkonetta muutaman viikon langattomasti. Lopputuloksena oli hyvä kokemus, ilman erityistä kaipuuta ethernetyhteyteen.

Signun linkin takaa löytyy bechailua WiFi 5-kortilla vs. 1Gb kuituyhteys.

 

[Tiihokatti]

Wifi on ihan hyvä jos käyttää konetta vain netissä surffaamiseen ja satunnaiseen tiedostojen siirtoon, mutta jos katsoo video streemejä tai pelaa netissä wifi on kyllä aika perseestä, koska lyhytkin katkos tipauttaa serverilta ja wifin kanssa näitä lähes aina tulee enemmän kuin kaapelilla toteutetussa yhteydessä. En ole ikinä saanut wifia toimimaan yhtä luotettavasti kuin kaapeliyhteyttä. Ei niissä usein isoja katkoksia ole, mutta video streemeissä ja pelaamisessa ne pienetkin kerran pari viikossa tapahtuvatkin katkokset ärsyttävät kun kaapeliyhteydessä niitä ei tule ollenkaan.

Olen kokeillut myös näitä ihan uusimpia wifi 6 tekniikoita ulkoisten anteineiden kanssa silti tulee sen verran katkoksia, että tipahtelee useammin servereiltä peleissä kun kaapeliyhteydessä. Vaikka wifi on luotettavampi kuin mitä se oli vaikka 10 vuotta sitten ei se silti ole yhtä luotettava kuin kaapeli.

Tämä on kyllä pötypuhetta. Jos wifi katkeilee niin silloin on kyseessä täyttä roskaa oleva reititin tai tietokoneen wifi-kortti.
Hanki kunnon vehkeet niin ei pätki.

Täältä siis löytyy 400 meganen kaapeli netti. Sekä langatonta että langallista pelikonetta, eikä niiden välillä ole mitään eroa kun alla on kunnon reititin.

 

[Snowman]

Tämä on kyllä pötypuhetta. Jos wifi katkeilee niin silloin on kyseessä täyttä roskaa oleva reititin tai tietokoneen wifi-kortti.
Hanki kunnon vehkeet niin ei pätki.

Täältä siis löytyy 400 meganen kaapeli netti. Sekä langatonta että langallista pelikonetta, eikä niiden välillä ole mitään eroa kun alla on kunnon reititin.

Täällä ihan sama, on kyllä niin 90-lukua tuo ajattelu että wifi on käyttökelvoton. Kaapeli pääsee aavistuksen parempiin nopeuksiin kuin wifin kautta, mutta muuten ei suuria eroja saa.

 

[KoneenKokoaja]

Tämä on kyllä pötypuhetta. Jos wifi katkeilee niin silloin on kyseessä täyttä roskaa oleva reititin tai tietokoneen wifi-kortti.
Hanki kunnon vehkeet niin ei pätki.

Täältä siis löytyy 400 meganen kaapeli netti. Sekä langatonta että langallista pelikonetta, eikä niiden välillä ole mitään eroa kun alla on kunnon reititin.

Käytä sitten sitä wifiäsi ja ole sitä mieltä, että se on kiinteää langallista ethernetyhteyttä parempi. Ei kai se sen kummempaa.

 

[Cuthalu]

Tein vastaavan testin, käyttämällä pöytäkonetta muutaman viikon langattomasti. Lopputuloksena oli hyvä kokemus, ilman erityistä kaipuuta ethernetyhteyteen.

Signun linkin takaa löytyy bechailua WiFi 5-kortilla vs. 1Gb kuituyhteys.

Tuossahan ei ole vertailussa emon integroitu wifi. Jos wifiä haluaisin käyttää, ostaisin ehdottomasti jonkun laadukkaan laitteen, jonka saa asemoitua hyvin. Etenkin paremman pään emon kanssa voi myös olettaa, että käyttäjällä on varaa omatoimisesti hankkia parempi wifisetti.

 

[Tiihokatti]

Tuossahan ei ole vertailussa emon integroitu wifi. Jos wifiä haluaisin käyttää, ostaisin ehdottomasti jonkun laadukkaan laitteen, jonka saa asemoitua hyvin. Etenkin paremman pään emon kanssa voi myös olettaa, että käyttäjällä on varaa omatoimisesti hankkia parempi wifisetti.

Paitsi että emon "integroidut" ovat oikeasti m.2 väylään asennettuja Intelin laatukortteja mitä suurin osa hyvistä pcie väyliin tökättävistä korteista käyttää. Ja johdolliset antennit saa molempiin sellaiset mitkä voi asemoida hyvin.

 

[Heikki_H]

Käytä sitten sitä wifiäsi ja ole sitä mieltä, että se on kiinteää langallista ethernetyhteyttä parempi. Ei kai se sen kummempaa.

Ei kukaan sanonut että se on parempi. Mutta se, että se ei ole parempi, ei tarkoita että se olisi sen kummemmin huonompikaan.

Täällä myös 400Mbit yhteys, kaapelilla ~390 ja wifillä ~380, toistaiseksi on pelattu ja katsottu streamitkin ilman katkoja.

 

[hsalonen]

Emon integroidut ovat nykyään Wifi 6. Vastaava pci-express kortti maksaa 50-200€, niin kyllä ne on tarpeeksi hyviä. Lisäksi, kuten täällä on sanottu, niissä on standardiliittimet takana, niin senkun itse ostaa paremmat antennit.

Nämä huonot kokemukset on varmaan niiden halvimpien wifikorttien kanssa, jotka on Wifi 4 (802.11n) ja vuoden 2009 tekniikkaa. Tai sitten on huono reititin, joka kuumenee ja pätkii sitä yhteyttä. Jollain operaattorireitittimellä pätki televisionkin wifi, mutta ZTE:n mobiilireititettimellä onnistui mobiililiittymästä 4K HDR Netflix. Ja kaupasta saa vieläkin 802.11n-tuotteita, ne on niitä halvimpia. Ei siinä auta antennit ja erilliset verkkolaitteet, jos standardi on vanhentunut. Noissa uusissa on kaikkea kivaa, mm. MU-MIMO, joka toimii kotona yllättävän hyvin.

Täällä kovasti nyt aliarvioidaan noita integroituja. Niissä on läppärikortit sovitettuna ja yleensä Intelin hyvää keskiluokkaa - tärkeimpänä se, että tukevat uusiakin standardeja. Ja jos ei miellytä, se liitin on yleensä standardi, niin uutta wifikorttia vaan tilalle..

 

[user9999]

Jos on Intel AX2XX wifi verkkokortti niin eiköhän nuo hyvin toimi. Samoja käytetään kunnon läppäreissä.

 

[escalibur]

Paitsi että emon "integroidut" ovat oikeasti m.2 väylään asennettuja Intelin laatukortteja mitä suurin osa hyvistä pcie väyliin tökättävistä korteista käyttää. Ja johdolliset antennit saa molempiin sellaiset mitkä voi asemoida hyvin.

Juurikin noin. Testi on suoritettu Broadcomin kortilla, mutta pointti on kuitenkin sama.

WiFi vs. ethernet-keskustelussa on syytä ottaa huomioon myös asuinpaikan ja naapuriverkkojen määrän. Yksikään siviiliverkkolaite ei pärjää vaikkapa sataman tai lentokentän tutkalle. Vastaavasti yliruuhkatussa kaupungin keskustassa meno on myös melko huono, olkoot laitteet mitä tahansa.

”Perämetsissä” voi nauttia jopa HT160 kaistan leveydestäkin,

 

[tuskis]

Tämä on kyllä pötypuhetta. Jos wifi katkeilee niin silloin on kyseessä täyttä roskaa oleva reititin tai tietokoneen wifi-kortti.
Hanki kunnon vehkeet niin ei pätki.

Täältä siis löytyy 400 meganen kaapeli netti. Sekä langatonta että langallista pelikonetta, eikä niiden välillä ole mitään eroa kun alla on kunnon reititin.

P2P-yhteyttä käyttävissä peleissä wifi on kyllä totaallista roskaa, oli sitten käyttäjällä millaiset laitteet tahansa, ja sen takia trendi on onneksi mennytkin siihen suuntaan että wifi-pelaajat erotellaan erillaisella yhteysikonilla kuten kuuluukin että niitä voi sitten oikeita yhteyksiä käyttävät väistellä. Serveripohjaisissa peleissä ehkä toimii sitten.

 

[Heikki_H]

oikeita yhteyksiä käyttävät

 

[pomk]

wifi-pelaajat erotellaan erillaisella yhteysikonilla kuten kuuluukin

Missä peleissä?

Loogisempaa olis erotella pelaajat yhteyden metriikoiden mukaan, sillä ei joku wifi6 käytännössä mitenkään eroa gigasesta lankaverkosta.

 

[tavallinen viikari]

Piti oikein testata omalla koneella kun tässä ketjussa on jotenkin kummallisen olosia arvioita emolevyllä olevista Wifi vs langallinen liittymä.

Testissä oli muutaman vuoden vanha Z390 emolevy jolla on Marvell AQC111 5GbE wifi sovitin ja Intel I219-V Ethernet sovitin.

Langallinen liittymä ja on noin 400% parempi verrattuna emolevyllä olevaan Wifiin. Mittauksessa on sama nettipolku molemmissa.

Wifi:

Langallinen:

 

[KoneenKokoaja]

Ei kukaan sanonut että se on parempi. Mutta se, että se ei ole parempi, ei tarkoita että se olisi sen kummemmin huonompikaan.

Täällä myös 400Mbit yhteys, kaapelilla ~390 ja wifillä ~380, toistaiseksi on pelattu ja katsottu streamitkin ilman katkoja.

Itse asun tällähetkellä suurehkon kaupunginkeskustassa ja täällä on kymmeniä wifiverkkoja samalla kuuluvuusalueella en tiedä missä määrin tämä on vaikuttanut kokemuksiini siitä, että wifi pätkii. Kuulemma myös se, että jollakin käyttäjistä on viallinen wifimodeemi tai muu viallinen wifi laite pätkii muiden yhteyksiä tehokkaasti jos ne ovat sen viallisen laitteen kuuluvuusalueella. Tämän mahdollisuus kasvaa kun alueella on satoja wifiä käyttäviä laitteita samaan aikaan. Luin jossain uutisista tapauksista, joissa jopa operaattorit ovat joutuneet puuttumaan viallisiin wifilaitteisiin kun ne ovat pätkineet jopa kännykkätaajuuksia. Tälläisiä kuulemma on suomessakin.

Minulla ei kuitenkaan ole sellaisia mittalaitteita, että voisin selvittää missä se vika on kun radio taajuudet ei toimi, joten olen katsonut helpommaksi vain vetää ne ethernetkaapelit ja käyttää wifia vain tableteille ja puhelimille. Käytössä on minulla on hintahaarukan yläpään laitteet, jotka tukevat Wifi 6 useilla kanavilla samaan aikaan ja kykenevät 5 gigan tiedonsiirtonopeuksiin wifi verkossa, sekä tukevat WPA3 kirjautumista. Ei ole parantanut kokemuksiani wifistä ainakaan se, että on hankkinut parhaat laitteet ja wifiantennit mitä rahalla saa. Myöskään laitteiden palauttaminen takuuseen ei ole auttanut, joten vika ei voi olla myöskään, että laite olisi maanantaikappale. Aika paljon palanut rahaakin tuohon wifin kanssa toimimiseen halvemmalla olisia päässyt kun olisi vain suoraan vetänyt ethernetkaapeloinnin kämppään. Nyt kun kaapelit ovat niin eipä tästä enää tule vaihdettua wifiin takaisin.

 

[pomk]

Piti oikein testata omalla koneella kun tässä ketjussa on jotenkin kummallisen olosia arvioita emolevyllä olevista Wifi vs langallinen liittymä.

Testissä oli muutaman vuoden vanha Z390 emolevy jolla on Marvell AQC111 5GbE wifi sovitin ja Intel I219-V Ethernet sovitin.

Langallinen liittymä ja on noin 400% parempi verrattuna emolevyllä olevaan Wifiin. Mittauksessa on sama nettipolku molemmissa.

Wifi:



Langallinen:

Wifissä matalempi pingi ja kovempi upload.

Edit: ja ei ole edes latausnopeudessa 400% parempi, tai ainakaan omilla laskuilla ei mennä yli 300% paremmaksi.

 

[tavallinen viikari]

Wifissä matalempi pingi ja kovempi upload.

Voi kyllä rämpytellä tuota muutaman kerran että näet, että wifissa on keskiarvoisesti kaikki huonommin.

 

[Mr. Smith]

Eikös tuo Wifi-kortti tuo mukanaan myös Bluetooth-yhteyden, vai olenko ymmärtäny väärin? Tietokone on itsellä piuhan päässä vaan bluetooth-kuulokkeita käytän useamman kerran viikossa.

 

[pomk]

Voi kyllä rämpytellä tuota muutaman kerran että näet, että wifissa on keskiarvoisesti kaikki huonommin.

Keskiarvoisesti jos haluat osoittaa tuon olevan huonompi, niin laita nyt edes vaikka 100 pingauksen keskiarvot näkyville kummastakin.

 

[escalibur]

P2P-yhteyttä käyttävissä peleissä wifi on kyllä totaallista roskaa, oli sitten käyttäjällä millaiset laitteet tahansa, ja sen takia trendi on onneksi mennytkin siihen suuntaan että wifi-pelaajat erotellaan erillaisella yhteysikonilla kuten kuuluukin että niitä voi sitten oikeita yhteyksiä käyttävät väistellä. Serveripohjaisissa peleissä ehkä toimii sitten.

P2P-yhteydet toimivat täysin samalla tavalla, olipa kyseessä langaton, tai langallinen verkko. Erot tulevat mm. verkkopurkin keskusmuistin koon kohdalla, koska NAT-taulukot säilytetään keskusmuistissa. Liian vähän RAM:ia tarkoittaa ettei purkki pysty käsittelemään kaikkia yhteyksiä luotettavasti joskin lainkaan, eli lopputuloksena on pätkivä yhteys.

Todellisuudessa on ihan sama kumpaa verkkoa pitkin protokollien paketit kulkevat. Ne joko saapuvat perille tai sitten ei.

 

[KoneenKokoaja]

Eikös tuo Wifi-kortti tuo mukanaan myös Bluetooth-yhteyden, vai olenko ymmärtäny väärin? Tietokone on itsellä piuhan päässä vaan bluetooth-kuulokkeita käytän useamman kerran viikossa.

Lähes kaikkiin uudempiin PCIe erillis wifi-kortteihin on integroitu myös bluetooth mukaan. Poislukien kaikkein halvimmat kortit.

 

[pomk]

Lähes kaikkiin uudempiin PCIe erillis wifi-kortteihin on integroitu myös bluetooth mukaan. Poislukien kaikkein halvimmat kortit.

Jep, ja noi on tyypillisesti dramaattisesti parempia signaalivoimakkuuden osalta kuin mitkään usb adapterit.

 

[tavallinen viikari]

Keskiarvoisesti jos haluat osoittaa tuon olevan huonompi, niin laita nyt edes vaikka 100 pingauksen keskiarvot näkyville kummastakin.

En laita. Mittaile itse. Minun jutun pointti oli se että Wifin nopeus jää 1/4-osaan langallisesta kun testi tehdään samalla emolevyllä olevilla adaptereilla ja samamalla nettipolulla.

 

[KoneenKokoaja]

En laita. Mittaile itse. Minun jutun pointti oli se että Wifin nopeus jää 1/4-osaan langallisesta kun testi tehdään samalla emolevyllä olevilla adaptereilla ja samamalla nettipolulla.

Kiitti mittaustuloksista en edes tiennyt, että wifi on noin järkyttävän paljon huonompi kuin langallinen. Jos mittaus on vielä tehty siten, että kuuluvuus on parasmahdollinen eli täydet palkit onhan tuo järkyttävän huono tulos ja määrä mikä määrä WAN-kaistaa jää käyttämättä kun wifi ei pysty täyttämään sitä kaikkea.

 

[pomk]

En laita. Mittaile itse. Minun jutun pointti oli se että Wifin nopeus jää 1/4-osaan langallisesta kun testi tehdään samalla emolevyllä olevilla adaptereilla ja samamalla nettipolulla.

Tarkoittaa vain että sun wifis ei ole kovin nopea. Kunnon wifi6 vetää oikeilla kuormilla reippaasti yli 1Gbps.

 

[user9999]

Noilla wifi 6E laitteilla (Intel AX210) päästää sinne noin 1.5Gbps nopeuksiin jos ei ole häiriötekijöitä ja pääsee käyttämään 160MHz bandwidth.

Wi-Fi 6E Preview With ASUS' GT-AXE11000 ROG Rapture - SmallNetBuilder

Updated: We're taking a look at whether Wi-Fi 6E is worth waiting for, using ASUS' first-to-market top-of-line GT-AXE11000 ROG Rapture.

www.smallnetbuilder.com

Giganen verkko ei enää riitä eli pitää olla 2.5 giganen tai nopeampi.

 

[Tiihokatti]

En laita. Mittaile itse. Minun jutun pointti oli se että Wifin nopeus jää 1/4-osaan langallisesta kun testi tehdään samalla emolevyllä olevilla adaptereilla ja samamalla nettipolulla.

Ihan oikeasti, vähän valoja päälle.
Jos sinun reititin on joku operaattorin tarjoama katiska mikä on täysi susi jo syntyessään niin ihan turha lähteä syyttelemään wifi korttia joka saa oikeasti tällaisia tuloksia aikaiseksi 400MB/40MB kaapelilla:

Ja se sovitin tuossa sinun lankussa on todennäköisesti ihan muu kuin Marvell, kun tuo viittaamasi Marvel on ethernet adapteri.
Omassa koneessa Intel AX201 wifi kortti. Eikä reititin ole edes AX vaan wanha AC, ja se on vielä täysin päinvastaisella puolella kämppää.

 

[tavallinen viikari]

Ja se sovitin tuossa sinun lankussa on todennäköisesti ihan muu kuin Marvell, kun tuo viittaamasi Marvel on ethernet adapteri.

Kopsin wifin tyypin väärältä riviltä. Oikea tyyppi on Intel Wireless AC 9560.

Sekä reititin että adapteri ovat 802.11ac joilla pitäisi liikahtaa 1.73Gbps molempien puolesta, mutta toteuma jää noin 200 Mbps:ään ja wifissä täydet palkin, joten ei noilla teoreettisillä huippunopeuksilla ole merkitystä kun ne eivät tosi elämässä toteudu.