Oulun Peltolassa on myös jonkun verran ASO asuntoja. Toki nekin voi olla aika lujassa saada kun vaihtuvuus on pientä. Alueena tuo on Oulun parhaasta päästä kun keskusta on 2 km päässä, moottoritie vieressä sekä Oulujoki ja alle kilometrin säteeltä löytyy Prismaa, Citymarkettia, uimahallia, jäähallia, liikuntahallia, terveyskeskus, kaupunginsairaala, yliopistollinen sairaala ja lääketieteen tiedekunta ja muutaman sadan metrin päästä 24/7/365 auki oleva S-marketti ja hieman lyhyemmän aukiolon apteekki. Juma-asemakin on reilun kilometrin päässä.
Keskustelua asumisoikeusasumisesta
- Keskustelun aloittaja TimelessAge
- Aloitettu
Oulun Peltolassa on myös jonkun verran ASO asuntoja. Toki nekin voi olla aika lujassa saada kun vaihtuvuus on pientä. Alueena tuo on Oulun parhaasta päästä kun keskusta on 2 km päässä, moottoritie vieressä sekä Oulujoki ja alle kilometrin säteeltä löytyy Prismaa, Citymarkettia, uimahallia, jäähallia, liikuntahallia, terveyskeskus, kaupunginsairaala, yliopistollinen sairaala ja lääketieteen tiedekunta ja muutaman sadan metrin päästä 24/7/365 auki oleva S-marketti ja hieman lyhyemmän aukiolon apteekki. Juma-asemakin on reilun kilometrin päässä.
Sijainniltaan ehkä mutta mitään muuta hyvää en ole kyllä peltolastakaan kuullut
Suosittelen vahvasti ottamaan selvää. Itse olen useamman vuoden asunut Peltolassa viimeisen 10 vuoden aikana ja hyvin vähänä ollut ne kaupunginosan huonot puolet. Ehkä se huonoa ettei omaa rantaa ole eikä edes vesinäköalaa ja se että ehkä hieman vähemmän saisi olla matkaa keskustaan kuin 2 km. Ja maksuttomia parkkipaikkoja autolle alueella on huonosti.
Myönnän että asumisoikeusasunnosta ei ole omakohtaista kokemusta kun tullut asuttua omistusasunnossa siellä.
Olen varmaan asunut kymmenessä eri paikassa kanta-Oulun alueella eri puolilla kaupunkia, niin jonkinlaista näkemysta kuitenkin on.
Pahimmat alueet kaupungissa taitaa olla Meri-Toppila, Rajakylän Ruiskukkatien ympäristö, Kaijonharju, Itä-Tuiran 1970-luvun kerrostaloalueet ja osin myös Kaukovainio. Noissa lähiöissä asuntokanta on sellaista 1970-luvun DDR-tyyppistä betonikerrostaloa. Meri-Toppila on 1990-luvulla rakennettu poikkeus, jonne on keskitetty monenlaista laitapuolen kulkijaa ja mielenterveystapausta ja moniongelmaista asukasta. Oikeastaan alue on Taskilaa, mutta sille lähiölle piti keksiä uusi myyvempi nimi, kun aluetta rakentaessa Taskilan jätevedenpuhdistamo ihan vieressä erittäin rikkaine tuoksuineen herätti liikaa mielikuvia.
Viime vuosien nousijoita sontalistalla on myös Höyhtyän ostoskeskeskuksen ympäristö, kun sinne muutti paljon laitapuolen kulkijoita ja moniongelmaista väkeä, kun vieressä Kaukovainion alueelta meni useita isompia kaupungin vuokrataloja peruskorjaukseen muutama vuosi sitten. Viimeksi toissa viikolla se alue oli uutisissa kun yksi taposta epäilty pakeni poliiseja ja linnoittautui kerrostalon katolle. Sairaalanrinne on sitten toinen rakettinousun samalla listalla tehnyt alue alue kun sieltä sairaanhoitopiiri myi 2018 tms. vanhat henkilökunta-asuntonsa hintaan 14 tuhatta euroa kaksiolta esimerkiksi halukkaille. Niissä noin vuodelta 1970 olevissa betonielementtitaloissa on kaikki mahdolliset ja mahdottomat remontit tekemättä ja alla on nyt sikakallis Ålandsbankenin vuokratontti ja ne taloyhtiöt ovat matkalla konkurssiin. Niihin taloihin on keskittynyt vuokralle samanlainen poppoo kuin mitä Meri-Toppilaa kansoittaa. Asuvat siellä vuokralla niissä oman elämänsä asuntosioittajien ostamissa osakkeissa.
Nuo em. alueet eivät kaikki kokonaan lainkaan huonoja ole. Esimerkiksi Itä-Tuirassa ne Oulujoen rannassa olevat asunnot on todella hienoja ja Kaukovainion omakotitaloalue on jees.
Niinno, en tiedä tekeekö hienompi talo tai asunto alueesta jotenkin paremman jos ympäristö ja muu asukaskunta koostuu pääosin maahanmuuttajista ja nisteistä kuten suurinosa tuirasta. Siellä itsekin asuneena ja edelleen paljon läpikulkevana ja kaverien luona käyvänä ei ole muuttunut mihinkään. Toki jos ei kotoaan mihinkään poistu kuin korkeintaan atuolla ja noita ei välittömässä läheisyydessä tai seinänaapurina ole niin eikai se sitten kaikkia haittaa mutta itse nautin esim siitä että vierailu lähikauppaan ei velvoita tarkkaa reittisuunnittelua ja juoppojen väistelyä.
Mikä siinä veri-toppilan asossa ahdistaa? Asunnot just rempattuja, maksut kohtuullisia, lähellä keskustaa, bussipysäkki vieressä, taloyhtiöllä oma lukittu parkkihalli ja varastot yms. Myös suhteellisen järeästi lukittuja. Ei myöskään maahanmuuttajia eikä nistejä, ompa paha.
Ootko ikinä käynyt toppilassa? En väitä että siinä asunnossa, taloyhtiössä, kulkuväylissä tai maantieteellisessä sijainnissa suhteessa keskustaan olisi mitään vikaa. Fakta on kuitenkin se että alue on täynnä esim kaupungin vuokra-asuntoja ja hyvin iso osa alueen asukkaista on näitä laitapuolen kulkijoita, maahanmuuttajia ja nistejä. Ei se paskaa mainettaan ole turhaan saanut.
Porukalla on ilmeisesti ongelmia erottaa sanat alue ja asunto/taloyhtiö keskenään. Paskoilla alueilla on varmasti yksittäisiä hyviä taloja muttei se siitä alueesta juurikaan parempaa tee. Sama päin vastoin.
Viimeksi muokattu:
Voihan sitä tosiaan joku talo olla sinänsä ihan hieno, mutta se ympäristö asukkaineen on melkoinen ghetto. Sille on syynsä miksi sieltä saa kolmion samaan hintaan vuokrattua tai ostettua mitä maksaa yksiö paremmilla alueilla Oulussa.
Tuossa on lyhennettynä osa Hesarin jutusta:
”Kenenkään ei tarvitse esittää, että menee hyvin, jos ei mene” – ”Veri-Toppilassa” näkyy rikosten koko kirjo, ja se voi nostaa Oulun räikeisiin otsikoihin (maksumuurin takana)
4.11.2018 2:00 | Päivitetty 4.11.2018 8:14
"...MUTTA mikä on ”Veri-Toppila”?
Meri-Toppilan lempinimi juontuu siitä, että ydinkeskustan pohjoispuolella sijaitsevalla Toppilan alueella tehdään asukaslukuun suhteutettuna paljon väkivaltarikoksia, eniten keskustan ja Tuiran jälkeen. Ja Oulun lähiöistä poliisia huolestuttaa eniten juuri Meri-Toppila.
Rikostarkastaja Korhosen mukaan alue on joutunut noidankehään, josta se ei tunnu pääsevän seesteiseen aikaan.
”Vahingontekoja, ilkivaltaa, ryöstöjä, pahoinpitelyitä, huumausainerikoksia. Rikosten koko kirjo löytyy sieltä.”
Meri-Toppilan kantakuppila on Dixon-klubi. Paikan edustalta löytyi kuoliaaksi pahoinpidelty mies syksyllä 2005. Vartija kävi tutkimassa olutvarkaudesta epäillyn asiakkaan Salessa.
Meri-Toppila kaavoitettiin 1990-luvulla. Lama-aikaan tarvittiin uusia vuokra-asuntoja, ja niitä alueelle tulikin niin, että juuri muuta ei tullutkaan.
Lähiöstä tuli vuokratalokeskittymä, johon monenlaiset sosiaaliset ongelmat alkoivat kasautua.
Meri-Toppilassa asuu hyvin vähän eläkeläisiä. Ihmiset ovat parhaassa työiässään, mutta eivät useinkaan löydä Oulusta töitä. Työttömiä on kaksinkertaisesti muuhun kaupunkiin verrattuna.
--
”Pahin on Sellukatu 3. Tiedän sen, koska asun siinä”, sanoo Mira Vesteri.
”Meteliä on varsinkin yöaikaan, kun juopot ja narkit huutavat.”
Alueella nuoruutensa viettänyt Sami-Eemeli Asmundi tietää kaiken Vesterin kuvaamasta metelistä.
”Autoja pöllittiin ja poltettiin, se oli ihan tavallista.”
Päihdepalveluja alueelta ei löydy. Asmundin mielestä niitä pitäisi tuoda kaduille, vaikkapa työmaakoppeihin.
”Minkäänlainen moralisointi ei päihteidenkäyttäjiä auta. Nykyiset palvelut ovat kuitenkin jääneet sille tasolle.”
MAASTA löytyneet huumeruiskut pitävät keskustelua yllä alueen puskaradioissa. Yhteisöaktiivi ja alueella toimivan Kulttuurivoimalan varapuheenjohtaja Sami Hänninen sanoo seudun olevan kierteessä, jossa kaikki kielteinen saa huomiota.
”Negatiivinen kulttuuri on syvässä. Alueella on myös väliaikaisuuden leima”, Hänninen kuvaa.
Meri-Toppilaan muutetaan Hännisen mukaan tyypillisesti silloin, kun perhe hajoaa ja tarvitaan nopeasti vuokra-asuntoa. Nopeasti moni muuttaa myös pois, joten alueella vapautuu asuntoja tiuhaan tahtiin.
Koulussa kierto näkyy niin, että lukuvuoden aikana yli puolet luokan oppilaista saattaa vaihtua.
Alueen vinoutunutta omistusrakennetta on pyritty viime vuosina muuttamaan sallimalla vuokrayhtiöiden myydä osa asunnoistaan.
”TOPPILA HOODS” lukee sellutehtaalta jääneen veturitallin seinässä. Rakennuksessa toimii Kulttuurivoimala, yhteisötaiteen keskus.
Piha täyttyy oluen juojista aina, kun on hyvä sää.
”Täällä asuu paljon ihmisiä yksin. Miksi ajaisimme heitä pois? Lasten kerhojen aikaan toki hätistämme, ja he lähtevät aina kiltisti”, sanoo taidepajan ohjaaja Anna Koivukangas.
Pia Olkoniemi, 26, on asunut alueella vuosia. Hän opettaa maahanmuuttajille suomen kieltä ja tekee omaa musiikkiaan.
”Kyllä sen näkee, että ihmisillä on vaikeaa. Se on kuitenkin rehellisesti vaikeaa. Kenenkään ei tarvitse täällä esittää, että menisi hyvin, jos ei mene.”
Vähäiset tulot näkyvät Toppila-Centerin ruokajakelun jonossa. Siinä seisoo joka maanantai jopa satoja ihmisiä. ...."
Asunut jo useamman vuoden puolison kanssa. Kaikki tarinat mitkä paikasta kuullut ovat mielestäni liioittelua tai suhteellisuudentajun puutetta. Hieman on surullista, jos aikuinen miesoletettu kokee niin suurta pelkoa lähikaupan edustalla istuvista hyväntuulisista juopoista, että se estää alueelle muuttamisen. Sinänsä kyl mulle ok, pysyypähän hinnat alhaisina
Asunut jo useamman vuoden puolison kanssa. Kaikki tarinat mitkä paikasta kuullut ovat mielestäni liioittelua tai suhteellisuudentajun puutetta. Hieman on surullista, jos aikuinen miesoletettu kokee niin suurta pelkoa lähikaupan edustalla istuvista hyväntuulisista juopoista, että se estää alueelle muuttamisen. Sinänsä kyl mulle ok, pysyypähän hinnat alhaisina
Mistään pelostahan ei varsinaisesti ole kyse ja tiedät hyvin itsekin että ne juopot ei ole se suurin ongelma vaikka en niitäkään haluaisi kyllä katsella. En vain halua asua alueella missä asukkaista 80% on nistejä, maahanmuuttajia ja manneja. Kyllä se vain sitä omankin kodin viihtyvyyttä vähentää vaikka sinä päätät asialta silmäsi ummistaa. On tuolla toppilan suunnalla tullut kuitenkin sen verran pyörittyä ja ei ole ihan yks tai kaks kertaa kun siellä on poliisioperaatio parhaillaan ollut meneillään kun löytyy ruumis roskiksesta tai heitetty kaveri parvekkeelta alas ja mitähän kaikkea.
- Liittynyt
- 30.10.2020
- Viestejä
- 388
Kiitokset todella selventävästä vastauksesta
Yritin lukea verosivuilta aiheesta lisää ja varmistan vielä, että tuota asumisoikeusasunnon alkumaksusummaa ei missään tapauksessa kuitenkaan lasketa tuloiksi.
Eli jos maksaa aluksi 30 000e ja lähtee 12kk jälkeen pois ja saisi esimerkin vuoksi ihan saman 30 000e takaisin niin silloin ei verojuttuja tarvitse pohtia asiassa? Lähinnä halusin varmistua, että ei tuo vaikuta yleisesti omiin veroihin, jos tulisi tuollainen tilanne.
Mutta, jos olisikin sitten vaikka 500e enemmän tuo summa lähtiessä niin silloin sovellettaisiin luovutusvoittoverojutun mukaisesti veroja tuosta 500e summasta ja tarkemmin löytyy verosivuilta tietoa prosenteista. Häviötapausta ei näissä ilmeisesti voi tulla vaan aina vähintään saa sen oman alkusumman takaisin.
Luovutusvoitto
www.vero.fi
Kiitos jälleen kerran, jos joku jaksaa auttaa näissä tiedoissa
Kiitokset todella selventävästä vastauksesta
Yritin lukea verosivuilta aiheesta lisää ja varmistan vielä, että tuota asumisoikeusasunnon alkumaksusummaa ei missään tapauksessa kuitenkaan lasketa tuloiksi.
Oman asunnon myyntivoiton verotus
www.vero.fi
"Asumisoikeusasunto. Asumisoikeuden luovutuksesta saatu voitto on verovapaata samoin edellytyksin kuin oman asunnon luovutusvoitto. Omistusaikaan rinnastetaan tällöin asumisoikeussopimuksen voimassaoloaika"
Sama vaikka olet maksanut ASO maksua alunperin 6000 euroa ja saat takaisin 30 tuhatta euroa, niin se on kokonaan verovapaata kunhan olet asunut siinä itse yhtäjaksoisesti vähintään 2 vuotta.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 488
Yritin lukea verosivuilta aiheesta lisää ja varmistan vielä, että tuota asumisoikeusasunnon alkumaksusummaa ei missään tapauksessa kuitenkaan lasketa tuloiksi.
Eli jos maksaa aluksi 30 000e ja lähtee 12kk jälkeen pois ja saisi esimerkin vuoksi ihan saman 30 000e takaisin niin silloin ei verojuttuja tarvitse pohtia asiassa? Lähinnä halusin varmistua, että ei tuo vaikuta yleisesti omiin veroihin, jos tulisi tuollainen tilanne.
Mutta, jos olisikin sitten vaikka 500e enemmän tuo summa lähtiessä niin silloin sovellettaisiin luovutusvoittoverojutun mukaisesti veroja tuosta 500e summasta ja tarkemmin löytyy verosivuilta tietoa prosenteista. Häviötapausta ei näissä ilmeisesti voi tulla vaan aina vähintään saa sen oman alkusumman takaisin.
Luovutusvoitto
Maksamalla 30k ja saamalla vain sen takaisin, sulle ei kerry mitään luovutusvoittoa, joten ei veroa.
Saamalla takaisin 30,5k saat siis 500e luovutusvoittoa ja koska 2v ei tullut täyteen, maksat siitä hieman pääomatuloa.
Kiitokset todella selventävästä vastauksesta
Yritin lukea verosivuilta aiheesta lisää ja varmistan vielä, että tuota asumisoikeusasunnon alkumaksusummaa ei missään tapauksessa kuitenkaan lasketa tuloiksi.
Eli jos maksaa aluksi 30 000e ja lähtee 12kk jälkeen pois ja saisi esimerkin vuoksi ihan saman 30 000e takaisin niin silloin ei verojuttuja tarvitse pohtia asiassa? Lähinnä halusin varmistua, että ei tuo vaikuta yleisesti omiin veroihin, jos tulisi tuollainen tilanne.
Mutta, jos olisikin sitten vaikka 500e enemmän tuo summa lähtiessä niin silloin sovellettaisiin luovutusvoittoverojutun mukaisesti veroja tuosta 500e summasta ja tarkemmin löytyy verosivuilta tietoa prosenteista. Häviötapausta ei näissä ilmeisesti voi tulla vaan aina vähintään saa sen oman alkusumman takaisin.
Luovutusvoitto
Kiitos jälleen kerran, jos joku jaksaa auttaa näissä tiedoissa
ihan uusissa Asoissa saa sen alkupääoman vähintään takaisin. Eli se ihka ensimmäinen Asomaksu on se, joka ei voi tippua ja jonka saa varmasti takaisin. Noin muutoin rakennushinta indeksi määrää.
En tiedä saako vielläkään 100% rahoitusta vanhoihin asomaksuihin. Jossain vaiheessa tuon sai ihan uuteen asoon, mutta vanhempaan ei.
Onko kellään kokemuksia asumioikeusasuntoon liittyvistä kuvioista? Ei googlettamalla tarkasti selvinnyt asia, mutta puoliso on hakemassa asuntoa ja asia on jo edennyt siinä kivasti. Hän haki asuntoa yksin ja tarkoituksena olisi sittenkin ehkä muutto yhteen ja hakemuksessa ei silloin mainittu, että asuntoon muuttaa toinen henkilö. Asunto tosiaan tulee puolison "vastuulle" ja hakee sitä yksin, mutta voiko siihen muuttaa toinen henkilö ilman seuraamuksia?
Ja onko ongelmaa lisätä tälleen jälkeenpäin toinen asuntoon muuttaja? Pelko että jos lisätään nyt toinen muuttaja, niin miten käy sen hyväksytyn asunnon. Ei ole puoliso vielä sopimusta saanut allekirjoitettavaksi.
Ja onko ongelmaa lisätä tälleen jälkeenpäin toinen asuntoon muuttaja? Pelko että jos lisätään nyt toinen muuttaja, niin miten käy sen hyväksytyn asunnon. Ei ole puoliso vielä sopimusta saanut allekirjoitettavaksi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Juuri näin. Tuossa veneessä oleville voi käydä huonosti.
Nyt se on varmaa: ensi vuonna rakennetaan Suomen viimeiset aso-talot – päätöksen kustannukset uhkaavat langeta asukkaille
Seuraavaksi selvitetään, miten nykyisten asumisoikeustalojen peruskorjaukset rahoitetaan ja pitääkö asuntomarkkinoille rakentaa uusi malli vuokra- ja omistusasumisen väliin.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
Juuri näin. Tuossa veneessä oleville voi käydä huonosti.
Nyt se on varmaa: ensi vuonna rakennetaan Suomen viimeiset aso-talot – päätöksen kustannukset uhkaavat langeta asukkaille
Seuraavaksi selvitetään, miten nykyisten asumisoikeustalojen peruskorjaukset rahoitetaan ja pitääkö asuntomarkkinoille rakentaa uusi malli vuokra- ja omistusasumisen väliin.
Mikä tässä nyt sitten on se todellinen uhkakuva? ASO-yhtiöt on velvoitettuja palauttamaan se ASO-maksu (indeksikorotuksineen) kun asunnosta luopuu. Vastikkeita on paha takautuvasti korottaa, joten jos tulisikin joku tiedote tulevasta massiivisesta korotuksesta, niin sitten luopuu asunnosta ja lähtee muualle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Siinähän ne uhkakuvat on jutussa mainittu. Asuntokanta vanhenee ja kunto heikkenee, joten käyttövastikkeita joudutaan nostamaan. Vastikkeet ovat nousseet mm. inflaation myötä aika lailla jo nyt ja se ei edes liity tähän tilanteeseen. ASO-asunnoissa vastikkeita on yhteisvastuullisesti kannateltu uusien asuntojen aso-maksujen tasausjärjestelmällä ja nyt niitä uusia ei enää rakenneta. Lisäsin edelliseen viestiin olennaisimmat quotena.
En ainakaan itse näkisi hirveästi järkeä lähteä kokeilemaan onnea ASO-asumisen kanssa näin epävarmassa tilanteessa. ASO-yhtiöt mainostavat usein, että niissä käyttövastikkeet ovat markkinavuokria edullisempia, mutta sen mitä noita olen itse sivusilmällä vilkuillut, niin eivät ne kyllä kovinkaan merkittävästi edullisempia ole. Rahalle saa vastinetta lähinnä mahdollisesti paremmista naapureista ja mahdollisuudesta remontoida asuntoa tietyissä rajoissa.
Ja siis mikä oli tämä "vastikkeita on paha takautuvasti korottaa" -kommentti? Tottakai vastike voi nousta.
Edit.
Näköjään foorumilla on jo olemassa ketju tästä aiheesta:
Keskustelua asumisoikeusasumisesta
Itsellä on asuntojutut mietinnässä ja yhtenä vaihtoehtona tuli vastaan asumisoikeusasunnot. Jos nyt oikein oon ymmärtänyt niin niissä asuntoa etsivä henkilö maksaa aluksi tietyn prosenttisumman koko asunnon arvosta ja sen lisäksi henkilö maksaa kuukausittain käyttövastiketta. Verrattuna...
bbs.io-tech.fi
Modet varmaan voivat yhdistää nämä. @Juha Kokkonen ja kumppanit.
Viimeksi muokattu:
Niin, eli mitään todellista uhkakuvaa ei ole. Jos vastikkeet nyt sitten kohoaa, ne on vielä hyvän tovin alempia kuin olisi vuokran maksu vastaavasta. Jos sitten tulisikin tieto siitä, että vastikkeet nousee yli sen, mitä vuokralla joutuisi maksamaan asumisestaan, pääsee siitä ASO-kämpästään eroon täysin ilmoitusluontoisella menettelyllä ja ASO-maksun saa takaisin. Missä oli se kohta kun ASO-veneessä oleville "käy huonosti"?
Takautuvasti niiden vastikkeiden korotus ei tietenkään onnistu, joten pahin mitä voi tapahtua on se että tulevat vastikkeet kohoaa. Jos ne muuttuu liian kalliiksi vuokriin (tai muihin vaihtoehtoihin) nähden, niin sitten luopuu kämpästä siinä kohtaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Ei kai kukaan mihinkään "takautuvaan vastikkeiden nousuun" ole vihjannutkaan, vaan siihen, että käyttövastike tulee aso-asunnoissa näillä näkymin nousemaan entisestään samalla kun asunnot vähitellen rappeutuvat. ASO-asunnot eivät kelpaa pankeille vakuudeksi, joten jostakin ne ylläpitokustannukset vanhenevaan rakennuskantaan on hommattava, eikä siihen käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin maksattaa kulut asukkailla vastikkeena. Lähde näille jo olikin mainittu.
ASO-asunnosta voi toki luopua sitten kun oma kipukynnys on saavutettu, mutta minä en tiedä ainakaan ketään vakauteen pyrkivää perheellistä tai perheenlisäystä suunnittelevaa, joka haluaisi asua sitoa itseään asuntoon, josta pitää ensin maksaa useampi kymmenen tuhatta panttimaksua ja sitten vielä lähes markkinatasoista vuokraa/vastiketta ja jonka kustannuskehitys on tällaisella pohjalla, uhaten vähitellen nostaa vastikkeet yli markkinatason, joka sitten jossakin vaiheessa pakottaa mahdollisesti taas muuttamaan jonnekin. Se on sitten eri asia, jos ei koe tällaista epävarmuutta ongelmana.
Jokainen toki tavallaan, mutta vähän haastavaa on nähdä noissa tällä hetkellä mitään järkeä. Vielä vuosi sitten uutisoitiin, että ei hallitus tällaista muutosta voi tehdä, mutta siinä se nyt kuitenkin on jo kansissa.
Btw. "käy huonosti" ≠ "voi käydä huonosti"
Mun mielestä ainoa riski on se, jos nämä muuttuvat erityisen huonoiksi systeemeiksi ja tulee joukkopako ja asumisoikeusfirmalta loppuu rahat. Pidän todennäköisyyttä tälle aika pienenä ainakin pääkaupunkiseudulla.
No täällä yksi, joskaan itse aso-soppari ei ole minun nimissäni. Maksetaan karvan alta 900e vastiketta 75 neliöisestä kämpästä Helsingissä, muutaman vuoden ikäisessä talossa. Merinäköalaakin on vielä jonkin tovin jäljellä. Väitän että tämä on merkittävästi alle yleisen vuokratason, hyvä kun saa jonkun kaksion tuohon rahaa, ellei sitten mene syvälle itään johonkin 70-luvun betonibunkkeriin.
Ja tämä vastiketaso näiden poikkeuksellisen suurten korotusten jälkeen, aiemmin taso oli lähempänä 800 kuin 900e.
Viimeksi muokattu:
Ei eroa mitenkään asunto-osakeyhtiöstä eikä nekään mene joukolla konkurssiin, kun peruskorjaukset alkavat.
Todellisuudessa se uusien rakentaminen on vain rasittanut vanhemman asuntokannan vastiketta. Rakennuslainat on hurjan paljon suuremmat kuin vanhoissa, joiden lainat alkaa olla vanhimmissa jo maksettu. Uusien aso-maksuilla ei muuten rahoiteta senttiäkään vanhoja. Aso-maksut eivät ole tasauksen parissa, koska niillä maksetaan alkuun se 15 % rakennuskustannuksista. Sitä rahaa ei siis edes ole aso-yhtiöllä missään tilillä käytettävissä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Tuo on tosiaan vielä yksi pahempi uhkaskenaario, mutta en sitä viitsinyt erikseen mainita, kun en sellaisen toteutumiseen ainakaan ihan lähitulevaisuudessa usko minäkään. Kulut juoksevat nousupainotteisesti koko ajan, vaikka aso-asunnot eivät kävisi kaupaksi, mutta onhan ASO-asunnoissa kuitenkin takana valtio. Tosin juuri sieltä hallituksen puoleltahan se päätös tuli lopettaa aso-rakentaminen, kun järjestelmä on kestämätön riski valtiontaloudelle korkotason noustua.
Arvelinkin, että kyse on omasta lehmästä ojassa, kun oli niin vahva defenssi havaittavissa. Varmasti teitä on muitakin, joille tilanne on ok, mutta kommentoin yleisemmällä tasolla.
Niin no, en ole perehtynyt kulurakenteeseen henkilökohtaisesti tarkemmin, vaan kirjoitin mm. tuon aiemmin linkitetyn uutisartikkelin pohjalta. Siellä oli kommentoimassa asuntoasioista vastaavan ministerin Kai Mykkäsen lisäksi myös TA-Asumisoikeus oy:n toimitusjohtaja Esa Mustonen, jotka piirsivät tulevaisuudesta vähän synkempää kuvaa. Ehkä nämä eivät sitten kuitenkaan tiedä miten kuviot menevät?
Niin on, mutta pitäisi lueskella tarkemmin ehtoja, eli että kattaako se tilannetta, jossa asuntojen korjaus/ylläpitokustannukset nostavat vastikkeet pakosti markkinatason yli? Jos kattaa, niin sittenhän ainoa vaihtoehto on vain kerätä maksimivastikkeet ja antaa asuntojen rappeutua.
Tuo on tosiaan vielä yksi pahempi uhkaskenaario, mutta en sitä viitsinyt erikseen mainita, kun en sellaisen toteutumiseen ainakaan ihan lähitulevaisuudessa usko minäkään. Kulut juoksevat nousupainotteisesti koko ajan, vaikka aso-asunnot eivät kävisi kaupaksi, mutta onhan ASO-asunnoissa kuitenkin takana valtio. Tosin juuri sieltä hallituksen puoleltahan se päätös tuli lopettaa aso-rakentaminen, kun järjestelmä on kestämätön riski valtiontaloudelle korkotason noustua.
Arvelinkin, että kyse on omasta lehmästä ojassa, kun oli niin vahva defenssi havaittavissa. Varmasti teitä on muitakin, joille tilanne on ok, mutta kommentoin yleisemmällä tasolla.
Niin no, en ole perehtynyt kulurakenteeseen henkilökohtaisesti tarkemmin, vaan kirjoitin mm. tuon aiemmin linkitetyn uutisartikkelin pohjalta. Siellä oli kommentoimassa asuntoasioista vastaavan ministerin Kai Mykkäsen lisäksi myös TA-Asumisoikeus oy:n toimitusjohtaja Esa Mustonen, jotka piirsivät tulevaisuudesta vähän synkempää kuvaa. Ehkä nämä eivät sitten kuitenkaan tiedä miten kuviot menevät?
Niin on, mutta pitäisi lueskella tarkemmin ehtoja, eli että kattaako se tilannetta, jossa asuntojen korjaus/ylläpitokustannukset nostavat vastikkeet pakosti markkinatason yli? Jos kattaa, niin sittenhän ainoa vaihtoehto on vain kerätä maksimivastikkeet ja antaa asuntojen rappeutua.
Kyllä, on oma lehmä ojassa, ja sitä myötä vähän ehkä parempi kuva tuosta järjestelmästä. Se että vastikkeet _saattaa_ _tulevaisuudessa_ nousta, ei ole erityisen suuri uhkakuva.
Sekään,jos ne nousisi ihan järkyttäviä määriä, ei ole kovin kummoinen uhkakuva, kun asunnosta pääsee eroon tasan ilmoittamalla.
Edelleen yritän kysellä sen perään, että mikä on se skenaariosi, missä "aso-veneessä oleville voi käydä huonosti". Kun tosiaan on se oma lehmä ojassa, niin se ihan rehellisesti kiinnostaa, täysin ilman mitään defenssejä. Vastikkeiden nousu ei ole sellainen skenaario.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Ei tämä tästä tunnu etenevän, joten sanon että ei sellaista ole. Aso-asuminen on turvallista ja vakaata autuutta ilman huolta huomisesta.
No eihän se etene, jos et suostu avaamaan väitettäsi siitä, että aso-veneessä oleville voi käydä huonosti.
Mikään asumismuoto ei ole riskivapaa kaikilta puoliltaan. Se että vastikkeet voi jatkossa nousta, ei ole "käy huonosti" tyypin skenaario.
Niin no, en ole perehtynyt kulurakenteeseen henkilökohtaisesti tarkemmin, vaan kirjoitin mm. tuon aiemmin linkitetyn uutisartikkelin pohjalta. Siellä oli kommentoimassa asuntoasioista vastaavan ministerin Kai Mykkäsen lisäksi myös TA-Asumisoikeus oy:n toimitusjohtaja Esa Mustonen, jotka piirsivät tulevaisuudesta vähän synkempää kuvaa. Ehkä nämä eivät sitten kuitenkaan tiedä miten kuviot menevät?
Joskus juttuihin päätyy ihan puutaheinää joko toimittajan virheen takia tai haastateltujen virheen takia. Se, että uusien aso-maksuja käytettäisiin vanhoihin on ihan yksiselitteisesti väärin.
Laki asumisoikeusasunnoista
10 §
Rakentamisvaiheessa olevan asumisoikeustalon rahoitustili
Asumisoikeusyhteisön on avattava erillinen tili, jolle on ennen asumisoikeustalon valmistumista talletettava:
1) talon rakentamista tai hankintaa varten nostetut lainat;
2) asumisoikeustalon rakentamis- tai muusta hankintavaiheesta perityt asumisoikeusmaksut.
Tilillä olevia varoja ei saa käyttää kyseisen asumisoikeustalon rakentamisen tai muun hankinnan taikka varojen keräämisen kannalta vieraaseen tarkoitukseen, ellei tästä tai muusta laista muuta johdu.
10 §
Rakentamisvaiheessa olevan asumisoikeustalon rahoitustili
Asumisoikeusyhteisön on avattava erillinen tili, jolle on ennen asumisoikeustalon valmistumista talletettava:
1) talon rakentamista tai hankintaa varten nostetut lainat;
2) asumisoikeustalon rakentamis- tai muusta hankintavaiheesta perityt asumisoikeusmaksut.
Tilillä olevia varoja ei saa käyttää kyseisen asumisoikeustalon rakentamisen tai muun hankinnan taikka varojen keräämisen kannalta vieraaseen tarkoitukseen, ellei tästä tai muusta laista muuta johdu.
Ja se, että tämä uusien rakentamattomuus johtaa olemassaolevan asuntokannan (taloudelliseen) tuhoon on sekin sellainen väite, jonka tueksi ei ole missään esitetty mitään laskelmia. Jostain syystä tavalliset asunto-osakeyhtiöt, joiden remontit ovat ihan samanlaisia kuin aso-taloissakin, kestävät remontit taloudessaan ilman, että niiden kanssa tulee kimppaan jotain muita taloyhtiöitä. Miksi vanha, velaton tai lähes velaton aso-talo olisi vaikeuksissa remontin tullessa eteen? Jos olisi yhden aso-talon aso-yhtiö, niin sellaisen remontti-ikäisen aso-talon vastike vastaisi ihan tavallisen omistusosakkeen vastiketta eli hoitovastike + rahoitusvastike remontista. Se on yleensä hurjan paljon pienempi kuin vuokra eikä asukkaiden pitämisessä pitäisi olla mitään ongelmaa. Sitten jos sopassa olisi sen vanhan kanssa uusi aso-talo 3500-4000€/neliö velkoineen ja korkotaso on nykyinen, niin varmuudella on vastike kovempi kuin olisi ilman tätä uutta taloa mukana talouden tasaamisessa. Esimerkiksi Helsingissä Hasolla uudistuotannon talot saavat useita euroja per neliö "tasinkoa" siinä vastikkeiden tasausjärjestelmässä. Siitäkin huolimatta, että niille jyvitetään isompi osa yhtiön keskimääräisistä kustannuksista.
Periaatteessa samaa mieltä asiasta. Tosin onhan siinä oikeasti se puoli, että luotottajat eivät tosiaan välttämättä hyväksy vakuudeksi asuntoja, joihin kohdistuu rasitteena ikuinen asumisoikeus.
Kyse vaan sitten on siitä, että kun vastiketaso on suuruusluokkaa tuplat omistusasuntojen vastikkeista, että paljonko sitä velkaa loppupeleissä ylipäänsä tarvitaan kun korjaustarve iskee. Tuskinpa ASO-kohteiden kunnossapito ja remontit tuplaa maksaa omistusasuntoihin nähden, joten sitä puskuria pitäisi nykyisillä vastiketasoilla kertyä ihan hyvää vauhtia, eritoten vanhemmissa kohteissa joissa rakentamisaikaiset lainat on jo kuoletettu.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Tuossa oli varmaan termeissä heittoja, mutta selvästi oli kuitenkin kyse siitä aso-asuntojen perusvastikkeen tasausjärjestelmästä. Tässä sama Asuntosäätiön sivuilta:
Asumisoikeusasunnon vastikkeet
Asumisoikeusasunnossa maksat kuukausittain käyttövastiketta, joka koostuu hoito- ja perusvastikkeesta. Lue lisää asokodin vastikkeista.
www.asuntosaatio.fi
Pointtina tähän liittyen oli siis se, että kun uusissa asunnoissa korjauskustannukset ovat vanhoja pienemmät ja vastike niissä silti korkeahko, niin sillä ylijäävällä osalla on tasattu vanhempien asuntojen korkeampia kuluja. Jatkossa ei kuitenkaan rakenneta lainkaan uusia aso-asuntoja, mutta vastaavasti kaikkien asuntojen kulut nousevat, eli tämä optio jää pois. Lopulta on vain kasa vanhoja ja vielä vähän vanhempia aso-asuntoja korkeilla ylläpito/korjauskuluilla.
Minusta tuo ei kuulosta kovinkaan kestävältä yhtälöltä.
Minua jotenkin pysäyttää tässä ketjussa lähes sokea usko siihen, että kaikki menee hyvin ja lakia noudatetaan. Vaikka on ilmoitettu, että koko aso järjestelmä ajetaan alas.
Väite, etteivät as oy:t menisi konkurssiin peruskorjauksista on lähinnä mielipide. Nykyään hyväkään taloyhtiö ei saa lainaa koko summasta ja sijoittajien talot entistä huonommin. Pieni rivitalo menee konkurssiin, kun yhtäkkiä laukeaa lämmönsiirrin ja pankki ei anna edes 10 000 e lainaa ja asukkailla ei tietenkään ole rahaa. Siirrin tietenkin olisi pitänyt uusia jo aiemmin, mutta luokaton isännöitsijä ei tietenkään johda hallitusta siihen suuntaan.
Oikeistohallituksen puuhiksi ei aso systeemin romuttaminen yllätä, kun hehän vihaavat tavallista kansaa. Halvempaa se peruskorjaus on, kuin purkaminen.
Väite, etteivät as oy:t menisi konkurssiin peruskorjauksista on lähinnä mielipide. Nykyään hyväkään taloyhtiö ei saa lainaa koko summasta ja sijoittajien talot entistä huonommin. Pieni rivitalo menee konkurssiin, kun yhtäkkiä laukeaa lämmönsiirrin ja pankki ei anna edes 10 000 e lainaa ja asukkailla ei tietenkään ole rahaa. Siirrin tietenkin olisi pitänyt uusia jo aiemmin, mutta luokaton isännöitsijä ei tietenkään johda hallitusta siihen suuntaan.
Oikeistohallituksen puuhiksi ei aso systeemin romuttaminen yllätä, kun hehän vihaavat tavallista kansaa. Halvempaa se peruskorjaus on, kuin purkaminen.
Jos aletaan spekuloida sillä, että lakia ja jo tehtyjä sopimuksia alettaisiin rikkomaan, tai poliittisilla riskeillä, niin eipä niiltä ole suojassa mikään asumismuoto. Siellä on kaikenlaiset asuntotulot ym. työkalupakissa jos päättäjät sille päälle sattuvat. Tai jos ne lakien noudattamiset ei kiinnosta niin miksipä ei pakkolunastettaisi suoraan kaikkia asuntoja valtiolle?
Ei ASO-järjestelmä varmastikaan täysin riskitön ole, ja muut asumismuodot voi monissa skenaarioissa olla sitä houkuttelevampia. Mutta pidän aika erikoisena jos joku ihan tosissaan perustaa asumismuotovalintansa siihen, että Suomessa heitetään lait ja tehdyt sopimukset romukoppaan. Tai jos tämä asumismuotovalinta tehdään valikoivasti niin, että samaa riskiä ei sovelleta vaihtoehtoja punnittaessa kaikkiin vaihtoehtoihin.
Jos ASO-toimija on taloudellisissa vaikeuksissa ja et ole ensimmäisten joukossa, ei 3kk päästä enää rahaa riitä sinulle. Eli eräänlainen bank run on se riskin realisoitumisen muoto.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 488
@Kautium
Oikeesti??
Asumisessa suurin kustannus on aina pääoma. Asojen kalleus johtuu siitä että niitä on rakennettu koko ajan lisää ja täten kasvatettu niitä omistavien yhtiöiden kiinteistöomaisuutta. Suomessa on ehkä joku 2 isoa valtakunnallista firmaa ja sitten muutama iso paikallinen, ja loput aina pieniä paikallisia. Ja että koko tyhmässä systeemissä ei ole mitään muita rajoja "vastikkeille" kuin että muodollisesti ason täytyy olla hieman halvempi kuin vastaavan vuokra-asunnon.
"Pointtina tähän liittyen oli siis se, että kun uusissa asunnoissa korjauskustannukset ovat vanhoja pienemmät ja vastike niissä silti korkeahko, niin sillä ylijäävällä osalla on tasattu vanhempien asuntojen korkeampia kuluja."
Sä sivutat täydellisesti sen että osa niistä vanhemmista on jo muodollisesti velattomia, jos ne olisi yksittäisiä ja itsenäisiä kohteita. Ne tasaa uudempien kohteiden pääomakustannuksia. Kaikki kohteet "tasaa" toisiaan. Ihan sama kuin millä tahansa muullakin isoa asuntokantaa hallitsevalla taholla. Ne muodostaa yhden ison potin, ja siitä maksetaan ihan vittu kaikki.
"Jatkossa ei kuitenkaan rakenneta lainkaan uusia aso-asuntoja, mutta vastaavasti kaikkien asuntojen kulut nousevat, eli tämä optio jää pois."
Uusien ja uudempien kulut jatkuvasti laskevat jonnekin ehkä 15-20 vuoden ikään asti. Kun rakentaminen lakkaa, "kulut" pikku hiljaa laskevat. Toki se tapahtuu niin hitaasti että siinä ajassa systeemiä ehditään muuttamaan parikin kertaa.
"Lopulta on vain kasa vanhoja ja vielä vähän vanhempia aso-asuntoja korkeilla ylläpito/korjauskuluilla. "
Aivan, sen takia vanhat omistusasunnot on niin saatanan kalliita, verrattuna uusiin. Ja ainoastaan rikkaat idiootit ostaa niitä. Niitä vanhoja paskoja, korkeilla ylläpitokuluillaan.
" Vastikkeet ovat nousseet mm. inflaation myötä aika lailla jo nyt ja se ei edes liity tähän tilanteeseen."
Todellisuudessa ne ovat nousseet eniten korkojen nousun takia. Tuossakin sentään se on mainittu. Inflaatio vaikuttaa ihan kaikkien asuntojen hoito- ja korjauskuluihin, riippumatta niiden hallintamuodosta.
" Siellä oli kommentoimassa asuntoasioista vastaavan ministerin Kai Mykkäsen lisäksi myös TA-Asumisoikeus oy:n toimitusjohtaja Esa Mustonen, jotka piirsivät tulevaisuudesta vähän synkempää kuvaa. "
No mites susta tuntuisi jos valtio lakkaisi rahoittamasta sun johtamasi firman omaisuuden kerrytystä? Tottakai jokainen näistä isoista aso-yhtiöstä on näreissään tuosta ara rahoituksen lopettamisesta.
Oikeesti??
Asumisessa suurin kustannus on aina pääoma. Asojen kalleus johtuu siitä että niitä on rakennettu koko ajan lisää ja täten kasvatettu niitä omistavien yhtiöiden kiinteistöomaisuutta. Suomessa on ehkä joku 2 isoa valtakunnallista firmaa ja sitten muutama iso paikallinen, ja loput aina pieniä paikallisia. Ja että koko tyhmässä systeemissä ei ole mitään muita rajoja "vastikkeille" kuin että muodollisesti ason täytyy olla hieman halvempi kuin vastaavan vuokra-asunnon.
"Pointtina tähän liittyen oli siis se, että kun uusissa asunnoissa korjauskustannukset ovat vanhoja pienemmät ja vastike niissä silti korkeahko, niin sillä ylijäävällä osalla on tasattu vanhempien asuntojen korkeampia kuluja."
Sä sivutat täydellisesti sen että osa niistä vanhemmista on jo muodollisesti velattomia, jos ne olisi yksittäisiä ja itsenäisiä kohteita. Ne tasaa uudempien kohteiden pääomakustannuksia. Kaikki kohteet "tasaa" toisiaan. Ihan sama kuin millä tahansa muullakin isoa asuntokantaa hallitsevalla taholla. Ne muodostaa yhden ison potin, ja siitä maksetaan ihan vittu kaikki.
"Jatkossa ei kuitenkaan rakenneta lainkaan uusia aso-asuntoja, mutta vastaavasti kaikkien asuntojen kulut nousevat, eli tämä optio jää pois."
Uusien ja uudempien kulut jatkuvasti laskevat jonnekin ehkä 15-20 vuoden ikään asti. Kun rakentaminen lakkaa, "kulut" pikku hiljaa laskevat. Toki se tapahtuu niin hitaasti että siinä ajassa systeemiä ehditään muuttamaan parikin kertaa.
"Lopulta on vain kasa vanhoja ja vielä vähän vanhempia aso-asuntoja korkeilla ylläpito/korjauskuluilla. "
Aivan, sen takia vanhat omistusasunnot on niin saatanan kalliita, verrattuna uusiin. Ja ainoastaan rikkaat idiootit ostaa niitä. Niitä vanhoja paskoja, korkeilla ylläpitokuluillaan.
" Vastikkeet ovat nousseet mm. inflaation myötä aika lailla jo nyt ja se ei edes liity tähän tilanteeseen."
Todellisuudessa ne ovat nousseet eniten korkojen nousun takia. Tuossakin sentään se on mainittu. Inflaatio vaikuttaa ihan kaikkien asuntojen hoito- ja korjauskuluihin, riippumatta niiden hallintamuodosta.
" Siellä oli kommentoimassa asuntoasioista vastaavan ministerin Kai Mykkäsen lisäksi myös TA-Asumisoikeus oy:n toimitusjohtaja Esa Mustonen, jotka piirsivät tulevaisuudesta vähän synkempää kuvaa. "
No mites susta tuntuisi jos valtio lakkaisi rahoittamasta sun johtamasi firman omaisuuden kerrytystä? Tottakai jokainen näistä isoista aso-yhtiöstä on näreissään tuosta ara rahoituksen lopettamisesta.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 488
Ainoastaan rakentaminen ARA:n tuella on lopetettu.
Sellaista se on paikkakunnilla missä on enemmän asuntoja, kuin kysyntää niille. Eipä juuri koske asoja koska niitä ei sinne ole koskaan rakennettu.
Tietysti voi useampi ihminen muuttaa siihen yhden asoon jälkikäteen.
Yhdessä hakeminen voisi ehkä vaikuttaa omaisuusrajoihin. Mitään hyötyä siitä yhdessä hakemisesta ei ole.
Tämä on ihan todellinen riski hyvin pienissä aso-yhtiöissä, joiden kohteet ovat vieläpä jossain kasvukeskuksien ulkopuolella. Minkään isomman toimijan (ta, asuntosäätiö, avain, haso) asukkaana en olisi huolissani.
Mitä tulee asunto-osakeyhtiöiden konkursseihin remontin takia, niin eiköhän sellainen ole edelleen harvinainen poikkeus. Jos 10000e takia menee pieni rivari konkkaan, on ne asunnot olleet käytännössä arvottomia jo ennen tapahtumahetkeäkin.
Nyt tapahtunut uusien asojen lopettaminen liittyy haluun rajata valtion taloudellisia vastuita ara-talojen korkotukilainoista ja peruskorjauslainoista. Ei sillä ole suoranaista vaikutusta olemassaolevaan asuntokantaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 577
Ei vaikuta mitenkään, perhetilanteet muuttuu ihmisillä jatkuvasti myös ASOissa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Riskit ovat niin erilaisia eri ihmisille. Yksi riski on siinä, että sitoo itsensä asunnon kautta johonkin tiettyyn alueeseen. Sitten kun siitä pitääkin lähteä, niin edessä on usein myös lasten koulujen vaihto jne. Ei ole ihan helppo juttu välttämättä.
Minä ainakin ajattelen asumista laajemmin kuin muutaman kuukauden aikajänteellä, mutta en väitä etteikö joku muu voisi ja saisi ajatella asioista eri tavalla.
Jännästi aina kun nämä aso-asiat nousevat esille mitenkään muuten kuin niitä hehkuttaen, alkaa ko. asumismuodon puolustajien keskustelu vaikuttamaan joltakin uskonnolta. Ihan kuin kritiikki koettaisiin henkilökohtaisena loukkauksena. Jossakin on pakko asua ja kaikissa on omat plussat ja miinukset.
Minä näen varsinkin nykytilanteessa aso-asumisessa enemmän miinuksia, niin se ei voisi olla minun valinta.
Viimeksi muokattu:
Vai olisko nyt sitten kuitenkin käynyt niin, että mitään katetta ei löytynyt niille huuteluille siitä, että aso-veneessä oleville voi käydä huonosti (useista tarkennuspyynnöistä huolimatta), ja samalla sitten nämä väärinkäsitykset niin vastikkeiden tasoista kuin monesta muustakin asiasta korjattiin, eikä se sopinutkaan narratiiviin?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 504
Älä viitsi, minä listasin niitä useitakin, mutta kun ne eivät ole sinun aso-laseissa riittävän pahoja, niin sitten niitä ei ole. En jaksa tavata samaa sinulle.
Ja siis se "väärinkäsityshän" oli suoraan siitä uutisartikkelista. Varmasti ymmärsit mitä tarkoitettiin, mutta kun piti väkisin ymmärtää väärin.
- Liittynyt
- 02.02.2019
- Viestejä
- 156
Nykyiset jo olemassa olevat ASO kämpät eivät katoa, vaan toiminta jatkuu kuten ennenkin. Taloista pidetään huolta ja asua saa rauhassa.
Aso kämppä voi olla alunperin vaan yhden nimissä ja siihen voi silti tottakai myös puoliso muuttaa ja asua siellä.
Aso kämppä voi olla alunperin vaan yhden nimissä ja siihen voi silti tottakai myös puoliso muuttaa ja asua siellä.
- Liittynyt
- 02.02.2019
- Viestejä
- 156
Tuossa koottua tietoa Aso-tilanteesta
ta.fi
Usein kysyttyä asumisoikeusasumisesta
Usein kysyttyä asumisoikeusasumisesta. Kokosimme yhteen 11 kysymystä ja vastausta, jotka liittyvät asumisoikeusjärjestelmään ja sen jatkumiseen, asukkaan asumiseen, asuntojen kunnossapitoon ja kustannuksiin.
ta.fi