Arjen maksutavat: käteinen, kortti, mobiili vai joku muu

[Cluller]

En sanonut etteikö käteiselle olisi käyttöä, vaan kyse on pikemminkin siitä että miksi pitäisi suosia käteisellä maksamista ja vältellä kauppoja, jotka rajoittavat sen käyttöä. Se ei ole mitään kuplassa elämistä, vaan nykyaikaa, että korttimaksut ovat paljon käteismaksuja yleisempiä ja käteismaksuvaihtoehdot vähenevät koko ajan. Se ei tuota ongelmia ihmisille, jotka hoitavat jo nyt kaikki raha-asiansa verkkopankissa ja maksavat ensisijaisesti mobiilimaksulla tai maksukortilla. Käteistä on hyvä olla varalta esim. ruokaa ja muita välttämättömyyksiä varten, silloin kun mobiilimaksut ja maksukortit eivät toimi.

En tiedä tuottaako käteinen sen kummemmin ongelmaa, mutta tuntuu sitä vain kertyvän lompakkoon, vaikka päivittäisen rahaliikenteen hoidankin sigitaalisesti.

Kaksi selkeää tilannetta tulee mieleen: Yllättävän moni tori.fi, fb market jne kaupoista toteutuu edelleen käteisenä. En ainakaan itse jätä sen takia tavaraa myymättä.
Toinen tapaus on omat vanhemmat. Useasti tulee heille käytyä ostoksilla milloin missäkin ja tykkäävät maksaa nuo käteisellä takaisin, koska kokevat hankalammaksi hoitaa asian verkkopankissa siinä hetkessä.

Kun oma pankkini ei ole mukana panoautomaateissa, niin sitten jää vaihtoehdoksi käyttää käteinen kaupassa tai tunkea palvelupisteelle tallettamaan käteinen tilille. (ja muistaa ottaa passi mukaan yms.)

 

[takomo]

Entäs jos ei vaan halua että maksut näkyy yhtään missään ja siksi maksaa käteisellä? Mikä ongelma tässä on, vai meinaatko että ongelma on se, että käteisellä maksaminen ylipäätään vaikeuttaa valvontaa, ja siksi sitä pitää rajoittaa?

No tämä. Ainoa tehokas keino ehkäistä omien tietojen väärinkäyttöä on olla muodostamatta tietoja lainkaan. Ainoastaan käteismaksu on tässä turvallinen - ellei totaalisen seurannan yhteiskunta pidä kirjaa myös seteleiden sarjanumeroista.

No tästä jälkimmäisestähän tuossa verkkokaupan tapauksessa on kyse. En tarkoita sitä etteikö jokainen saisi tehdä haluamallaan tavalla vaan enemmänkin kyse oli siitä että miksei verkkokauppa.comin ostoksia voisi tehdä kortilla sen käteisen sijaan. Jos haluat avata niin kiinnostaisi tietää että miksi ostos pitää tehdä piilossa niin että siitä ei jää jälkiä?

Mitä hyötyä ostajalle on maksutapahtumajälkien jättämisestä? Oston kirjautuminen asiakasrekisteriin voi helpottaa takuuasoita mutta nekin hoituvat myös käteiskuitilla.

Mitä hyötyä ihmiselle on vaikka siitä, että Fazerin kahvilassa käynnistä jää pysyvä rekisterimerkintä tilitietoihin?

Toinen asia on sitten maksuvälineisiin liittyvät riskit ja vastuut. Kun korttimaksut kuitattiin nimikirjoituksella, kauppiaalla oli selvitysvastuu epäselvyystilanteissa. PIN-koodilla vastuu siirrettiin kortinhaltijalle. Lähimaksu menee vielä pidemmälle, kun maksua ei tarvitse edes mitenkään vahvistaa. Itsellä korttimaksaminen joutui epäsuosioon, kun alettiin vaatia PIN-kuittausta nimmarin sijasta.

Käteinen on ainoa vapauden väline, pankki seuraa muuten miten asiakkaat ostokäyttäytyvät ja profiloi asiakkaitaan hyviin ja huonoihin.

Pankki on joka tapauksessa perillä raha-asioistasi, etenkin niiden isosta kuvasta. Uhka on siinä, että miten viranomaiset pääsevät käsiksi yksityiskohtaisiin tapahtumatietoihin. Ei ihmisten asiat kuulu viranomaisille ellei siitä ole erikseen säädetty.

Viranomaiset yrittävät laajentaa pääsyä tapahtumatietoihin kaiken aikaa, Ei ole päässyt unohtumaan, että verottaja haki pankeista monen vuoden ajalta *kaikki* ulkomaantapahtumatiedot, oikeudettomasti.

Haluaako joku avata omat maksutapahtumatiedot yleisesti viranomaisille? Pistetään vielä vähän AI louhimaan ja profiloimaan dataa.

 

[banaani]

Ääni täältä käteiselle. Ei ollut mukava herätys aamulla, että kortti oli mennyt sulkuun ja rahaa yön aikana onnistuttu viemään hieman alle 1000 euroa. Mitään muuta poikkeavaa en ollut tehnyt, kuin kävin ravintolassa pitkästä aikaa kumppanin kanssa eilen ja vähän epäilen kortin tulleen skimmatuksi. Ei ollut siis verkkomaksuihin liittyvää, kun Debit-puoleltakin lähti rahaa.

Nyt jonotan, että saan pankissa uudet tunnukset. Suositeltiin käyttämään Google Payta tai Apple Payta, koska ovat turvallisempi vaihtoehto. No, varmaan ovatkin verrattuna maksukortteihin, mutta pieni epävarmuus tässä iskee, että Google minun tapauksessani saisi myös käsiinsä tiedot ostoistani. Ei tietenkään suositella käteistä. Vähän typerä juttu.

 

[Wolttis]

Onko ravintoloilla jotka hyväksyvät vain korttimaksut ovissa kyltit "ei käteismaksuja" vai selviääkö tämä vasta aterioinnin jälkeen kun tulee maksun vuoro?
Yleensä tulee kaikki maksettua kortilla, mutta aina välillä sitä lähdetään illan viettoon "touhutonni" taskussa ilman että lomapakko tai yksikään kortti on edes mukana.
Ajattelin että mitenhän tuo maksupuoli mahtaa onnistua siinä vaiheessa kun ei oikeasti ole mahdollisuutta maksaa kortilla ja ruoat on jo syöty?

 

[pulatunnus]

Onko ravintoloilla jotka hyväksyvät vain korttimaksut ovissa kyltit "ei käteismaksuja" vai selviääkö tämä vasta aterioinnin jälkeen kun tulee maksun vuoro?

Ravintoloita on erilaisia mutta jos miettii osaa ravintoloita niin sitä infoa on aika paljon, että jos olisi asiakkaan vastuulla , niin alkaa muistuttaa näitä luen ensin muutama A4 ja hyväksy palveluita.

Ajattelin että mitenhän tuo maksupuoli mahtaa onnistua siinä vaiheessa kun ei oikeasti ole mahdollisuutta maksaa kortilla ja ruoat on jo syöty?

Riippuu ravintolasta, ja henkilökunnasta. Jos setelit ei kelpaa, niin yksivaihtoehto on sitten piikkiin, lasku kouraan.

Joskus vain kortti paikoissa seurannut rahalla maksamista niin tehty niin että joku ottaa rahat ja maksaa kortillaan. Mutta into siihen vähentynyt, koska on ollut näitä huijauksia (kortti ei toimi, voisko joku auttaa...) ja tietenkin se että siitä jää sitten sitä jälkeä maksajan tilitapahtumiin. Tarjoilijalla ei välttämättä ole riittävän voimakasta korttia maksaa asiakkaan lasku, ja haluaako muutenkaan ottaa riskiä, ja voi olla kielletty.

Tietenkin ihan päänaukomista jos tieten menee ravintolaan ilman korttia mihin ei kelpaa kuin kortti. Se että kortilla maksu ei onnistu yllättävästi syystä ei ole tavatonta, ja ei ole laskuun riittävästi käteistä, niin se että rahaa kukkarossa on sinänsä jo paljon parempi tilanne.

 

[takomo]

Onko ravintoloilla jotka hyväksyvät vain korttimaksut ovissa kyltit "ei käteismaksuja" vai selviääkö tämä vasta aterioinnin jälkeen kun tulee maksun vuoro?
Yleensä tulee kaikki maksettua kortilla, mutta aina välillä sitä lähdetään illan viettoon "touhutonni" taskussa ilman että lomapakko tai yksikään kortti on edes mukana.
Ajattelin että mitenhän tuo maksupuoli mahtaa onnistua siinä vaiheessa kun ei oikeasti ole mahdollisuutta maksaa kortilla ja ruoat on jo syöty?

Itse asiassa hyvin vähän on tullut vastaan paikkoja, joissa käteinen ei oikeasti kelpaisi. Voi olla, että ketjupaikossa kuten Fazerin kahviloissa on enemmän haasteita mutta yrittäjävetoisissa paikoissa yleensä myynti ja raha kelpaa.

Toiminkin edelleen sillä olettamuksella, että raha kelpaa aina. Jos ongelmia tulisi, niin ne ilmenisivät tosiaan vasta maksuvaiheessa. Silloin korttimaksu ei ole yleensä vaihtoehto, eikä ainakaan PIN-koodilla.

 

[banaani]

Kerran toki on käynyt niin itselläni, että maksupääte ei ravintolalla toiminut (yhteysvian tms. vuoksi) ja eivät vastaanottaneet käteistä. Ehdotin noutaa rahaa automaatista, mutta uhkasivat soittaa poliisin paikalle, jos poistuisin maksamatta. Mutta kun se maksaminen ei onnistunut. Keittiöstä tuli sitten joku ylempi työntekijä ehdottamaan, että teen tilisiirron hänen tililleen ja kieltäydyin. Siinä vaiheessa ehdotin, että jos heidän maksupääte ei toimi, eikä käteinen kelpaa, eivätkä suostu laskua antamaan ja uhkaavat poliisilla, niin soittakaa poliisi sitten paikalle.

Meni n. 30 minuuttia ja joku henkilökunnasta sanoi vain, että jos en suostu tekemään tilisiirtoa, se olisi sama kuin kieltäytyisin maksamasta, joten poliisille soittaminen olisi asianmukaista. Luulin siinä välin ravintolan jo hälyttäneen poliisin paikalle ja nostin ääntä siinä vaiheessa niin, että muutkin saivat kuulla... Sanoin, että jos eivät soita poliisia, teen sen itse. Lopulta joku työntekijöistä pahoitteli, sanoi että voin poistua, mutta ei tarvitse enää uusiksi asioida.

 

[Agent_007]

Itsellä on kerran käynyt niin, että ravintolasta meni sähköt kokonaan, eikä maksu onnistunut millään maksuvälineellä. Henkilötiedot jättämällä ja henkkarin näyttämällä ravintola lähetti ihan laskun sähköpostiin seuraavana arkipäivänä, jonka pystyi sitten maksamaan.

Ulkomailla on noita paikkoja ollut useampikin, joihin ei ole luottokortti/pankkikortti käynyt lainkaan, mutta niissä on ruokalistassa/tilaushetkellä tuo kyllä mainittu aina selvästi, että käteisellä pitää maksaa. Vastavuoroisesti nykyään on enemmän ja enemmän noita pienempiä paikkoja, joihin ei käy käteinen. Noiden aiemmin mainittujen kahviloiden lisäksi esim. Kampin Burger Company ei ainakaan keskiviikkona vastaanottanut käteistä lainkaan.

 

[banaani]

Itsellä on kerran käynyt niin, että ravintolasta meni sähköt kokonaan, eikä maksu onnistunut millään maksuvälineellä. Henkilötiedot jättämällä ja henkkarin näyttämällä ravintola lähetti ihan laskun sähköpostiin seuraavana arkipäivänä, jonka pystyi sitten maksamaan.

Ulkomailla on noita paikkoja ollut useampikin, joihin ei ole luottokortti/pankkikortti käynyt lainkaan, mutta niissä on ruokalistassa/tilaushetkellä tuo kyllä mainittu aina selvästi, että käteisellä pitää maksaa. Vastavuoroisesti nykyään on enemmän ja enemmän noita pienempiä paikkoja, joihin ei käy käteinen. Noiden aiemmin mainittujen kahviloiden lisäksi esim. Kampin Burger Company ei ainakaan keskiviikkona vastaanottanut käteistä lainkaan.

Tässä taitaa ikävästi näkyä se ero siinä, kuka missäkin on milloin töissä ja onko kyseinen työntekijä miten halukas selvittämään vaihtoehtoja sekä millainen käytäntö ravintolalla ylipäänsä on. Kaikki eivät ole yhtä hyvin varautuneita tai ymmärrä toimia maalaisjärjellä.

Minun tapauksessani kyse oli viikonlopusta ja meitä palvellut henkilökunta oli selkeästi joko uutta tai vähemmän kokenutta joka tapauksessa, eikä varsinaista "vakkaria" ollut paikalla, eikä ilmeisesti sellaiseen saatu yhteyttä. (Tai jos saatiin, en tiedä sitä myöskään, miten ongelma ilmaistiin eli oliko nyt työntekijän mielestä minun kieltäytyminen maksamasta summaa jollekin henkilökohtaiselle tilille ikään kuin niskoittelua, joten pomo puhelimessa varmaan entistä vahvemmin ollut sitä mieltä, että poliisit paikalle, kun asiakas on kusipää.)

Hyvin monessa kohtaa olisi voinut tilanne kääntyä parempaan, mutta niin ei käynyt. Tässä nähdään sähköisen maksamisen joustamattomuus: jos yhteys tai sähköt eivät toimi (eikä kumpikään näistä tapauksista ole todellakaan harvinaisia edes Suomessa), niin peli on ikään kuin pelattu. Olen joutunut taksikuskinkin kanssa vänkäämään, kun maksu ei ole syystä tai toisesta mennyt läpi, vaikka katetta on maksukortilla varmasti ollut. Käteistä ei silloin ollut mukana ja ei ollut kuskilla "tapana" kirjoittaa laskuja myöskään. Onneksi maksu toimi 4. yrityksellä.

Vaikka tiedostan edut ja hyödyt sähköisissä maksuissa, erityisesti puhelimeen asennetussa Google Pay / Apple Pay -lähimaksussa, niin kummastelen sitä kaiken tiedonkeruun keskellä, että miksen voisi itse omatoimisesti asettaa tutuiksi todettuja kauppapaikkoja luotetuiksi, jolloin vaikka ruokakaupassa riittäisi vain vilauttaa maksukorttia sen kummemmin mukisematta, mutta sitten kaikki muut maksut lähtökohtaisesti jäisivät odottamaan jotain vahvaa todentamista tai edes koodin vahvistamista tekstiviestillä?

Jos kerran vuodessa menen ostamaan MacBookin yli 1000€:lla, niin onko se minunkaan osalta niin suuri vaiva erikseen hyväksyä tällainen maksu pidemmän kautta, väärinkäytön ehkäisemiseksi? Sen sijaan lähimmässä Prismassa saisin vinguttaa lähimaksua niin paljon, kuin vain huvittaa, koska olen sen myös erikseen merkannut luotetuksi kaupaksi. Onko kenties tällaista jossain jo? Mietin vain, että nyt maksut menivät jonnekin ties minne Liettuaan, eikä ainakaan OP Mobiilissa ole helposti maakohtaista asetusta maksuille. Typerää tämäkin...

EDIT: Tarkistin asian, OP:n korteilla ei ole maarajoituksia edes mahdollisuutena. Kumppanilla kuitenkin S-Pankin kortilla tuo onnistuu. Hitto, pitäisikö vaihtaa pankkia...

 

[Niksu]

EDIT: Tarkistin asian, OP:n korteilla ei ole maarajoituksia edes mahdollisuutena. Kumppanilla kuitenkin S-Pankin kortilla tuo onnistuu. Hitto, pitäisikö vaihtaa pankkia...

Eikö siis OP:lla voi muka mitään maajaroituksia tehdä?

Nordealla ei voi kauhean tarkasti, sallia tai kieltää tiettyjä maita, mutta on sentään tuollaiset valinnat. Nekin tyhjää paremmat

 

[banaani]

Eikö siis OP:lla voi muka mitään maajaroituksia tehdä?

Nordealla ei voi kauhean tarkasti, sallia tai kieltää tiettyjä maita, mutta on sentään tuollaiset valinnat. Nekin tyhjää paremmat

Ei.

 

[Joku_242]

Tästä oli joskus keskustelua, eikä monet meinanneet millään uskoa että tämä mitenkään voisi pitää paikkansa muilla kuin elämänhallintansa menettäneillä ihmisillä, jotka on kyvyttömiä hallitsemaan rahankäyttöään...

Kulutustutkimus | Tutkijat: Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua tuiki tavalliseen käteiseen

Korteilla ostettaessa kulutuksen määrästä ei synny ”fyysistä kuvaa”, sanovat tutkijat. Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua käteiseen.

www.hs.fi

 

[lizard]

Ero kulutuksessa oli ”pieni, mutta merkittävä”.
Se näkyi erityisesti huomiota herättävässä kulutuksessa, esimerkiksi luksusvaatteissa ja koruissa.

Jaa-a, luen tuon niin että sellaiset joilla on entisestään liikaa rahaa saavat kulutettua sitä helpommin kun ei tarvitse olla mistään automaatista nostamassa

 

[banaani]

Tästä oli joskus keskustelua, eikä monet meinanneet millään uskoa että tämä mitenkään voisi pitää paikkansa muilla kuin elämänhallintansa menettäneillä ihmisillä, jotka on kyvyttömiä hallitsemaan rahankäyttöään...

Kulutustutkimus | Tutkijat: Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua tuiki tavalliseen käteiseen

Korteilla ostettaessa kulutuksen määrästä ei synny ”fyysistä kuvaa”, sanovat tutkijat. Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua käteiseen.

www.hs.fi

Tämän uskon ja allekirjoitan, mutta vähän eri kannalta:

Erityisesti tuttujen piirissä olen huomannut, kuinka digitaalisesti maksaessa on monelle häilyvää, missä raja menee omien varojen ja eri luottojen välillä. Eli esim. jos debit-kortti näyttää tyhjää, yhtä kätevää on maksaa credit-kortilla. Sen kuin swaippaa Apple Payssa tai Google Payssa seuraavaan.

Lisäksi jos millään kortilla ei enää katetta tai luottoa, voi maksaa Klarnallakin melkeinpä mitä vain nykyisin. Se on kuitenkin vain yksi appi lisää eli helppo käyttää. Kyse ei ole siitä, ettei rahat riittäisi edes tarpeelliseen, vaan puuttuu käsitys omasta kulutuksesta kokonaan. Silloin tulee monesti ylikulutettua...

Toki, tunnen myös ihmisiä, joilla rahat seisovat päivät pitkät pankkitilillään ja eivät käytä sitä millään lailla, myöskään sijoittamiseen tai muuhun sellaiseen. Elävät yksinkertaista elämää ja säästävät kaikessa, minkä pystyvät, jolloin sitä rahaa myös kertyy tilille useita kymmeniäkin tuhansia vuosien saatossa.

Elämä on jännä...

 

[takomo]

Tästä oli joskus keskustelua, eikä monet meinanneet millään uskoa että tämä mitenkään voisi pitää paikkansa muilla kuin elämänhallintansa menettäneillä ihmisillä, jotka on kyvyttömiä hallitsemaan rahankäyttöään...

Kulutustutkimus | Tutkijat: Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua tuiki tavalliseen käteiseen

Korteilla ostettaessa kulutuksen määrästä ei synny ”fyysistä kuvaa”, sanovat tutkijat. Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua käteiseen.

www.hs.fi

Pari nostoa tiivistelmästä:
"
* Ilman käteistä kulutuksen määrästä ei synny kuluttajalle fyysistä kuvaa, sanovat tutkijat. He vertailivat tutkimuksia maksamisesta 17:ssä eri maassa.
* Käteisellä maksaminen lisää kulutuskuria."

Allekirjoitan nämä ihan täysin.

Moni tuntuu valittavan pankkiautomaatilla jonottamisesta. Aika harvoin niillä nykyään on isompaa jonoa eikä nostotarvekaan tule joka päivä vastaan, kun nostaa kympin sijasta esim. 480 euroa kerralla.

Jos sekin on liian vaivalloista, niin ainakin Nordeasta voi tilata rahaa postiin myös isompia summia (ja käteiskonttoreitakin on muutamassa kaupungissa):

Käteistä Postin välityksellä

Nordean asiakkaana voit tilata tarvitsemasi käteisen rahan haluamaasi Postin toimipisteeseen. Käteinen raha toimitetaan Postin palveluverkoston noutopisteeseen.

www.nordea.fi

"Käteistilauksen voit tehdä puhelimitse Nordean asiakaspalvelussa tai asioimalla konttorissa. Voit tilata 200 - 15 000 euroa, ja rahat toimitamme seteleinä."

Kun on rahulia mukana, niin jos kaupungilla löytää jotain kivaa, voi ostaa sen. Kolkyt donaa on nykyään kai jotain viis tonnia?


Jonkinlainen aivonyrjähdys siinäkin on, että viis tonnia lompakossa käteisenä on joku ihme asia mutta kukaan ei pidä minään, jos visalla on viis tonnia luottorajaa vapaana - tai paljonko debitin takana voi olla?

 

[Simo Sisu]

Kun on rahulia mukana, niin jos kaupungilla löytää jotain kivaa, voi ostaa sen. Kolkyt donaa on nykyään kai jotain viis tonnia?


Jonkinlainen aivonyrjähdys siinäkin on, että viis tonnia lompakossa käteisenä on joku ihme asia mutta kukaan ei pidä minään, jos visalla on viis tonnia luottorajaa vapaana - tai paljonko debitin takana voi olla?

30 000 markkaa vuonna 1985 vastaa vuonna 2023 11 821,51 euroa.

Tilastokeskus

Muunna eri vuosien markat ja eurot halutun vertailuvuoden markoiksi tai euroiksi laskurin avulla. Laskuri perustuu elinkustannusindeksiin.

stat.fi

 

[kilroy1]

30 000 markkaa vuonna 1985 vastaa vuonna 2023 11 821,51 euroa.

Tilastokeskus

Muunna eri vuosien markat ja eurot halutun vertailuvuoden markoiksi tai euroiksi laskurin avulla. Laskuri perustuu elinkustannusindeksiin.

stat.fi

Ja vuonna 2024 12009€

Aika monelta unohtuu inflaatio ja sen vaikutus rahan arvoon.

 

[banaani]

Aika monelta unohtuu inflaatio ja sen vaikutus rahan arvoon.

Naiivina kansalaisena ei inflaation vaikutusta ymmärrä huomata rahan arvoon, kun oma palkka ei koe samaista "inflaatiota". Eli muistetaan hyvällä mielellä, miten mäkkäristä sai euron juuston, josta nykyisin taidetaan pyytää lähemmäs 2-3 euroa ja siihen toki vaikuttavat myös muutkin tekijät. Eli inflaatio yksinään on aina ollut heikko perustelu yhtään millekään arvonnousulle, kun aina on otsikoissa keksitty tuoda mukaan kaikkea muutakin satamalakoista koronapandemiaan ja ilmastonmuutokseen. En pidä ketään tyhmänä ja paheksun, jos joku on sitä mieltä, että "tavallinen kansalainen" olisi tyhmä, jos näistä ei ymmärrä. Sen sijaan käsitän tämän ehdottomasti opetussuunnitelman epäonnistumisena tuottaa käsitystä ns. tosimaailmasta yhteiskunnassamme. Helposti muistaa koulusta vielä, että mitokondriot ovat solujen energiatehtaita, mutta eipä se auta ymmärtämään, mitä inflaatio on. Yhteiskuntaopin tunnilla monia nauratti, että on olemassa myös deflaatio. Ja sehän on vain hyvä asia, että hyödykkeet maksaisivat vähemmän, eikö niin?

 

[Liverbox2.0]

Tästä oli joskus keskustelua, eikä monet meinanneet millään uskoa että tämä mitenkään voisi pitää paikkansa muilla kuin elämänhallintansa menettäneillä ihmisillä, jotka on kyvyttömiä hallitsemaan rahankäyttöään...

Kulutustutkimus | Tutkijat: Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua tuiki tavalliseen käteiseen

Korteilla ostettaessa kulutuksen määrästä ei synny ”fyysistä kuvaa”, sanovat tutkijat. Jos haluaa säästää, kannattaa tukeutua käteiseen.

www.hs.fi

Keskimäärin kyllä. Pitää myös myös muistaa et ihmiset ovat keskimäärin aika tyhmiä.

 

[Kjohannesh]

Vaikka suosin korttimaksua arjessa, niin tämä yleistyvä käteismaksujen poistuminen ärsyttää suuresti. Euroopan kiertueella jokaisessa maassa suosittiin käteistä, käteinen oli aivan normaali maksuväline, jopa paljon halutumpi ja yleisempää oli se, ettei kortti kelvannut maksuvälineeksi. Mutta käteinen kelpasi aina joka paikassa. Sitten kun palasi Suomeen ja meni kahville, ja yritti antaa seteliä lapaan, niin kerrottiin, että täällä ei käy tuollainen raha. Mitä helv, miksei käy? No en tietenkään alkanut työntekijältä tivaamaan asiaa. Kun pääsi hetkeksi irti tottumuksesta käyttää korttia joka ostotapahtumassa, niin tuntui kummalliselta, kun nyt taas se paperiraha ei kelpaakaan useassa paikassa. Ja Suomi on omien kokemuksieni mukaan Euroopan ainoa erityislapsi, jossa käteistä karsastetaan palvelua tarjoavissa yrityksissä, muissa pohjoismaissakin se Astrid Lindgrenin kuva paperilapussa on otettu ilolla vastaan. Voin kai päätellä, että esim. kahvilayrittäjälle se on helpompaa pelata vain korttien kanssa, kun tämä tällaista on.

 

[shamaniac]

En tiedä mikä on enemmistön näkemys mutta aina kun on voinut jättää setelit ja varsinkin kolikot pois, on se ollut minulle vain plussaa. Paljon kätevämpää ja nykyaikaisempaa kun ei tarvitse kuin nopeasti vilauttaa korttia sen sijaan että "mummoilisi" käteisen kanssa.

On myös helppo ymmärtää miksi käteinen katoaa ja sitä ei huolita. Pohjakassan pitäminen vaatii vaivaa ja on myös helpompi saalis rosvoille. Eikä sitä käteistä sitten käytä kuin ilmeisesti pieni määrä maksajista, joten sitä pientä osaa varten pitää epäkäytännöllistä ja monella tapaa vaivalloisempaa maksutapaa ylläpitää.

Ei kortitkaan - ja "digiraha" - ilman miinuksia ole mutta ainakin puhdas ostotapahtuma on vain niin paljon kätevämpää, nopeampaa ja sujuvampaa.

 

[Purulumi]

Vaikka suosin korttimaksua arjessa, niin tämä yleistyvä käteismaksujen poistuminen ärsyttää suuresti. Euroopan kiertueella jokaisessa maassa suosittiin käteistä, käteinen oli aivan normaali maksuväline, jopa paljon halutumpi ja yleisempää oli se, ettei kortti kelvannut maksuvälineeksi. Mutta käteinen kelpasi aina joka paikassa. Sitten kun palasi Suomeen ja meni kahville, ja yritti antaa seteliä lapaan, niin kerrottiin, että täällä ei käy tuollainen raha. Mitä helv, miksei käy? No en tietenkään alkanut työntekijältä tivaamaan asiaa. Kun pääsi hetkeksi irti tottumuksesta käyttää korttia joka ostotapahtumassa, niin tuntui kummalliselta, kun nyt taas se paperiraha ei kelpaakaan useassa paikassa. Ja Suomi on omien kokemuksieni mukaan Euroopan ainoa erityislapsi, jossa käteistä karsastetaan palvelua tarjoavissa yrityksissä, muissa pohjoismaissakin se Astrid Lindgrenin kuva paperilapussa on otettu ilolla vastaan. Voin kai päätellä, että esim. kahvilayrittäjälle se on helpompaa pelata vain korttien kanssa, kun tämä tällaista on.

On myös turvallisuus tekijä, korttimaksun kanssa sulle ei keräänny muutamaa tonnia/kymppitonnia jonkun narkin varastettavaksi veitsellä tms uhkaillen.

 

[Cluller]

Suomi on omien kokemuksieni mukaan Euroopan ainoa erityislapsi, jossa käteistä karsastetaan palvelua tarjoavissa yrityksissä, muissa pohjoismaissakin se Astrid Lindgrenin kuva paperilapussa on otettu ilolla vastaan. Voin kai päätellä, että esim. kahvilayrittäjälle se on helpompaa pelata vain korttien kanssa, kun tämä tällaista on.

Kyllähän ainakin Tukholmassa ollaan saman käteisnegatiivisuuden piirissä, ehkä jopa vähän pidemmälläkin kuin Suomessa. Lomareissulla tuli poikettua olikohan Örebron ICA-kaupassa ja siellä taisi olla tasan yksi kassapiste, mihin olisi voinut käteisellä maksaa. Joten aika vaikeaa alkaa olla lahden länsipuolellakin. Norjassa sen sijaan tuntui käteinen kelpaavan vähän paremmin.

 

[Mikkos]

En tiedä mikä on enemmistön näkemys mutta aina kun on voinut jättää setelit ja varsinkin kolikot pois, on se ollut minulle vain plussaa. Paljon kätevämpää ja nykyaikaisempaa kun ei tarvitse kuin nopeasti vilauttaa korttia sen sijaan että "mummoilisi" käteisen kanssa.

On myös helppo ymmärtää miksi käteinen katoaa ja sitä ei huolita. Pohjakassan pitäminen vaatii vaivaa ja on myös helpompi saalis rosvoille. Eikä sitä käteistä sitten käytä kuin ilmeisesti pieni määrä maksajista, joten sitä pientä osaa varten pitää epäkäytännöllistä ja monella tapaa vaivalloisempaa maksutapaa ylläpitää.

Ei kortitkaan - ja "digiraha" - ilman miinuksia ole mutta ainakin puhdas ostotapahtuma on vain niin paljon kätevämpää, nopeampaa ja sujuvampaa.

Etelän maissa ei myöskää tarvitse ihmetellä minne käteinen "katoaa" ja miksi kaupat ja yrittäjät ei ole innokkaita hommaamaan korttivehkeitä

 

[Kjohannesh]

Kyllähän ainakin Tukholmassa ollaan saman käteisnegatiivisuuden piirissä, ehkä jopa vähän pidemmälläkin kuin Suomessa. Lomareissulla tuli poikettua olikohan Örebron ICA-kaupassa ja siellä taisi olla tasan yksi kassapiste, mihin olisi voinut käteisellä maksaa. Joten aika vaikeaa alkaa olla lahden länsipuolellakin. Norjassa sen sijaan tuntui käteinen kelpaavan vähän paremmin.

Ok, omat ruotsin käymiset ovat olleet enemmänkin Jämtland, Lappland ja Norrbotten -akselilla, tukholmassa kyllä kerran vuoteen käyn viljelemässä kuninkaan kuvia

 

[Griffin]

On myös turvallisuus tekijä, korttimaksun kanssa sulle ei keräänny muutamaa tonnia/kymppitonnia jonkun narkin varastettavaksi veitsellä tms uhkaillen.

Kyllä sen numeron voi uhkalilemalla saada. Suurin osa sen varmasti kertoo, kun vähän uhkailee ja jos antaa väärän, niin kaveri kokeilee ja puukko keuhkoon. JA saalis on potentiaalisesti suurempi..

Kortin omistaja kannatta pistää jonnekin pakettiin varastoon, jos on nostoraja ja tilillä paljon rahaa.
Paljon v-mäisempi keikka kortin omistajlle, kun käteisen omistajalle..

Jokos ne muuten tekee lähimaksunostoja huomaamatta korteilta? Tarvitaanko foliolompsaa??

 

[Tinke-80]

Kännykän Google Payllä maksan kaikki ostokset. Todella kätevä ja ei kysele turhaan PIN-koodeja. Vahva suositus.

 

[lizard]

Itselläni ei ole lompakkoa about koskaan mukana, ainoastaan jos johonkin pitempään reissuun on lähdössä niin otan mukaan. Muuten mukana on vain kännykkä ja sen kuoreen mahtuvat kolme muovikorttia. Maksuista likimain kaikki Apple Paylla, muovikorttia käytän johonkin poikkeavaan tarpeeseen. Ja yksi korteista on tietty ajokortti. Seteleitä tai kolikoita ei mukana koskaan.

 

[takomo]

Norjassa sen sijaan tuntui käteinen kelpaavan vähän paremmin.

Norjassa on ilmeisesti kirjattu lakiin, että käteisen on yleisesti kelvattava.

Käteisinfran laajalla olemassaololla on merkitystä kansallisen turvallisuudenkin kannalta. Mitä jos Suomi uhattaisiin sulkea ulos Visa/Mastercard:sta, vaikkapa joidenkin rahamarkkinoiden eettisten kriteerien perusteella?

 

[Kautium]

Kännykän Google Payllä maksan kaikki ostokset. Todella kätevä ja ei kysele turhaan PIN-koodeja. Vahva suositus.

Sama. En ole moneen vuoteen maksanut kaupoissa mitään millään muulla menetelmällä.

 

[Tonnin Seteli]

En tiedä tuottaako käteinen sen kummemmin ongelmaa, mutta tuntuu sitä vain kertyvän lompakkoon, vaikka päivittäisen rahaliikenteen hoidankin sigitaalisesti.

Voisi kyllä karmeampiakin kohtaloita ihmiselle kuvitella. Eikös se ole aika hyvää varautumista, että oikeaa keskuspankin valuuttaa on jonkin verran kotona? Käsittääkseni tällaiseen yleisesti kannustetaankin, vai ellei mädätys ole jo kehittynyt seuraavalle asteelle.

oma pankkini ei ole mukana panoautomaateissa

Siinä on muuten ensimmäinen virhe. Varautumismielessä tulee olla useamman pankin asiakas, ja panomaatti on normaalin arjen kannalta aika lailla kriittinen palvelu. Näin sanon minä, joka en ole moista pariin vuoteen käyttänyt.

Olen aina ihmetellyt ihmisiä jotka poistuvat kotoaan yhden pankin korttien varassa. Viime vuosikymmeninä vielä enemmän kuin ihmisiä, joilla ei ole käteistä mukana. Jos joudun jonkun etnon rullaamaksi(kyllä unen näkivät mutta jos), ei suurin huoli ole muutama kymppi tai pari satasta rahaa vaan hengenvaaran jälkeen se kaikki muu tappio, vaiva, korttipetosuhka ja henkilöllisyyden väärinkäytön vaara.

Itselläni ei ole lompakkoa about koskaan mukana, ainoastaan jos johonkin pitempään reissuun on lähdössä niin otan mukaan. Muuten mukana on vain kännykkä ja sen kuoreen mahtuvat kolme muovikorttia.

Toisin sanoen sinulla on lompakko mukana, mutta kutsut sitä matkaviestimen kuoreksi. Se olisikin aika sakeaa jos ihmisella ei olisi oikeita maksuvälineitä tai henkkaria mukana vaan pelkästään koska tahansa brikkaava älylaite jossa on korvikkeita. En voi erityisesti moittia, koska onhan se melko yleistä nykyään että joillakin ei ole käteistä mukana. Uusavuttomuus kun on levinnyt myös toiselle puolelle tiskiä eli käteistä ei edes hyväksytä. Tätä ei voi pitää terveenä.

 

[banaani]

Tuli muuten viimeksi tänään käytettyä talletusta automaatilla. Piti varmuudella saada rahat heti kumppanin tilille käyttöön, eikä MobilePayn käyttö enää kiinnosta päivityksen jälkeen, kun sekin pilalla. Nostin rahat, annoin hänelle käteen, hän talletti rahat. Toimii ja rahat heti käytettävissä. Tämäkö tätä nykyaikaa on...

 

[3dfx]

Kerran toki on käynyt niin itselläni, että maksupääte ei ravintolalla toiminut (yhteysvian tms. vuoksi) ja eivät vastaanottaneet käteistä. Ehdotin noutaa rahaa automaatista, mutta uhkasivat soittaa poliisin paikalle, jos poistuisin maksamatta. Mutta kun se maksaminen ei onnistunut. Keittiöstä tuli sitten joku ylempi työntekijä ehdottamaan, että teen tilisiirron hänen tililleen ja kieltäydyin. Siinä vaiheessa ehdotin, että jos heidän maksupääte ei toimi, eikä käteinen kelpaa, eivätkä suostu laskua antamaan ja uhkaavat poliisilla, niin soittakaa poliisi sitten paikalle.

Meni n. 30 minuuttia ja joku henkilökunnasta sanoi vain, että jos en suostu tekemään tilisiirtoa, se olisi sama kuin kieltäytyisin maksamasta, joten poliisille soittaminen olisi asianmukaista. Luulin siinä välin ravintolan jo hälyttäneen poliisin paikalle ja nostin ääntä siinä vaiheessa niin, että muutkin saivat kuulla... Sanoin, että jos eivät soita poliisia, teen sen itse. Lopulta joku työntekijöistä pahoitteli, sanoi että voin poistua, mutta ei tarvitse enää uusiksi asioida.

mun mielestäni yleisesti kannattaa vältellä byrokraattisia yrityksiä, otti ne käteistä vastaan tai ei. Tälläisiä vastaavia umpibyrokratisoituneita parin työntekijän firmoja on ihan törkeet määrät suomessa. Yhdellä grillillä annosta ei voinut tilata ilman lisuketta X koska listassa luki että annokseen kuuluu tämä. Grilliä piti omistaja+1 työntekijä. Byrokratia kuitenkin luotu jo aikaisessa vaiheessa palvelemaan Neuvostoliiton kokoista suunnitelmataloushierarkiaa sen luukulla olevan asiakkaan sijaan.

Byrokratian tason saa aika helposti heti selville pyytämällä jotain erikoista, mutta hyvin helposti toteutettavaa asiaa.

 

[Kjohannesh]

Luin twitterissä yhdestä kaverista, joka oli ottanut ihon alle sirun, jolla makselee ostoksiaan. Mietin siinä pienen hetken, että mikähän sitten on toimenpide, jos korttikone kysyy pin-koodia Taitaa kyllä mennä samalla periaatteella kuin mobiililompakkomaksut, multa kyllä joskus kännykkä kyselee sormenjälkivarmistusta kännykkämaksun yhteydessä.

 

[pulatunnus]

Luin twitterissä yhdestä kaverista, joka oli ottanut ihon alle sirun, jolla makselee ostoksiaan. Mietin siinä pienen hetken, että mikähän sitten on toimenpide, jos korttikone kysyy pin-koodia Taitaa kyllä mennä samalla periaatteella kuin mobiililompakkomaksut, multa kyllä joskus kännykkä kyselee sormenjälkivarmistusta kännykkämaksun yhteydessä.

PIN koodi kysely hoidetaan sillä päätteellä tai kortinmyöntäjän palvelussa. Suomessa ongelma oli se että jos lähimaksu kysy PIN koodia, niin se pitikuitata sirukortilla, niin sen takia ne pelkät NFC maksuvälineet ei ole tulleet Suomeen, tai katosivat nopeasti. Ymmärtääkseni nykyään pitäisi olla tai tulossa se että Suomessa NFC pin kyselyn voi hoitaa maksupäätteellä.

 

[Tonnin Seteli]

ne pelkät NFC maksuvälineet ei ole tulleet Suomeen, tai katosivat nopeasti.

Nykyisestä en tiedä mutta mulla oli joskus kymmenisen vuotta sitten fyysinen kortti pelkällä lähimaksulla, sellainen pirun pieni ja tarralla johonkin kiinnitettävä. Muistaakseni se oli jonkun kotimaisen mobiilioperaattorin kautta, ja palvelu katosi olemasta.

Ymmärtääkseni nykyään pitäisi olla tai tulossa se että Suomessa NFC pin kyselyn voi hoitaa maksupäätteellä.

Tänä vuonna on alkanut näkyä käytössä korttilähimaksun kanssa. Ekalla kertaa maksupääte meni kunnolla jökkiin. En tajunnut toiminnon tulleen käyttöön ja työnsin heti kortin sisään vaikka sitä ei näytöllä pyydetty vaan pelkkää pin-koodia.

 

[banaani]

Ymmärtääkseni nykyään pitäisi olla tai tulossa se että Suomessa NFC pin kyselyn voi hoitaa maksupäätteellä.

Tämä on jo tullut ja ollut käytössä muutaman kuukauden ainakin. Moni asiakas ei asiaa kuitenkaan tajua vielä ja silti tökkäisee kortin sisään... (Lähde: olen työnantaja kaupassa.)

 

[pulatunnus]

Nykyisestä en tiedä mutta mulla oli joskus kymmenisen vuotta sitten fyysinen kortti pelkällä lähimaksulla, sellainen pirun pieni ja tarralla johonkin kiinnitettävä. Muistaakseni se oli jonkun kotimaisen mobiilioperaattorin kautta, ja palvelu katosi olemasta.

Mahdollisesti Elisan palvelu, ei tarvinnut PINkoodia lainkaan.

Spoileri

aikana jolloin oli kartta palvelua mistä näkee ne kaksi paikkaa missä lähimaksu tuki.
Oli siis liimattava lätkä, että sitten puhelimiin NFC lähimaksu, avaimet SIM kortilla. virtuaali prepaid maksukortteja myös.
Erikoista oli se että homma toimi varmasti, jos vain oli maksupäätte joka tuki lähimaksua.
Lahimaksussa oli kertamaksu katto, jota ei siis voinut ohittaa PINillä
Elisa muistaakseni myi sen Aktialle.

 

[Niksu]

Elisan Lompakko tms palvelu oli juu. Itsellä oli vastaava "tarra" käytössä myös.

 

[shamaniac]

Kyllä sen numeron voi uhkalilemalla saada. Suurin osa sen varmasti kertoo, kun vähän uhkailee ja jos antaa väärän, niin kaveri kokeilee ja puukko keuhkoon. JA saalis on potentiaalisesti suurempi..

Kortin omistaja kannatta pistää jonnekin pakettiin varastoon, jos on nostoraja ja tilillä paljon rahaa.
Paljon v-mäisempi keikka kortin omistajlle, kun käteisen omistajalle..

Jokos ne muuten tekee lähimaksunostoja huomaamatta korteilta? Tarvitaanko foliolompsaa??

Meneepäs nyt ääripäähän.

Eli olisiko siis järkevintä pitää pelkkää käteistä matkassa ettei tuo skenaario toteudu ja pääsee rahojen luovuttamisen jälkeen vapaaksi? Korttimaksajan taas päätyessä lypsettäväksi ja/tai puukotettavaksi.

Luulisi että tuota olisi tapahtunut jo paljonkin kun ottaa huomioon ettei kortit mikään uusi juttu ole. Ne mitä sitten on tapahtunut, on pääasiassa ns. "piireissä", joissa on sitä puukkoa ja velanmaksua puolin ja toisin jo muutenkin.

Skenaario on toki mahdollinen mutta ei tuo ryöstäjille rahalahjuksen kantaminenkaan kauhean hyvältä ratkaisulta (kaukaa haettuun?) "ongelmaan" tunnu.

Väärässä paikassa lähtee kyllä vaikka munuaiset hämärähemmojen mukaan, joten ratkaisevin tekijä ei liene maksutapa vaan missä kulkee, miten ja milloin. Yhtä lailla en ota järkkäriä tietyille reissuille mukaan ollenkaan. Raha taas jää kokonaan pois jos en sitä tarvitse, oli kyse korteista ja käteisestä.

Olen aina ihmetellyt ihmisiä jotka poistuvat kotoaan yhden pankin korttien varassa. Viime vuosikymmeninä vielä enemmän kuin ihmisiä, joilla ei ole käteistä mukana. Jos joudun jonkun etnon rullaamaksi(kyllä unen näkivät mutta jos), ei suurin huoli ole muutama kymppi tai pari satasta rahaa vaan hengenvaaran jälkeen se kaikki muu tappio, vaiva, korttipetosuhka ja henkilöllisyyden väärinkäytön vaara.

Eikös tuollaisen jälkeen joudu joka tapauksessa säätämään, niin pankissa käynti + rahojen nosto siinä yhteydessä tuskin on iso rasti vaikka olisikin se ainoa kortti suljettuna ryöstön vuoksi. Toinen kortti toki helpottaa että saa yhä sillä hoidettua maksuliikennettä mutta eipä se säätöä mielestäni merkittävästi vähennä. Enkä ainakaan omalla kohdalla koe ongelmaksi vaikka ainoa kortti menisikin. Rahaa kyllä saa hätätilanteessa lähimmäisiltä sen verran että pärjää uuden kortin saamiseksi.

Eikä useampi korttikaan auta jos ne kaikki menee, sillä usein ne on ihmisellä kaikki aina mukana.

Eipä tuota elämää kiinnosta suunnitella jonkin ryöstön mahdollisuuden pohjalle. Ehkä jos huitelisi jatkuvista sellaisen uhan alla mutta ei normiarjessa ainakaan minulla ole uhkaa tuollaisesta.

Uusavuttomuus kun on levinnyt myös toiselle puolelle tiskiä eli käteistä ei edes hyväksytä. Tätä ei voi pitää terveenä.

Erikoinen tulkinta uusavuttomuudesta, joka kuitenkin tarkoittaa arkipäiväistä asiaa, jota ihminen ei osaa hoitaa. Maksuvälineen valinta tuskin taas on osaamisesta kiinni. Ihan kuin käteisen käyttö olisi jotain rakettitiedettä. Kyllä se on yhä mukavuuskysymys eikä sitä ettei käteistä osattaisi muka käyttää.

Tosin aika usein juuri ne, jotka sitä käyttää, tuntuu vähiten sen hallitsevan. Esimerkiksi ne stereotyyppiset mummot, jotka vasta kassalla tajuaa että pitää maksaa ja saattavat siinä kohtaa herätä miettimään että oliko siellä lompsassa tarpeeksi massia ostoksiin vai ei.

Ei siinä, ei minulla käteistä vastaan mitään varsinaisesti ole. Kortti on vain kätevämpi. Kaikki nämä vasta-argumentit on aika hakemalla haettua vaikkei ne toki mitenkään vääriä olekaan. Ei vain kauhean arkisia ongelmia ainakaan itselle, vaan nimenomaan sellaista ääritilanteiden hakemista. Tilanteiden, joissa se käteinenkään harvoin mikään ratkaisu tai pelastaja on.

 

[Centteri]

Minut rullattiin joitakin vuosia sitten kun eräänä kesäyönä laskuhumalassa maksoin aamuyön pizzan kortilla ja yksi geelitukka seurasi taustalla näppäilyni.
Tolpalla sitten vei huomamaattamani lompakon ja pankkikortin. Siihen aikaan ei ollut lähimaksua vielä käytössä. Nykyään kaikki ostokset menee lähimaksuna, summasta riippumatta.

 

[Hodari]

En muista milloin olisin viimeksi käteistä käyttänyt. 2 korttia niin harvoin kahdella pankilla samaan aikaan kaikki alhaalla. Yleensä siihen on jotain foliopää perusteluja että nykypäivänä räplää kolikkopussia kassalla vanhukset toki nyt erikseen ja puhelin tottakai käteisellä ostettu. Liittymänä prepaid jota ladataan ärrällä kolikoilla ettei alienit kuule mitä puhuu tai pankki tiedä tilitapahtumista että taas ostettiin kilon pussi lihiksiä. Ainoa "järkevä" syy mitä keksin jos julkisella paikalla juo itsensä usein avuttomaan tilaan niin ei menetä kuin sen kassan jota käteisenä taskuissa on. Toimeentulotuella elelevät usein myös on vankasti käteisen kannalla tilitapahtumien takia. Onhan toki data rahaa nykyään mutta saa asiaan kiinnittää isoa huomiota että itsestä ei jäisi mitään jälkiä. Helpompi vaan vilauttaa korttia ja jatkaa ravintolasta matkaa.

 

[leffo]

Varautumismielessä tulee olla useamman pankin asiakas, ja panomaatti on normaalin arjen kannalta aika lailla kriittinen palvelu. Näin sanon minä, joka en ole moista pariin vuoteen käyttänyt.

Ja mä en ole koskaan.

Lisäksi ainakin S-pankki nimenomaan ei ole tuossa systeemissä mukana. Joskus noin 10 vuotta sitten katselin yöllä ebaysta jotain huutokauppakohdetta ja mulla ei ollut tarpeeksi rahaa siihen, jotta se olisi voinut ostamisen jälkeen lähteä liikkeelle samantien. Kävin 24/7 salessa tankkaamassa tiliäni.

"Toisin sanoen sinulla on lompakko mukana, mutta kutsut sitä matkaviestimen kuoreksi. Se olisikin aika sakeaa jos ihmisella ei olisi oikeita maksuvälineitä tai henkkaria mukana vaan pelkästään koska tahansa brikkaava älylaite jossa on korvikkeita."

Mulla on pääasiassa vain visa debit kortti mukana. Mulla ei edes ole oikeita "henkkareita". Nyt kun mulla on älypuhelin, on se käytännössä aina mukana. Aiemmin jätin lyhyille kauppareissuille puhelimen toisinaan kotiin. Lompakon käytön lopetin 12 vuotta sitten.

Seuraavassa puhelimessa on sitten tuo NFC ja tuo visa debit luultavasti jää pois.



Tuosta ryöstämisestä tuli mieleen. Olen löytänyt muutamaan otteeseen maasta setelirahaa. Summat ovat olleen pieniä niin olen pitänyt ne. En ole koskaan maksukorttia löytänyt maasta.

 

[Tonnin Seteli]

Mulla on pääasiassa vain visa debit kortti mukana. Mulla ei edes ole oikeita "henkkareita". Nyt kun mulla on älypuhelin, on se käytännössä aina mukana. Aiemmin jätin lyhyille kauppareissuille puhelimen toisinaan kotiin.

Kukin toimii tavallaan. Omaan käyttövarmuusajatteluuni tuo ei sovi mitenkään päin, enkä ole yksin. Toki monet nykyään ovat ihan sen varassa, että Applen kello ja kaupan järjestelmä ja kaikki yhteydet maailmalle toimivat aina 100%. Se on ihan ok, mutta siihen painostaminen esimerkiksi käteisen käyttöä rajoittamalla ei IMO ole ok.

Lompakon käytön lopetin 12 vuotta sitten.

Kokeiltu lyhyesti, kun testasin erittäin kompaktia koteloa johon mahtui ajokortti, pankkikortti ja iso seteli. Palasin lompakon käyttöön noin 15 vuotta sitten.

Seuraavassa puhelimessa on sitten tuo NFC ja tuo visa debit luultavasti jää pois.

Kaipa se on tosi kätevää. Useammassa luurissa on moinen valmius ollut ja toistaiseksi vain muihin tarkoituksiin testailtu. Henkisellä listalla toki on ottaa käyttöön maksamiseen, mutta ei juurikaan varautumisajattelun takia vähennä korttien kantamista.

Tuosta ryöstämisestä tuli mieleen. Olen löytänyt muutamaan otteeseen maasta setelirahaa. Summat ovat olleen pieniä niin olen pitänyt ne. En ole koskaan maksukorttia löytänyt maasta.

Olen löytänyt maasta setelirahaa ja kortteja, setelirahaa useammin. Sehän on varsin johdonmukaista, koska setelien puuttumista on vaikeampi huomata ja niitä on helpompi pudottaa. Seteleitä voi myös helposti vaikkapa päissään kylvää useampia kerralla eikä ensimmäinen löytäjä välttämättä huomaa kaikkia. Tästäkin syystä leikisti toivoisin ihmisten käyttävän mieluummin käteistä, koska isännättömän paperirahan löytäminen kadulta on vain mukava yllätys ja kortin löytämisestä on rehelliselle ihmiselle kiusallista vaivaa.

 

[Mukava]

Kortteja tai käteistä ei ole ollut pääsääntöisesti mukana yli vuoteen. Kaikki maksaminen tapahtuu itsellä puhelimen tai kellon kautta, jopa ulkomailla.

Puhelimessa on eri pankin kortit jos nyt sattuisi pääkortilla.olemaan jotain häikkää.

 

[Tonnin Seteli]

Kortteja tai käteistä ei ole ollut pääsääntöisesti mukana yli vuoteen. Kaikki maksaminen tapahtuu itsellä puhelimen tai kellon kautta, jopa ulkomailla.

Puhelimessa on eri pankin kortit jos nyt sattuisi pääkortilla.olemaan jotain häikkää.

Minua suuresti hämmentää ihmisten luottamus kuluttajaelektroniikkaan. Nykyään sentään yleensä kestävät teoriassa roiskevettä, mutta siinäpä se.

 

[takomo]

Onhan toki data rahaa nykyään mutta saa asiaan kiinnittää isoa huomiota että itsestä ei jäisi mitään jälkiä. Helpompi vaan vilauttaa korttia ja jatkaa ravintolasta matkaa.

Sepä se, on helppoa vain mennä virran mukana.

Itse teen parhaani, jotta kenelläkään ei ole edellytyksiä muodostaa minusta mitään kiinalaisia social credit-profilointeja. En halua, että kukaan pääsee analysoimaan esim. minun ostosten CO2-jälkiä. Jokunen vuosi sitten moni tuntui ajattelevan, että dataa kertyy niin paljon, että kenelläkään ei ole voimia sitä tonkia mutta bigdatan louhiminen on ollut jo pitkään kuuma aihe ja siihen on kehitetty työkaluja. Nyt voi päästää tekoälynkin pureskelemaan dataa.

Missään nimessa datan suuri määrä ei enää suojaa vaan päinvastoin se mahdollistaa hyvin tarkan seulonnan.

Kun käteisen käyttö on rutiinia, vaiva on varsin kohtuullinen - eikä dataa muodostu louhittavaksi lainkaan.

 

[a-p]

Sepä se, on helppoa vain mennä virran mukana.

Itse teen parhaani, jotta kenelläkään ei ole edellytyksiä muodostaa minusta mitään kiinalaisia social credit-profilointeja. En halua, että kukaan pääsee analysoimaan esim. minun ostosten CO2-jälkiä. Jokunen vuosi sitten moni tuntui ajattelevan, että dataa kertyy niin paljon, että kenelläkään ei ole voimia sitä tonkia mutta bigdatan louhiminen on ollut jo pitkään kuuma aihe ja siihen on kehitetty työkaluja. Nyt voi päästää tekoälynkin pureskelemaan dataa.

Missään nimessa datan suuri määrä ei enää suojaa vaan päinvastoin se mahdollistaa hyvin tarkan seulonnan.

Kun käteisen käyttö on rutiinia, vaiva on varsin kohtuullinen - eikä dataa muodostu louhittavaksi lainkaan.

Valtioon tai viranomaisiin ei ole fiksu luottaa sokeasti. Maailman historiassa on aika monta tapahtumaa, jossa valtiosta ja viranomaisista tulee kansalaisen pahin vihollinen.

Sitten siinä on oikean hetken ja päättäjäporukan ollessa vallassa vain analysoida tarkkaan kansalaisia ja nostaa "riskihenkilöt" esille.

Käteisen käyttämisessä ei ole ollut kummoista vaivaa. Sitä monesti voi maksaa ihan tasarahalla ostokset ja homma pyörii hyvin.

Voihan joku pitää noita foliohattuiluna, mutta eipä se ole minun ongelmani. En kuitenkaan mihinkään litteään maailmaan usko, en liskoihmisiin, kuten myöskään muihin stereotyyppisiin ufojuttuihin.

Käytän kyllä myös korttia silloin tällöin ja maksan tililtä monia hankintoja, joita ei oikein muuten voisi maksella. Lentolippuja ei oikein ole järkeä ostaa käteisellä tai tilisiirrolla, koska luottoyhtiön takaama turva.

 

[pulatunnus]

Meneepäs nyt ääripäähän.

Eli olisiko siis järkevintä pitää pelkkää käteistä matkassa ettei tuo skenaario toteudu ja pääsee rahojen luovuttamisen jälkeen vapaaksi? Korttimaksajan taas päätyessä lypsettäväksi ja/tai puukotettavaksi.

Luulisi että tuota olisi tapahtunut jo paljonkin kun ottaa...

Kaikkeen varmaan tapahtunut, ja siis ihan oikeasti kortti tilejä tyhjennetty, että käteiset viety.
Mutta jos rahaa/limiittiä on enemmän parin päivän käteismaksut, tai kuukauden korttimaksut, niin mukana ei kannata kaikkia säästöjä, vain sen verran että selviää kohtuudella yllättävistä, kortti taasen ei sojota tilille missä kaikki säästöt, vaan sinne mikä tarkoitettu korttimaksuihin, ja sopiva kerta rajoitukset.

Jos mennään siihen että haltijalta saadaan uhkailemalla PIN koodit, niin tänäpäivänä se kultakimpale on se puhelin.

Käteisen osalta, jos menee sinne pahaan paikkaan, niin sitä päällä olevaa rahaakin voi vähän hajasijoittaa, että pääsee nyt edes kotiin.

Sepä se, on helppoa vain mennä virran mukana.

Itse teen parhaani, jotta kenelläkään ei ole edellytyksiä muodostaa minusta mitään kiinalaisia social credit-profilointeja. En halua, että kukaan pääsee analysoimaan esim. minun ostosten CO2-jälkiä. Jokunen vuosi sitten moni tuntui...

Profiili on sekin ettei ole profiilia, ja se on se konsti painostaa suostumaan profilointiin.

Co2 jälki, no jos pelkää jotain vallankaappausta mikä sillä pisteyttää, mutta jos pelkää maksuliikennettä, summa, paikka, aika, voi arpoa terveys riskiä, vahinkoriski, uhri riskiä, niin jos vakuutusyhtiö, luoton antaja pääsee siihen dataan, niin voi optimoida tarjousta. Jos pääsee vielä kaupanpuolen dataa, niin entistä terkemmin kohdistettuja tarjouksia. Voi sitten miettiä mitä HOK/Elanto/S-pankki/Tapiola. Pientä toki verrattuna siihen jos makselee Googlella.

Mutta lähdetään toki siitä että meillä säädökset pysyy louhinnassa tiukkanna , ja niitä tiukennetaan ja valvotaan, mitä vähän jotan anonyymidataa tutkimukseen, optimointiin. Eikä tietenkään mahdollisuutta käytetä vakavien rikosten selvittelyyn jne. Ja tietojen salauskin huipputasoa, ja poisto vaatimus jne. Jäljelle jää sitten se pieni mahku että tulee inhimillinen moka, tai joku pahis kaikesa huolimatta onnistunut tekee kopsun siitä tietokannasta, no onneksi sallattu. Eihän >20v sitten käytetyt salaukset ole murtuneet, ovat edelleen pitäviä, , varmaan tämän päivän perus jutut ovat veden pitäviä 20v päästä. hehe.


***********************
Mutta siis jos pyrkii maksamaan kaiken sähköisesti, niin pieni käteis potti, kolikko pari, ja seteleitä matkassa on hyvä, ainakin osalla seuruetta, tänäpäivänä ei tavatonta ettei kenelläkään seurueesta ole rahaa mukana.

Koska viimevuosina moni paikka siirtynyt vain sähköiseen maksamiseen, "käteisen käytön" vähyyden takia, niin suosikaa käteistä sen verran että käteiskauppakkin pysyy hengissä.

 

[takomo]

Jos mennään siihen että haltijalta saadaan uhkailemalla PIN koodit, niin tänäpäivänä se kultakimpale on se puhelin.

Jos puhelin on myös vahvan tunnistautumisen väline, niin katto on aika korkealla (eikä välttämättä enää oman pään päällä) miten paljon vahinkoa sillä voi saada aikaan:
"Digitaalisessa asuntokaupassa ostaja ja myyjä hyväksyvät kauppakirjan pankkitunnuksilla. Näin kauppa voidaan hoitaa ajasta ja paikasta riippumatta – vaikkapa lomamatkalta tai kotisohvalta. Digitaalinen kauppa on paitsi helppo, myös turvallinen, sillä kaikista toimista jää digitaalinen jalanjälki."

Tällaisten oikeustoimien peruminen ei taida olla mikään läpihuutojuttu?

Mutta lähdetään toki siitä että meillä säädökset pysyy louhinnassa tiukkanna , ja niitä tiukennetaan ja valvotaan, mitä vähän jotan anonyymidataa tutkimukseen, optimointiin. Eikä tietenkään mahdollisuutta käytetä vakavien rikosten selvittelyyn jne.

Eihän tämä riitä takaamaan mitään. Viranomaiset eivät Suomessakaan pysy kaidalla polulla, ei edes verottaja.