Avataanpa arjen maksutapakeskustelulle uusi ketju. Tämä sopii vähän huonosti tuonne Paljonko teillä jää rahaa käteen pakollisten laskujen/menojen jälkeen?-ketjuun
Itselle on käynyt niin, että mitä enemmän käteismaksamista julkisesti dissataan sitä tiukemmin maksan kaikki arkimenot käteisellä. Kuluneen vuoden ajalta en edes muista yhtään korttitapahtumaa vaikka matkailuakin olen harjoittanut. Monessa maassa käteinen toimii Suomea luontevammin ja raha vaihtuu hyvällä kurssilla paikan päällä, jos tarpeen.
100€ setelillä on kiva maksaa kaupassa, kun saa usein tukun vaihtorahaakin takaisin. Joskus ennenkin mietittiin "satasen rikkomista".
Omasta mielestä systemaattinen käteisellä maksaminen on hyvä tapa pysyä kärryillä arjen rahankäytöstä mielekkäällä tarkkuudella. Ei tarvitse seurata euron kahvikuppeja mutta 50-100€ tarkkuus säilyy aina ja näkyy tarvittaessa yhdellä silmäyksellä. Ei tarvitse mennä mihinkään palveluun vaan riittää katsoa paljonko rahaa on lompakossa. Ensisijaisesti kiinnostavaa ei ole edes se, mihin raha kuluu vaan se, miten nopeasti rahaa menee. Jos kassa hupenee tavoiteltua nopeammin, voi ruveta pohtimaan mihin rahaa onkaan tullut käytettyä ja arvioida onko tarvetta korjausliikkeisiin.
Jos miettii turvallisuutta, niin käteisen riski on siinä, että rahan voi hukata, se voidaan varastaa tai vaihtorahoissa voi tapahtua olennainen virhe. Vahinko on peruuttamaton mutta vahingon suuruutta voi itse säätää sillä paljonko ottaa rahaa minnekin mukaan. Kyse on yleensä kympeistä. Jos mukana on kortti, mobiilipankista puhumattakaan, vahinko voi helposti olla tuhansia ellei kymmeniätuhansia euroja. Pankki voi ehkä vastata vahingosta mutta edessä on vääntö siitä onko oma menettely ollut törkeän huolimatonta.
Paljonko teillä jää rahaa käteen pakollisten laskujen/menojen jälkeen?
Työttömänä muistaakseni minulla jäi käteen ~200e pakollisten menojen jälkeen ruokaan ja itseasiassa kaikkeen mitä ihminen halusi harrastaa tai ostaa. Töissä käyvänä säästötilille laitan 400e, 200e jätän elämiseen kuukautta kohden, ja 100e kuukaudessa automenoihin. (tällähetkellä ei ole...
bbs.io-tech.fi
Pitäisikö ketjun otsikko muuttaa muotoon: maksutapakeskustelu, käteisellä vs. kortilla maksaminen rahankäytön hallinnan välineenä.
Itselle on käynyt niin, että mitä enemmän käteismaksamista julkisesti dissataan sitä tiukemmin maksan kaikki arkimenot käteisellä. Kuluneen vuoden ajalta en edes muista yhtään korttitapahtumaa vaikka matkailuakin olen harjoittanut. Monessa maassa käteinen toimii Suomea luontevammin ja raha vaihtuu hyvällä kurssilla paikan päällä, jos tarpeen.
100€ setelillä on kiva maksaa kaupassa, kun saa usein tukun vaihtorahaakin takaisin. Joskus ennenkin mietittiin "satasen rikkomista".
Omasta mielestä systemaattinen käteisellä maksaminen on hyvä tapa pysyä kärryillä arjen rahankäytöstä mielekkäällä tarkkuudella. Ei tarvitse seurata euron kahvikuppeja mutta 50-100€ tarkkuus säilyy aina ja näkyy tarvittaessa yhdellä silmäyksellä. Ei tarvitse mennä mihinkään palveluun vaan riittää katsoa paljonko rahaa on lompakossa. Ensisijaisesti kiinnostavaa ei ole edes se, mihin raha kuluu vaan se, miten nopeasti rahaa menee. Jos kassa hupenee tavoiteltua nopeammin, voi ruveta pohtimaan mihin rahaa onkaan tullut käytettyä ja arvioida onko tarvetta korjausliikkeisiin.
Jos miettii turvallisuutta, niin käteisen riski on siinä, että rahan voi hukata, se voidaan varastaa tai vaihtorahoissa voi tapahtua olennainen virhe. Vahinko on peruuttamaton mutta vahingon suuruutta voi itse säätää sillä paljonko ottaa rahaa minnekin mukaan. Kyse on yleensä kympeistä. Jos mukana on kortti, mobiilipankista puhumattakaan, vahinko voi helposti olla tuhansia ellei kymmeniätuhansia euroja. Pankki voi ehkä vastata vahingosta mutta edessä on vääntö siitä onko oma menettely ollut törkeän huolimatonta.