Applen M-piirilliset Macbookit

[vemkki]

Ei kai tuo 1440p-näyttö ollut OLED? Niissä on ollut ongelmia tekstin yksityiskohdissa.

 

[Aladdin Sane]

Ei kai tuo 1440p-näyttö ollut OLED? Niissä on ollut ongelmia tekstin yksityiskohdissa.

Ei ollut. Dellin IPS oli kyseessä. Tuo on ihan tunnettu ominaisuus Macissa mutta silti aika monen mielestä se näyttää ihan OK:lle.

 

[jak_pdgm]

Eikä tuo ole edes näytön DPI:sta kai pelkästään kiinni koska itselläni verrokkina oli 25" 2560x1440 ja 32" 3840x2160 näytöt. Näissähän ei ole kuin parikymmentä DPI:tä eroa.

Parikymmentä pistettä on aika paljon. Esim. 15.6" ja 14" fhd-läppäreissä 141 ja 157 ppi. Silti jälkimmäinen näyttää ihan hyvältä, mutta edellinen etenkin linuxissa niin karulta, että siinä ja siinä "pystyykö" sitä edes käyttämään. Sama 24" fhd vs 27" qhd, huomattava ero vaikka numerona alle 20 ppi.

 

[Aladdin Sane]

Parikymmentä pistettä on aika paljon. Esim. 15.6" ja 14" fhd-läppäreissä 141 ja 157 ppi. Silti jälkimmäinen näyttää ihan hyvältä, mutta edellinen etenkin linuxissa niin karulta, että siinä ja siinä "pystyykö" sitä edes käyttämään. Sama 24" fhd vs 27" qhd, huomattava ero vaikka numerona alle 20 ppi.

Ei sillä ole tuon DPI:n kanssa suoraan mitään tekemistä tässä tapauksessa. Tarkennan nyt vielä kerran, että tuo ero tulee yksinkertaisesti siitå, että HiDPI-fontteja ei tueta kunnolla alle 4k-näytöillä.
Eli tarkoittaa sitä, että se kone skaalaa ensin ylös ja sitten alas, että fonteista tulee ns. HiDPI. Omassa tapauksessa pyörii siis 6016x3384 > 3008x1692 (ja se näytölle ajaa sitä tietenkin sitten natiivina 3840x2160). Tuon näkee sieltä järjestelmätiedot/grafiikka/näytöt kohdasta.
Ne resot mille 1440p-näytön kanssa saa vastaavaa toimintoa päälle, näyttävät fonttien osalta kunnolliselle mutta siellä ei taida 1280x720 lisäksi oletuksena ainakaan olla mitään muuta, joten tuollaista näyttötilaa tuskin kovin moni näkee käyttökelpoiseksi.

 

[jak_pdgm]

Ei sillä ole tuon DPI:n kanssa suoraan mitään tekemistä tässä tapauksessa. Tarkennan nyt vielä kerran, että tuo ero tulee yksinkertaisesti siitå, että HiDPI-fontteja ei tueta kunnolla alle 4k-näytöillä.
Eli tarkoittaa sitä, että se kone skaalaa ensin ylös ja sitten alas, että fonteista tulee ns. HiDPI. Omassa tapauksessa pyörii siis 6016x3384 > 3008x1692 (ja se näytölle ajaa sitä tietenkin sitten natiivina 3840x2160). Tuon näkee sieltä järjestelmätiedot/grafiikka/näytöt kohdasta.
Ne resot mille 1440p-näytön kanssa saa vastaavaa toimintoa päälle, näyttävät fonttien osalta kunnolliselle mutta siellä ei taida 1280x720 lisäksi oletuksena ainakaan olla mitään muuta.

Joo tuossa tapauksessa tietty eri asia.

 

[zepi]

Ei sillä ole tuon DPI:n kanssa suoraan mitään tekemistä tässä tapauksessa. Tarkennan nyt vielä kerran, että tuo ero tulee yksinkertaisesti siitå, että HiDPI-fontteja ei tueta kunnolla alle 4k-näytöillä.
Eli tarkoittaa sitä, että se kone skaalaa ensin ylös ja sitten alas, että fonteista tulee ns. HiDPI. Omassa tapauksessa pyörii siis 6016x3384 > 3008x1692 (ja se näytölle ajaa sitä tietenkin sitten natiivina 3840x2160). Tuon näkee sieltä järjestelmätiedot/grafiikka/näytöt kohdasta.
Ne resot mille 1440p-näytön kanssa saa vastaavaa toimintoa päälle, näyttävät fonttien osalta kunnolliselle mutta siellä ei taida 1280x720 lisäksi oletuksena ainakaan olla mitään muuta, joten tuollaista näyttötilaa tuskin kovin moni näkee käyttökelpoiseksi.

Kyllä Apple tukee alemmillakin resoilla retinaskaalauksia. Siihen tuo betterdisplay varmaan on lähinnä tarkoitettu.

MBA 13 oma on just 2560x1664 ja tukee oikein hyvin paria eri skaalausmoodia.