Apple vs. Android väittely-/vertailu-/vääntöketju

Mikä on tämä "omena lisä"? Ja kun ottaa huomioon torin luotettavuuden niin jos ei satu omalta paikkakunnalta löytymään noidettavaa niin yleensä kannattaa unohtaa kokonaan.

Varmaan mistä tahansa löytää kyllä luurin halvalla jos jaksaa "läträtä". Varmaan esim matkapuhelinfoorumilla myös omena lisä.

Tietysti se että S8 ei sattumoisin torista löydä ehjänä nyt ei juuri kerro mitään.
Niin omena lisä on omena lisä jos ei muualta uskalla ostaa niin se omena lisä... No toriin ei kannata luottaa muuten kuin noudolla.... Ja yleensä käytetty ja uutta puhelinta ei kannata postin kautta ostaa... Ihan perussääntöjä.
 
No voisikohan tuo nyt olla kiinni ihan käyttöjärjestelmän tuesta, tai androidilla sen puutteesta. iPhone 7 saa edelleen uusimmat päivitykset, mitä S8 saa. Ja fakta on se, että Samsung hilaa lippulaivojen hinnat aika nopeeta alas, joka tottakai vaikuttaa jälleenmyyntiarvoon.
 
Hopeisessa omenassa varmaan omena lisä kun muualta katsoo, löysin heti pienellä haulla jota läträsin heti kaksi iphone 7 32gb pyynti hinnat on 150 egua elikäs käytännössä hinta valuu lähemmäs satasta.
Mutta Samsung Galaxy S8 en löytänyt pienellä selailulla ehjää kappaletta, kaikissa lasi rikki. Voin varmaan todeta että aika samoissa hinnoissa mennään kunhan käy kaikki kauppapaikat lävitse.
Katselin iPhone 7:n hintoja myös matkapuhelinfoorumin myyntipalstalta, niin samanlainen hintaso näytti olevan kuin hopeinenomena foorumilla.
 
No voisikohan tuo nyt olla kiinni ihan käyttöjärjestelmän tuesta, tai androidilla sen puutteesta. iPhone 7 saa edelleen uusimmat päivitykset, mitä S8 saa. Ja fakta on se, että Samsung hilaa lippulaivojen hinnat aika nopeeta alas, joka tottakai vaikuttaa jälleenmyyntiarvoon.
S8+ tulee ainakin päivityksiä koko ajan. Ja jos nuo S8 ja i7 laitetaan rinnakkain niin onhan tuo i7 sukupolvea vanhemman näköinen. Vähän sama kuin ostaa ranskalaisen käytetyn auton, saa vähän ajetun halvalla kun jos ois pakko saada vaikka se ylihinnoiteltu Golf.
 
S8+ tulee ainakin päivityksiä koko ajan. Ja jos nuo S8 ja i7 laitetaan rinnakkain niin onhan tuo i7 sukupolvea vanhemman näköinen. Vähän sama kuin ostaa ranskalaisen käytetyn auton, saa vähän ajetun halvalla kun jos ois pakko saada vaikka se ylihinnoiteltu Golf.
Galaxy S8 mallit eivät todennäköisesti saa enää Android 10 päivitystä, kuten eivät ole Galaxy S -sarjan puhelimet ennenkään saaneet kolmea versiopäivitystä. Tietoturvapäivityksiä tulee kuitenkin edelleen kuukausittain mutta päivitystahti muuttuu todennäköisesti keväällä 3kk välein tapahtuvaksi (kuten Galaxy S7:lla tällä hetkellä).
 
Galaxy S8 mallit eivät todennäköisesti saa enää Android 10 päivitystä, kuten eivät ole Galaxy S -sarjan puhelimet ennenkään saaneet kolmea versiopäivitystä. Tietoturvapäivityksiä tulee kuitenkin edelleen kuukausittain mutta päivitystahti muuttuu todennäköisesti keväällä 3kk välein tapahtuvaksi (kuten Galaxy S7:lla tällä hetkellä).

Tuo S7 on ollut todella positiivinen yllätys, mitä tulee päivitystukeen.

Android-laitteet päivittyvät yleensä parhaimmillaankin vain kolmen vuoden ajan, mutta alkuvuodesta 2016 julkaistu S7 on jo neljä vuotta vanha laite. Päivitystiheydellä ei oikeasti ole paljoa väliä, kunhan niitä tietoturvapäivityksiä vain tulee. Toisaalta useiden vanhojen Android-laitteiden päivitykset ovat lähinnä kosmeettisia. Oikeita tietoturvapäivityksiä ei välttämättä tule, vaikka jotain valmistajan omaa varusohjelmistoa muka päivitetäänkin, mutta käsittääkseni S7 saa vieläkin aitoja päivityksiä. Mutta sen Android-versio on toki jo vanha, en usko että edes S8 saa Android 10 päivitystä.

Toivottovasti Samsung ja Google jatkavat samalla tiellä ja ottavat Applesta mallia. Vielä kun näkisivät vaivaa uuden softan optimointiin vanhalle raudalle, jotta pahimmilta hidastumisilta vältyttäisiin. Apple on parantanut tältä osin huomattavasti, esimerkiksi 2015 julkaistu iPhone 6s tarjoaa vieläkin lähes uudenveroisen käyttökokemuksen, vaikka käytössä oleva ios-versio on uusin mahdollinen.
 
Tuo S7 on ollut todella positiivinen yllätys, mitä tulee päivitystukeen.

Android-laitteet päivittyvät yleensä parhaimmillaankin vain kolmen vuoden ajan, mutta alkuvuodesta 2016 julkaistu S7 on jo neljä vuotta vanha laite. Päivitystiheydellä ei oikeasti ole paljoa väliä, kunhan niitä tietoturvapäivityksiä vain tulee. Toisaalta useiden vanhojen Android-laitteiden päivitykset ovat lähinnä kosmeettisia. Oikeita tietoturvapäivityksiä ei välttämättä tule, vaikka jotain valmistajan omaa varusohjelmistoa muka päivitetäänkin, mutta käsittääkseni S7 saa vieläkin aitoja päivityksiä. Mutta sen Android-versio on toki jo vanha, en usko että edes S8 saa Android 10 päivitystä.

Toivottovasti Samsung ja Google jatkavat samalla tiellä ja ottavat Applesta mallia. Vielä kun näkisivät vaivaa uuden softan optimointiin vanhalle raudalle, jotta pahimmilta hidastumisilta vältyttäisiin. Apple on parantanut tältä osin huomattavasti, esimerkiksi 2015 julkaistu iPhone 6s tarjoaa vieläkin lähes uudenveroisen käyttökokemuksen, vaikka käytössä oleva ios-versio on uusin mahdollinen.
 

Nopeuseroa ei juuri huomaa ainakaan iPhone 6s:n tapauksessa, mutta vanhan akun omaava laite ei sammuile niin herkästi esimerkiksi pakkasessa. Eli tuo "hidastus" on oikeasti hyvä juttu, mutta kiitokseksi tuli sakot. Asiakkaita olisi syytä informoida akun huonosta kunnosta ennen kompensoivia toimenpiteitä. Tässä Apple teki virheen, muutos tehtiin aluksi ilman että siitä kerrottiin asiakkaalle. Olen muuten korjannut myös Samsungin äkkinäiset sammumiset samalla keinolla, eli alikellottamalla.

Kyllä se uusin iPhone on edelleenkin markkinoiden pitkä-ikäisin älypuhelin, mutta toivoisin todella, että kaikki valmistajat parantaisivat tällä osa-alueella. Valitettavan monet kuluttajat, ja jopa useat testaajat ovat niin lyhytkatseisia, etteivät he tajua miettiä tällaisia asioita.
 
Tuo S7 on ollut todella positiivinen yllätys, mitä tulee päivitystukeen.

No jaa, paremminkin olisi voinut mennä. Hyvin hitaasti kaikki päivitykset tulivat. Kun muut puhelimet olivat jo Android 9 saamassa, niin viimein tuli Oreo S7:aan.

Saako tämä S7 luuri enää mitään päivityksiä? Nyt on tämä vakava BlueFrag haavoittuvuus päällä ja Bluetooth käyttökiellossa kaikissa vanhoissa Androideissa.

Applelle täytyy antaa kaikki kunnia kun päivittävät vanhat laitteet. Harmi kun minulle ei iOS käy, vaan tarvitsen käyttiksen johon asentaa ohjemia softakaupan ulkopuolelta (kuten Youtube musiikkisoitin taustalle, mainosblokkerit ym. mitä Google ei salli). Muuten vaihtaisin varmaankin heti iPhoneen.

Jos iOS riittää, niin miksei ostaisi jotain kallista iPhonea ja käyttäisi sitä todella kauan. Päivitykset taattu, tietoturva paljon Androidia edellä. Akku jossainvaiheessa antautuu ja sen vaihto maksaa toki jonkinverran.
Minulle järkevin olisi ostaa keskihintaisia puhelimia Androidilla, mielellään jokin puhdas Android tai Nokia joka saa päivitykset oikeasti heti eikä mitään Samsungin vuoden viiveellä. Sit kun päivitykset ohi niin voi vaihtaa luurin uuteen vastaavaan keskiluokan luuriin sen parinvuoden jälkeen. Akkua ei tarvii ikinä stressata.
 
Applelle täytyy antaa kaikki kunnia kun päivittävät vanhat laitteet. Harmi kun minulle ei iOS käy, vaan tarvitsen käyttiksen johon asentaa ohjemia softakaupan ulkopuolelta (kuten Youtube musiikkisoitin taustalle, mainosblokkerit ym. mitä Google ei salli). Muuten vaihtaisin varmaankin heti iPhoneen.
Youtube Music on saatavilla iOS:lle myös ja käsittääkseni adblockereita myös on tarjolla.
 
Eli tarkoitit Youtube Musicilla kolmannen osapuolen sovellusta, joka rikkoo Youtuben käyttöehtoja? Käyttääkö ihmiset oikeasti tuollaisia sovelluksia laajassa mittakaavassa? Minä maksan mielelläni palvelusta, kuin alennun laittomuuden rajoille.
 
Eli tarkoitit Youtube Musicilla kolmannen osapuolen sovellusta, joka rikkoo Youtuben käyttöehtoja? Käyttääkö ihmiset oikeasti tuollaisia sovelluksia laajassa mittakaavassa? Minä maksan mielelläni palvelusta, kuin alennun laittomuuden rajoille.
Eikö tuo ole ihan Youtubelle kolmannen osapuolen sovellus, joka mahdollistaa mm. soiton näyttö pimeänä jne.?

Ensinnäkin Youtuben kautta musiikinkuuntelu on kuraa, sitten Youtube Premium tarjoaa jo valmiiksi tämän ominaisuuden & Youtube Music, Spotify jne. ei paljoa kuukaudessa maksa.

Nämä on taas näitä...
 
Eikö tuo ole ihan Youtubelle kolmannen osapuolen sovellus, joka mahdollistaa mm. soiton näyttö pimeänä jne.?

Ensinnäkin Youtuben kautta musiikinkuuntelu on kuraa, Youtube Premium tarjoaa jo valmiiksi tämän ominaisuuden & Youtube Music, Spotify jne. ei paljoa kuukaudessa maksa.

Nämä on taas näitä...
No luulenpa, että Youtuben käyttöehdot eivät tätä kolmannen osapuolen sovellusta salli, jos joku tekee tällaisella sovelluksella mahdolliseksi sen, minkä Youtube haluaisi olevan maksullista. Ja halpojahan nuo palvelut ovat ja itse maksan palvelusta kuin palvelusta, ennemin kuin kikkailen kolmannen osapuolen sovelluksilla. Ennen maksoi yhdestä CD-levystä sen verran, millä saa nyt kuunnella musiikkia mielin määrin.

EDIT: Mutta kai tässäkin pätee samat lainalaisuudet kuin iOS ja Android alustojen välillä yleensä; sovelluksien latausmäärät ovat huomattavasti suuremmat Androidilla, mutta kehittäjät tienaavat huomattavasti enemmän iOS:llä. iPhonen omistajat ovat valmiita maksamaan myös palveluista, mikä on täysin oikein.
 
Viimeksi muokattu:
No luulenpa, että Youtuben käyttöehdot eivät tätä kolmannen osapuolen sovellusta salli? Jos joku tekee tällaisella sovelluksella mahdolliseksi sen, minkä Youtube haluaisi olevan maksullista. Ja halpojahan nuo palvelut ovat ja itse maksan palvelusta kuin palvelusta, ennemin kuin kikkailen kolmannen osapuolen sovelluksilla. Ennen maksoi yhdestä CD-levystä sen verran, millä saa nyt kuunnella musiikkia mielin määrin.
Joo, en siis sinun kommenttiasi kyseenalaistanut, vaan toin vain ilmi että kyse taisi olla "normi" Youtubelle olevasta 3rd party apista.:thumbsup:

Mutta tällaisia tapauksia täällä joukossamme liikkuu, jotka epäsuorasti vaikuttavat myös muihin toiminnallaan, kun pitää pihistellä näinkin pienestä rahasta...
 
Paitsi että nuo 3rd party appit tekee asioita mitä virallinen maksullinen tube premium ei tee, eli kukin tyylillään
Kuten?

Tuossa aiemmin linkatussa ohjelmassa oli lueteltuna ainakin background playback, ad-block & dark theme...Sitten varmaan on jotain videon latausta yms. Nuohan tosiaan löytyvät maksullisesta Premiumista tai niillä pyritään kiertämään mainokset, joista sisällöntuottajat ja Youtube tekevät rahansa... En ymmärrä kuinka mikään tässä taistelee aiempaa kommenttiani vastaan? Mutta kuten itsekkin totesit niin: "kUKIN tYYlIlläÄn".
 
Viimeksi muokattu:
Saako tämä S7 luuri enää mitään päivityksiä? Nyt on tämä vakava BlueFrag haavoittuvuus päällä ja Bluetooth käyttökiellossa kaikissa vanhoissa Androideissa.

Edelleen on neljännesvuosittaisten tietoturvapäivitysten piirissä: Samsung Mobile Security

Se ettei uusia käyttöjärjestelmäpäivityksiä enää tule, ei tarkoita sitä ettäkö nuo vanhat laitteet olisi kokonaan unohdettu.
 
Saako tämä S7 luuri enää mitään päivityksiä? Nyt on tämä vakava BlueFrag haavoittuvuus päällä ja Bluetooth käyttökiellossa kaikissa vanhoissa Androideissa.

Saa kyllä aika säikky olla jos pelkää että tuon kautta oikeasti jotain tapahtuu. Sama kuin nämä tietoturvapäivitykset on joillain noussut jumalan asemaan ja ilman niitä puhelinta ei voi enää käyttää.:facepalm:
 
Saa kyllä aika säikky olla jos pelkää että tuon kautta oikeasti jotain tapahtuu. Sama kuin nämä tietoturvapäivitykset on joillain noussut jumalan asemaan ja ilman niitä puhelinta ei voi enää käyttää.:facepalm:
Mutta mahdollisuus kuitenkin on olemassa.

Sen lisäksi moni hoitaa pankkiasiat yms. "tärkeät" jutut puhelimella, joten olisi varsin suotavaa että puhelimen tietoturva olisi kunnossa myös yleisesti. Puhumattakaan muusta henkilökohtaisesta sisällöstä jota jokainen puhelimessaan säilöö.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta mahdollisuus kuitenkin on olemassa. Lisäksi moni hoitaa pankkiasiat yms. "tärkeät" jutut puhelimella, joten olisi varsin suotavaa että tietoturva olisi kunnossa jne. Puhumattakaan muusta henkilökohtaisesta sisällöstä jota jokainen puhelimessaan säilöö.

Sama mahdollisuus siinä on kuin hukata lompakko :tup:
 
Mutta mahdollisuus kuitenkin on olemassa. Lisäksi moni hoitaa pankkiasiat yms. "tärkeät" jutut puhelimella, joten olisi varsin suotavaa että tietoturva olisi kunnossa jne. Puhumattakaan muusta henkilökohtaisesta sisällöstä jota jokainen puhelimessaan säilöö.

Väitätkö että varsin kattavasti suojatut verkkopankkisovelluksetkin ovat täysin suojatta ja polvillaan tuon haavoittuvuuden edessä?
 
Galaxy A50 ainakin hyvin kelkassa päivitysten osalta. Tietoturvat 1.2.2020 sis. jotain bugikorjauksia+ kameran päivityksen, ja Android 10 pitäisi tulla huhtikuussa tähän.
Noh, saattaahan se Android Q vähän venyä Samsungin tapaan, mutta yllättävän ripeästi turvapäivitykset tulleet kuukausittain.
 
Nokia 8 -> Xiaomi Mi 9T Pro vaihdoksen juuri suorittaneena voi kyllä todeta että seuraava puhelin ehdottomasti taas oltava Android One tms puhdas Androidi. Ehkä jopa iPhone :smoke:
Rauta on upeaa mutta ärsyttää kaikki kikkailut UIssa ja esim "app drawer" puuttuu koska??? Kuulema tulee aivan pian mutta luulisi olevan itsestäänselvyys. Viimeisin tietoturvapäivityksin taitaa olla neljän kuukauden takaa :smoke:

Eikä kiinnostaisi kikkailla erilaisten launchereiden kanssa.
 
Applelle täytyy antaa kaikki kunnia kun päivittävät vanhat laitteet. Harmi kun minulle ei iOS käy, vaan tarvitsen käyttiksen johon asentaa ohjemia softakaupan ulkopuolelta (kuten Youtube musiikkisoitin taustalle, mainosblokkerit ym. mitä Google ei salli). Muuten vaihtaisin varmaankin heti iPhoneen.

Youtube Music on saatavilla iOS:lle myös ja käsittääkseni adblockereita myös on tarjolla.

Applen ios-käyttöjärjestelmässä on ikivanha ominaisuus, joka sallii internet-videoiden toistamisen taustalla näyttö pimeänä. Valitettavasti tämä ominaisuus ei ole toiminut Youtubessa sen jälkeen, kun maksullinen versio tuli markkinoille. Google on estänyt sen toiminnan.

Muilla sivuilla tämä kikka toimii edelleen:

1. Toista video safarilla, esimerkiksi Vimeosta tai halutessasi vaikkapa pornosivulta. Aivan musiikkimakusi mukaan.
2. Paina kotinäppäintä
3. Avaa ohjauskeskus ja paina Play.
4. Sulje näyttö
5. Video soi taustalla, vaikka näyttö on pimeänä. Tämä on hyödyllinen ominaisuus esimerkiksi lenkkeillessä.
 
Applen ios-käyttöjärjestelmässä on ikivanha ominaisuus, joka sallii internet-videoiden toistamisen taustalla näyttö pimeänä. Valitettavasti tämä ominaisuus ei ole toiminut Youtubessa sen jälkeen, kun maksullinen versio tuli markkinoille. Google on estänyt sen toiminnan.

Muilla sivuilla tämä kikka toimii edelleen:

1. Toista video safarilla, esimerkiksi Vimeosta tai halutessasi vaikkapa pornosivulta. Aivan musiikkimakusi mukaan.
2. Paina kotinäppäintä
3. Avaa ohjauskeskus ja paina Play.
4. Sulje näyttö
5. Video soi taustalla, vaikka näyttö on pimeänä. Tämä on hyödyllinen ominaisuus esimerkiksi lenkkeillessä.

Nyt kun kokeilin, niin minulta meni 5 minuuttia keksiä miten tuon eston voi kiertää. Tuon voisi varmaankin automatisoida oikotiet-sovelluksella.

1. Mene youtubeen Safarilla ja etsi haluamasi video
2. Muokkaa sivun osoite seuraavaan muotoon:
Koodi:
https://www.youtube.com/embed/videonID

Esimerkiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=2lAe1cqCOXo -> https://www.youtube.com/embed/2lAe1cqCOXo
4. Laita video soimaan
5. Paina kotinäppäintä
6. Avaa ohjauskeskus ja paina Play.
7. Sulje näyttö
8. Youtube video soi taustalla, vaikka näyttö on pimeänä. Tämä on hyödyllinen ominaisuus esimerkiksi lenkkeillessä. Et tarvitse mitään sovellusta tämän mahdollistamiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Galaxy A50 ainakin hyvin kelkassa päivitysten osalta. Tietoturvat 1.2.2020 sis. jotain bugikorjauksia+ kameran päivityksen, ja Android 10 pitäisi tulla huhtikuussa tähän.
Noh, saattaahan se Android Q vähän venyä Samsungin tapaan, mutta yllättävän ripeästi turvapäivitykset tulleet kuukausittain.
Joitain ongelmiakin kyseisessä laiteessa ollut
 
Niitä tietoturvapäivityksiä tulee mitä tulee. Apple ei ole sanonut kauan niitä tulee.
Ei ole ei, mutta edellinen Applen Se puhelin saa niitä edelleen, joten vastaus on pitkään. Moninkertainen Android puhelimiin verrattuna. Itsellä Android puhelin ja alkaa tympiä. Kolmisen vuotta päivityksiä, ja nyt vuoteen ei ole kuulunut mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole ei, mutta edellinen se puhelin saa niitä edelleen, joten vastaus on pitkään. Moninkertainen Android puhelimiin verrattuna. Itsellä Android puhelin ja alkaa tympiä. Kolmisen vuotta päivityksiä, ja nyt vuoteen ei ole kuulunut mitään.
Juu tuuleehan niitä päivityksien pidempään kuin androidilla. Yhdellä iphonen hinnalla saa taas androideja niin kauan kun siinä iphonessa päivityksiä tulee. Ei toki lippulaiva malleja.
 
Ei ole ei, mutta edellinen se puhelin saa niitä edelleen, joten vastaus on pitkään. Moninkertainen Android puhelimiin verrattuna. Itsellä Android puhelin ja alkaa tympiä. Kolmisen vuotta päivityksiä, ja nyt vuoteen ei ole kuulunut mitään.
Google tavallaan päivittää vanhojakin Android-puhelimia "takaoven" kautta eli Google Play Services -rajapintaa päivittämällä. Käsittääkseni toi rajapinta huolehtii monista toiminnoista käyttiksen pinnan alla ja mahdollistaa senkin että monet uudet appitkin toimii vanhoissa puhelimissa.

Moniin Android-puhelimiin voi myös asentaa custom rommeja eli päivitys hoituu sitenkin. Esimerkiksi itse omistan vuoden 2016 Redmi 3:n ja saman vuoden Galaxy S7:n. Molempiin voisin asentaa Android 10:n custom rommina, jos haluaisin... Mahdollisesti Android 11:kin tulee myöhemmin. Mutta vanhemmillakin pärjää ja S7:aan tulee yhä virallisia tietoturvapäivityksiä..
 
Viimeksi muokattu:
Google tavallaan päivittää vanhojakin Android-puhelimia "takaoven" kautta eli Google Play Services -rajapintaa päivittämällä. Käsittääkseni toi rajapinta huolehtii monista toiminnoista käyttiksen pinnan alla ja mahdollistaa senkin että monet uudet appitkin toimii vanhoissa puhelimissa.

Moniin Android-puhelimiin voi myös asentaa custom rommeja eli päivitys hoituu sitenkin. Esimerkiksi itse omistan vuoden 2016 Redmi 3:n ja saman vuoden Galaxy S7:n. Molempiin voisin asentaa Android 10:n custom rommina, jos haluaisin... Mahdollisesti Android 11:kin tulee myöhemmin. Mutta vanhemmillakin pärjää ja S7:aan tulee yhä virallisia tietoturvapäivityksiä..

Androidin ohjelmat ja palvelut päivittyvät, vaikka käyttis olisikin vanhentunut, mutta ne eivät siltikään korvaa käyttöjärjestelmän tietoturvapäivityksiä.

iPhone ei ole fyysisesti yhtään sen kestävämpi, kuin muutkaan puhelimet. Custom-rom mahdollistaa uudempien Android-versioiden käyttämisen, mutta se samalla se tuo mukanaan myös ongelmia, ja vaatii tiettyä vaivannäköä. Custom rom sopii ehkä tällaisille teknologiapalstalla roikkuvalle nörtille, mutta normaalille ihmiselle se on nou-nou. Normaali käyttäjä haluaa, että laite toimii luotettavasti ja turvallisesti, ilman että järjestelmän ylläpitoon tarvitsee nähdä vaivaa.

On totta, että normaalin käyttäjän kannalta iPhone on tietoturvansa puolesta parempi ja pitkäikäisempi. Tämä paremmuus ei kuitenkaan perustu bugittomampaan ja luotettavampaan koodiin, myös ios:ssä on runsaasti tietoturvaongelmia. (Välillä jopa enemmän kuin uusimmassa Androidissa) Turvallisuus perustuu siihen, että havaitut ongelmat korjataan nopeasti, ja paikkaus toimitetaan lähes kaikkiin laitteisiin. Lisäksi Appstore on lähes vapaa haittaohjelmista, joten sieltä uskaltaa latailla Appleja ilman pelkoa haittaohjelmista.
 
Androidin ohjelmat ja palvelut päivittyvät, vaikka käyttis olisikin vanhentunut, mutta ne eivät siltikään korvaa käyttöjärjestelmän tietoturvapäivityksiä.

iPhone ei ole fyysisesti yhtään sen kestävämpi, kuin muutkaan puhelimet. Custom-rom mahdollistaa uudempien Android-versioiden käyttämisen, mutta se samalla se tuo mukanaan myös ongelmia, ja vaatii tiettyä vaivannäköä. Custom rom sopii ehkä tällaisille teknologiapalstalla roikkuvalle nörtille, mutta normaalille ihmiselle se on nou-nou. Normaali käyttäjä haluaa, että laite toimii luotettavasti ja turvallisesti, ilman että järjestelmän ylläpitoon tarvitsee nähdä vaivaa.

On totta, että normaalin käyttäjän kannalta iPhone on tietoturvansa puolesta parempi ja pitkäikäisempi. Tämä paremmuus ei kuitenkaan perustu bugittomampaan ja luotettavampaan koodiin, myös ios:ssä on runsaasti tietoturvaongelmia. (Välillä jopa enemmän kuin uusimmassa Androidissa) Turvallisuus perustuu siihen, että havaitut ongelmat korjataan nopeasti, ja paikkaus toimitetaan lähes kaikkiin laitteisiin. Lisäksi Appstore on lähes vapaa haittaohjelmista, joten sieltä uskaltaa latailla Appleja ilman pelkoa haittaohjelmista.
Apple on kiillotellumpi tuote, mutta loppukäyttäjän kannalta keskustelu tietoturvasta on aika akateemista. Jos vähän käyttää järkeään eikä asentele APK-tiedostoja hämärimmistä paikoista, niin pääasiassa ei ole ongelmia Androidin kanssa.

Custom rommit on pääasiassa nörttien askartelua, mutta sillä tavalla voi kuitenkin saada jatkoaikaa ja uusia ominaisuuksia hyvinkin vanhalle puhelimelle. Esimerkiksi aivan aataminaikuisille Samsung Galaxyille kuten S2:lle ja S3:lle saa variaatiot Android 10:stä... Eihän kukaan nyt noin vanhaa puhelinta enää halua "käyttää", mutta ei ainakaan siis softan rajoituksista ole kiinni...
 
Viimeksi muokattu:
Custom rommit on pääasiassa nörttien askartelua, mutta sillä tavalla voi kuitenkin saada jatkoaikaa ja uusia ominaisuuksia hyvinkin vanhalle puhelimelle. Esimerkiksi aivan aataminaikuisille Samsung Galaxyille kuten S2:lle ja S3:lle saa variaatiot Android 10:stä... Eihän kukaan nyt noin vanhaa puhelinta enää halua "käyttää", mutta ei ainakaan siis softan rajoituksista ole kiinni...
Peruskäyttäjille suosittelen ehdottomasti iPhonea, jos haluaa yli 3 vuotta kestävän päivitystuen. Joillekin käyttäjille custom ROM voi tosiaan olla ihan varteenotettava vaihtoehto. Minulla on esimerkiksi kolme Android puhelinta, joille valmistaja ei enää tuo päivityksiä mutta custom ROM:n ansiosta puhelimen saa päivitetty ajan tasalle uusimpaan Android 10 versioon.
 
Peruskäyttäjille suosittelen ehdottomasti iPhonea, jos haluaa yli 3 vuotta kestävän päivitystuen.
No, ainakin mun Galaxy S7:aan tulee yhä tietoturvapäivityksiä, vaikka malli on neljä vuotta vanha. Eli viisaasti valitsemalla voi Android-puhelimeenkin saada päivityksiä yli kolme vuotta.

Eri asia on sitten se, että puhelimet eivät muutenkaan ole erityisen pitkäikäisiä laitteita, ja kyllähän useimmat meistä vaihtaa luurin mielellään uuteen joidenkin vuosien välein.

Jos taas puhutaan ikäihmisistä, jotka kitkuttelee vanhoilla puhelimilla pitkään, niin eipä ne välttämättä niin "monipuolisesti" käytä puhelinta että tietoturva-asioilla olisi hirveästi mitään merkitystä...
 
No, ainakin mun Galaxy S7:aan tulee yhä tietoturvapäivityksiä, vaikka malli on neljä vuotta vanha. Eli viisaasti valitsemalla voi Android-puhelimeenkin saada päivityksiä yli kolme vuotta.

Eri asia on sitten se, että puhelimet eivät muutenkaan ole erityisen pitkäikäisiä laitteita, ja kyllähän useimmat meistä vaihtaa luurin mielellään uuteen joidenkin vuosien välein.

Jos taas puhutaan ikäihmisistä, jotka kitkuttelee vanhoilla puhelimilla pitkään, niin eipä ne välttämättä niin "monipuolisesti" käytä puhelinta että tietoturva-asioilla olisi hirveästi mitään merkitystä...

" puhelimet eivät muutenkaan ole erityisen pitkäikäisiä laitteita"

Kyllä se on tasan tarkkaan kuluttajan ja ympäristön etu, että laitteet kestävät mahdollisimman pitkään. Ainoastaan puhelinvalmistajat hyötyvät siitä, että luurit ovat lyhytikäisiä.

Ei noissa puhelimissa muutoinkaan ole tapahtunut mitään valtaisaa kehitystä viimeisin viiden vuoden aikana. Kamerat ovat kehittyneet, laitteet kasvaneet kokoa ja graafisesti vaativat pelit toimivat paremmin, muuta merkittävää ei ole tapahtunut. Vanhallakin luurilla pärjää oikeasti hyvin, jos ohjelmistopuoli on kunnossa. Hyvin nuo laitteet kestävät aikaa, kun akun vaihtaa parin vuoden välein, mikä maksaa muutaman kympin.

S7 on yllättänyt positiivisesti, se taitaa olla ainoa 4 vuoden viralliseen tietoturvatukeen yltänyt Android-laite. Toivotaan, että muut Android-valmistajat seuraavat esimerkkiä. :thumbsup:
 
" puhelimet eivät muutenkaan ole erityisen pitkäikäisiä laitteita"

Kyllä se on tasan tarkkaan kuluttajan ja ympäristön etu, että laitteet kestävät mahdollisimman pitkään. Ainoastaan puhelinvalmistajat hyötyvät siitä, että luurit ovat lyhytikäisiä.

Ei noissa puhelimissa muutoinkaan ole tapahtunut mitään valtaisaa kehitystä viimeisin viiden vuoden aikana. Kamerat ovat kehittyneet, laitteet kasvaneet kokoa ja graafisesti vaativat pelit toimivat paremmin, muuta merkittävää ei ole tapahtunut. Vanhallakin luurilla pärjää oikeasti hyvin, jos ohjelmistopuoli on kunnossa. Hyvin nuo laitteet kestävät aikaa, kun akun vaihtaa parin vuoden välein, mikä maksaa muutaman kympin.

S7 on yllättänyt positiivisesti, se taitaa olla ainoa 4 vuoden viralliseen tietoturvatukeen yltänyt Android-laite. Toivotaan, että muut Android-valmistajat seuraavat esimerkkiä. :thumbsup:
Puhelin on kovassa päivittäisessä käytössä oleva tekninen laite, jolle voi sattua kaikenlaisia tapaturmiakin ja vähintäänkin akku simahtaa vuosien kuluessa. Kyllä se jossain vaiheessa menee vääjäämättä vaihtoon, eikä sillä oikein ole mielekästä ajella 20 vuotta kuin jollain Toyotalla... :D

Kyllä mielestäni kolme vuotta on sellainen aika, että sen jälkeen alkaa kyllä jo vanhan puhelimen käyttö yleensä viimeistään tökkiä syystä jos toisestakin.

On kyllä totta, että puhelinten kehitys on suhteellisesti ottaen ehkä hidastunut, tosin taittuvanäyttöiset luurit on sitten oma ulottuvuutensa tässä aika-avaruusjatkumossa.

Omakin S7 on yhä ihan tarpeeksi hyvä ja jopa monissa asioissa parempi kuin keskihintaiset puhelimet vuonna 2020. Mutta aika harvasta neljä vuotta vanhasta mallista voi sanoa samaa.
 
Puhelin on kovassa päivittäisessä käytössä oleva tekninen laite, jolle voi sattua kaikenlaisia tapaturmiakin ja vähintäänkin akku simahtaa vuosien kuluessa. Kyllä se jossain vaiheessa menee vääjäämättä vaihtoon, eikä sillä oikein ole mielekästä ajella 20 vuotta kuin jollain Toyotalla... :D

Kyllä mielestäni kolme vuotta on sellainen aika, että sen jälkeen alkaa kyllä jo vanhan puhelimen käyttö yleensä viimeistään tökkiä syystä jos toisestakin.

On kyllä totta, että puhelinten kehitys on suhteellisesti ottaen ehkä hidastunut, tosin taittuvanäyttöiset luurit on sitten oma ulottuvuutensa tässä aika-avaruusjatkumossa.

Omakin S7 on yhä ihan tarpeeksi hyvä ja jopa monissa asioissa parempi kuin keskihintaiset puhelimet vuonna 2020. Mutta aika harvasta neljä vuotta vanhasta mallista voi sanoa samaa.

Vanhat lippulaivamallit ovat usein parempia kuin uudet halpamallit. Ohjelmisto on ainoa asia, joka voi olla ongelma. Tämänkin tabletin näyttö on parempi kuin uusissa 200€ tableteissa, vaikka tällä on ikää jo 8 vuotta. Samoin myös 5 vuotta vanhan lippulaivapuhelimen järjestelmäpiiri peittoaa halvimmat uudet puhelimet, joten nopeuskaan ei ole ongelma.

Itselläni on yleensä ollut se taktiikka, että ostan kalliimman pään laadukkaita laitteita, joita sitten käytän pitkään.
 
Vanhat lippulaivamallit ovat usein parempia kuin uudet halpamallit. Ohjelmisto on ainoa asia, joka voi olla ongelma. Tämänkin tabletin näyttö on parempi kuin uusissa 200€ tableteissa, vaikka tällä on ikää jo 8 vuotta. Samoin myös 5 vuotta vanhan lippulaivapuhelimen järjestelmäpiiri peittoaa halvimmat uudet puhelimet, joten nopeuskaan ei ole ongelma.

Itselläni on yleensä ollut se taktiikka, että ostan kalliimman pään laadukkaita laitteita, joita sitten käytän pitkään.
Niin ja kaiken lisäksi mun Galaxy S7 ei ollut kaksi vuotta sitten edes kallis luuri, vaan sain sen hintaan 299. Se peittosi sen ajan keskikastin luurit ja tietyissä yksityiskohdissa peittoaa nykyisetkin.

Nykyään ei vastaavia tarjouksia taida juuri enää olla...
 
Vanhat lippulaivamallit ovat usein parempia kuin uudet halpamallit. Ohjelmisto on ainoa asia, joka voi olla ongelma. Tämänkin tabletin näyttö on parempi kuin uusissa 200€ tableteissa, vaikka tällä on ikää jo 8 vuotta. Samoin myös 5 vuotta vanhan lippulaivapuhelimen järjestelmäpiiri peittoaa halvimmat uudet puhelimet, joten nopeuskaan ei ole ongelma.

Itselläni on yleensä ollut se taktiikka, että ostan kalliimman pään laadukkaita laitteita, joita sitten käytän pitkään.
Ehkä juuri tämän vuoksi Android valmistajat tarjoavat niin heikosti päivityksiä laitteilleen. Ihmiset ostavat uusia laitteita, kun päivityksiä ei enää tule, vaikka suorituskyvyn puolesta puhelin toimisi vielä hyvin. Vuonna 2013 julkaistu Nexus 5 pärjää edelleen uusille edullisemman pään laitteille kuten Nokia 4.2:lle ja Xiaomi Redmi 8:lle, vaikka ikäeroa on 6 vuotta.

Nexus 5 (2013)
  • Geekbench 4: 1005/2254
  • PCMark Work 2.0: 3593
  • 3DMark Sling Shot: 1049
Nokia 4.2 (2019)
  • Geekbench 4: 891/3267
  • PCMark Work 2.0: 4623
  • 3DMark Sling Shot: 802
 
Ehkä juuri tämän vuoksi Android valmistajat tarjoavat niin heikosti päivityksiä laitteilleen. Ihmiset ostavat uusia laitteita, kun päivityksiä ei enää tule, vaikka suorituskyvyn puolesta puhelin toimisi vielä hyvin. Vuonna 2013 julkaistu Nexus 5 pärjää edelleen uusille edullisemman pään laitteille kuten Nokia 4.2:lle ja Xiaomi Redmi 8:lle, vaikka ikäeroa on 6 vuotta.

Nexus 5 (2013)
  • Geekbench 4: 1005/2254
  • PCMark Work 2.0: 3593
  • 3DMark Sling Shot: 1049
Nokia 4.2 (2019)
  • Geekbench 4: 891/3267
  • PCMark Work 2.0: 4623
  • 3DMark Sling Shot: 802
Pitäisi vaan EU-läinsäädännöllä puuttua tähän tarpeettomaan resurssien tuhlaamiseen. Esim. kaikille laitteille vähintään 4v päivityksiä 3kk välein tai alv tuplataan valmistajan laitteille. Päivitystuen tarjoamattomuus poistaisi huonot turhaa ser-jätettä tuottavat valmistajat markkinoilta.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä juuri tämän vuoksi Android valmistajat tarjoavat niin heikosti päivityksiä laitteilleen. Ihmiset ostavat uusia laitteita, kun päivityksiä ei enää tule, vaikka suorituskyvyn puolesta puhelin toimisi vielä hyvin. Vuonna 2013 julkaistu Nexus 5 pärjää edelleen uusille edullisemman pään laitteille kuten Nokia 4.2:lle ja Xiaomi Redmi 8:lle, vaikka ikäeroa on 6 vuotta.

Nexus 5 (2013)
  • Geekbench 4: 1005/2254
  • PCMark Work 2.0: 3593
  • 3DMark Sling Shot: 1049
Nokia 4.2 (2019)
  • Geekbench 4: 891/3267
  • PCMark Work 2.0: 4623
  • 3DMark Sling Shot: 802

Ajattelematon asiakas ei mieti päivitystukea ja laitteen kestävyyttä uutta laitetta hankkiessaan, mutta halpa hankintahinta painaa paljon. Valmistajat taas eivät ole innokkaita päivittämään pienen katteen laitteita, silllä päivitysten tuottaminen vanhoihin laitteisiin vaatii työtä ja pääomaa, eivätkä päivitykset tuo voittoa. Muutos tulee joko EU:n kautta, tai sitten kuluttajat ja testaajat alkavat kiinnittämään asiaan huomiota.
 
Vieläkin kuulee sellasta, että Apple on vaan niin paljon helpompi käyttää. En oikein ymmärrä tuota kun molemmat puolet kopioineet toisiltaan kaiken mahdollisen. Tietty jos olet tottunut siihen että iPhonen valikossa tietty asia on juuri tuossa kohdassa, voi android tuntua vaikealta vain koska siinä se on eri paikassa. Mutta itse en ole löytänyt yhtään syytä miksi toinen olisi helpompi tai toinen vaikeampi. Molemmat helppoja jos yhtään käyttänyt.
 
Psst.. uusi iPhone SE on julkaistu:
 
Psst.. uusi iPhone SE on julkaistu:

Voi olla että ostan ensimmäisen iPhonen. Tämän hetkinen on LG G6 josta akku alkaa loppumaan, näyttö on halki ja softa jää välillä jumiin useaksi minuutiksi factory reseyistä huolimatta.

Katoin kuukausia sitten uusien puhelimien hintoja ja ei saakeli kaikki kunnolliset on ihan poskettoman hintaisia. G6 sentään oli lippulaiva ja sen sai 399€. Nyt vastaavat on lähemmäs 700 euroa. Noilla halvemmilla androidrilla voi heittää vesilintua.

Vituttaa kyllä iPhoneissa ja Androideissa kuulokelitännän puute. Tuossa iPhonessa vielä bonuksena ei ole edes USB C:tä. Eikä korttipaikkaa mutta tuota ei taida uusissa androidessakaan oikeen olla
Muuten vaikuttaa tossa hintaluokassa ylivoimaiselta.


Pitää kyllä tutkia onko iOSlle vastaavia sovelluksia kuin androidille ja miten toimii tiedostojen hallinta. Androidissa file management on epäselvä mitä minnekin tallentuu ja kokoajan tilan puute vaikka deletoi kaikki omat tiedostot ja ylimääräiset softat. Mihin lie järjestelmä tiedostoihin tila katoaa.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 391
Viestejä
4 489 679
Jäsenet
74 152
Uusin jäsen
CyberBoi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom