- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 7 491
No ei nyt ihantää on kaikessa huimasti parempi
No ei nyt ihantää on kaikessa huimasti parempi
Noh, tarkennuksena kaikessa mitä minä teen, mikä ei toki ole kovin paljoa.. Mutta sekin vähä toimii niin hienosti, vaikea uskoa todeksi tosiaan.No ei nyt ihanmut kokonaisuutena ovat kyllä erittäin miellyttäviä vehkeitä käyttää.
Tässä on jotain tuttua. Tein likimain 1:1 saman vaihdon. Tosin on tässä iPhonessa muutama juttu sattunut päästä.Ostin ekan Android-puhelimen 2012, ja vikan 2022. Hommasin nyt alesta iPhone 14:n, ja tää on kaikessa huimasti parempi kuin aikaisemmat Android-rävellykset. Oli vaikea uskoa että Apple tekee asiat niin paljon paremmin, kun kaikki dissaa Applea muka paskana. Ostin siis iPhonen kylmiltään, en ole ikinä missään sellaisia käyttänyt, en edes firmojen esittelytiskeillä. Mikä tärkeintä, tässä ei ole Googlea mukana pilaamassa asioita.
Mitä Android-puhelimia ollut aiemmin käytössä?Ostin ekan Android-puhelimen 2012, ja vikan 2022. Hommasin nyt alesta iPhone 14:n, ja tää on kaikessa huimasti parempi kuin aikaisemmat Android-rävellykset. Oli vaikea uskoa että Apple tekee asiat niin paljon paremmin, kun kaikki dissaa Applea muka paskana. Ostin siis iPhonen kylmiltään, en ole ikinä missään sellaisia käyttänyt, en edes firmojen esittelytiskeillä. Mikä tärkeintä, tässä ei ole Googlea mukana pilaamassa asioita.
Ollut ihan kätevä tämä uusi Androidin Nearby share beta eli Lähijakaminen.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei se onnistuisi iOS laitteilla?Mitä nyt Applella tuo on ollut vuosikausia eikä vaadi säätämistä.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Keskimäärin iPhonet on kokonaisuutena mukavampia ja vaemempia käyttää ja käyttökokemuksen tasaisuus on paras kaikista merkeistä. Mutta missään nimessä kaikessa tämä ei ole parempi.Ostin ekan Android-puhelimen 2012, ja vikan 2022. Hommasin nyt alesta iPhone 14:n, ja tää on kaikessa huimasti parempi kuin aikaisemmat Android-rävellykset. Oli vaikea uskoa että Apple tekee asiat niin paljon paremmin, kun kaikki dissaa Applea muka paskana. Ostin siis iPhonen kylmiltään, en ole ikinä missään sellaisia käyttänyt, en edes firmojen esittelytiskeillä. Mikä tärkeintä, tässä ei ole Googlea mukana pilaamassa asioita.
Ihan mielenkiinnosta mikä siinä kasvojen tunnistuksessa on niin huonoa verrattuna sormenjälkeen? Itsellä ollu pari vuotta IP12 ja kasvojen tunnistus enkä enää ikinä halua sormenjälkitunnistusta, kasvojentunnistus on parempi ja helpompi joka kantilta.Esim. FaceID on todella keskinkertainen tapa tunnistautua sormenjälkeen verrattuna näin käyttäjän näkökulmasta. On totta, että iPhoneissa on paras ja kehittynein naaman tunnistus ja jos vertaa vaikka minun iPhonea (13) minun läppärini (lenovo P14s) kasvojentunnistukseen niin iPhonessa on se on nopeampi ja parempi kuin läppärissä. Mutta jos kasvojentunnistusta vertaa sormenjälkeen niin onhan se kasa höyryävää paskaa. Se on itseasiassa niin kankea ja typerä systeemi, että on käsittämätöntä, että iPhonen kaltaisessa highend tuotteessa voi olla jotain niin typerää. Tuntuu uskomattoman typerältä, että vuonna 2023 on normaalia mun arjessa joutua säännöllisesti kirjautumaan puhelimelle koodilla. Sormenjälkien aikaan asiat oli tuon osalta ylivertaisia.
Ihmettelen kyllä itsekkin kovasti tätä parjaamista. Itseä on aina oikein VITUTTANUT se sormenjäljellä säheltäminen kun se tunnistaa, ei tunnista. FaceID:llä suunnilleen berberistä valuu hunajaa miten hyvin se toimii.Ihan mielenkiinnosta mikä siinä kasvojen tunnistuksessa on niin huonoa verrattuna sormenjälkeen? Itsellä ollu pari vuotta IP12 ja kasvojen tunnistus enkä enää ikinä halua sormenjälkitunnistusta, kasvojentunnistus on parempi ja helpompi joka kantilta.
FaceID > sormenjälki. FaceID on toiminut aina luotettavasti ja vaivattomasti.Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Keskimäärin iPhonet on kokonaisuutena mukavampia ja vaemempia käyttää ja käyttökokemuksen tasaisuus on paras kaikista merkeistä. Mutta missään nimessä kaikessa tämä ei ole parempi.
Esim. FaceID on todella keskinkertainen tapa tunnistautua sormenjälkeen verrattuna näin käyttäjän näkökulmasta. On totta, että iPhoneissa on paras ja kehittynein naaman tunnistus ja jos vertaa vaikka minun iPhonea (13) minun läppärini (lenovo P14s) kasvojentunnistukseen niin iPhonessa on se on nopeampi ja parempi kuin läppärissä. Mutta jos kasvojentunnistusta vertaa sormenjälkeen niin onhan se kasa höyryävää paskaa. Se on itseasiassa niin kankea ja typerä systeemi, että on käsittämätöntä, että iPhonen kaltaisessa highend tuotteessa voi olla jotain niin typerää. Tuntuu uskomattoman typerältä, että vuonna 2023 on normaalia mun arjessa joutua säännöllisesti kirjautumaan puhelimelle koodilla. Sormenjälkien aikaan asiat oli tuon osalta ylivertaisia.
Itseasiassa huonoin ikinä (siis suhteellisesti ajatellen, eli hinta, ikä ja käyttösegmentti huomioiden) omistamana puhelin eli OnePlus 9 Pro, joka oli niin paska kaikessa, että vieläkin näen painajaisia siitä, mutta siitä huolimatta siihen oli mukavampi kirjautua ja sillä oli mukavampi maksaa ostoksia kaupassa ja sovelluskaupassa kuin mun iPhonella (13) ja kaikki on kiinni siitä ettei mun iPhonessa ole mahdollisuutta sormenjäljen käyttöön.
Lisäksi Applella on monesti kaikkia pieniä puutteita joita ei koskaan tule jos kyseessä on liian pieni kohderyhmä eli voittomarginaali suhteessakehityskustannuksiin ei ole riittävä. Esim. ennakoivaa tekstinsyöttöä ei ole vielä vuonna 2023 iPhoneissa pienillä ja huonosti tuottavilla kieliryhmillä, kuten vaikkapa meillä suomalaisilla.
Kaiken kaikkiaan se, että iPhoneissa on paras kate kaikkiin puhelimiin nähden ja, että se on Applen tärkein yksittäinen tulonlähde on ajanut Applella kehitystä siihen suuntaan, että kaikki minkä tekevät omana tuotantonaan ja jota ei pidä ostaa muualta on yleensä parasta ja tai vähintään huippua ja asiat minkä joutuvat ostamaan muualta on sitten vain "riittävän hyvää" muttei koskaan parasta. Esim. prossuissa iPhonet on parhaita koska ne on Applen omaa tuotantoa. Mutta sitten akut ja näytöt häviää aina kilpailijoille ja ovat huonompaa ja paskempaa tekniikkaa kuin kilpailijoiden lippulaivoisa. Jos tulee jokin tekninen kehitysaskel jossain komponentissa ja Applella ei ole omaa tuotantoa niin iPhoneissa se ominaisuus puuttuu pisimpään muihin lippulaivoihin verraten.
No se typeryys siinä kun sen vaatimustaso niin vitun kova, että tunnistaa naaman. iPhonessa sormenjälkitunnistus toimi 99,999% kerroista oikein. Kasvojen tunnistus voi mennä ja menee pieleen niin helposti (myös silloin kun on ottanut pois päältä sen suoran katseen vaatimuksen tms.).Ihan mielenkiinnosta mikä siinä kasvojen tunnistuksessa on niin huonoa verrattuna sormenjälkeen? Itsellä ollu pari vuotta IP12 ja kasvojen tunnistus enkä enää ikinä halua sormenjälkitunnistusta, kasvojentunnistus on parempi ja helpompi joka kantilta.
Tuntuu olevan vähän erinlaisia kokemuksia. Olen parrakas ja silmälaseja käyttävä. Tunnistus toimii normilaseilla, näyttöpäätelaseilla, aurinkolaseilla ja ilman laseja ihan yhtä hyvin. Viime kesänä ajoin parranpois että jäi pikkusänki vain, edelleen toimi ja toimii vieläkin vaikka parta on takasi naamalla. On varmasti tilanteita joissa ei toimi, heijastuksia yms. mutta omasta kokemus on että 99% ajasta toimii paljon paremmin kuin sormenjälki. Sormenjälki ollut käytössä IP6 ja Nokian 7.1, Nokialaiseen sai kerran kuussa skannata sormenjäljen uudestaan tai ei toiminut ollenkaanNo se typeryys siinä kun sen vaatimustaso niin vitun kova, että tunnistaa naaman. iPhonessa sormenjälkitunnistus toimi 99,999% kerroista oikein. Kasvojen tunnistus voi mennä ja menee pieleen niin helposti (myös silloin kun on ottanut pois päältä sen suoran katseen vaatimuksen tms.).
- Liian pimeää, kasvojentunnistus ei aina toimi
- Liian kirkasta, kasvojentunnistus ei aina toimi
- Liikaa huurretta/sumua silmälaseissa kasvojentunnistus ei aina toimi
- Kirkas valo heijastuu laseista, kasvojentunnistus ei aina toimi
- Naamassa huurretta ja silmälaseissa outoja heijastuksia hangesta (tai jotain, en edes tiedä), kasvojentunnistus ei aina toimi
- Hämärää ja naamalla jokin laite, maski, este what ever niin taas ei saatana kasvojentunnistus ei aina toimi
- Suojalasi repsottaa liikaa naamaanturin kohdalta, kasvojen tunnistus ei aina toimi
- katsoit puhelinta liian nopeasti maksaessa, ei tunnistettu kasvoja
- puhelin liian vinossa pöydällä suhteessa kasvoihin, tunnistus ei aina toimi.
Kasvojentunnistus on Suomen säässä asuvalle silmälaseja/suojalaseja/aurinkolaseja käyttävälle parrakkaalle ihmiselle niin paska, että helpompi olisi listata ne tilanteet jolloin kasvojentunnistus toimii:
- kun olet toimistovalaistuksessa, puhtaat höyryttömät ja vedettömät silmälasit naamalla keskellä päivää ilman vaikeita varjoja ja puhelin on suorassa kulmassa naamaan nähden. Silloin se kasvojen tunnistus toimii yhtä hyvin kuin sormenjälki. Muulloin se on aina epävarmempi ja paskempi.
- kun et käytä silmälaseja ja olet aina sisätiloissa toimistovalaistuksessa.
Eniten tuossa harmittaa, että iPhonessa oli kirkkaasti paras sormenjäljen tunnistus silloin kun se vielä oli käytössä. Se toimi käytännössä aina, toisin kuin monissa Android puhelimissa jossa sormenjäljen toiminta oli silloin ennen muinoin epävarmaa niin iPhonessa toimi aina.
Ja sitten se naamantunnistus sählääminen esim. maksaessa puhelimella, joka on päivittäinen vitutus FaceID:n kohdalla. Itseasiassa maksaminen on niin typerää iPhone 13:lla, että olen pikkuhiljaa vähentänyt puhelimen käyttöä maksamisessa.
Ei se ole peilin (tai iPhonen vika jos naama on vino), ei vaiskaan, samalla prosentilla FaceID toimii, eikä tarvitse edes katsoa suoraan edestäpäin luuriin. Aika hyvin tuo avaa lukon kunhan on vähän sinne päin.No se typeryys siinä kun sen vaatimustaso niin vitun kova, että tunnistaa naaman. iPhonessa sormenjälkitunnistus toimi 99,999% kerroista oikein.
Maskinaamallekin Face ID toimii nykyisin. Toiminto päivitettiin korona-ajan vaatimuksiin, oliko joskus 1,5 v sitten tms. Joku uusi skannaus piti muistaakseni naamalle siinä vaiheessa tehdä jos käyttää laseja, vai miten se nyt olikaan.Tuntuu olevan vähän erinlaisia kokemuksia. Olen parrakas ja silmälaseja käyttävä. Tunnistus toimii normilaseilla, näyttöpäätelaseilla, aurinkolaseilla ja ilman laseja ihan yhtä hyvin. Viime kesänä ajoin parranpois että jäi pikkusänki vain, edelleen toimi ja toimii vieläkin vaikka parta on takasi naamalla. On varmasti tilanteita joissa ei toimi, heijastuksia yms. mutta omasta kokemus on että 99% ajasta toimii paljon paremmin kuin sormenjälki. Sormenjälki ollut käytössä IP6 ja Nokian 7.1, Nokialaiseen sai kerran kuussa skannata sormenjäljen uudestaan tai ei toiminut ollenkaan
Tietenkään maskinaamalle ei toimi sen enempää kuin sormenjälki hanskat kädessä
E: käyttäjiä on erinlaisia mutta mikä siinä niin vaikeaa maksamisessa on?
Mulla toimii kyllä pimeässäkin huoneessa. Eikä nuo muutkaan listatut tunnu lainkaan tutuilta. Aina toiminut rilleillä ja ilman, myös brilleillä. Oikeastaan en muista, että olisi ikinä jättänyt tunnistamatta.Liian pimeää, kasvojentunnistus ei aina toimi
Onneksi ei tarvitse enää käyttää, mutta toimii ilmeisesti nykyään ilman Apple Wathchiakin?Maskinaamallekin Face ID toimii nykyisin.
Joo toimii nykyään ilmankin. Maskiajan alku oli tuskaa mutta päivitys ehti sitten loppuajaksi elämää helpottamaan.Onneksi ei tarvitse enää käyttää, mutta toimii ilmeisesti nykyään ilman Apple Wathchiakin?
Tuo silmien aukiolo tai katseen suunta on asetuskysymys. Jos asetuksista ottaa ”vaadi katsekontaktia” pois niin aukeaa kyllä silmät kiinnikin. Toki sitten heikentää turvallisuutta kun vaikka nukkuvan puhelimen voi avata.Tilanteita joissa ei toimi ei oikein tule edes mieleen, paitsi jos on silmä/t kiinni, jolloin ei pidäkään toimia.
Sormenjälkitunnistuksella tulee enempi huteja, milloin sormi on märkä tai pakkasen kohmettama tai osuu huonosti tunnistimeen yms.
Mulla ollu varmaa kaikissa kännyissä aina vasemmalla puolen volumesäätö ja virtanappi oikeella. Nyt ku vielä hipelöin, nii iha sama kummalla puolen noi on? Joko peukalolla tai etusormella/keskarilla riippuen kummassa kädessä käyttää ?Yleensä Android puolella äänenvoimakkuuden säätö on oikealla puolella mutta iPhone on laittanut säädön vasemmalle joka varmaan sopii vasureille mutta oikea käteisellä se on ihan nurjalla puolella.
Tässä tarkoitettiin näytössä olevaa volume slideria eikä itse volume painikkeita.Mulla ollu varmaa kaikissa kännyissä aina vasemmalla puolen volumesäätö ja virtanappi oikeella. Nyt ku vielä hipelöin, nii iha sama kummalla puolen noi on? Joko peukalolla tai etusormella/keskarilla riippuen kummassa kädessä käyttää ?
Silmäasetushan on luultavasti tehty sellaisille ihmisille, joilla on terveydellisiä syitä miksi FaceID ei toimi ilman.Tuo silmien aukiolo tai katseen suunta on asetuskysymys. Jos asetuksista ottaa ”vaadi katsekontaktia” pois niin aukeaa kyllä silmät kiinnikin. Toki sitten heikentää turvallisuutta kun vaikka nukkuvan puhelimen voi avata.
Mutta ihan samat kokemukset, FaceID:tä ei käytännössä edes huomaa vaan toimii kuin lukitusta ei olisi, sormenjäljen kanssa sai välillä tapella, ja tiedän ihmisiä jotka eivät saaneet sitä ollenkaan toimimaan luotettavasti vaan käyttävät koodia (ammatti jossa kädet on kovilla).
Ai eikö Anroidissa muka ole erikseen säätöä soittoäänelle ja medialle?Tulipa Nokia Symbian vibat iPhonesta. Bluetooth kuulokkeissa soittoääni on noin nelinkertaisella volumella vs musiikki. Pari kertaa jabrat lentäneet päästä kun raiskaa korvat.
Mutta Miksi ihmeessä ?Apple dominoi, yllätys yllätys.
Markkinointi ja sekoiluksi vääntynyt status Jenkkilässä, treffeilläkin voi saada pakit jos ei ole iluuria taskussa.Mutta Miksi ihmeessä ?
Ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.
Muistelisin olevan noin 55% luokkaa.Millainen markkinaosuus Applella on jenkkilässä ? Varmaan iso ?
Mutta eipä heiltä voi muutakaan odottaa...ovat niin tottuneet menemään markkinajargonin perässä.
Olisiko kyseessä vaikka hyvä tuote? Päivitystuki on pitkä, suorituskyky parasta mitä rahalla saa, kamera on loistava, akun kesto on loistava, näyttö on loistava jne.Mutta Miksi ihmeessä ?
Ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.
Toki ymmärrän toisaalta senkin, että puhelimiin ollaan nykyään valmiita panostamaan enemmän kuin ennen, kun se on puhelimen lisäksi viestittelyväline, tiedonhakuväline, ajanvieteväline (pelit/videot ym), useimpien ihmisten pääasiallinen kamera ja hyvin useille tärkein sosiaalisen kanssakäymisen väline.Järkisyillä ostoksiaan tekevä ei osta 1500e puhelinta.
Eikö siis iPhone/iOS ole mahdollisuus tai vaihtoehto? Kaikki puhelimet pitäisi olla jotain random Androideja ja niistä sit valkataan paras?Aivan yhtä päteviä luureja on myös android leirissä. Ja siellä on vielä jopa valinnanvaraa. Ikävä että porukka ummistaa silmänsä mahdollisuuksilta/vaihtoehdoilta.
Ei ylimielisyyttä ollenkaan. Markknointikoneisto on osannut tehdä tehtävänsä ja tehnyt sen paremmin kuin muut. Pitää olla Apple, muu ei kelpaa / muulla ei pärjää.Huimaa ylimielisyyttä Vepastolla leimata melko massiivista ihmisjoukkoa markkinajargonin perässä meneviksi ja pässinä narussa vietäviksi kun eivät olekaan ostaneet mainostoimiston tekemällä käyttiksellä varustettua puhelinta.
Ei toki, Apple tai Androidluurit samalla viivalla. Hyvä että on valinnan varaa. Mutta Applekäyttäjät ovat hieman haltioituneempaa (merkkiuskollista) porukkaa keskimäärin, ja aidan yli ei monikaan kurki.Eikö siis iPhone/iOS ole mahdollisuus tai vaihtoehto? Kaikki puhelimet pitäisi olla jotain random Androideja ja niistä sit valkataan paras?
Tuon somettamisen hoitaa hyvin 300e puhelimellakin.Toki ymmärrän toisaalta senkin, että puhelimiin ollaan nykyään valmiita panostamaan enemmän kuin ennen, kun se on puhelimen lisäksi viestittelyväline, tiedonhakuväline, ajanvieteväline (pelit/videot ym), useimpien ihmisten pääasiallinen kamera ja hyvin useille tärkein sosiaalisen kanssakäymisen väline.
Ei kyllä itselläkään ihan irtoais maksaa yli tuhatta euroa luurista, mutta ei tämä nykyinen 799 euron S23+ nyt kauhean kauas siitä rajasta enää jää...
Sitä mä kyllä ihmettelen enemmän kun osa jengistä ostaa niitä tonnin luureja ala-asteikäisille lapsille. Toki jos rahaa on niin ettei millään ole mitään väliä niin ymmärtäähän sen sitten.
Itse arvostan aivan suunnattomasti sulavaa käyttökokemusta, on luksusta kun puhelin ei hidastele, tahmaa jne., teitpä mitä tahansa. Harvoin niistä tehoista valitetaan, enemmänkin niiden puutteesta. Itse myös ajattelen asiaa siten, että se tehokkaampi luuri pysyy myös "käyttökelpoisena" tai mielekkäämpänä pidempään, kun näitä ei ole joka vuosi tarkoitus vaihdella.Varssinkin tehoilla markkinointi on aivan markkinamiesten vedätystä. Tehoja on , mutta mihin niitä ihmiset niitä käyttää? Nettiselailuun pääasiassa.
Tuo onnistuu halvallakin puhelimella.Itse arvostan aivan suunnattomasti sulavaa käyttökokemusta, on luksusta kun puhelin ei hidastele, tahmaa jne., teitpä mitä tahansa. Harvoin niistä tehoista valitetaan, enemmänkin niiden puutteesta. Itse myös ajattelen asiaa siten, että se tehokkaampi luuri pysyy myös "käyttökelpoisena" tai mielekkäämpänä pidempään, kun näitä ei ole joka vuosi tarkoitus vaihdella.
Omissa piireissä asiat on juuri päin vastoin. Applen vihaamisesta, joko syystä tai syyttä, on tullut muoti-ilmiö. Työsuhdepuhelimiksi vaihdettiin aikoinaan iphonet ja siitä nousi aivan valtava poru näiden "anti-apple uskollisten" toimesta. Eikä vähiten niiden toimesta ketkä eivät ymmärrä tekniikasta yhtään mitään.Ei toki, Apple tai Androidluurit samalla viivalla. Hyvä että on valinnan varaa. Mutta Applekäyttäjät ovat hieman haltioituneempaa (merkkiuskollista) porukkaa keskimäärin, ja aidan yli ei monikaan kurki.