Apple julkisti viidennen sukupolven Watch-älykellon

[Juha Kokkonen]

Apple on esitellyt hetki sitten Special Event -tapahtumassaan uuden viidennen sukupolven Watch-älykellonsa. Ulkoisesti laite on pysynyt lähestulkoon muuttumattomana neljännen sukupolven malliin nähden.

Tarjolla on neljä eri kuorivaihtoehtoa: 100 % kierrätetty alumiini, teräs, keraami sekä uutuutena titaani. Suomessa saatavilla on tosin vain kaksi ensin mainittua vaihtoehtoa. Aikaisempien sukupolvien tapaan kustomointivaihtoehtoja löytyy lukuisia.

Kellon uusi LTPO OLED -näyttö (Low-Temperature Polysilicon Oxide) hyödyntää 1-60 Hz:n välillä vaihtelevaa virkistystaajuutta ja kykenee näin olemaan virtapihisti aina päällä. Always-on-näyttö himmenee käyttäjän ranteen ollessa laskettuna alas ja palaa täyteen toimintatilaan näyttöä koskiessa tai ranteen noustessa ylös. Suorituskyvystä vastaa uusi S5 SiP-järjestelmä (System in Package) ja ominaisuuksiin on lisätty ensi kertaa myös kompassi. Akunkestoksi luvataan jopa 18 tuntia, joka ei ole useimpiin markkinoilta löytyviin kilpailijoihin nähden erityisen hyvä lukema.



Käyttöjärjestelmänä toimii kesällä esitelty Watch OS 6, joka mahdollistaa nyt kolmansien osapuolien itsenäiset sovellukset sekä tukee äänen striimaamista suoraan kellosta kuulokkeisiin. Uusi Melu-sovellus ilmoittaa, jos ympäristön desibelitaso nousee kuuloon vaikuttavalle tasolle. Uusi hätäpuhelutoiminto toimii kansainvälisesti sivupainiketta pohjassa pitämällä, vaikka puhelin ei olisi lähettyvillä (vain Cellular-malli).

Apple Watch Series 5 on ennakkotilattavissa Applen verkkokaupasta ja niiden toimitukset alkavat 20. syyskuuta. Hinnat alkavat 40 mm:n alumiinikuorisen ja silikonihihnallisen GPS-mallin 459 eurosta. Teräsrakenteella ja teräksisellä linkkurannekkeella hinta nousee korkeimmillaan 1209 euroon. Saataville tulee myös Nike-versio 459 euron hintaan lokakuun alussa. Kolmannen sukupolven Apple Watch jää myyntiin edullisempana vaihtoehtona 239 (GPS) ja 339 euron (Cellular) lähtöhinnoilla.

Lähde: Apple

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[hupiukko]

Siis mitä? Eikö näissä ole ollut tähän mennessä aina päällä olevaa näyttöä? Akun kesto "jopa" 18h. Ahahaha. Paskaa.

 

[Lepakomäyrä]

18h

 

[pähk1nä]

18h

Samaa luvataan esimerkiksi Apple watch 3:lle, mutta käytännössä kaksi päivää/~36h ainakin tuo isompi kestää normikäyttöä. Toki parempikestoisiakin markkinoilta löytyy, yhtäkään niistä en kyllä tämän sijaan ranteeseen laittaisi.

 

[Juha Kokkonen]

18h

Onnistuisiko vähän suurempi efortti sen viestin eteen, ennen kuin painaa sitä lähetä-nappia? Kiitos.

 

[zepi]

Mulla on tuollainen "18h akkukestolla" varustettu kello ranteessa joka päivä yli 23h. Yleensä lataan joka aamu sen ja akku ei juuri koskaan käy alle 50%:n.

En tiedä miten apple tuon akkukeston laskee, mutta käytännössä se on n. 2-3x enemmän kuin luvattu, jos ei tee jotain todella pitkiä ja raskaita urheilusuorituksia.

 

[Naama]

Apple kellon ominaisuudet alkaa oleen sillä tasolla, että kilpailijoita markkinoilta ei oikein löydy.

 

[Mika__]

Mulla on tuollainen "18h akkukestolla" varustettu kello ranteessa joka päivä yli 23h. Yleensä lataan joka aamu sen ja akku ei juuri koskaan käy alle 50%:n.

En tiedä miten apple tuon akkukeston laskee, mutta käytännössä se on n. 2-3x enemmän kuin luvattu, jos ei tee jotain todella pitkiä ja raskaita urheilusuorituksia.

Tämähän se, menee kaksi vuorokautta helposti Series nelosella ilman latauksia. Se sisältää 3-4 treeniä jonka aikana peilataan Spotify kellolle + SportsTracker kellossa pelkästään. Loppu ajasta lähinnä ajan ja ilmoitusten vilkuilua.

Laskevat varmaan akkukeston siten, että se näyttö on kokoajan päällä täydellä kirkkaudella tms.

 

[PRORAUTA]

Sitten kun ollaan 2nm valmistustekniikan vehkeissä tai jossain paremmassa ni vois harkita älykelloa. Voi toki olla ettei vielä sittenkään riitä akku jne. hoh. Sellainen kuukaus kestoa kun käyttö on pelkän ajan vilkuilua.

 

[akse]

18h

Onnistuisiko vähän suurempi efortti sen viestin eteen, ennen kuin painaa sitä lähetä-nappia? Kiitos.

Ehkä, jos Applella onnistuis suurempi efortti akkukeston suhteen

18h aika säälittävä kellossa. Joku viikko menis.. vois vkl ottaa kotona ollessa pois lataukseen.

 

[Juha Kokkonen]

Ehkä, jos Applella onnistuis suurempi efortti akkukeston suhteen

18h aika säälittävä kellossa. Joku viikko menis.. vois vkl ottaa kotona ollessa pois lataukseen.

Markkinoilta ei valitettavasti löydy tällä hetkellä vastaavilla ominaisuuksilla varustettua älykelloa, joka pystyisi lähellekään viikon toiminta-aikoihin, joten kyse ei ole sen osalta mitenkään erityisesti Applen efortista, vaan akkutekniikan rajoituksista. Toisin sanoen kaikki itsenäiseen toimintaan kykenevät monipuoliset älykellot ovat tällä hetkellä varsin säälittäviä akunkestoltaan - uusi Apple Watch toki vielä siinä porukassa heikommasta päästä ainakin ilmoitetun ajan perusteella.

 

[halcyon]

Tuo Watch 3 hinnanlasku oli järkevä, kilpailu alkaa syödä tuota päätä. Yläpään hinnat ovat jo ihan lapasesta:

Apple Watch Series 5, ruostumaton teräs, 44 mm, GPS + Cellular: 809€

Onneksi esim. Asusilta, Huaweilta ja Samsungilta on tulossa kilpailevia malleja alle 400€ luokassa.

 

[halcyon]

Apple kellon ominaisuudet alkaa oleen sillä tasolla, että kilpailijoita markkinoilta ei oikein löydy.

Mitkä ominaisuudet?

- Akun kestossa ylivertaisia ovat Garmin, Huawei, Samsung, Asus ja Kiinan ihmeet
- Samsungilta ja Asusilta myös EKG (Asusilla myös SpO2)
- GPS:ssä ei voi edes vertailla: kahden verkon GPS Apple watchissa ei ole tarkin, eikä kattava
- näytöissä ei sanottavia eroja (resossa Huawei samaa, laadussa Samsung tod.näk. edellä, testejä odotellen)
- Vedenpitävyydessä ei eroja
- HR:n tarkkuudessa Apple jää parhaista (Garmin, Polar, muut urheilu-hybridikellot)

Se missä näen Applen olevan muita edellä on iOS-integraatio (luonnollista) ja ei-sportti-kelloista 32Gt muisti (tähän samaan tosin pystyy myös Garmin Fenix)

En näe tuossa AppleWatchissa mitään kovin ihmeellistä, muuta kuin huippumallissa 1-5x - 2x hinta kilpailijoihin nähden.

 

[█ █ █ █ █]

En oikein ymmärrä tälläisen käyttötarkoitusta. Hetken aikaa käytin Samsungin Smartwatchia, mutta kellona se on turhake ja urheiluavustimena se on myös turhake. Toki en ole Applen kelloa käyttänyt, mutta vaikea uskoa sen olevan parempi urheilupuolella, vaikka uskonkin sen olevan varmasti parempi kellona.

Nyt on Garmin Fenix 3 HR Sapphiren kanssa ja koen saavani kaikki älykellon ominaisuudet, jotka tarvitsen (musiikkikontrolli, puhelut/viestit, palaverimuistutukset ja kännykän etsimisen) sekä urheilukello-ominaisuudet ovat aivan toisella tasolla ainakin Samsungiin verrattuna. Latasin viimeyönä ja edellisen kerran yli viikko sitten lauantaina. Toki tuossa oli vaan kerran GPS käytössä n. 30min, eli se kyllä syö akkua. 8-10h menee GPS päällä kyllä vaelluskin (juoksu taitaa pollata useammin), eli akunkestoltaan aivan toista luokkaa älykelloihin verrattuna. Kellon lisäksi omistan HRM Tri-sykevyön ja en kyllä vaihtaisi muuta kuin ehkä uudempaan Garminiin.

 

[Rohirm]

Osaako muut älykellot kuin Apple Watch edes oikeasti ajaa applikaatioita? En ole paljoa perehtynyt muihin, mutta jäänyt se kuva että pääasiassa näyttävät vain informaatiota ja siihen jää. Apple Watch ajaa käytännössä vastaavasti softia kuten iPhone.

 

[Juha Kokkonen]

Osaako muut älykellot kuin Apple Watch edes oikeasti ajaa applikaatioita? En ole paljoa perehtynyt muihin, mutta jäänyt se kuva että pääasiassa näyttävät vain informaatiota ja siihen jää. Apple Watch ajaa käytännössä vastaavasti softia kuten iPhone.

Osaa Wear OS -kellot sekä Samsungin Tizen-kellot.

 

[Nutti]

Täysin järjetön hinta ja näyttää halvalta lelulta. 18 tunnin toiminta-aikakin on jotain käsittämätöntä. Pitäisi nyt vähintään viikon kestää yhdellä latauksella. Kyseessä on kuitenkin vain 'kello'.

 

[Juha Kokkonen]

Kyseessä on kuitenkin vain 'kello'.

Kyseessä ei ole "vain kello", vaan toiminnoiltaan lähes älypuhelimen tasoinen pieni monitoimilaite, joka Cellular-versiona selviytyy monista asioista, mitä älypuhelimellakin voi tehdä. Siitä johtuen näissä täysiverisissä älykelloissa akunkesto on toistaiseksi melko heikko. Jos älyominaisuuksille ei ole tarvetta, kannattaa ostaa se tavallinen kello, missä patteri kestää pari vuotta.

 

[hupiukko]

Apple kellon ominaisuudet alkaa oleen sillä tasolla, että kilpailijoita markkinoilta ei oikein löydy.

Trollailetko vai etkö tiedä? Kertoisitko vielä miten on edellä? Edellinen sukupolvi oli kaukana jäljessä. Nyt saivat edes AOD:n tuotua malleihin

 

[Naama]

Mitkä ominaisuudet?

- Akun kestossa ylivertaisia ovat Garmin, Huawei, Samsung, Asus ja Kiinan ihmeet
- Samsungilta ja Asusilta myös EKG (Asusilla myös SpO2)
- GPS:ssä ei voi edes vertailla: kahden verkon GPS Apple watchissa ei ole tarkin, eikä kattava
- näytöissä ei sanottavia eroja (resossa Huawei samaa, laadussa Samsung tod.näk. edellä, testejä odotellen)
- Vedenpitävyydessä ei eroja
- HR:n tarkkuudessa Apple jää parhaista (Garmin, Polar, muut urheilu-hybridikellot)

Se missä näen Applen olevan muita edellä on iOS-integraatio (luonnollista) ja ei-sportti-kelloista 32Gt muisti (tähän samaan tosin pystyy myös Garmin Fenix)

En näe tuossa AppleWatchissa mitään kovin ihmeellistä, muuta kuin huippumallissa 1-5x - 2x hinta kilpailijoihin nähden.

Kun yhdistää kilpailijoila 5 eri kelloa niin saadaan samat ominaisuudet? Niin tätä just tarkoitin.

 

[escalibur]

Kun yhdistää kilpailijoila 5 eri kelloa niin saadaan samat ominaisuudet? Niin tätä just tarkoitin.

Samaan syssyyn voidaan kysästä millaiset ovat mm. Asuksen, Garminin, Polarin, "Kiinan ihmeiden" eco-systeemit. Niinpä.

 

[Foxy]

Mulla on tuollainen "18h akkukestolla" varustettu kello ranteessa joka päivä yli 23h. Yleensä lataan joka aamu sen ja akku ei juuri koskaan käy alle 50%:n.

En tiedä miten apple tuon akkukeston laskee, mutta käytännössä se on n. 2-3x enemmän kuin luvattu, jos ei tee jotain todella pitkiä ja raskaita urheilusuorituksia.

Tää tuntuu monelta naurajalta unohtuvan, että tosiaan tuo 18H jos sillä kokoajan pyörittää jotain (kuka katsoo kellotaulua 18h putkeen). Usein se on tuntejakin pimeänä ranteessa.

 

[Zacksa]

Mitä ovat ne sovellukset joita tällä kellolla ajetaan? En oikein keksi mitä haluaisin noin pienellä näytöllä käyttää. Omaan rannekkeeseen tulee notifikaatiot, ja toimii tarvittaessa ajan näyttämiseen. Akku kestää 2-3 viikkoa.
Jos tätä on tarkoitus käyttää urheilu/terveydenseurantaan, niin eikö sitä täytyisi pystyä pitämään myös öisin kädessä jotta mm. unenlaadusta saa dataa?
Mielenkiinnosta koitan selvittää käyttötarkoitusta, jos vaikka löytäisin jonkin uuden tavan käyttää teknologiaa

 

[Lepakomäyrä]

Lenkillä on kiva kun ei tartte puhelinta roudata mukana, siinähän ainakin on isoin etu omalla kohdalla. Etenkin kun puhelin on ihan jäätävä lapio

Öisin kädessä pitäminen onnistuu kyllä, tuo latautuu täyteen about siinä kun isket herätessä laturiin, teet aamutoimet ja sit nappaat töihin lähtiessä mukaan.

Tuolla voi siis ottaa puheluja vastaan/soittaankin ilman että luuri on mukana vai?

 

[Zacksa]

Lenkillä on kiva kun ei tartte puhelinta roudata mukana, siinähän ainakin on isoin etu omalla kohdalla. Etenkin kun puhelin on ihan jäätävä lapio

Öisin kädessä pitäminen onnistuu kyllä, tuo latautuu täyteen about siinä kun isket herätessä laturiin, teet aamutoimet ja sit nappaat töihin lähtiessä mukaan.

Mitä sillä tehdään lenkin aikana? Saako näiden e-simmiin saman numeron kuin omaan kännykkään, että voi vastata puheluihin kellon kautta kun luuri on kotona?

Ok, eli latausaika on jotain 20-30min luokkaa niin että kestää taas seuraavaan aamuun? Tuo pikainen lataus olisi omaan kelloon iso parannus. Siinä lataus kestää parisen tuntia.

 

[Obi-Lan]

Suunto kestää viikon, mutta siinä on taustavalo käytännössä koko ajan pimeänä ja notifikaatiot hyvin rajoittuneet. Paloi hermo jatkuvaan surinaan ranteessa joten hälyttää enää puheluista. Toki treeniohjelma + gps päällä akku menee vähän eri tahtia.

 

[Zelll]

Tässä selvennys 18 tunnin akunkestoon:

Apple Watch - Battery

 

[Matti#2]

Mitä ovat ne sovellukset joita tällä kellolla ajetaan? En oikein keksi mitä haluaisin noin pienellä näytöllä käyttää. Omaan rannekkeeseen tulee notifikaatiot, ja toimii tarvittaessa ajan näyttämiseen. Akku kestää 2-3 viikkoa.
Jos tätä on tarkoitus käyttää urheilu/terveydenseurantaan, niin eikö sitä täytyisi pystyä pitämään myös öisin kädessä jotta mm. unenlaadusta saa dataa?
Mielenkiinnosta koitan selvittää käyttötarkoitusta, jos vaikka löytäisin jonkin uuden tavan käyttää teknologiaa

Lenkillä on kiva kun ei tartte puhelinta roudata mukana, siinähän ainakin on isoin etu omalla kohdalla. Etenkin kun puhelin on ihan jäätävä lapio

Öisin kädessä pitäminen onnistuu kyllä, tuo latautuu täyteen about siinä kun isket herätessä laturiin, teet aamutoimet ja sit nappaat töihin lähtiessä mukaan.

Miksi lenkillä sitten pitäisi olla puhelin mukana?

 

[Lepakomäyrä]

Miksi lenkillä sitten pitäisi olla puhelin mukana?

En pysty ainakaan menemään minnekkään ilman puhelinta, jotain tärkeää jos tulee haluan olla tavoitettavissa kuten myös haluan tavoittaa tarvittaessa muita henkilöitä.

 

[erihyva]

Samaan syssyyn voidaan kysästä millaiset ovat mm. Asuksen, Garminin, Polarin, "Kiinan ihmeiden" eco-systeemit. Niinpä.

Siis mitä ihmeen appeja te asennatte älykelloihin? Ja montako prosenttia vuorokaudesra teillä ei ole puhelimenne alle metrin päässä tai edes samassa huoneessa äkykellonne kanssa?

 

[Juha Kokkonen]

Miksi lenkillä sitten pitäisi olla puhelin mukana?

Varsin kätevää urheilusuorituksen seurannan ohella kuunnella musiikkia kellosta langattomiin kuulokkeisiin ilman että täytyy raahata puhelinta taskussa. Plus sitten nuo mainitut puhelu ja viestitoiminnot jos sattuu tarvitsemaan.

 

[Nightuser]

Tuokin on kyllä jännä juttu joka vuosi että pitäisi maksaa laitteesta mistä ei edes tiedä kaikkea sisältöä.

Onneksi näitä puretaan myöhemmin että tulee tietoon loputkin speksit.

 

[realistic]

Speksien vertailu älykelloissa on kyllä ihan huuhaata. Tärkeimmät erot ovat jotain ihan muuta. Omien kokemusten perusteella iso osa älykelloista unohtaa hälyttää esim. joka 30 puhelun, jolloin kello on täysin käyttökelvoton. Toinen esimerkki tärkeästä vertailusta olisi, että kuinka helposti ja huomaamattomasti esim. useamman viestin luku sujuu.

Omasta näkökulmastani on täysin sivuseikka, että ovatko näytön värit kunnossa tai akkukesto kolme päivää, jos mm. nuo peruasiat eivät ole kunnossa.

 

[Walla]

Mitä ovat ne sovellukset joita tällä kellolla ajetaan? En oikein keksi mitä haluaisin noin pienellä näytöllä käyttää. Omaan rannekkeeseen tulee notifikaatiot, ja toimii tarvittaessa ajan näyttämiseen. Akku kestää 2-3 viikkoa.
Jos tätä on tarkoitus käyttää urheilu/terveydenseurantaan, niin eikö sitä täytyisi pystyä pitämään myös öisin kädessä jotta mm. unenlaadusta saa dataa?
Mielenkiinnosta koitan selvittää käyttötarkoitusta, jos vaikka löytäisin jonkin uuden tavan käyttää teknologiaa

Omasta puolestani:

- Notifikaatiot muistukset, kalenteri, viestit/mailit/WhatsApp jne. (ml. sisältö ja vastaaminen vastaaminen, ei vain ilmoitus) , säätila, kello.
- Aktiivisuusseuranta, harjoitukset, sykemittaus, reitit, korkeuserot jne.
- Podcastit, musiikin ym. äänen ohjaus.
- Puhelut kotona tai muussa yksityisessä tilassa, muutenkin toki ilmoitus/hylkääminen tekstarilla tai ilman (käytännössä puhelin voi olla kokoajan äänettömällä).
- ApplePay (eli maksaminen), tämä on minusta yksi parhaista ominaisuuksista.
- Boardarit (siis lento)
- Kartat/Navigointi (lähinnä oudoissa kaupungeissa kävellessä)
- Sovelluksilla: Auton ovien avaaminen, webaston ohjaus, pysäköintiajan lisäys, urheilulajikohtaiset seurannat mitä ei ole vakiona (esim. laskettelu) ja varmasti paljon mistä en edes tiedä.
- Kaiken em. ohjaaminen Sirillä, plus muut sirin toiminnallisuudet. Esim. ajastin on keittiössä usein kätevä.
jne.

Ja omana mielipiteenä kilpailijoissa toteutettuna selvästi paremmin ja luotettavammin kuin kilpailijoissa, jotka kyllä maksavat ihan yhtä paljon tai enemmän kuin halvin AppleWatch, jos puhutaan edes suurinpiirtein saman tason laitteesta.
Toki suurimman osan yllämainituista voisi tehdä myös puhelimella, mutta sehän se koko pointti on että luuria ei tarvitse kokoajan kaivaa/pitää kädessä tai edes pitää mukana.

Muutaman kympin perusrannekkeisiin vertailu on jo lähtökohtaisesti vähän hölmöä. Se on kuin vertaisi E-mersua ja sähköpotkulautaa, tai muutaman kympin peruskännykkää ja high-end älypuhelinta: Ei noista oikein voi sanoa jomman kumman olevan parempi, kun on niin täysin eri asioita vaikka kapea päälekkäisyys käyttötarkoituksista löytyykin.

Unenseuranta jos on itselle korkea prioriteetti niin toki lataustarve on tällöin haastavampi, vaikka kyllä tuo melko nopeasti latautuu, eli ei missään nimessä mahdonta käyttää tuohonkin. Itse en ole kokenut tarpeelliseksi, enkä tykkäisiä nukkua kello kädessä, mutta toki jollekin toiselle voi olla isokin juttu. Toki halutessaan voi ostaa esim. Ouran kaveriksi.

Kallempien hinnathan muodostuu sitten enimmäkseen rannekkeesta, joten niitä ei myöskään ole järkeä verrata kilpailijoiden perusmallien hintoihin. Jokainen päättää sitten itse onko valmis maksamaan kellon ulkonäöstä, ja se ei liity teknisiin ominaisuuksiin.

 

[Syco]

Ehkä, jos Applella onnistuis suurempi efortti akkukeston suhteen

18h aika säälittävä kellossa. Joku viikko menis.. vois vkl ottaa kotona ollessa pois lataukseen.

Markkinoilta ei valitettavasti löydy tällä hetkellä vastaavilla ominaisuuksilla varustettua älykelloa, joka pystyisi lähellekään viikon toiminta-aikoihin, joten kyse ei ole sen osalta mitenkään erityisesti Applen efortista, vaan akkutekniikan rajoituksista. Toisin sanoen kaikki itsenäiseen toimintaan kykenevät monipuoliset älykellot ovat tällä hetkellä varsin säälittäviä akunkestoltaan - uusi Apple Watch toki vielä siinä porukassa heikommasta päästä ainakin ilmoitetun ajan perusteella.

Hieman eforttia siihen ettei i-uskonto paista läpi. Kerroppa miten tuo pieksee viimeisimmän Galaxy watchin? Ainut mitä tuosta kaipaan on tuo näyttö.

 

[Juha Kokkonen]

Hieman eforttia siihen ettei i-uskonto paista läpi. Kerroppa miten tuo pieksee viimeisimmän Galaxy watchin? Ainut mitä tuosta kaipaan on tuo näyttö.

En ole mielestäni sanonut mitään Galaxy Watchin pieksemisestä? Mitä jos laittaisit vähän eforttia siihen, että jätät nuo turhat i-uskonto höpinät vähemmälle ja keskityt itse aiheeseen?

 

[eternality]

Apple watch on itselle ainakin se ainoa syy miksi joskus haikailen Applen ekosysteemiin vaihtamista, tuntuu kaikissa Android kelloissa aina olevan joku iso puute tähän verrattuna tähän.

 

[Lepakomäyrä]

Apple watch on itselle ainakin se ainoa syy miksi joskus haikailen Applen ekosysteemiin vaihtamista, tuntuu kaikissa Android kelloissa aina olevan joku iso puute tähän verrattuna tähän.

Millainen puute niissä Android kelloissa on Apple watchiin verrattuna?

 

[Matti#2]

Varsin kätevää urheilusuorituksen seurannan ohella kuunnella musiikkia kellosta langattomiin kuulokkeisiin ilman että täytyy raahata puhelinta taskussa. Plus sitten nuo mainitut puhelu ja viestitoiminnot jos sattuu tarvitsemaan.

Kyllähän sitä monella Garminin kellolla pystyy musiikkia kuuntelemaan. Mutta toki tuo soittomahdollisuus on plussaa. Itse pidän fillarilenkillä puhelinta mukana, jos jotain sattuu. Mutta juoksulenkeillä en.

En vaan itse sen takia viitsisi hommata erillistä liittymää. Mutta hyvä, että on eri tarpeisiin gadgettejä.

 

[eternality]

Millainen puute niissä Android kelloissa on Apple watchiin verrattuna?

No viimeksi kun näitä katselin, yleensä joko terveysmoitorointi on puutteellista, kello on rajoitettu johonkin valmistajan omaan ekosysteemiin joten sille ei saa tarvittavia ohjelmia tai se on varustettu jollain niin aneemisella SoCilla että jo peruskäyttö nykii kuin viimeistä päivää.

 

[maustevoi]

Apple Watch on itsellä se syy, miksi edes pohdin siirtymistä Appleen.
Kelpaisi minulle Android -kellokin, mutta omissa preferensseissä on mahdollisimman ohut kello.
Ja en vaan totu tuohon Ios swipe hommaan, mieluummin painan koti -nappia (vrt. vanhat Iphonet ja varsinkin se fyysinen halvan iPadin tyylinen nappi).

Hyvännäköinen kello kaiken kaikkiaan. Ostaisin, jos se toimisi Androidin kanssa.

 

[zepi]

Apple Watch on itsellä se syy, miksi edes pohdin siirtymistä Appleen.
Kelpaisi minulle Android -kellokin, mutta omissa preferensseissä on mahdollisimman ohut kello.
Ja en vaan totu tuohon Ios swipe hommaan, mieluummin painan koti -nappia (vrt. vanhat Iphonet ja varsinkin se fyysinen halvan iPadin tyylinen nappi).

Hyvännäköinen kello kaiken kaikkiaan. Ostaisin, jos se toimisi Androidin kanssa.

Oletko koittanut? Minusta swipet ovat merkittävä parannus vs. Home-näppäin.

 

[tuoppi´]

Apple kellon ominaisuudet alkaa oleen sillä tasolla, että kilpailijoita markkinoilta ei oikein löydy.

Joo, tuntuu vähän näiden älykellojen kanssa käyvän samalla tavalla kuin tablettien, että ainoaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi jää Apple ja kilpailijat luopuu koko hommasta eli vastaavia huippumalleja ei muilta tule ja jäljelle jää vain halppiskiinalaiset.

 

[maustevoi]

Oletko koittanut? Minusta swipet ovat merkittävä parannus vs. Home-näppäin.

Olen. Pixelissä sama homma, en vaan mitenkään ymmärrä miten "tehokäytöstä" saa tehokkaampaa swippailulla, joten käytän nappeja ja novalauncheria.
Yritetty on, mutta ei toimi itsellä... Pärjäisinhän minä sen kanssa kyllä, mutta ei mielestäni silti ole niin hyvä, kuin mahdollistaminen napeille. Molemmat mahdollisuudet tarjottuna on parempi, kun "pakkoswaippaus".
Kelloa sen sijaan käyn useinkin kuolaamassa, kelpaisi oikeinkin itselle.. Ja en nyt muista oliko moniajoakaan Iossissa (siis puhelimessa), tabletissa se on ok.

 

[Lequu]

Kerroppa miten tuo pieksee viimeisimmän Galaxy watchin?

Vaihdoin Series 4:n Galaxy Watchiin (ei Active), sillä en kestänyt iOS:n rajoittuneisuutta. Kello oli kyllä parempi kuin Samsungin vastaava. Tässä joitain eroja mitä olen huomannut noin puolen vuoden käyttökokemuksella molemmista. Käytössä olleet puhelimet: Applen leiristä XS, Androidin puolelta Galaxy S10e.

-Sykemittaus toimii Galaxyssa n. 50% ajasta. Jos kiristää remmin niin tiukalle, että veri hädin tuskin kiertää kädessä niin tulos paranee n. 80 prosenttiin. Apple Watchissa ei mitään ongelmaa tämän suhteen, eikä hihnalla tarvinnut kuristaa kättä puuduksiin. Tämä ilmeisesti ja toivottavasti vihdoin korjattu sampan Watch Active kakkosessa, jossa on kokonaan uusittu sykesensori.

-Raise to wake ei yhtä toimintavarma kuin Applessa. Sampan AOD kuluttaa mielestäni liikaa akkua ollakseen käyttökelpoinen, jostain typerästä syystä sekuntiviisarin/digitaalikellon vilkkuvan kaksoispisteen animaatio on aina päällä.

-Kellotaulut Applessa enemmän omaan mieleen. Muut kuin Samsungin omat taulut ovat ihan kuppaisia (ei integraatiota muuhun kelloon esim. ei nappia josta voi aloittaa kuntoilun, ei pysty muokkaamaan muuta kuin väriä, jos sitäkään) ja usein vielä maksavatkin jotain. Lisäksi Samsungin omissa tauluissa rumat 3D-efektit, joita ei saa pois päältä.

-Samsungin kellotaulut ei näytä aktiivisuudella kulutettuja kaloreita, vaikka se laskee ne taustalla. Voit valita näytettäväksi vain kokonaiskalorikulutus (eli kello laskee myös mukaan myös arvion kehon ylläpitämiseen menevät kalorit), askeleet tai noustut kerrokset. Apple ilmoitti iltaa kohden, että kaloritavoite on vielä saavuttamatta ja kertoi, että käy esim. 10min kävelyllä saavuttaaksesi sen. Sampalla ei vastaavaa toimintoa.

-Sampan kello halvemman tuntuinen, etenkin taustapuoli, joka on tässä nykyisessäni muovia. Lisäksi pyörivä bezel todella herkkä naarmuuntumaan. Active 2 näyttää jo huomattavasti laadukkaammalta.

-Ei navigointia kellossa. Tätä tuli Appe Watchissa käytettyä paljon pyöräillessä ja kävellessä. Apple Maps ei tosin ole markkinoiden paras, mutta parempi kuin ei mitään.

-Ilmoitukset tulee muutaman sekunnin viiveellä kelloon vs puhelin. Applella ei viivettä.

+Samsungilla pystyy lataamaan biisit Spotifysta kelloon ja kuuntelemaan ilman nettiyhteyttä ja puhelinta, kätevä lenkillä. Applelle ominaisuus vasta tuloillaan WatchOS 6:n myötä. Tosin ongelman voi kiertää käyttämällä Apple Musicia, itse en vaivautunut vaihtamaan musiikkipalvelua tuon takia.

+Hinta huomattavasti halvempi.

Tässä pieniä jokapäiväisiä eroja, lisäilen listaan jos tulee muuta mieleen.

Edit:

-Päivitykset myös tuttuun tapaan Applen eduksi, kaikki kellot saavat päivtykset ja samaan aikaan. Samsung julkaisi One UI:n Watch Activen yhteydessä maaliskuussa, mutta sen sai ladattua Watchiin vasta toukokuun lopulla, vaikka Watch oli edelleen ns. huippumalli Samsungin valikoimissa. Uusittu käyttöliittymä tuli Gear S3:lle ja sitä uudemmille laitteille, ihan hyvä päivitystuki, muttei yhtä hyvä kuin Applella.

-Kuten moni on jo maininnutkin, Suomessa lähimaksaminen Samsung Paylla ei vielä onnistu.

 

[halcyon]

Kun yhdistää kilpailijoila 5 eri kelloa niin saadaan samat ominaisuudet? Niin tätä just tarkoitin.

Asusilla ja Samsungilla ja seuraavaksi Huaweilla on jo samat ominaisuudet + 2-10x akun kesto.

Ei tarvita viittä kelloa, vaan yksi kello, joka maksaa puolet.

Tietty jos haluaa Applen ekosysteemin, sitä ei saa kuin Applelta .

Pointti oli, että Applella ei ole mitään, mitä muilla ei ole, ei yhtenä ominaisuutena eikä kombinaationa.

Muilla kyllä on ominaisuuksia, joita Applella ei ole.

Eli sen takia väitteet Applen kellon ylivertaisuudesta ovat vain harhaa.

 

[Touhutippa]

Vaihdoin Series 4:n Galaxy Watchiin (ei Active), sillä en kestänyt iOS:n rajoittuneisuutta. Kello oli kyllä parempi kuin Samsungin vastaava. Tässä joitain eroja mitä olen huomannut noin puolen vuoden käyttökokemuksella molemmista. Käytössä olleet puhelimet: Applen leiristä XS, Androidin puolelta Galaxy S10e.

-Sykemittaus toimii Galaxyssa n. 50% ajasta. Jos kiristää remmin niin tiukalle, että veri hädin tuskin kiertää kädessä niin tulos paranee n. 80 prosenttiin. Apple Watchissa ei mitään ongelmaa tämän suhteen, eikä hihnalla tarvinnut kuristaa kättä puuduksiin. Tämä ilmeisesti ja toivottavasti vihdoin korjattu sampan Watch Active kakkosessa, jossa on kokonaan uusittu sykesensori.

-Raise to wake ei yhtä toimintavarma kuin Applessa. Sampan AOD kuluttaa mielestäni liikaa akkua ollakseen käyttökelpoinen, jostain typerästä syystä sekuntiviisarin/digitaalikellon vilkkuvan kaksoispisteen animaatio on aina päällä.

-Kellotaulut Applessa enemmän omaan mieleen. Muut kuin Samsungin omat taulut ovat ihan kuppaisia (ei integraatiota muuhun kelloon esim. ei nappia josta voi aloittaa kuntoilun, ei pysty muokkaamaan muuta kuin väriä, jos sitäkään) ja usein vielä maksavatkin jotain. Lisäksi Samsungin omissa tauluissa rumat 3D-efektit, joita ei saa pois päältä.

-Samsungin kellotaulut ei näytä aktiivisuudella kulutettuja kaloreita, vaikka se laskee ne taustalla. Voit valita näytettäväksi vain kokonaiskalorikulutus (eli kello laskee myös mukaan myös arvion kehon ylläpitämiseen menevät kalorit), askeleet tai noustut kerrokset. Apple ilmoitti iltaa kohden, että kaloritavoite on vielä saavuttamatta ja kertoi, että käy esim. 10min kävelyllä saavuttaaksesi sen. Sampalla ei vastaavaa toimintoa.

-Sampan kello halvemman tuntuinen, etenkin taustapuoli, joka on tässä nykyisessäni muovia. Lisäksi pyörivä bezel todella herkkä naarmuuntumaan. Active 2 näyttää jo huomattavasti laadukkaammalta.

-Ei navigointia kellossa. Tätä tuli Appe Watchissa käytettyä paljon pyöräillessä ja kävellessä. Apple Maps ei tosin ole markkinoiden paras, mutta parempi kuin ei mitään.

-Ilmoitukset tulee muutaman sekunnin viiveellä kelloon vs puhelin. Applella ei viivettä.

+Samsungilla pystyy lataamaan biisit Spotifysta kelloon ja kuuntelemaan ilman nettiyhteyttä ja puhelinta, kätevä lenkillä. Applelle ominaisuus vasta tuloillaan WatchOS 6:n myötä. Tosin ongelman voi kiertää käyttämällä Apple Musicia, itse en vaivautunut vaihtamaan musiikkipalvelua tuon takia.

+Hinta huomattavasti halvempi.

Tässä pieniä jokapäiväisiä eroja, lisäilen listaan jos tulee muuta mieleen.

- Eipä ole sykkeenmittauksessa ollut kertaakaan mitään ongelmaa, eikä todellakaan mitenkään tiukalla ranteessa ole.

- Omassa yksilössäni ei kyllä sekuntiviisari liiku (eikä edes näy) tai pisteet vilku AOD- tilassa. Akun kulutus jokatapauksessa riippuu hyvin paljon kellotaulusta mitä käyttää. Simppelit harmaat digitaalinumerot + muu info mustalla taustalla AOD- tilassa, niin eipä tämä nyt kovin kiihkeästi näytä akkua imevän. Taas joku kirkas värihelvetti kaikkine mahdollisine karkkeineen, niin tottakai se vie enemmän virtaa.

- Kellotaulut täysin makuasia. Storesta löytyy kyllä mielestäni todella hienoja tauluja myös ilmaiseksi. Lisäksi useimmissa mitä itse olen asentanut, pystyy itse lisäämään pikakäynnistyksen tai useamman haluamalleen ohjelmalle, eli ei tarvi valikoiden kautta kulkea.

Itellä siis Galaxy Watch 42mm käytössä, bezelissä ei naarmun naarmua kuten ei lasissakaan ja jokusen kuukauden myös ranteessa jo ollut. Se että ilmoitus tulee kelloon siinä vaiheessa kun puhelinkin vielä värisee, ei ainakaan itseäni ole vaivannut yhtään, enkä näe täysin viiveettömässä systeemissä mitään etua nykyiseen. Mitään sekuntiluokkaa tuo viive ei ainakaan itselläni kyllä ole.

En nyt suinkaan väitä tämän olevan täydellinen, mutta jokseenkin koomista lukea, kun osan mielestä muiden valmistajien vissiin kannattaisi nostaa kädet pystyyn omppukellon edessä ja luovuttaa.

 

[themrkk]

Asusilla ja Samsungilla ja seuraavaksi Huaweilla on jo samat ominaisuudet + 2-10x akun kesto.

Ei tarvita viittä kelloa, vaan yksi kello, joka maksaa puolet.

Tietty jos haluaa Applen ekosysteemin, sitä ei saa kuin Applelta .

Pointti oli, että Applella ei ole mitään, mitä muilla ei ole, ei yhtenä ominaisuutena eikä kombinaationa.

Muilla kyllä on ominaisuuksia, joita Applella ei ole.

Eli sen takia väitteet Applen kellon ylivertaisuudesta ovat vain harhaa.

Yksi hyvä ominaisuus ainakin suomessa on tosiaan maksaminen joka ei muilta onnistu.

 

[Juha Kokkonen]

Yksi hyvä ominaisuus ainakin suomessa on tosiaan maksaminen joka ei muilta onnistu.

Tämä on totta, tosin ei käsittääkseni ainakaan toistaiseksi lämmitä kaikkien pankkien asiakkaita? Kätevä hyödyntämistapa kellolle joka tapauksessa ja soisi yleistyvän myös laajemmin.

 

[Naama]

Tämä on totta, tosin ei käsittääkseni ainakaan toistaiseksi lämmitä kaikkien pankkien asiakkaita? Kätevä hyödyntämistapa kellolle joka tapauksessa ja soisi yleistyvän myös laajemmin.

Danskella, Nordealla ja ST1 korteilla onnistuu. Eli niillä, jotka tukee Apple Pay.