Apple julkisti Pro Display XDR -6K Retina -näytön ja kauan odotetun Mac Pro -työaseman

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
Mää luulin että nuo Juustoraastin Mac Pro oli jonkun tekemä vitsi
mutta ei Apple tosiaankin julkaisi Juustoraastimen,
ei olisi mennnyt läpi Jobsin eläessä tämä Juustoraastin malli.
 
Juha Uotila sanoi:
tle88 sanoi:
8 ydintä ja 32 gigaa muistia, ja lähtöhinta on jo 6000 euroa?

Onhan se tietenkin mahdollista, että noita myydään tässä maailmassa. Käyttäjämäärä jää vain aika pieneksi. Ja kun aloittaa jollain muulla kuin Applella, niin vähän on vaikea perustella sitten enää sitä myöhempää mahdollista siirtymistä Appleen. Kyllä tuo voi olla aika kohtalokasta pidemmän ajan kuluessa.

T -.-
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän noita maxed out Mac Pro -versioita tilata ihan mukavat määrät, ei tosin "normikuluttajien" toimesta vaan isojen firmojen (elokuvastudiot jne)
Napsauta laajentaaksesi...
Juu noilla hinnoilla on harvassa yksityisyrittäjät tai itsensätyöllistäjän ostajien joukossa niin että tuon räkkiasennus vaihtoehdon ymmärtää hyvin kun firma ostajana ei halua sitä kymmenientuhansien pömpeliä toimistonpöydälle varastettavaksi vaan mielummin sinne serverihuoneeseen lukkojen taakse.
 
Nekopan sanoi:
Moni uutissivusto jättänyt mainitsematta että pikaisesti mainittiin myös räkkiversio, Apple ei ole tarjonnut räkkimallisia koneita vuosiin.

b2091d014b.png


Mielenkiintoista että vaikka erilaisia epävirallisia räkkikiinnikkeitä on myyty jo power macintosh ajoista vasta nyt tulee saataville virallinen räkkimallin työasema mac.
Napsauta laajentaaksesi...
Viimeisintä mac miniä mainostettiin räkitettävänä ja clusteroitavana.
 
eternality sanoi:
Mikäköhän on syy että apple pysyy tiiviisti näissä Intelin prosessoreissa, luulisi että tämä olisi ollut oiva väli vaihtaa epycciin. Vaikea kuvitella että se olisi puhtaasti spekseistäkään kiinni kun AMD:n GPU:t näyttävät kelpaavan vaikka eivät kovin kilpailukykyisiä olekaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Applen menettäminen AMD:lle olisi iso imagotappio Intelille joten epäilen että Apple ei maksa listahntaa Intelin prosessoreista ts Intel myy halvemmallla kuin AMD.

Sitten on se että AMD:ltä on vasta tulossa litteisiin Apple läppäreihin sopivat prosessorimallit joten Apple joutuu jokatapauksessa ostamaan osan prosessoreista Inteliltä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuohan on vielä halpa, jos vertaa esim. iMac pro:hon. Ja niinkuin joku tuossa aiemmin mainitsi, pyytää se HP:kin noista työasemistaan paljon, jopa enemmän kuin Apple. Mutta onhan tuo 1000e näytönjalka aika mielenkiintoinen. En usko, että Apple tulostaan sen varaan laskee. :D
 
Aika harva tuon näytön ostajista siihen ostaisikaan tuota jalkaa, vaikka olisi paljon halvempikin.
Nuo näytöt korvaa käyttäjien edelliset huippunäytöt jotka on jo valmiiksi kunnon vesa-telineillä kiinni.

Ja paljon mielenkiintoisempi tämä niiden uusi näyttö on kuin mitä ovat saaneet esim. mobiilipuolella aikaan, jossa ovat teknisesti altavaastaajia.

Ehdottomasti yksi positiivisimpia Applen julkaisuja pitkään aikaan.
 
Vähän huonosti kyllä "möivät" tuon näyttöjalan tuolla julkaisussa. Olisivat ennemmin ilmoittaneet hinnan oletuksena jalan kanssa ja sitten bonus mahdollisuutena ilman jalkaa halvempi hinta, niin olisi jäänyt kaikille parempi maku suuhun, vaikka lopputulos on sama :D
 
Ei nyt ihan heti kotikäyttöön tulisi tuollaista tonnin jalustaa hommattua, mutta eipä nämä siihen ole tarkoitettukaan. Täällä aika usein kauhistellaan näitä Pro-koneiden ja niiden lisäpalikoiden hintoja, mutta näiden kohderyhmänä ovat pääasiassa yritykset. Ehkäpä isommille firmoille, joissa ei välttämättä pienyrittäjän tapaan tarvitse ihan joka pennin päälle katsella. Toki voittoa isotkin firmat tavoittelevat, mutta työkalut on oltava kunnossa ja yleensä ne parhaat mahdolliset, ja mahdollisimman varmatoimiset ilman "tuotantokatkoja". Jos mietitään ihan tuollaisia nykyaikaisia sähkösäätöisiä toimistopöytiäkin, joita meilläkin on töissä sadoilla työntekijöillä. Hyvin yksinkertainen rakenne lastulevy- tai MDF-kansineen ja yksinkertainen säätötekniikka, mutta hintaa tuollaisellakin on se lähemmäs 4000€. Työtuolitkin ovat lähemmäs tonnin tuoleja, eikä niitä alle parin sadan euron pelijakkaroita Gigantista. Tietokoneet tulevat "kalliina" valmiskoneina suoraan maahantuojalta, sen sijaan että joku firman IT-nörtti ruuvaa jokaiselle kustomoidun koneen halvimmilla osilla. Tai jos miettii jotain pieniäkin konepajoja, joissa modernit CNC-työstökoneet ovat satojen tuhansien eurojen arvoisia, niin eipä jotkut muutaman kymmenen tonnin tietokoneet nyt millekkään elokuvastudiolle tai levytysyhtiölle valtava investointi ole.

Toki en nyt ihan usko, että tolle jalustalle niin suurta kysyntää on elokuvastudioissa.. Ehkä toi on enemmänkin jonkun design-suunnittelutoimiston juttuja, joissa halutaan mahdollisimman tyylikkäästi pitää kaikki esillä.
 
@Lämpöpumppu Täysin samaa mieltä. Se mun pointti olikin tuossa jalassa, että aika vaikea keksiä kohderyhmää sille. Suurin osa tuon ostajista käyttää vesa-kiinnikkeitä ->ei osta jalkaa. Semmoinen harrastelija/puoliammattilainen, joka tarvitsee jalan, tuskin ostaa sitä tuhannella eurolla.
 
Seeteufel sanoi:
Eiköhän siitä tule 3. osapuolen versioita aika äkkiä saataville.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö tuo ollut joku melko ovela pikakiinnitys, jossa isohko magneetti keskellä? Veikkaan Applen suojanneen tuon designin, jos ovat, niin ainakaan länsimaissa voi olla turha etsiä tarvikekiinnitystä.

Lisäksi, jos hommaat noin 5000 euron näytön, niin oletko heti ensimmäisenä pihistelemässä siitä sitä kannattelevan osan laadusta, 200 euroa ei kuitenkaan ole niin paljoa mielenrauhasta. (Ei sillä, Apple taisi iMac Pron jalan kohdalla tehdä itse aikalailla pohjanoteerauksen niiden surkeaakin surkeampien aivan liian pienten ö-laatuluokan ruuvien kanssa.)

Onkohan näytön kiertotoiminto jalassa vai siinä pikakiinnityksessä? Ts. onko myös VESA-sovitteessa tuo 90 asteen kiertomahdollisuus?
 
zepi sanoi:
Melkein standardia, mutta sitten rikotaan varmuuden vuoksi, jotta saadaan 100% hallinta komponentteihin. No, jokainen joka tuollaista miettii, tietää varmasti mihin on ryhtymässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Näinhän se tahtoo mennä PC-puolellakin, tosin sillä erolla että merkki-PC:n kanssa joku voi luulla ostavansa standardia rautaa..

Koomisin detalji tuohon 6000$ "hinnat alkaen" -kokoonpanoon on että tuolla rahalla saa peräti 256GB SSD:n
 
L2K2 sanoi:
Eikö tuo ollut joku melko ovela pikakiinnitys, jossa isohko magneetti keskellä? Veikkaan Applen suojanneen tuon designin, jos ovat, niin ainakaan länsimaissa voi olla turha etsiä tarvikekiinnitystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Varmasti joku pineapple merkkinen aliexpress kiinamalli pikakiinnitys on pian myynnissä 25 eurolla.
 
Ei tuossa perusmallissa ole ainakaan mitään tolkkua, kun 6k€ lähtee samalta puljulta iMac Pro. Siinä tulee helvetin hyvä näyttö mukana ja paremmalla näytönohjaimella vielä.
 
Mitä nyt vähäisesti noita hinnat alkaen mallien työasemia tunnen, niin eikö työasemissa usein ole ihan ideana säilyttää vain ja ainoastaan se käyttöjärjestelmä sekä mahdollinen softa siellä asemalla ja loput käsiteltävät tiedostot ovat sitten keskitetysti sekä varmistetusti siellä palvelimella 10gb verkon takana?

Eli äkkiseltään järkeenkäypä ratkaisu pistää tuo pieni kovalevy tuohon, kun sitä tilantarvetta ei kovinkaan valtaisasti ole.

Mitään järkeä ei ainakaan ole verrata mihinkään iMac Prohon, kun se ei yksinkertaisesti käytännössä ole päivitettävissä eikä yhtä järkevästi yhdistettävissä mihin tahansa referenssinäyttöön.

Mielenkiintoista näissä todellississa Pro -mallin koneissa tällä hetkellä on lähinnä se, että poikkeuksellisesti esim. CPUt vanhenevat pitkästä aikaa aika nopeasti. Esim. 8 ydintä tuntui vielä pari vuotta sitten työasemaluokalta, mutta nyt se alkaa olla ihan normikamaa. Applen yleensä järkyttävän hidas päivitystahti sitten laskee näiden kilpailukykyä huomattavasti pitkällä aikavälillä, ellei Apple muuta tyyliään ja päivittele näitä ammattiluokankin vehkeitään hieman useammin, kuin TrashCaniaan.
 
JuSiZ sanoi:
Ajatus nyt lähinnä että samaan rahaan saa tehokkaampaakin rautaa....
Napsauta laajentaaksesi...
Ei oikein saa jos haluaa ajaa MacOS:ää, eikä halua hakkeroida laittomalla käyttöjärjestelmällä.

No, siinä mielessä kyllä, että kallein normaali iMac maksaa vähemmän ja siihenkin saa 8-coren, up-to 64GB muistia ja ihan ripeän Vegan näyttikseksi.
 
JuSiZ sanoi:
Ajatus nyt lähinnä että samaan rahaan saa tehokkaampaakin rautaa....
Napsauta laajentaaksesi...
Lue hieman tän ketjun viestejä, esimerkiksi mun aikaisempi viesti. Vähääkään isommilla yrityksillä ei ole intressejä tuhlata resursseja mihinkään itse kasattuihin purkkaviritelmiin, vaan haetaan valmis ratkaisu. Tietokone on yritykselle työkalu, ja mitä vähemmän resursseja joutuu käyttämään työkalujen kanssa säätämiseen, sitä enemmän resursseja on varsinaiseen ydinbisnekseen.
 
Noiden Pro-vehkeiden hintaan kuulunee myös astetta parempi support?
Taitaa mennä valtaosa nimenomaan yrityksille noista.
 
ttjm sanoi:
Noiden Pro-vehkeiden hintaan kuulunee myös astetta parempi support?
Taitaa mennä valtaosa nimenomaan yrityksille noista.
Napsauta laajentaaksesi...
Yrityksillä nyt on omat tuet ja isoilla asiakkailla omat hinnat, mutta niihin pääsee käsiksi vain ne yritykset, ei kuluttajat jotka päättää ostaa Mac Pron omaksi Youtube renderöintikoneeksi
 
JuSiZ sanoi:
Kyllä saa olla latvasta laho että tuollasen laittaa tai yleensäkin jo alkaen mallia.... ei voi kun nauraa noille hinnoille...:kasetti:
Napsauta laajentaaksesi...
Niinpä. Mitäpä ne siellä jossain Pixarin, WB:n yms editointistudioissa tietää mikä on parasta.:rolleyes:

Silloin kun projektien budjetit ovat 8-9 numeroissa, voit itse arvata kuinka moni meistä alkaisi itse kasailemaan ”parempaa ja tehokkaampaa” valmiiden ja osittain räätälöityjen ratkaisujen sijasta.

Noita kun saatetaan tilata kontillisen-pari kerrallaan, niin itsekasattujen laadunvalvonta olisi jo aikataulusyistä ihan painajainen.
 
escalibur sanoi:
Niinpä. Mitäpä ne siellä jossain Pixarin, WB:n yms editointistudioissa tietää mikä on parasta.:rolleyes:

Silloin kun projektien budjetit ovat 8-9 numeroissa, voit itse arvata kuinka moni meistä alkaisi itse kasailemaan ”parempaa ja tehokkaampaa” valmiiden ja osittain räätälöityjen ratkaisujen sijasta.

Noita kun saatetaan tilata kontillisen-pari kerrallaan, niin itsekasattujen laadunvalvonta olisi jo aikataulusyistä ihan painajainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Totta tietysti tuo mutta muilla markkinoilla taitaa olla menekki olematon...
 
Lämpöpumppu sanoi:
Lue hieman tän ketjun viestejä, esimerkiksi mun aikaisempi viesti. Vähääkään isommilla yrityksillä ei ole intressejä tuhlata resursseja mihinkään itse kasattuihin purkkaviritelmiin, vaan haetaan valmis ratkaisu. Tietokone on yritykselle työkalu, ja mitä vähemmän resursseja joutuu käyttämään työkalujen kanssa säätämiseen, sitä enemmän resursseja on varsinaiseen ydinbisnekseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Joskus käy myös niin, että yritysrauta aiheuttaa ihan jäätävää säätämistä, ainakin jos ei ole valmis syytämään järjettömiä määriä rahaa saatuun hyötyyn nähden:

Yksi tarina oikeasta elämästä:
Firmaan piti saada keskusyksikkö pyörittämään Vive pro laseja langattomasti. GlobalIT:n neuvottelema soppari pakottaa hankkimaan koneet Lenovolta. Tarve olisi ollut 2080Ti kortille, mutta pelikortteja ei ole mahdollista saada työasemiin. Virallinen vaihtoehto olisi ollut lähes yhtä tehokas Quadro RTX 6000, sen tasoisella rungolla johon Lenovo noita myy - ja hintalappu alkaa lähenemään kymppitonnia. Pixarilla olisi varmaan ollut rahaa, mutta meistä kustannus tuntui älyttömältä tarpeeseen nähden. Plan B, ostetaan pelkkä runko ja lyödään näytönohjain sinne. Lenovo toimittaa ja GlobalIT säätää koneen asennusten kanssa reilun kuukauden, kunnes runko sitten saadaan Suomeen. Rungon tullessa huomataan että virtalähteessä ei ole virtaliittimiä näytönohjaimelle ja virtalähteen vaihtaminen ei onnistu koska emon virtaliitin on epästandardi. Uuden rungon hankkiminen ei tuo helpotusta kun tehokkaammat rungon on niin slimmejä, että pelikortit sivussa olevin virtaliittimin ei mahdu noihin ilman kylkipellin rälläköintiä (tämä on opittu aiemmin kantapään kautta).

Plan C. Venytetään GlobalIT:n sääntöjä ja hankitaan Lenovon pelikone. Muuten hyvä, mutta koneen saapuessa huomataan että suhteellisen isoon koppaan on lyöty miniITX-emo, josta ei löydy kuin yksi PCI-E- liitin, joten wireless jää haaveeksi. Tuon 2kk säädön jälkeen kävi mielessä, että olisi hakenut osat verkkokaupasta, vajaa puolituntia kasausta, softat sisään ja lasit olisi pyörineet langattomana vielä saman päivänä. Mutta virallisen linjan mukaan tässä olisi ollut liikaa säätämistä. Edellisen konetoimittajan kanssa soppari purettiin, kun työasemien vikaantumisprosentti ensimmäisenä vuotena oli 20% hujakoilla ja onsite-takuu toimi miten sattui. Tätä edellisen toimittajan koneilla tehtiin puolet ajasta hommia ilman ulkoista näyttöä, hiirtä ja näppistä, kun valmistaja ei saanut telakoitaan toimimaan. Kyllä ainakin minä olen ollut niin maan tyytyväinen tuohon luotettavaan ja ongelmattomaan yritysrautaan. :p

Lenovo on ollut toistaiseksi vähiten huono, mutta jos tarve on millekään vähääkään peruskäyttöä erikoisemmalle, niin rahaa pitää latoa aivan apinana tiskiin tai sitten olla ilman. Yleensä ollaan ilman, kun ei noita 10k€ työasemia pysty kenellekään normaaliälyiselle perustelemaan.

Ei nyt varsinaisesti liittynyt mitenkään aiheeseen, mutta pakko avautua merkkikoneiden ilosta..
 
JuhaH sanoi:
Joskus käy myös niin, että yritysrauta aiheuttaa ihan jäätävää säätämistä, ainakin jos ei ole valmis syytämään järjettömiä määriä rahaa saatuun hyötyyn nähden:

Yksi tarina oikeasta elämästä:
Firmaan piti saada keskusyksikkö pyörittämään Vive pro laseja langattomasti. GlobalIT:n neuvottelema soppari pakottaa hankkimaan koneet Lenovolta. Tarve olisi ollut 2080Ti kortille, mutta pelikortteja ei ole mahdollista saada työasemiin. Virallinen vaihtoehto olisi ollut lähes yhtä tehokas Quadro RTX 6000, sen tasoisella rungolla johon Lenovo noita myy - ja hintalappu alkaa lähenemään kymppitonnia. Pixarilla olisi varmaan ollut rahaa, mutta meistä kustannus tuntui älyttömältä tarpeeseen nähden. Plan B, ostetaan pelkkä runko ja lyödään näytönohjain sinne. Lenovo toimittaa ja GlobalIT säätää koneen asennusten kanssa reilun kuukauden, kunnes runko sitten saadaan Suomeen. Rungon tullessa huomataan että virtalähteessä ei ole virtaliittimiä näytönohjaimelle ja virtalähteen vaihtaminen ei onnistu koska emon virtaliitin on epästandardi. Uuden rungon hankkiminen ei tuo helpotusta kun tehokkaammat rungon on niin slimmejä, että pelikortit sivussa olevin virtaliittimin ei mahdu noihin ilman kylkipellin rälläköintiä (tämä on opittu aiemmin kantapään kautta).

Plan C. Venytetään GlobalIT:n sääntöjä ja hankitaan Lenovon pelikone. Muuten hyvä, mutta koneen saapuessa huomataan että suhteellisen isoon koppaan on lyöty miniITX-emo, josta ei löydy kuin yksi PCI-E- liitin, joten wireless jää haaveeksi. Tuon 2kk säädön jälkeen kävi mielessä, että olisi hakenut osat verkkokaupasta, vajaa puolituntia kasausta, softat sisään ja lasit olisi pyörineet langattomana vielä saman päivänä. Mutta virallisen linjan mukaan tässä olisi ollut liikaa säätämistä. Edellisen konetoimittajan kanssa soppari purettiin, kun työasemien vikaantumisprosentti ensimmäisenä vuotena oli 20% hujakoilla ja onsite-takuu toimi miten sattui. Tätä edellisen toimittajan koneilla tehtiin puolet ajasta hommia ilman ulkoista näyttöä, hiirtä ja näppistä, kun valmistaja ei saanut telakoitaan toimimaan. Kyllä ainakin minä olen ollut niin maan tyytyväinen tuohon luotettavaan ja ongelmattomaan yritysrautaan. :p

Lenovo on ollut toistaiseksi vähiten huono, mutta jos tarve on millekään vähääkään peruskäyttöä erikoisemmalle, niin rahaa pitää latoa aivan apinana tiskiin tai sitten olla ilman. Yleensä ollaan ilman, kun ei noita 10k€ työasemia pysty kenellekään normaaliälyiselle perustelemaan.

Ei nyt varsinaisesti liittynyt mitenkään aiheeseen, mutta pakko avautua merkkikoneiden ilosta..
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta ongelma on prosesseissa ja byrokratiassa, ei lenovon raudassa.

Jos firman prosessit ovat niin onnettomat, että siellä ei pysty ostamaan multimedia-pc:tä lähimmästä ATK-kaupasta, niin ei se ole Lenovon vika.

-
Sinänsä tuo kuulostaa tutulta nimenomaan ison firman managementongelmalta.
 
Ponsu sanoi:
Tämähän se. Porukalla tuntuu unohtuvan se, (tai sitten tahallaan ei haluta ymmärtää, koska kyseessä Apple) että tuossa koneessa maksaa vähän muukin kuin ne komponentit.
Napsauta laajentaaksesi...
Lähinnä tässä on kai mietitty sitä, että se käyttis on tässä karvalakki-pro:ssa suhteellisesti kalliimpi, kuin muissa maceissa. Ymmärtääkseni noissa on ihan sama käyttis kuin vaikka iMaceissa?
En itse ole hintoja tarkastanut, mutta Linusin videossa laskivat muistaakseni sille hintaa melkein kolme tonnia tuossa kuuden tonnin koneessa.

Itselle on vähän epäselvää nimenomaan kenelle tuo kaikkein halvin Mac Pro on tarkoitettu. Saako sillä konfiguraatiolla oikeasti jotain tehtyä, mitä ei saa iMac Prolla, joka maksaa about saman. iMac Prossa on vielä enemmän tallennustilaa, parempi näyttis ja se 5K-näyttö.
 
ttjm sanoi:
Lähinnä tässä on kai mietitty sitä, että se käyttis on tässä karvalakki-pro:ssa suhteellisesti kalliimpi, kuin muissa maceissa. Ymmärtääkseni noissa on ihan sama käyttis kuin vaikka iMaceissa?
En itse ole hintoja tarkastanut, mutta Linusin videossa laskivat muistaakseni sille hintaa melkein kolme tonnia tuossa kuuden tonnin koneessa.

Itselle on vähän epäselvää nimenomaan kenelle tuo kaikkein halvin Mac Pro on tarkoitettu. Saako sillä konfiguraatiolla oikeasti jotain tehtyä, mitä ei saa iMac Prolla, joka maksaa about saman. iMac Prossa on vielä enemmän tallennustilaa, parempi näyttis ja se 5K-näyttö.
Napsauta laajentaaksesi...
Halvimpaankin koneeseen saa paljon muistia ja/tai reippasti näyttistehoa jos oma workflow hyötyy esim 4x Vega setistä.
 
zepi sanoi:
Halvimpaankin koneeseen saa paljon muistia ja/tai reippasti näyttistehoa jos oma workflow hyötyy esim 4x Vega setistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo siis saahan siihen lisättyä vaikka mitä, mutta aloitushinta on mun mielestä jopa Macista aika suolainen.
 
ttjm sanoi:
Lähinnä tässä on kai mietitty sitä, että se käyttis on tässä karvalakki-pro:ssa suhteellisesti kalliimpi, kuin muissa maceissa. Ymmärtääkseni noissa on ihan sama käyttis kuin vaikka iMaceissa?
En itse ole hintoja tarkastanut, mutta Linusin videossa laskivat muistaakseni sille hintaa melkein kolme tonnia tuossa kuuden tonnin koneessa.

Itselle on vähän epäselvää nimenomaan kenelle tuo kaikkein halvin Mac Pro on tarkoitettu. Saako sillä konfiguraatiolla oikeasti jotain tehtyä, mitä ei saa iMac Prolla, joka maksaa about saman. iMac Prossa on vielä enemmän tallennustilaa, parempi näyttis ja se 5K-näyttö.
Napsauta laajentaaksesi...

Olisko se tuo afterburner sitten, mikä saa jonkun tuon ostamaan? Äkkiseltään ajateltuna en itsekään ymmärrä, miksi joku ostaisi tuon vs. iMac Pro:n. Kalliimmat mallit asia erikseen.

Tarkoitin lähinnä kommentillani ylipäätään sitä, miten tämä(kin) on automaattisesti kallis, koska samat osat saa halvemmalla kaupasta. Maksaahan ne pakettikoneetkin enemmän kuin osista kasattuna itse ja niissä ei valmistaja tee kaikkea tuotekehitystä eikä käyttistä itse.
 
Ponsu sanoi:
Tarkoitin lähinnä kommentillani ylipäätään sitä, miten tämä(kin) on automaattisesti kallis, koska samat osat saa halvemmalla kaupasta. Maksaahan ne pakettikoneetkin enemmän kuin osista kasattuna itse ja niissä ei valmistaja tee kaikkea tuotekehitystä eikä käyttistä itse.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaikki Applen taloustilanteesta vähänkään perillä olevat ihmiset ymmärtävät kyllä sen, ettei tuotteiden hintaa voi perustella ohjelmistokehityksen kustannuksilla. Applen voittomarginaali on historiallisen korkea. Paskapuhetta.
 
Kuten tuossa aikaisemmin sanoin: Applen hinnoittelu perustuu siihen, että se haluaa tuotteistaan karkeasti 40-60% katteen. Apple jättää mielummin tuotteet valmistamatta ja myymättä kuin tinkii katteistaan.

edit:
Kannattaa myös huomata Applen softatuotteiden edullisuus. Esim. Final Cut Pro X maksaa $299. Se on "ikuinen" lisenssi johon tulee päivityksiä helposti vuosikymmenen ajan.

Adoben premiere taitaa tätä nykyä olla kolmisen kymppiä kuussa CC-subscriptiona. Kauhean montaa vuotta ei tarvitse maksella Adoben lisenssiä kun Final Cut Pro X alkaa tulla aika paljon halvemmaksi.
 
Viimeksi muokattu:
zepi sanoi:
Kuten tuossa aikaisemmin sanoin: Applen hinnoittelu perustuu siihen, että se haluaa tuotteistaan karkeasti 40-60% katteen, joistain asioista enemmänkin (SSD upgradet). Apple jättää mielummin tuotteet valmistamatta ja myymättä kuin tinkii katteistaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuli tästä mieleen ensimmäisiä kesäduuneja Iskun myymälässä. Toimistopuolen pomo sanoi että hinnasta purnaaville tuulipuvuille voi sanoa et "menkää köyhät Sotkaan siitä" :D

Firmat osti niitä tonnin toimistotuoleja kontillisen, niin ei tarvinnut peruskuluttajien mielipiteistä välittää.
 
Kuinkahan suuri todennäköisyys on, että Apple tietoisesti hinnoitteli tuon jalan naurettavan kalliiksi? Eräällä ulkomaisella "hupi"sivustolla porukka on antanut ilmaista mainosta pari päivää. Ja nyt nähtävästi MSI on sortunut samaan.

Olisinko muuten kuullut näistä julkaisuista? Kaiketi en, koska olen niitä jotka kantaa hiekkaa lattioille kengänpohjissa. Olinko edes huomannut tätä artikkelia? En. (Sori Petrus.)
 
En msi:nä keulisi, kun applelta saa 5k imacin kun laittaa muutaman satasen tuohon päälle. Samaa mietin kuin aeba yllä.

Steelseries laittoi omalle fb-sivulleen myös jotain. En nyt puhelimella jaksa linkata.
 
JuSiZ sanoi:
Käytännössähän tuon saa jos tuota kikkaretta haluaa käyttää...
Napsauta laajentaaksesi...
Teoriassa kyllä, käytännössä toimivuus on sitten jo ihan eri juttu. Ei jossain animaatiostudiolla/leffastudiolla aleta mitään hackintoshia kasaamaan että voidaan pc:llä ajaa MacOS ja Final cut Pro X:ää. Saati että siel alettaisiin heti kasaamaan custom osista koostuvat myllyt jne.
 
No, on tapahtunut kehitystä myös siihen suuntaan että useampi laitevalmistaja toimittaa koneita esiasennetulla Linuxilla jos haluaa hyvää toiminnallisuutta edullisesti. Vuonna 2019 kaukana on ne ajat kun Linuxia käyttääkseen pitäisi olla jokin koodivelho.
 
Juha Uotila sanoi:
Teoriassa kyllä, käytännössä toimivuus on sitten jo ihan eri juttu. Ei jossain animaatiostudiolla/leffastudiolla aleta mitään hackintoshia kasaamaan että voidaan pc:llä ajaa MacOS ja Final cut Pro X:ää. Saati että siel alettaisiin heti kasaamaan custom osista koostuvat myllyt jne.
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa en oo missään vaiheessa puhunutkaa mistään pixarin studiosta....kai tuolla muutakin voi tehdä kun videon editointia ja kuvan käsittelyä vai voiko!?
 
JuSiZ sanoi:
Jaa en oo missään vaiheessa puhunutkaa mistään pixarin studiosta....kai tuolla muutakin voi tehdä kun videon editointia ja kuvan käsittelyä vai voiko!?
Napsauta laajentaaksesi...

Voithan sä ostaa vaikka ferrarin peltojen kyntämistä varten, mutta veikkaan että siihen on parempiakin vehkeitä. Pointtina ehkä se, ettei noita ole tarkoitettu mihinkään normaaliin työpöytäkäyttöön vaan työkaluksi sitä tarvitseville aloille.
 
Eore sanoi:
Voithan sä ostaa vaikka ferrarin peltojen kyntämistä varten, mutta veikkaan että siihen on parempiakin vehkeitä. Pointtina ehkä se, ettei noita ole tarkoitettu mihinkään normaaliin työpöytäkäyttöön vaan työkaluksi sitä tarvitseville aloille.
Napsauta laajentaaksesi...

Niinno tässähän sitä kynnetään sitä peltoa ferrarilla, kun oikeat toimijat tekee sitä useammalla koneella hajautetusti ts. klusterissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
267 535
Viestejä
4 630 335
Jäsenet
76 046
Uusin jäsen
jimik

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom