Apple julkaisi uudet 14- ja 16-tuumaiset MacBook Pro -kannettavat M1 Pro ja M1 Max -järjestelmäpiireillä

[Cirrus]

x86-koodin ajamiseen x86-prossulla ei tarvita mitään lisäkerroksia.

x86-koodin ajamiseen ajamiseen ARM-prossulla tarvitaan joko tulkkausta (hyvin hidasta) tai binäärikäännöstä (voi usein olla melko nopeaa mutta jotkut asiat silti hyvin hitaita, satunnaisia taukoja tms.)

Näiden samaistaminen keskenään osoittaa melkoista ymmärtämättömyyttä.

Tällä ei ole lopputulokseen mitään relevanssia. Jos M1 takoo seitsemällä tulkkauskerroksella ja viidellä blingblingillä silti kilpailukykyisiä tuloksia ja silti soveltuu tehtävään, niin se voi tulla valituksi tehtävään.

Jos ei niin se ei varmaankaan tule valituksi. Ja sitten voidaan toki keskustella siitä miksi ei, mutta ei sekään lopputulosta muuta.

Se on aivan sama onko vertailu reilu vai ei. Tykkäätkö siitä vai et. Ei ne lopputulokseen vaikuta.

Kuten jo eilen sanoin niin meilläkin asiaa tutkitaan. Ei siinä kiinnosta vähäkään mikä mitenkä paljon sitä tehoa hukkuu johonkin kerrokseen. Vaan se lopputulos.

 

[finWeazel]

Tällä ei ole lopputulokseen mitään relevanssia. Jos M1 takoo seitsemällä tulkkauskerroksella ja viidellä blingblingillä silti kilpailukykyisiä tuloksia ja silti soveltuu tehtävään, niin se voi tulla valituksi tehtävään.

Jos ei niin se ei varmaankaan tule valituksi. Ja sitten voidaan toki keskustella siitä miksi ei, mutta ei sekään lopputulosta muuta.

Se on aivan sama onko vertailu reilu vai ei. Tykkäätkö siitä vai et. Ei ne lopputulokseen vaikuta.

Kuten jo eilen sanoin niin meilläkin asiaa tutkitaan. Ei siinä kiinnosta vähäkään mikä mitenkä paljon sitä tehoa hukkuu johonkin kerrokseen. Vaan se lopputulos.

Noin spessutarpeeseen olis varmaan ihan ok. tehdä oma ketju missä esim. m1+arm linuxista tai m1+arm windowsista kiinnostuneet voivat keskustella fokusoituneesti. Aika varmaa on, että tällä hetkellä kaivaa vain verta nenästä, jos ostaa m1 applen linuxia varten muuhun kun betan hupikäyttöön.

 

[Cirrus]

Noin spessutarpeeseen olis varmaan ihan ok. tehdä oma ketju missä esim. m1+arm linuxista tai m1+arm windowsista kiinnostuneet voivat keskustella fokusoituneesti. Aika varmaa on, että tällä hetkellä kaivaa vain verta nenästä, jos ostaa m1 applen linuxia varten muuhun kun betan hupikäyttöön.

Tämähän on uutisketju. Tässä keskustellaan laidasta laitaan kaikenlaisista kiinnostuksista macbook pro:den julkaisuun liittyen.

Ihan sidenotena vaan (tuli ilmi jo aiemminkin), meidän caset tässä vaiheessa ei liity mitenkään linuxiin. Vaan Windows 11:seen ja sen arm versioon parallersista ajettuna.

 

[user9999]

Ihan sidenotena vaan (tuli ilmi jo aiemminkin), meidän caset tässä vaiheessa ei liity mitenkään linuxiin. Vaan Windows 11:seen ja sen arm versioon parallersista ajettuna.

Microsoft ei tule tuota tukemaan. Parallersilla voi ajaa Windows ARM insider versiota. Microsoftilla ei ole myynnissä Windows ARM versiota.

Microsoft Says ARM Windows Virtualization on Apple Silicon Macs 'Not a Supported Scenario'

Macs powered by ‌Apple silicon do not support Windows and there is no Boot Camp feature like there is on Intel Macs, but support for Windows is a...

www.macrumors.com

However, Microsoft has dampened hopes that Windows will ever work on Apple silicon, saying that running an Arm version of Windows 11 on M1 Macs, via virtualization or otherwise, is not "a supported scenario."
A Microsoft spokesperson made the comments to The Register on Friday, suggesting that neither native support for Apple silicon nor support through virtualization is something the software giant is considering for its Arm architectures.

 

[Cirrus]

Microsoft ei tule tuota tukemaan. Parallersilla voi ajaa Windows ARM insider versiota. Microsoftilla ei ole myynnissä Windows ARM versiota.

Microsoft Says ARM Windows Virtualization on Apple Silicon Macs 'Not a Supported Scenario'

Macs powered by ‌Apple silicon do not support Windows and there is no Boot Camp feature like there is on Intel Macs, but support for Windows is a...

www.macrumors.com

However, Microsoft has dampened hopes that Windows will ever work on Apple silicon, saying that running an Arm version of Windows 11 on M1 Macs, via virtualization or otherwise, is not "a supported scenario."
A Microsoft spokesperson made the comments to The Register on Friday, suggesting that neither native support for Apple silicon nor support through virtualization is something the software giant is considering for its Arm architectures.

En tiedä lisenssointikuvioista tässä yhteydessä mitään. Enkä edes siis osallistu meidän testeihin. Muuten kuin kuin kiinnostaa tulokset.

Mutta mielenkiintoinen uutinen kaikenkaikkiaan jos ei voisi ostaa arm windowssin lisenssiä ja ajaa sitä mac:ssä lisenssiehtojen puitteissa.

 

[user9999]

En tiedä lisenssointikuvioista tässä yhteydessä mitään. Enkä edes siis osallistu meidän testeihin. Muuten kuin kuin kiinnostaa tulokset.

Mutta mielenkiintoinen uutinen kaikenkaikkiaan jos ei voisi ostaa arm windowssin lisenssiä ja ajaa sitä mac:ssä lisenssiehtojen puitteissa.

VMwarella Linux tärkein.
https://blogs.vmware.com/teamfusion/2021/04/fusion-on-apple-silicon-progress-update.html

• Windows is second priority behind Linux
  • Microsoft currently does not sell licenses of Windows 10 ARM for virtual machines.

Edit: Tuo valmis VMware Fusion for Apple silicon on tulossa jossain vaiheessa. "Beta" ladattavissa.

https://blogs.vmware.com/teamfusion/2021/09/fusion-for-m1-public-tech-preview-now-available.html

Windows 10/11 VM:
Not currently supported but possible using an ISO or .vmdk with “other” or “arm-windows10-64” Guest OS types in the .vmx configuration

 

[PCB]

Kameran olemassa olo on paljon tärkeämpää kuin sen laatu suurimmalle osalle. Joillekin sillä laadulla voi olla jotain merkitystä, mutta tällöin läppärikamera ei ehkä ole se mitä lähtisin suosittelemaan. Toki tuossakin kohdassa, varsinkin liikkuvalle työläiselle jolle se kuva on tärkeää se voi olla tarpeen, mutta aika marginaaliin mennään kun erillinen kamera on jokseenkin pakollinen noissa hommissa (on se sitten erillinen laite, tai vaikka älypuhelin).

Siksikin tuo kameraloven merkitys on itselleni haitake -tasoa, koska paremman kuvan laatuhyöty on täysin merkityksetön. Vielä kun siihen ei edes kirjautumista ole saatu mukaan, niin...

Aikamoinen lause heti tuohon alkuun. Eli niinkuin: "ravinnon saaminen nälkäkuoleman estämiseksi on paljon tärkeämpää kuin laadukas ruoka suurimmalle osalle".

Jos joku tarvii läppäriin laadukkaan kameran, niin se että silloin suositellaan ulkoista kameraa, on aika erikoista ajattelua. Kyllä minä ainakin haluan mahdollisimman laadukkaan kameran, ja ehdottomasti siinä läppärissä kiinteästi. Se on se läppärin idea, kannettava tietokone.

Itse olen nimenomaan hämmästellyt, että miksi läppärin web-kameroissa on menty tähän päivään saakka joillain kivikautisella 720p kameroilla, kun esim. kännyköissä on menty vuosikausia huippukameroilla. Itse otan ilolla vastaan uuden MBP:n kameran isomman reson, kennon ja muutkin ominaisuudet. Vihdoinkin!

e. Jaa kameran tarpeesta keskustelu kiellettiin, selvisi kun luin ketjua eteenpäin. Jätän tähän koska onhan tuossa kameran laadustakin yleisesti jotain.

 

[jive]

x86-koodin ajamiseen ajamiseen ARM-prossulla tarvitaan joko tulkkausta (hyvin hidasta) tai binäärikäännöstä (voi usein olla melko nopeaa mutta jotkut asiat silti hyvin hitaita, satunnaisia taukoja tms.)

ei sinulla olisi parempaa tietoa kuinka yhteensopiva M1 binääri on muiden ARM laitteiden kanssa? X86 etu on ainakin teoriassa että 32bit staattiset binäärit toimii lähes kivellä kuin kivellä. Tällä kikalla ollaan saatu alkulataajille ylisukupolvista tukea. Jos M1 ISA on kovinkin poikkeava niin Windows pitäisi varmaankin kääntää varta vasten sille.

 

[hkultala]

ei sinulla olisi parempaa tietoa kuinka yhteensopiva M1 binääri on muiden ARM laitteiden kanssa? X86 etu on ainakin teoriassa että 32bit staattiset binäärit toimii lähes kivellä kuin kivellä. Tällä kikalla ollaan saatu alkulataajille ylisukupolvista tukea. Jos M1 ISA on kovinkin poikkeava niin Windows pitäisi varmaankin kääntää varta vasten sille.

Kyllä noiden applen prossujen pitäisi ajaa ainakin ihan standardia 64-bittistä ARMv8.0-koodia. Mutta, noista uusimmista käsittääkseni puuttuu tuki 32-bittiselle ARMv7-moodille (mikä voi vaikuttaa yhteensopivuuteen sekä boottiloadereille että vanhoille ohjelmabinääreille)

Sitä, mitä ARMv8.0n jälkeen tulleita myöhempiä käskykantalaajennuksia Applen prossut tukee, en tiedä. ARM on kuitenkin speksannut noita laajennoksia jo aika monta, 8.1. 8.2 , 8.3, 8.4 ja 9.0 taitaa jo kaikki olla ulkona.

Ja muistaakseni Applella oli omana laajennoksenaan ainakin x86-yhteensopiva tiukemman muistioperaatioiden järjestelysääntöjen omaava moodi. Tätä ei löytyne muista kuin Applen ARM-prossuista.

 

[zepi]

Aikamoinen lause heti tuohon alkuun. Eli niinkuin: "ravinnon saaminen nälkäkuoleman estämiseksi on paljon tärkeämpää kuin laadukas ruoka suurimmalle osalle".

Jos joku tarvii läppäriin laadukkaan kameran, niin se että silloin suositellaan ulkoista kameraa, on aika erikoista ajattelua. Kyllä minä ainakin haluan mahdollisimman laadukkaan kameran, ja ehdottomasti siinä läppärissä kiinteästi. Se on se läppärin idea, kannettava tietokone.

Itse olen nimenomaan hämmästellyt, että miksi läppärin web-kameroissa on menty tähän päivään saakka joillain kivikautisella 720p kameroilla, kun esim. kännyköissä on menty vuosikausia huippukameroilla. Itse otan ilolla vastaan uuden MBP:n kameran isomman reson, kennon ja muutkin ominaisuudet. Vihdoinkin!

e. Jaa kameran tarpeesta keskustelu kiellettiin, selvisi kun luin ketjua eteenpäin. Jätän tähän koska onhan tuossa kameran laadustakin yleisesti jotain.

Nice-to-have ominaisuuksien dissaaminen on hyvin tyypillistä. Esim. Itse tykkään ihan oikeasti sitä, että MBP 16”:ssa on läppäriksi aivan hyvät kajarit ja mikrofonit. Se on aivan eri planeetalta äänenlaadussa verrattuna mihin tahansa random-pc:hen, eikä mikään ”käyttäisit vaan headsettiä”, ole kuin surkea workaround tähän.

Jos haluan katsoa vaimon kanssa jakson netflixistä reissussa, niin MBP:llä se on oikein kivaa, puheesta saa selvän ja dynamiikka ei mene aivan puuroksi. Millään muulla kokeilemallani läppärillä ei pääse ei edes lähelle samaa kokemusta.

Joskus voi myös käyttää konetta ilman headsettiä työkäyttöön ja silti vastapuoli saa 20dB paremman SNR:n:n teams/zoom puhelussa vrt. Joku hp / lenovo enterprise läppäri. Esim. Töissä nappaan aika usein läppärin noihin 1-2 hengen focus-roomeihin jos haluan käydä telcon ja en tarvitse aina headsettiä, vaan voin hoitaa homman äänieristetyssä huoneessa muita häiritsemättä ilman ainaista headsettiä päässä.

Webcam on tuossa 2019 mallissa aika keskinkertainen, mutta sekin biittaa monet kilpailevat business-läppärit mennen tullen - uudet 2021 mallit näyttävät jo selkeästi paremmalta.

Ovatko nämä kynnyskysymyksiä kun läppäriä valitaan? Harvalle varmasti, mutta ne ovat juuri niitä juttuja joista ei ole kiva luopua kun niihin on kerran tottunut.

 

[roystered]

Tietääkö joku onko 14" mallin touchpad pienempi, isompi vai saman kokoinen kuin 13" vanhassa mallissa?

 

[weetabix]

Nice-to-have ominaisuuksien dissaaminen on hyvin tyypillistä. Esim. Itse tykkään ihan oikeasti sitä, että MBP 16”:ssa on läppäriksi aivan hyvät kajarit ja mikrofonit. Se on aivan eri planeetalta äänenlaadussa verrattuna mihin tahansa random-pc:hen, eikä mikään ”käyttäisit vaan headsettiä”, ole kuin surkea workaround tähän.

Mäkkien äänenlaatua on tosiaan järjestään kehuttu ja voin kuvitella että eroa on, suuntaan ja toiseen paljon riippuen laitteesta.
Edellinen HP:n läppäri oli ääneltään aika heikkoa. Oli se olevinaan joku B&O yhteistyössä tehty viritelmä, mutta eihän siitä saanu irti volumia eikä laatuakaan. Varsinkin äänensäädön maksimitasot eivät riittäneet alkuunkaan järkevällä toistotasoille (jos nyt jätetään jo suoraan itse äänenlaatu pois vertailusta).

Nykyinen Lenovon äänimaisema (yoga slim 7) on tuohon verrattuna jo toiselta planeetalta ja äänensäätö riittää volumetasoissakin (myös Linuxilla) ettei tarvitse ajurista pakottaa mitään 150% äänenpainetta kuten HP:lla piti että sai edes sen siedettäväksi. Jo pelkästään tuo tietty auttaa että ne kaiuttimet ovat ylöspäin käyttäjää kohti. Veikkaan ettei oma pärjää mäkille, mutta toisaalta parannus on jo nyt niin iso että ei oikein kaipaa enää juuri parempaakaan (tai ei ainakaan tällä hetkellä).

 

[finWeazel]

Laitan tähän ketjuun, kun jollekin voi olla mielenpäällä ostaako nyt vai odotellako tulevaisuutta. Näyttäisi siltä, että jonkinlainen mahdollisuus on päivitettyihin tuotteisiin 2022. Huhua pukkaa applen tulevista piireistä. kakkosgeneraation piirit 2022 enhanced 5nm:lla ja 2023 kolmosgeneraation m-piiriä 3nm:lla. Ilmeisesti 2nd generation ratkaisu koostuu "jopa" kahdesta piiristä ja 3nm 3rd generation skaalaa 4 piiriin asti. Ihan kätevä tapa skaalata samaa ip:ta, kun voi sitten tehdä tuotteita 1,2 tai 4 piirillä. (air, macbook pro, desktop?).

second-generation Apple silicon chips using an enhanced version of TSMC's 5nm process, and the chips will apparently contain two dies, which can allow for more cores. These chips will likely be used in the next MacBook Pro models and other Mac desktops, the report says

Apple is planning a "much bigger leap" with its third-generation chips, some of which will be manufactured with TSMC's 3nm process and have up to four dies, which the report says could translate into the chips having up to 40 compute cores. For comparison, the M1 chip has an 8-core CPU and the M1 Pro and M1 Max chips have 10-core CPUs, while Apple's high-end Mac Pro tower can be configured with up to a 28-core Intel Xeon W processor.

Future Apple Silicon Macs Will Reportedly Use 3nm Chips With Up to 40 Cores

The Information's Wayne Ma today shared alleged details about future Apple silicon chips that will succeed the first-generation M1, M1 Pro, and...

www.macrumors.com

Arvelisin, että nyt on hyvä aika ostaa applen läppäri ja miettiä päivitystä aikaisintaan 2023/2024 kun 3nm piirit ovat tarjolla. Tuskin tuo enhanced 5nm tuo samaan hintaluokkaan/virrankulutukseen mitään merkittävää parannusta, kun valmistusteknologia ei loikkaa isosti eteenpäin. Piirien suunnittelupuolella voi vuodessa tehdä vain rajallisen määrän työtä.

 

[user9999]

IOS ja Android kehittäjille.

 

[dofity]

Laite joka vie 10% virtaa mutta on 2x nopeampi kuin yksikään EPYC työasema kaikessa työssä mikäli 400GB/s pitää paikkansa on kyllä jytky. Kuka enää ostaa EPYCejä?

 

[moukula]

Kuka enää ostaa EPYCejä?

Semmoiset jotka ajaa softaa jota ei voi kiihdyttää Apple Siliconin sisältämillä kiihdytinpiireillä.

 

[pomk]

Laite joka vie 10% virtaa mutta on 2x nopeampi kuin yksikään EPYC työasema kaikessa työssä mikäli 400GB/s pitää paikkansa on kyllä jytky. Kuka enää ostaa EPYCejä?

Kyllä EPYC on monessa hommassa se nopeampi valinta

 

[hkultala]

Laite joka vie 10% virtaa mutta on 2x nopeampi kuin yksikään EPYC työasema kaikessa työssä mikäli 400GB/s pitää paikkansa on kyllä jytky. Kuka enää ostaa EPYCejä?

Mikään monimutkaista sarjallista logiikkaa ja paljon kontrollia sisältävä homma ei ajaudu (ainakaan nopeasti) Applen näyttiksillä. Jos se kuitenkin rinnakkaistuu suurella granulariteetilla monelle säikeelle (kuten esim softien kääntäminen, jos buildisysteemi on tehty fiksusti), se ajautuu sillä 64-ytimisellä EPYCillä todella paljon nopeammin kuin 10-ytimisellä Applen CPU-puolella.

Käytännössä mikään mihin omissa töissäni tarvin paljon suorituskykyä (logiikkasynteesit, rtl-simulaatiot, käskykantasimulaatiot, käännökset) ei osaisi yhtään hyödyntää Applen näyttistä, mutta merkittävä osa näistä hommasta osaisi hyödyntää merkittävää määrää EPYCin ytimiä.

Se, kuinka hyviä nuo Applen uudet piirit on riippuu täysin workloadeista, joita niillä ajetaan. Jossain multimediahommissa ne on erinomaisia, mutta maailmassa on paljon muitakin workloadeja.

Ja tuo Jamesonin tweetti oli vertailu 2.3 tai 2.4 GHz Coffee Lakeen, siihen verrattuna M1 Pro/max tosiaan rokkaa myös näissä mainitsemissani hommissa, mutta kun verrokiksi otetaan oikeasti sitä pc-puolen uutta huippurautaa (zen3 tai Alder Lake) eikä pari vuotta vanhoja muinaisella valmistustekniikalla valmistettuja muinaisen cpu-arkkitehtuurin sisältäviä läppäreitä, tilanne on ihan eri.

 

[finWeazel]

m1:en kohdalla konteksti taitaa olla läppärillä tehtävät työt. Ei kai varsinaisesti m1:sta saa mihinkään tehopöytäkoneeseen vielä? 2022 lopussa todnak. tulee pöytäkoneet applelta.

EPYC tai joku muu pöytäkoneratkaisu(threadripper) olisi heti edessä, jos pitäisi isompia c/c++ projektejä käännellä. Ne rinnakkaistuu ja jos on joku 32core tai 64core vehje niin elämä on leppoisampaa. Kaikkia hommia ei ole optimaalista hoitaa mobiiliraudalla.

 

[Dudem]

Hardware Unboxed teki aika kattavan testailun tällä uudella M1 Prolla ja vertasi sitä useampaan eri Intelin ja AMD:n mobiili prosessori tarjontaan. Ja joissain asioissa erittäin paljon edellä, esim. tehonkulutus, mutta joissain asioissa taas erittäin paljon jäljessä esim. FL Studio tai pelaajan näkökulmasta ei kauheasti ole tehoja tai pelattavaa.

 

[Paapaa]

joissain asioissa taas erittäin paljon jäljessä esim. FL Studio

Toi FL Studion tulos näytti kyllä niin oudolta, että olisikohan siellä joku bitti vaan pahasti poikittain. Veikkaan, että tuo ei ole lopullinen tehoero. Muutoin tossa on ihan hyvä kattaus testituloksia ja onhan toi melkoinen peto - ja alhaisella tehonkulutuksella. Ja veikkaan että ero vain kasvaa kun softia saadaan optimoitua.

Itse arvostan (koodin) kääntämisen nopeutta, jossa M1 oli melkein 2x niin nopea kuin muut.

 

[Lämpöpumppu]

Hardware Unboxed teki aika kattavan testailun tällä uudella M1 Prolla ja vertasi sitä useampaan eri Intelin ja AMD:n mobiili prosessori tarjontaan. Ja joissain asioissa erittäin paljon edellä, esim. tehonkulutus, mutta joissain asioissa taas erittäin paljon jäljessä esim. FL Studio tai pelaajan näkökulmasta ei kauheasti ole tehoja tai pelattavaa.

FL Studio ei ole muutenkaan ollut Macille kovinkaan kauan saatavilla. Toisaalta Macille on saatavilla esimerkiksi Logic, mikä on kyllä hintaluokassaan yksi parhaista DAW:eista. Pelaaminen on taas niin ja näin, tuskin kukaan ostaa Maciä pelikäyttöön, kun samalla rahalla saat sitä varten kunnon pelit ja pensselit.

 

[Zetbo]

FL Studio ei ole muutenkaan ollut Macille kovinkaan kauan saatavilla. Toisaalta Macille on saatavilla esimerkiksi Logic, mikä on kyllä hintaluokassaan yksi parhaista DAW:eista. Pelaaminen on taas niin ja näin, tuskin kukaan ostaa Maciä pelikäyttöön, kun samalla rahalla saat sitä varten kunnon pelit ja pensselit.

Applea tuntunu ikinä kiinnostavan tietokonepelit, kun niissä ei voi lypsää micromaksuilla helvetin laajaa asiakaskuntaa. Apple tuskin on käyttänyt yhtään aikaa ajurioptimointiin peleille. Niitähän nuo Windowsin ajuripäivitykset taitaa lähinnä olla. Ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta en pidättäisi hengitystä.

 

[Dudem]

Toi FL Studion tulos näytti kyllä niin oudolta, että olisikohan siellä joku bitti vaan pahasti poikittain. Veikkaan, että tuo ei ole lopullinen tehoero. Muutoin tossa on ihan hyvä kattaus testituloksia ja onhan toi melkoinen peto - ja alhaisella tehonkulutuksella. Ja veikkaan että ero vain kasvaa kun softia saadaan optimoitua.

Itse arvostan (koodin) kääntämisen nopeutta, jossa M1 oli melkein 2x niin nopea kuin muut.

Olihan siellä useampaan kertaan tuloksia ajeltu ja ihmetelty, jos kyseessä on bugi niin se selvinnee sitten kun päivittävät ohjelmaansa.

FL Studio ei ole muutenkaan ollut Macille kovinkaan kauan saatavilla. Toisaalta Macille on saatavilla esimerkiksi Logic, mikä on kyllä hintaluokassaan yksi parhaista DAW:eista. Pelaaminen on taas niin ja näin, tuskin kukaan ostaa Maciä pelikäyttöön, kun samalla rahalla saat sitä varten kunnon pelit ja pensselit.

Testissähän pyrittiin juuri siihen, että testataan mahdollisimman tasapuolisesti molemmille saatavilla olevia ohjelmistoja, kun aika surkea testi olisi jos ajat yhden testin ja vertailu ei onnistu kun ei ole millä vertailla.

Niin eihän tätä minään pelikoneena markkinoida, mutta laitteessa on tehoja joilla tuonkin luulisi onnistuvan, tämän testin tapauksessa huonosti. Jos ajattelen omasta näkökulmasta, niin mieluummin hoitaisin työt ja huvit yhdellä alustalla, varsinkin kun tämä uusi Apple on monessa asiassa kilpailijoita edellä. Joku toinen sitten tekee omalla tavallaan.

 

[finWeazel]

Ihan hyvät nuo HUB:n testit. Virrankulutussäästö on ihan älyttömän iso applen prossulla+gpu:lla versus intel/amd/nvidia.

Näkee kyllä, että applella on vielä siirtymäaika menossa. Vuoden tai kahden päästä on todennäköisesti paremmin softat optimoitu applelle. Nyt näkee missä se fokus on ollut. Esim. handbreak cpu:lla on jotain mikä ei nyt vaan applella kannata, kun on kovat kiihdyttimet koneessa ja paremmat softat, jotka käyttävät kiihdyttimiä videoiden pakkaukseen ja purkamiseen

Brownlee korvasi edellisen pöytäkoneensa läppärillä videoeditointiin. Videoeditointi kai se on ykköskäyttökohde applelle tällä erää. Hyvänä kakkosena hiljaisuus+viileys+akunkesto kuorman alla kuten koodia kääntäessä.

 

[Kaotik]

Applea tuntunu ikinä kiinnostavan tietokonepelit, kun niissä ei voi lypsää micromaksuilla helvetin laajaa asiakaskuntaa. Apple tuskin on käyttänyt yhtään aikaa ajurioptimointiin peleille. Niitähän nuo Windowsin ajuripäivitykset taitaa lähinnä olla. Ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta en pidättäisi hengitystä.

Mistä kohtaa pelejä muka ei voisi mikromaksuilla lypsää? Kaikki pelithän on nykyään täynnä jollei muuta niin kosmeettisia päivityksiä mikromaksuilla

 

[user9999]

Offtopic:
Rahaa se tekee noilla mobiilipeleillä vaikkei itse tee pelejä (App Store). Voi olla, että tuohon tulee muutos.

WSJ: Apple teki peleillä enemmän rahaa kuin Microsoft, Nintendo, Activision Blizzard ja Sony yhteensä – vaikkei Apple tee pelejä

Apple tienaa pelien avulla suuria summia, vaikkei se itse pelejä teekään. Asiaa analysoineen Wall Street Journalin mukaan Apple keräsi enemmän voitt

mobiili.fi

 

[weetabix]

Itse arvostan (koodin) kääntämisen nopeutta, jossa M1 oli melkein 2x niin nopea kuin muut.

Itse myös, mutta en ole ihan varma mitä selaimen kääntäminen eri käyttiksille mittaa. Olisin halunnut nähdä vaikka Android ja iPhone softan kääntämisen molemmilla puolilla, että käännetään koodia kolmannelle alustalle eikä käännetä softaa omalle. Voisin olettaa noiden olevan Applella nopeampia (johtuen Arm to Arm käännöksestä), mutta olisin silti halunnut ennemmin nähdä sellaisen.

Tuo vähän yllätti että exporttaamisessa osalla softissa Apple oli yllättävän kesy. Livekatselussa se oli erinomainen, mutta sitten tuo export olikin aika tavanomainen ja tietty GPU hävisi aika pahasti nvidian tavaralle. Niin ja piuhan päässä Intel/AMD kuluttivat virtaa joo paljon, mutta toisaalta niiden tehokin nousi sitten Applen ohi paremmin kun ei rajoitettu wattimäärää (laitteet siis rajattiin siihen default wattimäärään eikä niiden annettu vapaasti buustata yli) mikä on ihan realistinen skenaario toimistotyössä että laite on piuhan päässä.

Tuossa muistin hyödyntämisessä osassa softissa oli sitten erinomaista. Joka korottaa aika paljon odotuksia DDR5 läppäreille muillakin alustoilla. Virrankulutuksen osalta näkyy hyvin että ollaan yhden sukupolven edellä valmistustekniikassa verrattuna muihin.

Sinänsä virrankulutusta kehuttiin, mutta aika jännä että suhteessa suorituskykyyn jossain civilizationissa niin on käytännössä tasoissa oman 4700 sarjalaisen kanssa.

 

[PCB]

Hardware Unboxed teki aika kattavan testailun tällä uudella M1 Prolla ja vertasi sitä useampaan eri Intelin ja AMD:n mobiili prosessori tarjontaan. Ja joissain asioissa erittäin paljon edellä, esim. tehonkulutus, mutta joissain asioissa taas erittäin paljon jäljessä esim. FL Studio tai pelaajan näkökulmasta ei kauheasti ole tehoja tai pelattavaa.

Nämä on näitä, että otetaan testiin joku pilipalisofta ja testataan sitten vielä jotain epäolennaista wav-tiedoston luomista, joka on DAW-käytössä aivan marginaalia. Olisin huolissani jos Ableton Live ei jaksa pyöriä, mutta sehän jaksaa ja on natiivi arm-softa. Pelisuorituskysyä ei tarvinne edes kommentoida, miksi edes testattu?

 

[hkultala]

Itse arvostan (koodin) kääntämisen nopeutta, jossa M1 oli melkein 2x niin nopea kuin muut.

Tuon videon käännöstesti on melko apples-to-oranges-testi kun käännettiin ihan eri alustoille, kääntäjä ja linkkeri teki ihan eri työn.

Ja linkkaus on myös hyvin IO-rajoitteista hommaa, sen nopeuteen vaikuttaa hyvin paljon 1) IO-raudan nopeus 2) Käyttiksen IO-nopeus.

Ja tuossa vertailtiin kahden ihan eri käyttiksen välillä, melko erilaisilla SSDillä.

 

[Zetbo]

Mistä kohtaa pelejä muka ei voisi mikromaksuilla lypsää? Kaikki pelithän on nykyään täynnä jollei muuta niin kosmeettisia päivityksiä mikromaksuilla

Kuten user9999 tuossa linkkasi niin mobiilipeleissä liikkuu paljon enemmän micromaksu rahaa kun tietokonepeleissä. Itse ainakin olen allerginen noille ellei peli ole muuten ilmainen ja ne on täysin kosmeettisia tyyliin CSGO tai Dota2.

 

[moukula]

Ainakin Path of Exilessä on mielestäni ihan toimiva mikromaksusysteemi. Peliin voi tutustua ilmaiseksi ja peruspelin voi pelata ihan hyvin läpi astikin ostamatta mitään. Mutta sitten jos alkaa enempi tosissaan pelaamaan, tekee useampia kuin yhden hahmon ja keräilee stashiin krääsää, niin lisää varastotilaa voi ostaa rahalla. Lisäksi toki perus kosmeettiset herkut, "lemmikkieläimet" yms.

 

[finWeazel]

Allaolevasta videosta löytää macbook pro kohderyhmän. Apple myy noita kuin häkää. Amerikan apple-storessa on edelleen 1kk odotusaika macbook pro:lle. Olen tuota tilausaikaa seurannut huumorilla, kun siitä selvinnee miten laite myy. Jännä nähdä millon läppäri muuttuu hyllykamaksi, mitä saa heti kaupasta mukaan.

 

[user9999]

Allaolevasta videosta löytää macbook pro kohderyhmän. Apple myy noita kuin häkää. Amerikan apple-storessa on edelleen 1kk odotusaika macbook pro:lle. Olen tuota tilausaikaa seurannut huumorilla, kun siitä selvinnee miten laite myy. Jännä nähdä millon läppäri muuttuu hyllykamaksi, mitä saa heti kaupasta mukaan.

Suomen Apple Storessa perusmallien toimitusaika 3 - 4 viikkoa. Ei tarvitse lisätä kuin M1 Max ja muisti 64GB niin toimitusaika 6 - 8 viikkoa.

 

[finWeazel]

Suomen Apple Storessa perusmallien toimitusaika 3 - 4 viikkoa. Ei tarvitse lisätä kuin M1 Max ja muisti 64GB niin toimitusaika 6 - 8 viikkoa.

Näyttää amerikassa myös pompsahtavan toimitusaika kun raksittelee max ja 64GB ram optiot. Sekä 14" että 16" täyteenladatuille toimitusaika "Jan 11 - Jan 24 — Free". Oletusasetuksilla saa vielä joulukuun puolivälissä koneen.

 

[Paapaa]

Apple myy noita kuin häkää.

Selkeä viesti Applelle siitä, mitä kuluttajat haluavat ja mitä eivät. Se kaiken karsiminen ohuuden kustannuksella oli väärä strategia.

 

[Lämpöpumppu]

Toki komponenttipulakin pidentää noita toimitusaikoja, joten ei nyt ihan suoraan voi verrata aikaisempien läppäreiden toimitusaikoja myynteihin.

 

[user9999]

How well does the 2021 M1 Max MacBooks stack up to the 2019 Mac Pro in Real-World Performance tasks?

 

[Terro]

Ihan hyvä video Applen kannettavien laadukkaista kaiuttimista. 16" M1 Prolla on kyllä erittäin miellyttävä katsella / kuunnella erilaisia suoratoistoja ynnä muuta ihan laitteen omilla kaiuttimilla.

 

[Lämpöpumppu]

Uusien Macbookkien ja iMacin kaiuttimia ei voi olla liikaa hehkuttamatta. Ehdottomasti yksi parhaista ominaisuuksista näissä vehkeissä. Aivan käsittämätön toistoalue ja tarkka tilaääni noin pienistä kaiuttimista.