Apple ilmoittaa epävirallisesta näytön vaihdosta uusissa iPhone 11 -malleissa

[Juha Kokkonen]

iFixit uutisoi Applen hankaloittavan näytön omatoimista vaihtoa uusissa iPhone 11 -puhelimissa tuoreen iOS 13.1 -päivityksen myötä. iFixitin tutkimusten mukaan näytön vaihdon jälkeen puhelimen näytölle ilmestyy teksti, ettei näytön alkuperäisyyttä voitu varmistaa (Unable to verify this iPhone has a genuine Apple display). Aluksi ilmoitus näkyy lukitusnäytössä neljä päivää, sitten asetusvalikossa 15 päivää ja lopulta se jää pysyväksi merkinnäksi asetusvalikon tietovälilehdelle.

iFixitin mukaan tämä tapahtuu myös Applen alkuperäisiä osia käyttäessä, jos niitä ei pariteta puhelimen kanssa virallisen huollon välineillä. Vaihdettu näyttö toimii muutoin normaalisti TrueTone-ominaisuuden poiskytkeytymistä lukuun ottamatta.

Vastaavia tunnistuksia on havaittu jo aiemmin akkujen kanssa.

Lähde: Apple Is Discouraging Screen Repair with an iPhone 11 “Genuine” Warning

 

[Mika__]

Käytetyn ostajalle mukava tieto jos myyjä yrittää myydä kuranttia tuotetta vaikka olisi itseräpelletty ja/tai skeidapanelilla.

 

[Nightuser]

Melko suolesta tälläinen, mutta eipä yllättänyt mitenkään kun Apple kyseessä.

 

[Juha Kokkonen]

Käytetyn ostajalle mukava tieto jos myyjä yrittää myydä kuranttia tuotetta vaikka olisi itseräpelletty ja/tai skeidapanelilla.

Tämä on totta. Applen alkuperäisten paneelien kanssa tuollaiselle ei kuitenkaan olisi tarvetta - Apple voisi aivan hyvin rakentaa tuon tunnistuksen sisään ilman erillistä paritustarvetta.

 

[Mika__]

On siinä se hyöty, että näytön on silloin vaihtanut taho jonka operaation ansiosta valmistajan takuu ei ole enää voimassa.

 

[Juha Kokkonen]

On siinä se hyöty, että näytön on silloin vaihtanut taho jonka operaation ansiosta valmistajan takuu ei ole enää voimassa.

Totta tuokin, mutta siihen riittäisi maininta esimerkiksi juuri tuonne tietosivulle ja maininta voisi olla näytön vaihtoon, ei itse näytön alkuperäisyyteen liittyvä.

 

[Mika__]

Joo, voisihan sitä mainita, että orkkisnäyttö, mutta ei-valtuutettu vaihtaja -> takuu ei voimassa -teksti.

 

[hampuusi]

Aika provosoiva otsikko? Eihän sitä mitenkään hankaloiteta, jos jälkeenpäin jää ilmoitusteksti valikkoon? Itseä ainakin kiinnostaisi tietää onko joku räpeltelijä sen vaihtanut vaiko vaihdettu alkuperäisessä huollossa. Eikö tosta omatoimisesta vaihdosta häviä kosteussuojaus yms?

 

[jarza_]

Juurikin näin jos olisin käytettyä ostamassa niin haluaisin tietää ettei kukaan olen räpeltänyt kiinan paneelia ym. laitteeseen (jos sellaisia edes saa) kun näiden jälleenmyynti arvo säilyy paremmin kuin muilla merkeillä eli rahalle edelleen vastinetta.

 

[Jaaqo]

Melko suolesta tälläinen, mutta eipä yllättänyt mitenkään kun Apple kyseessä.

Tarkennatko vielä, että millä tavalla tämä on "suolesta"? Mielestäni ihan asiallista ilmoittaa, että näyttö ei välttämättä ole alkuperäinen. Varsinkin kun Pro-malleissa on luultavasti puhelinmarkkinoiden parhaat näytöt.

 

[Nightuser]

Tarkennatko vielä, että millä tavalla tämä on "suolesta"? Mielestäni ihan asiallista ilmoittaa, että näyttö ei välttämättä ole alkuperäinen. Varsinkin kun Pro-malleissa on luultavasti puhelinmarkkinoiden parhaat näytöt.

Jos käyttäjä haluaa niin pitäisi olla mahdollista käyttää tarvike näyttöjä ilman sen kummempia ongelmia.

 

[hampuusi]

Jos käyttäjä haluaa niin pitäisi olla mahdollista käyttää tarvike näyttöjä ilman sen kummempia ongelmia.

Niinhän onkin, ei luulisi tekstin valikossa mitään ongelmia aiheuttavan?

 

[Kaakatus]

Tämä on totta. Applen alkuperäisten paneelien kanssa tuollaiselle ei kuitenkaan olisi tarvetta - Apple voisi aivan hyvin rakentaa tuon tunnistuksen sisään ilman erillistä paritustarvetta.

Olettaisin, että parituksen yhteydessä tehdään myös kalibrointi. Mielestäni ihan merkittävä ominaisuus, vaikka näyttö muuten olisikin alkuperäinen Apple-osa.

 

[Nightuser]

Niinhän onkin, ei luulisi tekstin valikossa mitään ongelmia aiheuttavan?

Eikai se siellä joo häiritse. Tuo neljä päivää lukitusnäytöllä voi häiritä. Jos puhelin kerkiää tulla edes huollosta sitä aikana.

 

[Jaaqo]

Jos käyttäjä haluaa niin pitäisi olla mahdollista käyttää tarvike näyttöjä ilman sen kummempia ongelmia.

No se on totta. Vaikka vähän kummalliselta tuntuu, että maksaa ~1000 euroa puhelimesta ja vahingon sattuessa laittaa halpisnäytön, jonka värintoisto on mitä sattuu... Mutta voihan sen halutessaan tehdä.

 

[Romuvarasto]

Aika provosoiva otsikko? Eihän sitä mitenkään hankaloiteta, jos jälkeenpäin jää ilmoitusteksti valikkoon? Itseä ainakin kiinnostaisi tietää onko joku räpeltelijä sen vaihtanut vaiko vaihdettu alkuperäisessä huollossa. Eikö tosta omatoimisesta vaihdosta häviä kosteussuojaus yms?

Siis jos senon neljä päivää tossa näytöllä niin ei hankaloita? Tuskin täsaä suojellaan ketään muuta kuin Applen kassavirtaa.

 

[Baldrick]

No se on totta. Vaikka vähän kummalliselta tuntuu, että maksaa ~1000 euroa puhelimesta ja vahingon sattuessa laittaa halpisnäytön, jonka värintoisto on mitä sattuu... Mutta voihan sen halutessaan tehdä.

Tarvikeosat voivat olla ihan samaa tavaraa mitä Apple tilaa alihankkijoiltaan. Jotenkin huvittaa tuo usko siihen, että linjastolla päälle printattu logo muuttaisi maagisesti laatua.

 

[Nightuser]

No se on totta. Vaikka vähän kummalliselta tuntuu, että maksaa ~1000 euroa puhelimesta ja vahingon sattuessa laittaa halpisnäytön, jonka värintoisto on mitä sattuu... Mutta voihan sen halutessaan tehdä.

No halvemmaksi voinee tulla ainakin. Muuta hyötyä siitä ei sitten taida ollakkaan.

 

[Juha Kokkonen]

Olettaisin, että parituksen yhteydessä tehdään myös kalibrointi. Mielestäni ihan merkittävä ominaisuus, vaikka näyttö muuten olisikin alkuperäinen Apple-osa.

Tämän voisi liittää samaan yhteyteen tuon jo aiemmin mainitun ei-virallisen asennuksen kanssa, eli siitä merkitys puhelimen tietoihin.

Vaikka vähän kummalliselta tuntuu, että maksaa ~1000 euroa puhelimesta ja vahingon sattuessa laittaa halpisnäytön, jonka värintoisto on mitä sattuu... Mutta voihan sen halutessaan tehdä.

Monet käyttää näitä laitteita vielä 2-5 vuodenkin päästä ja siinä vaiheessa laitteen rahallinen arvo ei ehkä ole enää kovin korkea, mutta käyttöarvo saattaa edelleen olla hyvä.

 

[Jaaqo]

Tarvikeosat voivat olla ihan samaa tavaraa mitä Apple tilaa alihankkijoiltaan. Jotenkin huvittaa tuo usko siihen, että linjastolla päälle printattu logo muuttaisi maagisesti laatua.

Niin, voi olla, mutta mistä sen tietää varmasti? En ole koskaan joutunut näyttöä vaihdattamaan, niin en tiedä, että miten nämä kolmannen osapuolen vaihtohommat toimii.

Monet käyttää näitä laitteita vielä 2-5 vuodenkin päästä ja siinä vaiheessa laitteen rahallinen arvo ei ehkä ole enää kovin korkea, mutta käyttöarvo saattaa edelleen olla hyvä.

Hyvä pointti, tuossa kohtaa halvempi näyttö lienee järkevä sijoitus.

 

[FlyingAntero]

No se on totta. Vaikka vähän kummalliselta tuntuu, että maksaa ~1000 euroa puhelimesta ja vahingon sattuessa laittaa halpisnäytön, jonka värintoisto on mitä sattuu... Mutta voihan sen halutessaan tehdä.

Applen huollossa näytön vaihto kustantaa 361,40€ XS Max ja 11 Pro malleille. Neljä vuotta vanhalle 6S Plussalle vaihto maksaa 191,40€. Noilla hinnoilla moni varmasti miettii, olisiko edullisempi vaihtoehto ihan ok. Esimerkiksi 6S Plus saa päivityksiä todennäköisesti vielä vuoden verran.

Ei tuo ilmoitus mikään ongelma ole, kunhan varsinaista käyttöä ei aleta mitenkään estämään tai ominaisuuksia karsimaan (elle se ole mitenkään välttämätöntä).

 

[Kokkola]

Oliko tällä uutisella aiemmin klikkiotsake, vai muistelenko omiani? Jos näin oli niin sehän tietäisi punnerruksia...

Mitä itse uutiseen tulee niin hiukan kaksijakoisia ajatuksia herättää. Toisaalta hyvä että herjaa, mutta ehkä hieman enemmän piilossa oleva ilmoitus olisi piisannut.

 

[Ponsu]

Tarvikeosat voivat olla ihan samaa tavaraa mitä Apple tilaa alihankkijoiltaan. Jotenkin huvittaa tuo usko siihen, että linjastolla päälle printattu logo muuttaisi maagisesti laatua.

Montako näyttöä olet vaihtanut iPhoneen? Itse olen kolme vaihtanut, joista kaikki enempi-vähempi kuraa. Yhden otin Suomesta yritykseltä, joka myi ”laatutarkastettuja” ja kaksi eri myyjiltä ebaysta.

Seuraavaksi ajattelin yrittää tuolta briteistä, joka mainostaa vaihtavansa originaaleihin paneeleihin pelkän uuden lasin.

 

[Baldrick]

Montako näyttöä olet vaihtanut iPhoneen? Itse olen kolme vaihtanut, joista kaikki enempi-vähempi kuraa. Yhden otin Suomesta yritykseltä, joka myi ”laatutarkastettuja” ja kaksi eri myyjiltä ebaysta.

Seuraavaksi ajattelin yrittää tuolta briteistä, joka mainostaa vaihtavansa originaaleihin paneeleihin pelkän uuden lasin.

Tuo on ihan Applen aiheuttama tilanne - toki monella muullakin valmistajalla ihan sama meininki menossa.

En ymmärrä mikä estää vapauttamasta varaosia vapaaseen myyntiin, mutta kai siellä joku laki on estämässä, kun eihän muuten kuluttajaa näin kairattaisi markkinoilla.

 

[tomih]

Tämä on hyvä ominaisuus, sillä en itse haluaisi käytettyä puhelinta ostaessa sellaista luuria, johon on itse räpelletty näyttö kiinni ja pahimmassa tapauksessa kiinakopio. Itsellä ollut iphone 3G:stä asti ja yhteenkään ei ole tarvinnut vielä uusia mitään osaa, tai tehdä mitään huoltoa, joten en tässäkään suhteessa koe omakohtaisena ongelmana.

Meneekö porukalla näitä paljonkin sitten vaihtoon, jos tarvetta halvoille tarvikenäytöille?

 

[ted]

Meneekö porukalla näitä paljonkin sitten vaihtoon, jos tarvetta halvoille tarvikenäytöille?

Anoppini paskoo 6S:n näytön kerran kahdessa kuukaudessa, aliexpressistä uusi näyttö joku 15-18€. Lapsiperheissä menee myös näyttöjä..

 

[ttjm]

Voihan noissa aliexpressistä ostetuissa näytöissä olla aika suuriakin eroja. Vaihdoin joskus Lumia 1020 näytön kahteen kertaan, kun ensimmäiseen ostamaani näyttöön oli palanut kuva kiinni. Sain siitä sitten kyllä rahat takaisin. Toinen tilaamani näyttö olikin sitten ihan uutta vastaava.

Tuollainen ilmoitus on minusta vielä ihan ok, kunhan ei lähdetä estämään sitä omaa korjaamista.

 

[Lepakomäyrä]

Toivottavasti ilmoitus ei ole häiritsevästi jatkuvasti näkyvissä vaan jossain piillossa ja näkymättömissä.
Sen voi ostaja sitten tarkistaa sieltä onko käytetty sitä alkuperäistä ylihinnoiteltua näyttöä.

Meneekö porukalla näitä paljonkin sitten vaihtoon, jos tarvetta halvoille tarvikenäytöille?

Eiköhän se huolloissa ollut yleisinsyy että näyttö paskana.

 

[hsalonen]

Tämä on hyvä tapa samalla sallia 3. osapuolten osien/huoltoliikkeiden käyttö ja samalla tehdä siitä vähemmän kannattavaa esim. jälleenmyyntiarvon kannalta.
Näin se olisi alunperinkin pitänyt tehdä, sen sijaan, että suljetaan ne varaosat ja muiden huoltoliikkeet kokonaan pois.
Kunhan oikeaa toiminnallisuutta ei tulevaisuudessakaan katoa näillä epävirallisilla korjauksilla, niin tämä on jopa loistava idea. Hyväksyn näillä ehdoin, ja toivon että Android-maailmassakin kopioidaan tämä idea.

 

[jive]

Tuskin pystyy Apple estämään kolmannen osapuolen huoltoja kun vasta hiljan autovalmistajat edellytettiin sallimaan kolmannen osapuolen huollot ilman että vaikuttaa takuuseen.
Tarjoaako Apple viisi vuotta vanhalle laitteelle uusinta iOS tukea tai edes tietoturvapäivityksiä? Tämä uusin taitaa tukea IP8:a ja sitä uudempia?

 

[Lepakomäyrä]

Tuskin pystyy Apple estämään kolmannen osapuolen huoltoja kun vasta hiljan autovalmistajat edellytettiin sallimaan kolmannen osapuolen huollot ilman että vaikuttaa takuuseen.
Tarjoaako Apple viisi vuotta vanhalle laitteelle uusinta iOS tukea tai edes tietoturvapäivityksiä? Tämä uusin taitaa tukea IP8:a ja sitä uudempia?

Iphone 6S ja siittä eteenpäin on päivitykset saatavilla.

 

[Lämpöpumppu]

Tuskin pystyy Apple estämään kolmannen osapuolen huoltoja kun vasta hiljan autovalmistajat edellytettiin sallimaan kolmannen osapuolen huollot ilman että vaikuttaa takuuseen.
Tarjoaako Apple viisi vuotta vanhalle laitteelle uusinta iOS tukea tai edes tietoturvapäivityksiä? Tämä uusin taitaa tukea IP8:a ja sitä uudempia?

Kyllähän kolmannen osapuolen huollot on ihan sallittuja, esimerkiksi VARimport suomessa. Lähinnä koulutukset ja työkalut vaatimuksena. Aivan kuten mikä tahansa nyrkkipaja voi nykyään hommata tietyn autovalmistajan diagnostiikkatyökalut yms. Autoissakin takuun edellytyksiä esimerkiksi saattaa olla tiettyjen öljylaatujen käyttö.

 

[Juha Kokkonen]

Oliko tällä uutisella aiemmin klikkiotsake, vai muistelenko omiani? Jos näin oli niin sehän tietäisi punnerruksia...

Mitä itse uutiseen tulee niin hiukan kaksijakoisia ajatuksia herättää. Toisaalta hyvä että herjaa, mutta ehkä hieman enemmän piilossa oleva ilmoitus olisi piisannut.

Ei ollut klikkiotsikkoa, mutta muotoilin sen uudelleen vielä neutraalimpaan muotoon. Eikö se oli vaan hyvä asia? Alkuperäinen oli melko lailla suoraan lähteen otsikosta käännetty.

 

[edup]

Mikähän logiikka noissa ensivaiheen ilmoituksissa on noiden 4 päivän ja 15 päivän varoitusaikojen kanssa? Eikö tuon nyt voisi samantien piilottaa sinne asetuksien tietovälilehdelle?

 

[BVK]

Pidän tätä kuluttajana pelkästään hyvänä asiana. Ilmoitus ei häiritse käyttöä neljän päivän aikana lukitusvalikossa eikä etenkään sen jälkeen asetusvalikon uumenissa, mutta käytettyä ostaessa voi tsekata, onko yksi laitteen tärkeimmistä palikoista alkuperäinen vai 20 euron Aliexpress-kötöstys. Äkkiseltään vaikea keksiä tästä muuta negatiivista, kuin Kokkosen mainitsema alkuperäisen näytön vaihtaminen ei-valtuutetussa huollossa, mutta toisaalta miten realistinen skenaario tämä on? Onko epävirallisilla huolloilla ylipäänsä pääsyä alkuperäisosiin?

 

[E.T]

Aika vahva veikkaus että ei ole aitoa näyttöä jos on itse räpelletty kiinni, kun se Applen aito maksaa varmasti hunajaa muutenkin.

Eihän Apple niitä (vähiä) varaosia huoltoliikkeille myy, ellei tämä ole valmis tekemään käytännössä täysnatsistista sopimusta Applen kanssa.
Ja Yhdysvalloissa sitten pitää olla Applen puhelimistakin irrotettujen taatusti alkuperäisten osien Applen logot/merkit vedetty yli, tai muuten tulli varastaa ne Applen toimeksiannosta.

 

[Clarenz]

Mikähän logiikka noissa ensivaiheen ilmoituksissa on noiden 4 päivän ja 15 päivän varoitusaikojen kanssa? Eikö tuon nyt voisi samantien piilottaa sinne asetuksien tietovälilehdelle?

Voisko olla ajatuksena, että puhelimen omistaja varmistuu että tämä viralliseksi huoltoliikkeeksi ilmoittautunut huoltoliike oli varmasti virallinen.

 

[edup]

Voisko olla ajatuksena, että puhelimen omistaja varmistuu että tämä viralliseksi huoltoliikkeeksi ilmoittautunut huoltoliike oli varmasti virallinen.

Jotenkin luulis että esim. kertaluonteinen viesti Apple ID:hen liitettyyn sähköpostiin riittäisi kun puhelin havaitsee "vääränlaisen" näytön, tms. Tuollainen pysyvä notifikaatio on vähän outo ratkaisu.

 

[Clarenz]

Jotenkin luulis että esim. kertaluonteinen viesti Apple ID:hen liitettyyn sähköpostiin riittäisi kun puhelin havaitsee "vääränlaisen" näytön, tms. Tuollainen pysyvä notifikaatio on vähän outo ratkaisu.

En nyt tiedä miten tuo 4 päivää kestävä ilmoitus on niin hankala.

 

[edup]

En nyt tiedä miten tuo 4 päivää kestävä ilmoitus on niin hankala.

Siis pieni asiahan se on. Mutta käytettävyys koostuu niistä pienistä jutuista, ja en tosiaan oikein näe miksi vaikka tuo Apple ID:n kautta tuleva maili ei ajaisi samaa asiaa vähän vähemmän häiritsevästi.

 

[Err]

Onko epävirallisilla huolloilla ylipäänsä pääsyä alkuperäisosiin?

Kelpaako alkuperäiset panelit johon on vaihdettu epävirallinen lasi päälle? Todennäköisesti tuo on myös syy miksi iPhonet rupeavat valittamaan vaikka vaihtaisit sen näytön toisesta alkuperäisestä iPhonesta, ja onhan se nyt näppärä keino Applelle saamaan ihmiset miettimään uuden iPhonen ostamista ja vanhan heittämistä roskiin.

 

[antero]

Tarvikeosat voivat olla ihan samaa tavaraa mitä Apple tilaa alihankkijoiltaan. Jotenkin huvittaa tuo usko siihen, että linjastolla päälle printattu logo muuttaisi maagisesti laatua.

Eipä taida olla kuin korkeintaan käytettyinä. Luulen että ukaasit on kovemmat kuin esim Oneplussalla jonka alkuperäisiä näyttöjä et löydä kiinankaupasta, vaikka myyvätkin alkuperäisinä.

Pidän tätä kuluttajana pelkästään hyvänä asiana. Ilmoitus ei häiritse käyttöä neljän päivän aikana lukitusvalikossa eikä etenkään sen jälkeen asetusvalikon uumenissa, mutta käytettyä ostaessa voi tsekata, onko yksi laitteen tärkeimmistä palikoista alkuperäinen vai 20 euron Aliexpress-kötöstys. Äkkiseltään vaikea keksiä tästä muuta negatiivista, kuin Kokkosen mainitsema alkuperäisen näytön vaihtaminen ei-valtuutetussa huollossa, mutta toisaalta miten realistinen skenaario tämä on? Onko epävirallisilla huolloilla ylipäänsä pääsyä alkuperäisosiin?

Ei ole mahdollista ostaa. Tästähän on Louis Rossmann tehny videoita, miten hän on ostanut alkuperäisiä käytettyjä näyttöjä, mutta kiinalaiset leimaa ne tunnistamisen helpottamiseksi. Niin Apple antaa tuomion väärennökseksi. Toki on myös osoittanu kiinalasia, että miksi leimaavat.

 

[Romuvarasto]

Siis pieni asiahan se on. Mutta käytettävyys koostuu niistä pienistä jutuista, ja en tosiaan oikein näe miksi vaikka tuo Apple ID:n kautta tuleva maili ei ajaisi samaa asiaa vähän vähemmän häiritsevästi.

Siis tarkoittaahan se käytännöasä huoltoajan venymistä.4:llä päivällä. En mitenkään pysty näkemään tätä kuluttajan suojelemisena. Pysyn mielelläni omassa halpis-androidissa jossa näyttö ei ole säröillyt lukuisista pudotuksista huolimatta ja johon saan tarvittaessa vaihtoruudun työmatkan varrelta.

 

[Merkava]

You

 

[petepeluri]

Yhdenkään puhelimen näyttöä saanut rikki. Usein lattialla yöllä kellon katsomisen jäljiltä.

Harjoitellut vasta 24 vuotta.

Agressiivisia anoppeja?

Yksi pudotus voi riittää näytön hajoamiseen, joten tuuria tarvitaan jos ei hajoa koskaan.

 

[Griffin]

Huom kun asiaa katsotaan tarkemmin, niin:

Tuo ominaisuus ei kerro mitään siitä, onko käytetty Applen näyttöä. Se ei siis kerro näytön laadusta yhtään mitään.
Se ei kerro myöskään asennuksen mekaanisesta laadusta yhtään mitään.

Se kertoo vain sen, että onko asentajalla ollut käytössä laite (ohjelmisto) ilmoituksen poistamiseksi.

 

[Merkava]

You

 

[Romuvarasto]

Yksi pudotus voi riittää näytön hajoamiseen, joten tuuria tarvitaan jos ei hajoa koskaan.

Olen pudottanut työpaikan halvan Samsung j6:n lukemattomia kertoja ja myös kivilattialle. Ja se on naarmuton.

 

[Nightuser]

Olen pudottanut työpaikan halvan Samsung j6:n lukemattomia kertoja ja myös kivilattialle. Ja se on naarmuton.

Niin, mitä sitten? Joku toinen henkilö voi samaisen mallin tiputtaa kerran ja näyttö päreinä. Tuurista kiinni.

 

[edup]

Siis tarkoittaahan se käytännöasä huoltoajan venymistä.4:llä päivällä. En mitenkään pysty näkemään tätä kuluttajan suojelemisena. Pysyn mielelläni omassa halpis-androidissa jossa näyttö ei ole säröillyt lukuisista pudotuksista huolimatta ja johon saan tarvittaessa vaihtoruudun työmatkan varrelta.

No ei se nyt suoraan sitäkään tarkoita. Ihan samalla tavalla ne voi sen näytön vaihtaa vaikka odotellessa, mutta jos kyseessä on pulju mikä ei käytä alkuperäisiä osia, niin sitten siellä lukitusruudulla näkyy se ilmoitus sen 4 päivää, täysin turhaan.

Tietty jos kyseessä on pulju joka vain huijaa olevansa sertifioitu Apple-huolto ja käyttävänsä alkuperäisiä osia, niin saattaisivat yrittää vedättää että näytön vaihdossa nyt vaan kestää yli 4 päivää, tai jopa yli 15 päivää. Tällaisessakin tapauksessa se ilmoitus Apple ID:n kautta suojaisi kuluttajaa paremmin.