Apple esitteli uudet iPhonet - 5,6 mm paksu Air ja uudelleenmuotoillut 17 Prot

[Matthi]

Niinpä! Jos tämän markkinointi on nyt tehdä mahdollisimman ohut puhelin, niin sen soisi myös tehdä tuntuvan kevyeltä. Tässä muutamia puhelimia mitä olen itse omistanut ja Air:

• Samsung Galaxy J1 – 122 g
• Samsung Galaxy Ace 4 – 123.8 g
• Nokia Lumia 710 – 126 g
• Huawei P10 Lite – 146 g
• iPhone SE – 148 g
• Samsung Galaxy S7 – 152 g
• Samsung Galaxy XCover 3 – 154 g
• Nokia Lumia 1020 – 158 g
• iPhone Air – 165 g

Tässä nyt pitää ottaa huomioon näytön koko. Varmasti on kevyimmästä päästä jos vertaa muihin saman koon malleihin.

 

[tomih]

Tuo Airin SIMmittömyys pisti vähän pohdituttamaan täällä toimituksessa, kun pitää kuitenkin joka ukon testata kaksinumeroinen määrä puhelimia vuodessa eli laite vaihtuu hyvinkin useammin kuin kerran kuussa ja osassa halvemmista puhelimista ei välttämättä ole vielä eSIM-tukea. Lisäksi ilmeisesti esim Elisalla pitää tilata joku QR-koodi omaelisasta (3,90€ hintaan?) aina kun haluaa vaihtaa eSIMin laitteesta toiseen. Tuohon päälle ei sitten toimi myöskään mobiilivarmenne, joten eSIMiin pysyvä siirtyminen ei näillä lähtötiedoilla ole oikein järkevää/mahdollista.

Täytynee vaihtaa kortti eSIMiksi vain tuota Airin testiä varten ja sen jälkeen takaisin fyysiseksi SIM:iksi

Ei ole maailma valmis vielä ei...

Itse olen ollut siinä ymmärryksessä, että se on kertamaksu, kun vaihtaa eSimmin käyttäjäksi, jonka jälkeen sulla on omaelisassa qrkoodi aina, jolla voit siirtää sen laitteesta toiseen. Eikös iphonessa oli suoraankin toiminto, jolla se siiretään iphonesta toiseen.

Method 1: Quick Transfer (During Setup)​

1. Turn on your new iPhone and place it near your old iPhone.
2. Follow the Quick Start instructions on screen.
3. When asked, choose Transfer eSIM.
4. On your old iPhone, confirm the transfer.
5. Wait while the eSIM is activated on your new iPhone.

---

Method 2: Transfer from Settings (After Setup)​

1. On your new iPhone, go to Settings > Cellular > Add Cellular Plan.
2. Choose Transfer From Nearby iPhone.
3. Make sure your old iPhone is nearby, unlocked, and connected to Wi-Fi/Bluetooth.
4. Follow the prompts on both devices to complete the transfer.

 

[--Jansa--]

DNA:lta 100 euroa pois koodilla DNAJOONAS kaikki uutuusmallit


Edit. koodi poistettiin toiminnasta

Puhelimet - Älypuhelimet edullisesti ja nopeasti | | DNA

Osta puhelimet DNA Nettikaupasta. DNA:lta aina kuluton ja koroton DNA Maksuaika. Älypuhelimet nopealla toimituksella. Tutustu!

kauppa.dna.fi

Olin hidas, ei näköjään toimi enää.

 

[tomzzska]

gigantista tilattu iphone 17 256gb salvia värillä. Gigantilla näytti, että keskusvarastoon tulee 15.9. Vois siis olettaa, että olis ehkä myynti alotus päivänä ovella.

 

[Juha Kokkonen]

Itse olen ollut siinä ymmärryksessä, että se on kertamaksu, kun vaihtaa eSimmin käyttäjäksi, jonka jälkeen sulla on omaelisassa qrkoodi aina, jolla voit siirtää sen laitteesta toiseen. Eikös iphonessa oli suoraankin toiminto, jolla se siiretään iphonesta toiseen.

Method 1: Quick Transfer (During Setup)​

1. Turn on your new iPhone and place it near your old iPhone.
2. Follow the Quick Start instructions on screen.
3. When asked, choose Transfer eSIM.
4. On your old iPhone, confirm the transfer.
5. Wait while the eSIM is activated on your new iPhone.

---

Method 2: Transfer from Settings (After Setup)​

1. On your new iPhone, go to Settings > Cellular > Add Cellular Plan.
2. Choose Transfer From Nearby iPhone.
3. Make sure your old iPhone is nearby, unlocked, and connected to Wi-Fi/Bluetooth.
4. Follow the prompts on both devices to complete the transfer.

Jaa-a, en osaa nyt sanoa varmaksi, mutta mielestäni tuo "eSIM-aktivointi uuteen laitteeseen" ei viittaa eSIMin ensikäyttöönottoon.

"OmaElisasta on mahdollista tilata perinteisen SIM-kortin vaihto eSIM:iin ja eSIM:n vaihto eSIM:iin esimerkiksi laitteen vaihtuessa. SIM-kortin vaihdosta veloitamme asiakaspalveluhinnastomme mukaisen veloituksen."



Ja toki nyt lisänä tässä tapauksessa ei olla siirtämässä erityisesti iPhonesta toiseen. Siitä olikin ketjussa jo aiemmin puhe, että joidenkin operaattoreiden kanssa Applella on tällainen ominaisuus käytössä.

 

[daver]

Elisalla asiakasetuhintaan kaikki uudet 17-mallit -50e.

 

[zepi]

Jaa-a, en osaa nyt sanoa varmaksi, mutta mielestäni tuo "eSIM-aktivointi uuteen laitteeseen" ei viittaa eSIMin ensikäyttöönottoon.

"OmaElisasta on mahdollista tilata perinteisen SIM-kortin vaihto eSIM:iin ja eSIM:n vaihto eSIM:iin esimerkiksi laitteen vaihtuessa. SIM-kortin vaihdosta veloitamme asiakaspalveluhinnastomme mukaisen veloituksen."



Ja toki nyt lisänä tässä tapauksessa ei olla siirtämässä erityisesti iPhonesta toiseen. Siitä olikin ketjussa jo aiemmin puhe, että joidenkin operaattoreiden kanssa Applella on tällainen ominaisuus käytössä.

Tuo puhelinarvostelijan ongelma, että vaihdetaan luuria kuin sukkia, ei kyllä kovin montaa käyttäjää tällä pallolla koske.

Raportoikaa ihmeessä miten eSIM-vaihtamiset luurista toiseen toimivat, se kiinnostanee suomalaisia lukijoita muutenkin kuin iphone airiin liittyen.

Fyysiset simmit tulevat kyllä katoamaan vähitellen joka tapauksessa. Eihän niitä voi edes monen älykellon kanssa käyttää muutenkaan.

 

[Juha Kokkonen]

Tuo puhelinarvostelijan ongelma, että vaihdetaan luuria kuin sukkia, ei kyllä kovin montaa käyttäjää tällä pallolla koske.

Raportoikaa ihmeessä miten eSIM-vaihtamiset luurista toiseen toimivat, se kiinnostanee suomalaisia lukijoita muutenkin kuin iphone airiin liittyen.

Fyysiset simmit tulevat kyllä katoamaan vähitellen joka tapauksessa. Eihän niitä voi edes monen älykellon kanssa käyttää muutenkaan.

Niin, enhän muuta ole väittänytkään. Kunhan tässä ketjun puhelimien testaamiseen liittyviä huomioita tein, kun ensimmäistä kertaa historiassa tuli moinen tilanne vastaan. Useimmille normaalikäyttäjille eSIM toimii varmasti vallan mainiosti. Toivottavasti kuitenkin tuotakin toteutusta vielä kehitetään ennen kuin tulee vakioratkaisuksi.

 

[Eore]

Itse taas ajattelen että elisan 4 euron maksu esimin vaihtamisesta ei ole ihan kauhea juttu. Toki jollain puhelinarvostelijalla tilanne on eri, mutta jos sitä esimiä pitää jatkuvasti vaihtaa puhelimesta toiseen, niin rahaa taitaa mennä aika paljon enemmän hukkaan jatkuvasti uuden puhelimen ostossa

 

[Juha Kokkonen]

Itse taas ajattelen että elisan 4 euron maksu esimin vaihtamisesta ei ole ihan kauhea juttu. Toki jollain puhelinarvostelijalla tilanne on eri, mutta jos sitä esimiä pitää jatkuvasti vaihtaa puhelimesta toiseen, niin rahaa taitaa mennä aika paljon enemmän hukkaan jatkuvasti uuden puhelimen ostossa

Kyllä se mun kirjoissa melko rahastamiselta kuulostaa, kun kortin saa vaihdettua ilmaiseksi eestaas ilmaiseksi, kuten myös ilmeisesti muiden operaattoreiden eSIMinkin.

Mutta joo, nämä operaattoreiden palveluhinnoittelut ei enää sinällään oikein kuulu aiheeseen.

 

[Admiral General Aladeen]

Juuri yksi työkaveri esitteli hänen SIM kokoelmaansa. Herralla löytyy iPhonen lompakon kätköistä melkoinen kokoelma SIM kortteja, kotimaisia ja ulkomaisia, en edes kehdannut kysyä että mihin tarkoitukseen, onko joka rakastajatterelle omansa, vai jotain muita hämärä bisneksiä tai että kuinka monta kertaa päivässä/tunnissa hän noita vaihtelee.

eSIM olisi tuollaisella kaverille aika kätevä, jos nappulaa painamalla voi vaihtaa liittymää.

 

[Niko]

Ne ovat olleet aina käytännössä identtiset siitä lähtien kun maxeja on tehty.

15 Pro Maxissa on 5x optinen zoom ja Pro mallissa taisi olla vain 3x. Eli on noissa eroja.

 

[JesseR]

15 Pro Maxissa on 5x optinen zoom ja Pro mallissa taisi olla vain 3x. Eli on noissa eroja.

Jep, mulla 15pro ja optinen on 3x

 

[Matthi]

Mobiilivarmenne ei vissiin toimi millään operaattorilla eSim kautta vai onko teknisesti edes mahdollinen Vähän ainakin laskee Airin himoja jos näin.

 

[plisken]

Mobiilivarmenne ei vissiin toimi millään operaattorilla eSim kautta vai onko teknisesti edes mahdollinen Vähän ainakin laskee Airin himoja jos näin.

Telialla toimii.

 

[Matthi]

Telialla toimii.

Ok ja muilla nähtävästi ei..

 

[nuusk1s]

Tuo Airin SIMmittömyys pisti vähän pohdituttamaan täällä toimituksessa, kun pitää kuitenkin joka ukon testata kaksinumeroinen määrä puhelimia vuodessa eli laite vaihtuu hyvinkin useammin kuin kerran kuussa ja osassa halvemmista puhelimista ei välttämättä ole vielä eSIM-tukea. Lisäksi ilmeisesti esim Elisalla pitää tilata joku QR-koodi omaelisasta (3,90€ hintaan?) aina kun haluaa vaihtaa eSIMin laitteesta toiseen. Tuohon päälle ei sitten toimi myöskään mobiilivarmenne, joten eSIMiin pysyvä siirtyminen ei näillä lähtötiedoilla ole oikein järkevää/mahdollista.

Täytynee vaihtaa kortti eSIMiksi vain tuota Airin testiä varten ja sen jälkeen takaisin fyysiseksi SIM:iksi

Ei ole maailma valmis vielä ei...

Tai sitten elisa ei vain ole valmis.. teliallahan tuon voi vaihtaa minun teliassa ilmaiseksi tai iphonejen tai samppojen välillä suoraan laitteessa.

 

[Hekoheko]

15 Pro Maxissa on 5x optinen zoom ja Pro mallissa taisi olla vain 3x. Eli on noissa eroja.

Okei. Muita eroja ei kuitenkaan ole ollut yhden kameran ja akun lisäksi. Kamerat ei itseäni varsinaisesti ole kiinnostanut niin en laske tuota oikein minkäänlaiseksi eroksi. Toki joillekin merkitsee.

 

[kasa]

Ei saatu näköjään minimallin iphonea ulos. 12 minillä siis jatketaan ja katsotaan josko Android-puolella olis sopivaa kokoluokkaa kun ei Apple vastaa kysyntään.

 

[JES]

Ihan hyvin tuo Airin akku näyttää kestävän. Vain marginaalisesti heikompi tulos mitä perus 17. Jossain oli puhetta että Airin piiri throttlaa jonkun verran enemmän, mutta en usko että tuo ketään Airin ostajaa pahemmin haittaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=uQHID_kjVSM

 

[polarbear62]

Dildovertauksessasi on logiikkavirhe. Jos dildon kuljettaminen näkyvästi julkisen liikenteen matkoilla olisi ollut pääsääntöinen toimintatapa vuosien ajan, huomion kiinnittäminen johonkin yksittäiseen dildoon rinnastuisi siihen, että nyt kiinnitettäisiin huomiota yksittäisiin puhelimiin.

Jotkut varmaan seuraavat, millaisia puhelimia toisilla on tai saattavat vahingossa huomata. Luulen useimmille olevan ihan yhdentekevää.

Sori myöhäisestä vastauksesta, mutta asia ei ole näinkään. Sillä ei ole väliä onko tässä esimerkin tapauksessa dildo vakiintunut väline jota ihmiset pitää mukanaan julkisen liikenteen matkoilla jos pidät sitä samallalailla kädessä kuin puhelinta. Jos huomaat jonkun kantavan dildoa niin silloin olisit myös huomannut jonkun pitävän puhelinta kädessään eli katseesi kävi juuri sillä samalla alueella. Poikkeuksellisen kantamuksen takia silmäsi jäävät kohteeseen ja mietit että mitä helvettiä tämä tyyppi oikein tekee?

Hiukan kärjistetty esimerkki ja dildo ratikassa tai metrossa varmasti kerää enemmän katseita kuin iPhone Air, mutta lopulta pointti on siinä että poikkeuksellinen ulkonäkö tulee aina keräämään enemmän huomiota sekä ihmisessä itsessään että hänen kantamuksissaan. Voi olla että juuri sinä esimerkiksi et huomaa jonkun luuria, mutta kun satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia ihmisiä on lähellä tai kymmeniä/satoja läheisiä tuttuja viettää aikaa tällaisen henkilön kanssa niin joku osuus aina huomaa että "oho kylläpäs on poikkeuksellisen ohut luuri". Aivan samallalailla ihmiset huomasivat alkuaikoina "oho onko tuo Apple Watch?" kun se oli vielä uusi tuote siitä huolimatta että rannekello oli vakiintunut kantamus.

Muuta "hyötyä" (jos sen sellaiseksi haluaa laskea) tuossa Airissa on vaikea nähdä. Se ei mahdu yhtään sen paremmin taskuun tai muuallekaan. Veikkaisin että pääsääntöinen kohdemarkkina tulee olemaan trendien perässä juoksevissa naisissa ja ihmisissä joille design on tärkeää.

 

[TommiZeliard]

Okei. Muita eroja ei kuitenkaan ole ollut yhden kameran ja akun lisäksi. Kamerat ei itseäni varsinaisesti ole kiinnostanut niin en laske tuota oikein minkäänlaiseksi eroksi. Toki joillekin merkitsee.

Vähättelet aika reippaasti Pro Max -mallien etua vs. Pro. On niitä ollut muitakin eroja kuin yksi kamera ja akku.


iPhone 11 Pro/11 Pro Max:

144 * 71,4 * 8,1 mm/158 * 77,8 * 8,1 mm
188 g/226 g (+20,2 %)
5,8"/6,5" (+12,1 %)
1125 * 2436/1242 * 2688 (+21,8 %)
3046 mAh/3969 mAh (+30,3 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 50 h/51 h (+2 %)
*GSMArena Endurance 86 h/102 h (+18,6 %)


iPhone 12 Pro/12 Pro Max:

146,7 * 71,5 * 7,4 mm/160,8 * 78,1 * 7,4 mm
189 g/228 g (+20,6 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1170 * 2532/1284 * 2778 (+20,4 %)
Pääkamera (1/2,55")/(1/1,9") (valoa/s +80,1 %)
Telekamera 2x/2,5x (+25 %)
2815 mAh/3687 mAh (+31,0 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 48 h/52 h (+9 %)
*GSMArena Endurance 81 h/95 h (+17,3 %)


iPhone 13 Pro/13 Pro Max:

146,7 * 71,5 * 7,7 mm/160,8 * 78,1 * 7,7 mm
204 g/240 g (+17,6 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1170 * 2532/1284 * 2778 (+20,4 %)
3095 mAh/4352 mAh (+40,6 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 51 h/51 h (+0 %)
*GSMArena Endurance 85 h/121 h (+42,4 %)


iPhone 14 Pro/14 Pro Max:

147,5 * 71,5 * 7,9 mm/160,7 * 77,6 * 7,9 mm
206 g/240 g (+16,5 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1179 * 2556/1290 * 2796 (+19,7 %)
3200 mAh/4323 mAh (+35,1 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 52 h/58 h (+13 %)
Kaiutin -26,2 (good)/-24,3 (very good)
*GSMArena Endurance 86 h/121 h (+40,7 %)


iPhone 15 Pro/15 Pro Max:

146,6 * 70,6 * 8,3 mm/159,9 * 76,7 * 8,3 mm
187 g/221 g (+18,2 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1179 * 2556/1290 * 2796 (+19,7 %)
Telekamera 3x/5x (+66,7 %)
Telen kenno (1/3,5")/(1/3,06") (valoa/s +30,8 %)
3274 mAh/4441 mAh (+35,6 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 49 h/54 h (+11 %)
Kaiutin -26,4 (good)/-24,5 (very good)
*GSMArena Endurance 86 h/118 h (+37,2 %)


iPhone 16 Pro/16 Pro Max:

149,6 * 71,5 * 8,3 mm/163 * 77,6 * 8,3 mm
199 g/227 g (+14,1 %)
6,3"/6,9" (+9,5 %)
1206 * 2622/1320 * 2868 (+19,7 %)
3582 mAh/4685 mAh (+30,8 %)
Aktiiviaikaa (*) 30 minuutissa 8:17 h/7:57 h (-4,0 %)
Kaiutin -27,3 (good)/-24,4 (very good)
*GSMArena Active Use 14:17 h/17:18 h (+21,1 %)


Yhteenvetona:
1. Maxin näyttökoko aina noin 10 % suurempi

2. Maxin näytön pikselimäärä aina noin 20 % suurempi

3. Max aina noin 14-21 % raskaampi

4. Max aina pidempi ja leveämpi

5. 12 Pro Maxin pääkameran kenno kerää noin 80 % enemmän valoa/s, mikä parantaa tarkkuutta, värejä ja kohinaa (lisäksi lähikuvissa tausta pehmenee nätimmin, koska Maxin fyysinen aukko on halkaisijaltaan 34 % suurempi)

6. 12 Pro Maxin telekameran kv. 65 mm vs. 12 Pro vain 52 mm, eli Maxilla yltää noin 25 % kauemmas ilman tarvetta jalkazoomiin (joka ei aina ole edes mahdollista)

7. 15 Pro Maxin telekameran kv. 120 mm vs. 15 Pro vain 77 mm, eli Maxilla yltää noin 67 % kauemmas ilman tarvetta jalkazoomiin (joka ei aina ole edes mahdollista)

8. 15 Pro Maxin telekameran kenno kerää noin 31 % enemmän valoa/s, mikä parantaa tarkkuutta, värejä ja kohinaa (lisäksi lähikuvissa tausta pehmenee nätimmin, koska Maxin fyysinen aukko on halkaisijaltaan noin 14 % suurempi)

9. Maxin akku on ollut aina 30-41 % suurempi

10. Max lataa yleensä enemmän toiminta-aikaa 30 minuutissa. Näin on ollut siitäkin huolimatta, että Maxin suurempi näyttö kuluttaa enemmän energiaa:

11 Max, +2 %
12 Max, +9 %
13 Max, +0 %
14 Max, +13 %
15 Max, +11 %
16 Max, -4 %

11. Maxin toiminta-aika on aina selvästi pidempi kuin Pron, mikä on kannettavaa laitetta enemmän käyttäville hyvin oleellinen asia:

11 Max, +19 %
12 Max, +17 %
13 Max, +42 %
14 Max, +41 %
15 Max, +37 %
16 Max, +21 %

12. Maxin kaiuttimen ääni on voimakkaampi kuin Pron alkaen 14 Pro Maxista. Sukupolvissa 11-13 sekä Pro että Pro Max saivat GSMArenan mittausten perusteella sanalliseksi arvosanaksi very good. Sen jälkeen 14-16 Pro sai vain good, vaikka 14-16 Pro Max sai edelleen very good.


Uutisen 17 Pro Maxin erot vs. 17 Pro vastannee parhaiten edellisen sukupolven eroa, eli muuten kaikki perussetit, muttei eroa kamerassa. Perussetillä tarkoitan suurempaa: kokoa, massaa, näyttökokoa, resoluutiota, akkua, latausnopeutta ja toiminta-aikaa. Jää nähtäväksi, onko 17 Pron kaiutin hiljaisempi kuin Maxin, kuten on ollut käytäntö 14 Pro Maxista alkaen.

 

[JES]

Akussa ero myös pienempi 17 Pro-malleissa, enää noin 20% isompi Maxissa. Kun tuo kamera on nyt sama, akun koot lähempänä toisiaan ja tuo 6.3 näyttökoko alkaa olla jo riittävän suuri useampaan käyttötarkoitukseen, niin Max-mallissa ei oikein ole enää samaa erotusta.

 

[TommiZeliard]

Akussa ero myös pienempi 17 Pro-malleissa, enää noin 20% isompi Maxissa. Kun tuo kamera on nyt sama, akun koot lähempänä toisiaan ja tuo 6.3 näyttökoko alkaa olla jo riittävän suuri useampaan käyttötarkoitukseen, niin Max-mallissa ei oikein ole enää samaa erotusta.

Suurempi 6,3"-näyttö oli jo 16 Prossa, mutta Maxin akkuetu tosiaan pienenee, ja vielä sen verran, että latausnopeusetu poistunee kokonaan. Ero kutistuu tässä sukupolvessa, mutta siitä huolimatta eroja jää vielä jäljelle.


17 Pro/17 Pro Max:

150 * 71,9 * 8,8 mm/163,4 * 78 * 8,8 mm
206 g/233 g (+13,1 %)
6,3"/6,9" (+9,5 %)
1206 * 2622/1320 * 2868 (+19,7 %)
4252 mAh/5088 mAh (e-SIM -versiot, +19,7 %)
EU-toiminta-aika 47 h/53 h (e-SIM -versiot, +12,8 %)
Kaiutin good/very good (jos sama meno jatkuu kuin kolmessa edellisessä sukupolvessa)
Tallennustilaa enintään 1 Tt/2 Tt (+100 %)


Max 17:ssä on Pro-mallia suurempi ja myös suuremman resoluution näyttö, joista huolimatta sen toiminta-aika on noin 13 % pidempi. Maxin suurin tallennustilavaihtoehto on kaksinkertainen vs. Pro. Hyvin todennäköisesti Maxin kaiuttimen ääni on voimakkaampi kuin Pro-mallissa, kuten on ollut jo kolmen edeltävän sukupolven ajan. Noiden hyötyjen hintana on suuremman hintalapun lisäksi se, että Max on suurempi ja raskaampi.

 

[Hekoheko]

Vähättelet aika reippaasti Pro Max -mallien etua vs. Pro. On niitä ollut muitakin eroja kuin yksi kamera ja akku.


iPhone 11 Pro/11 Pro Max:

144 * 71,4 * 8,1 mm/158 * 77,8 * 8,1 mm
188 g/226 g (+20,2 %)
5,8"/6,5" (+12,1 %)
1125 * 2436/1242 * 2688 (+21,8 %)
3046 mAh/3969 mAh (+30,3 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 50 h/51 h (+2 %)
*GSMArena Endurance 86 h/102 h (+18,6 %)


iPhone 12 Pro/12 Pro Max:

146,7 * 71,5 * 7,4 mm/160,8 * 78,1 * 7,4 mm
189 g/228 g (+20,6 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1170 * 2532/1284 * 2778 (+20,4 %)
Pääkamera (1/2,55")/(1/1,9") (valoa/s +80,1 %)
Telekamera 2x/2,5x (+25 %)
2815 mAh/3687 mAh (+31,0 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 48 h/52 h (+9 %)
*GSMArena Endurance 81 h/95 h (+17,3 %)


iPhone 13 Pro/13 Pro Max:

146,7 * 71,5 * 7,7 mm/160,8 * 78,1 * 7,7 mm
204 g/240 g (+17,6 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1170 * 2532/1284 * 2778 (+20,4 %)
3095 mAh/4352 mAh (+40,6 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 51 h/51 h (+0 %)
*GSMArena Endurance 85 h/121 h (+42,4 %)


iPhone 14 Pro/14 Pro Max:

147,5 * 71,5 * 7,9 mm/160,7 * 77,6 * 7,9 mm
206 g/240 g (+16,5 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1179 * 2556/1290 * 2796 (+19,7 %)
3200 mAh/4323 mAh (+35,1 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 52 h/58 h (+13 %)
Kaiutin -26,2 (good)/-24,3 (very good)
*GSMArena Endurance 86 h/121 h (+40,7 %)


iPhone 15 Pro/15 Pro Max:

146,6 * 70,6 * 8,3 mm/159,9 * 76,7 * 8,3 mm
187 g/221 g (+18,2 %)
6,1"/6,7" (+9,8 %)
1179 * 2556/1290 * 2796 (+19,7 %)
Telekamera 3x/5x (+66,7 %)
Telen kenno (1/3,5")/(1/3,06") (valoa/s +30,8 %)
3274 mAh/4441 mAh (+35,6 %)
Toiminta-aikaa (*) 30 minuutissa 49 h/54 h (+11 %)
Kaiutin -26,4 (good)/-24,5 (very good)
*GSMArena Endurance 86 h/118 h (+37,2 %)


iPhone 16 Pro/16 Pro Max:

149,6 * 71,5 * 8,3 mm/163 * 77,6 * 8,3 mm
199 g/227 g (+14,1 %)
6,3"/6,9" (+9,5 %)
1206 * 2622/1320 * 2868 (+19,7 %)
3582 mAh/4685 mAh (+30,8 %)
Aktiiviaikaa (*) 30 minuutissa 8:17 h/7:57 h (-4,0 %)
Kaiutin -27,3 (good)/-24,4 (very good)
*GSMArena Active Use 14:17 h/17:18 h (+21,1 %)


Yhteenvetona:
1. Maxin näyttökoko aina noin 10 % suurempi

2. Maxin näytön pikselimäärä aina noin 20 % suurempi

3. Max aina noin 14-21 % raskaampi

4. Max aina pidempi ja leveämpi

5. 12 Pro Maxin pääkameran kenno kerää noin 80 % enemmän valoa/s, mikä parantaa tarkkuutta, värejä ja kohinaa (lisäksi lähikuvissa tausta pehmenee nätimmin, koska Maxin fyysinen aukko on halkaisijaltaan 34 % suurempi)

6. 12 Pro Maxin telekameran kv. 65 mm vs. 12 Pro vain 52 mm, eli Maxilla yltää noin 25 % kauemmas ilman tarvetta jalkazoomiin (joka ei aina ole edes mahdollista)

7. 15 Pro Maxin telekameran kv. 120 mm vs. 15 Pro vain 77 mm, eli Maxilla yltää noin 67 % kauemmas ilman tarvetta jalkazoomiin (joka ei aina ole edes mahdollista)

8. 15 Pro Maxin telekameran kenno kerää noin 31 % enemmän valoa/s, mikä parantaa tarkkuutta, värejä ja kohinaa (lisäksi lähikuvissa tausta pehmenee nätimmin, koska Maxin fyysinen aukko on halkaisijaltaan noin 14 % suurempi)

9. Maxin akku on ollut aina 30-41 % suurempi

10. Max lataa yleensä enemmän toiminta-aikaa 30 minuutissa. Näin on ollut siitäkin huolimatta, että Maxin suurempi näyttö kuluttaa enemmän energiaa:

11 Max, +2 %
12 Max, +9 %
13 Max, +0 %
14 Max, +13 %
15 Max, +11 %
16 Max, -4 %

11. Maxin toiminta-aika on aina selvästi pidempi kuin Pron, mikä on kannettavaa laitetta enemmän käyttäville hyvin oleellinen asia:

11 Max, +19 %
12 Max, +17 %
13 Max, +42 %
14 Max, +41 %
15 Max, +37 %
16 Max, +21 %

12. Maxin kaiuttimen ääni on voimakkaampi kuin Pron alkaen 14 Pro Maxista. Sukupolvissa 11-13 sekä Pro että Pro Max saivat GSMArenan mittausten perusteella sanalliseksi arvosanaksi very good. Sen jälkeen 14-16 Pro sai vain good, vaikka 14-16 Pro Max sai edelleen very good.


Uutisen 17 Pro Maxin erot vs. 17 Pro vastannee parhaiten edellisen sukupolven eroa, eli muuten kaikki perussetit, muttei eroa kamerassa. Perussetillä tarkoitan suurempaa: kokoa, massaa, näyttökokoa, resoluutiota, akkua, latausnopeutta ja toiminta-aikaa. Jää nähtäväksi, onko 17 Pron kaiutin hiljaisempi kuin Maxin, kuten on ollut käytäntö 14 Pro Maxista alkaen.

Suurin osa noista tulee automaattisesti siiitä, että koko on suurempi. Osa ominaisuuksista, kuten paino, on negatiivisia verrattuna normi prohon. Kameroissa siis eroa, mutta kuten sanottu ei niin paljon että itselle mitään merkitystä.

 

[ekkiN]

Max 17:ssä on Pro-mallia suurempi ja myös suuremman resoluution näyttö, joista huolimatta sen toiminta-aika on noin 13 % pidempi.

Ei nyt liity tähän yllä olevaan keskusteluun juurikaan, mutta sivuhuomiona eri mallien näytöistä. Applehan harrastaa ppi:n vakioimista oli näyttökoko mikä tahansa. Eli mallista ja näytön koosta huolimatta kaikissa on sama pikselitiheys.

 

[TommiZeliard]

Suurin osa noista tulee automaattisesti siiitä, että koko on suurempi. Osa ominaisuuksista, kuten paino, on negatiivisia verrattuna normi prohon. Kameroissa siis eroa, mutta kuten sanottu ei niin paljon että itselle mitään merkitystä.

Vaikka oltaisiin molemmat sitä mieltä, että suuremman koon takia jostain vain automaattisesti tupsahtaa Maxiin suurempi ja enemmän pikseleitä sisältävä näyttö, pidempi toiminta-aika, kaksinkertainen tallennustila ja voimakkaammat kaiuttimet, niin eihän jokin "automaattisuus" silti tekisi niistä eroista olemattomia.

Spoileri: Telkkarivertaus

Vai oletko kenties sitä mieltä, että näillä kahdella telkkarillakaan ei ole kaiuttimien lisäksi juuri eroja? Jälkimmäisen koko on suurempi, joten tottakai sieltä tulee automaattisesti lisää lävistäjää ja pikseleitä? Muuten samoja tuotteita, mutta jälkimmäisen paino on negatiivinen verrattuna pienempään telkkariin? Hintalapuista voisi päätellä, että asiakkaat kokevat saavansa jotain eroa/lisäarvoa jälkimmäisestä. Vertailun kannalta otollisesti molemmissa telkuissa on keskenään sama ppi, kuten Applen Pro ja Pro Maxissakin on, minkä @ekkiN mainitsi.

Samsung 43" QN90F – 4K Neo QLED TV 899,00

Samsung QN90F on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Samsung 85" QN900F – 8K Neo QLED TV 6 399,00

Samsung QN900F on Samsungin 8K Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

 

[Hekoheko]

Vaikka oltaisiin molemmat sitä mieltä, että suuremman koon takia jostain vain automaattisesti tupsahtaa Maxiin suurempi ja enemmän pikseleitä sisältävä näyttö, pidempi toiminta-aika, kaksinkertainen tallennustila ja voimakkaammat kaiuttimet, niin eihän jokin "automaattisuus" silti tekisi niistä eroista olemattomia.

Spoileri: Telkkarivertaus

Vai oletko kenties sitä mieltä, että näillä kahdella telkkarillakaan ei ole kaiuttimien lisäksi juuri eroja? Jälkimmäisen koko on suurempi, joten tottakai sieltä tulee automaattisesti lisää lävistäjää ja pikseleitä? Paino on negatiivinen verrattuna pienempään telkkariin. Hintalapuista voisi päätellä, että asiakkaat kokevat saavansa jotain eroa/lisäarvoa jälkimmäisestä. Vertailun kannalta otollisesti molemmissa telkuissa on keskenään sama ppi, kuten Applen Pro ja Pro Maxissakin on, minkä @ekkiN mainitsi.

Samsung 43" QN90F – 4K Neo QLED TV 899,00

Samsung QN90F on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Samsung 85" QN900F – 8K Neo QLED TV 6 399,00

Samsung QN900F on Samsungin 8K Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Otetaan vaikka se pikselitiheys niin olisihan se downgrade jos olisi surkeampi resoluutio isommassa näytössä, koska sen vain huomaa. Talennustilaa saa myös prohon, jos hintaa hilaa lähemmäs maxia.

 

[Vaateri]

Jep eli olet oletettavasti joskus katsonut mitä laitetta he pitävät kädessä.

En ole, ihan muuta kautta on se tieto tullut. Nykyään ei koteloissa olevista puhelimista edes erota valmistajia malleista puhumattakaan, ellei harrasta puhelinten ulkoisten ominaisuuksien tutkimista. Fold- ja flip-mallit varmaan erottaa, mutta ei totta puhuen tule mieleen milloin olisin sellaisen nähnyt julkisissa.

 

[5rWs3WA2tv]

Sain tänää 17 proon kätösiin, on kyllä vähä totuttelemista 13 pro maxin jälkee tähä pienempää kokoon, tilatessa unohtu kattoo että olisi pelkkä esim malli että olisi isompi akku mutta vissii ei niitä myydä ees suomessa ku jälkeepäi ihmettelen.

Liquid glass piti dark moodii kahesta paikkaa laittaa display asetuksista ja kotiruudulta customizen alta, häiritsee ikoneissa noi valkoset reunat silti.

 

[njs]

Sain tänää 17 proon kätösiin, on kyllä vähä totuttelemista 13 pro maxin jälkee tähä pienempää kokoon, tilatessa unohtu kattoo että olisi pelkkä esim malli että olisi isompi akku mutta vissii ei niitä myydä ees suomessa ku jälkeepäi ihmettelen.

Se on vain Jenkeissä myynnissä.

 

[TommiZeliard]

Otetaan vaikka se pikselitiheys niin olisihan se downgrade jos olisi surkeampi resoluutio isommassa näytössä, koska sen vain huomaa. Talennustilaa saa myös prohon, jos hintaa hilaa lähemmäs maxia.

Tarkoitat pikselitiheydellä ja resoluutiolla ilmeisesti pelkkää ppi, joka ei huomioi näytön kokoa ja sen vaikutusta mielekkääseen katseluetäisyyteen? Eli kuvitteellisen Pro Maxin 6,9" 1206 * 2622 olisi sinusta downgrade vs. Pron 6,3" 1206 * 2622? Tuollainen voisi pienelle osalle olla downgrade. Vai tarkoititko ihan oikeasti resoluutiota? Pikselitiheys (pikseleitä per pituusyksikkö) ja resoluutio (yksityiskohtien tai pikseleiden määrä) ovat eri asioita. Jos suuremman resoluutio (pikseleiden määrä) olisi surkeampi, niin silloin se olisi jonkin verran suuremmalle joukolle downgrade. Veikkaan, että tarkoitit surkeampaa pikselitiheyttä ja resoluution pysymistä vakiona.

Jos jollain on tämä:

Samsung 43" QN90F – 4K Neo QLED TV 899,00

Samsung QN90F on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Niin olisiko tämä downgrade, koska koko kasvaa, mutta pikseleitä ei tule yhtään lisää, eli ppi on matalampi:

Samsung 85" QN90F – 4K Neo QLED TV 3 999,00

Samsung QN90F on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Olisi meinaan erikoista, että jotkut ovat maksaneet yli nelinkertaista hintaa saadakseen tuon isomman "downgrade-mallin". Kalliimmasta on sama resoluutio (3840 * 2160), mutta surkeampi pikselitiheys (ppi).


Kirjoitit aiemmin, että "Kameroissa siis eroa, mutta kuten sanottu ei niin paljon että itselle mitään merkitystä.". Tuota voisi laajentaa niin, että myöskään suuremmalla ja suuremman resoluution näytöllä, nopeammalla käyttöajan lataamisella, pidemmällä akkukestolla ja paremmilla stereokaiuttimilla ei ole sinulle mitään merkitystä. Silloin se vastaisi paremmin Pro ja Pro Maxin välistä eroa. Eroa ei ollut pelkässä kamerassa, kuten yhä yrität vähätellä.

P.S. Pro-malliin ei ole edes saatavilla 2 Tt, mutta 17 Pro Maxiin saa. Toki sellainen maksaa paljon, mutta eikö tässä nyt ollut kyse vasta mallien välisistä ominaisuuseroista eikä vielä hinnasta?


@njs @5rWs3WA2tv Gigantin tuotetiedoissa lukee e-SIM sekä Pro että Pro Max. Vai onko suurempi akku vasta, jos on e-SIM only?

 

[Hekoheko]

Tarkoitat pikselitiheydellä ja resoluutiolla ilmeisesti pelkkää ppi, joka ei huomioi näytön kokoa ja sen vaikutusta mielekkääseen katseluetäisyyteen? Eli kuvitteellisen Pro Maxin 6,9" 1206 * 2622 olisi sinusta downgrade vs. Pron 6,3" 1206 * 2622? Tuollainen voisi pienelle osalle olla downgrade. Vai tarkoititko ihan oikeasti resoluutiota? Pikselitiheys (pikseleitä per pituusyksikkö) ja resoluutio (yksityiskohtien tai pikseleiden määrä) ovat eri asioita. Jos suuremman resoluutio (pikseleiden määrä) olisi surkeampi, niin silloin se olisi jonkin verran suuremmalle joukolle downgrade. Veikkaan, että tarkoitit surkeampaa pikselitiheyttä ja resoluution pysymistä vakiona.

Jos jollain on tämä:

Samsung 43" QN90F – 4K Neo QLED TV 899,00

Samsung QN90F on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Niin olisiko tämä downgrade, koska koko kasvaa, mutta pikseleitä ei tule yhtään lisää, eli ppi on matalampi:

Samsung 85" QN90F – 4K Neo QLED TV 3 999,00

Samsung QN90F on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 165 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2025 -käyttöjärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Olisi meinaan erikoista, että jotkut ovat maksaneet yli nelinkertaista hintaa saadakseen tuon isomman "downgrade-mallin". Kalliimmasta on sama resoluutio (3840 * 2160), mutta surkeampi pikselitiheys (ppi).


Kirjoitit aiemmin, että "Kameroissa siis eroa, mutta kuten sanottu ei niin paljon että itselle mitään merkitystä.". Tuota voisi laajentaa niin, että myöskään suuremmalla ja suuremman resoluution näytöllä, nopeammalla käyttöajan lataamisella, pidemmällä akkukestolla ja paremmilla stereokaiuttimilla ei ole sinulle mitään merkitystä. Silloin se vastaisi paremmin Pro ja Pro Maxin välistä eroa. Eroa ei ollut pelkässä kamerassa, kuten yhä yrität vähätellä.

P.S. Pro-malliin ei ole edes saatavilla 2 Tt, mutta 17 Pro Maxiin saa. Toki sellainen maksaa paljon, mutta eikö tässä nyt ollut kyse vasta mallien välisistä ominaisuuseroista eikä vielä hinnasta?

Aika turha keskustelu näemmä kun olet hifistelijä ja minä en. Minulle ei ole noilla ”minimaalisilla” specsieroilla käytännössä mitään merkitystä ja sinulle on. Kyllä mulle kelpaisi isompi näyttö jos sitä käyttäisin esim. Videoiden katsomiseen, mutta enimmäkseen olen tarkoittanut ettei ole eroa prosessoritehossa, näytönohjaimen tehossa tai näytön tarkkuudessa, jotka ovat siis ainakin minulle asiat, jotka erottavat puhelimet toisistaan selkeimmin. Pienet erot kameroissa eivät merkitse mitää ja loput erot, jotka normikäyttäjä huomaa tulee kokoeron aiheuttamasta mahdollisuudesta (esim akun koon kanssa) joka on itsestäänselvyys.

 

[Seese]

Ei muista (tai jaksa kaivella), että oliko tuo EU:n USB-C direktiivi ihan pakotus, että USB-C pitää löytyä vai että oliko siinä porsaanreikä jättää latausliitin kokonaan pois.
Täällä ainakin ihan boldattuna "all new devices sold in the EU must now support USB-C charging" EU common charger rules: Power all your devices with a single charger

Pro:ssa tuon nyt toki ymmärtää ihan datansiirtoväylänä, kun on USB 3.2 Gen2 versiota DisplayPortilla, mutta Airista (USB 2.0 ilman DP ilmeisesti) tai perusmallista (USB 2.0 + DP) variantti ilman porttia voisi olla toimiva joillekin

Compare Apple iPhone 17 Pro Max vs. Apple iPhone Air vs. Apple iPhone 17 - GSMArena.com

www.gsmarena.com

Tuohan oli ihan positiivinen yllätys jos saatu 3.2 Gen2 -tasolle. Siirtyy kuvat jo ihan sutjakkaasti koneelle.