Apple esitteli uudet iPhonet - 5,6 mm paksu Air ja uudelleen muotoillut 17 Prot

Redditistä
  • iPhone 17: 3692mAh
  • iPhone 17 Air: 3036mAh
  • iPhone 17 Air (eSIM): 3149mAh
  • iPhone 17 Pro: 3988mAh
  • iPhone 17 Pro(eSIM): 4252mAh
  • iPhone 17 Pro Max: 4823mAh
  • iPhone 17 Pro Max (eSIM): 5088mAh
Hyvä listaus, tuollainen 6-7% akkua on kyllä jo jotain.

Monen ahdistuksen suuruudelle on varmaan merkitystä, että onko akkua jäljellä 25% vai 19%... Tai 15% vs. 8%.

Varsinkin jos haluaisi ostaa luurilla sen joukkoliikennelipun ja pitää sen käytettävissä sen 30min matkan ajan tjsp.
 
Applen tiedotteessa todettiin näin, eli Suomeen ei pitäisi olla tulossa eSIM-only-mallia:

"eSIM-only models of iPhone 17 Pro and iPhone 17 Pro Max will be available in Bahrain, Canada, Guam, Japan, Kuwait, Mexico, Oman, Qatar, Saudi Arabia, the UAE, the U.S., and the U.S. Virgin Islands. These models feature an even larger battery, taking advantage of the space formerly occupied by the physical SIM to provide two additional hours of video playback, getting up to 39 hours."
Todella harmi ettei tätä ilmeisesti siis tule edes valittavaksi, vaikka oletuksena voisikin myydä retro-sim versioita niin olisi edes listalla myös eSIM-mallit joita voisi tilata.
 
Todella harmi ettei tätä ilmeisesti siis tule edes valittavaksi, vaikka oletuksena voisikin myydä retro-sim versioita niin olisi edes listalla myös eSIM-mallit joita voisi tilata.
Ei taida jälleenmyyjät olla kovin innostuneita pitämään monia variantteja samasta laitteesta varastoissaan. Apple itse sen voisi toki tehdä, mutta en sitten tiedä onko noissa eSIM-only malleissa jotkut eri taajuusalueet käytössä mobiiliverkoissa tms (yksikään listattu maa ei ainakaan ole eurooppalainen).
 
Tuo sim -paikan roikuttaminen on yhtä hölmöä, kun lisäisi paikan 3.5mm stereoplugille, joku sen perään itkee, mutta harva oikeasti tarvitsee. Toinen mistä mielellään luopuisi kans on tuo usb-c, kun lataus kuitenkin magsafella 100%, turhia pölynkerääjiä tuollaiset kolot nykypäivänä.
 
On kyllä jäätävän ruma, mutta eiköhän nämä lähes kaikilla päädy jonkin kotelon sisuksiin. En taida tietää ketään kellä puhelin olisi ilman kuoria ja paksut nahkalompakot ovat niitä kaikkein suositumipia kun sinne voi survoa myös korttikokoelman
Ei koskaan kuoria. Puhelin aina luomuna kädessä.

Tavallinen malli on positiivisin yllätys odotuksiin ja huhuihinkin nähden. Toki aika iso ero tuo 799 dollaria vrs täkäläinen 999 euroa, etenkin kun euro on todella vahva dollariin nähden...
 
Tuo sim -paikan roikuttaminen on yhtä hölmöä, kun lisäisi paikan 3.5mm stereoplugille, joku sen perään itkee, mutta harva oikeasti tarvitsee. Toinen mistä mielellään luopuisi kans on tuo usb-c, kun lataus kuitenkin magsafella 100%, turhia pölynkerääjiä tuollaiset kolot nykypäivänä.
Ei muista (tai jaksa kaivella), että oliko tuo EU:n USB-C direktiivi ihan pakotus, että USB-C pitää löytyä vai että oliko siinä porsaanreikä jättää latausliitin kokonaan pois.
Täällä ainakin ihan boldattuna "all new devices sold in the EU must now support USB-C charging" EU common charger rules: Power all your devices with a single charger

Pro:ssa tuon nyt toki ymmärtää ihan datansiirtoväylänä, kun on USB 3.2 Gen2 versiota DisplayPortilla, mutta Airista (USB 2.0 ilman DP ilmeisesti) tai perusmallista (USB 2.0 + DP) variantti ilman porttia voisi olla toimiva joillekin
 
Pro oli ennakkoon mielessä, mutta perusmalli onkin yllättävän samantasoinen. Prossa kiinnostaa edelleen laajemmat kameraominaisuudet ja isompi RAM, mutta pelkästään niiden takia onkin vaikeampi perustella hintaeroa vaikka vuosiksi tuleekin taas käyttöön.

Perusmalli on myös n 30g kevyempi ja pienen aavistuksen pienempi joka suuntaan, mikä on piste sen laariin.
 
Aika kovaa puhetta että tuossa Airissa kestäisi akku koko päivän kun ei se kestä muissakaan, edes pro maxeissa. Toki jos puhelimella ei tee mitään, tai on pelkästään kevyttä käyttöä, pari uutista ja kellon vilkaisua per päivä, niin kestää mutta muuten ei. Luokattoman huonot akkukestot iponeissa on siitä ei pääse yhtään mihinkään.
Höpöhöpö, menee liioittelun puolelle. 16 Pro Max pärjännyt testeissä ihan hyvin ja on linjassa muiden lippulaivapuhelimien akunkeston kanssa (ellei jopa parempi), esim S25 Ultra. "Pari uutista ja kellon vilkaisua per päivä, niin kestää mutta muuten ei". Viestihistoriasi perusteellakin taidatkin olla vaan klassinen apple-vihaaja :D
 
Aika kovan hintaset luurit. Edullisin vaihtoehto alk. 999€. Eikös 15 ja 16 sarjan kanssa käynyt niin, että jopa halpeni hieman edellisestä generaatiosta. Entisenä Apple käyttäjänä katsoin liven, jos siel olisi ollut jotain mielenkiintoista, mutta ei ja hintakin oli liian huikea. Pysytään nykyisessä 0+ vielä ainakin yhden generaation ajan :tup:
 
Höpöhöpö, menee liioittelun puolelle. 16 Pro Max pärjännyt testeissä ihan hyvin ja on linjassa muiden lippulaivapuhelimien akunkeston kanssa (ellei jopa parempi), esim S25 Ultra. "Pari uutista ja kellon vilkaisua per päivä, niin kestää mutta muuten ei". Viestihistoriasi perusteellakin taidatkin olla vaan klassinen apple-vihaaja :D
Kyllä. Juuri tästä syystä hankin ensin ipone 14 pron ja sen jälkeen 15 pro maxin :tup: Ja vielä äpölTV:n. En tiedä mitä teette puhelimillanne mutta itse en katsele videoita 16h päivässä mitä nämä kuulemma kestää ja muuta sitten ei varmaan tehdäkään. Itselläni ei akku päivää kestä. Ja en edes käytä puhelinta jatkuvasti saati pelaile pelejä.
 
Tuo sim -paikan roikuttaminen on yhtä hölmöä, kun lisäisi paikan 3.5mm stereoplugille, joku sen perään itkee, mutta harva oikeasti tarvitsee. Toinen mistä mielellään luopuisi kans on tuo usb-c, kun lataus kuitenkin magsafella 100%, turhia pölynkerääjiä tuollaiset kolot nykypäivänä.
Jos puhelimesta menee esim. näyttö rikki vaikka ulkomailla, tipahtaa puroon retkeillessä (kastuu ja menee pilalle) tms.
Varapuhelinta voi pitää mukana tai sitten voit ostaa sellaisen, ja fyysisen SIMmin voi helposti siirtää uudelle puhelimelle, mikä onkin ollut koko SIM-kortin idea.
Mutta miten saat eSIMmin sille uudelle puhelimelle (kun vanhalla ei voi edes soittaa tai laittaa sähköpostia operaattorillesi)?

Vanhoissa analogisissa puhelimissa (NMT, AMPS, TACS) puhelinnumero koodattiin operaattorin liikeessä suoraan puhelimeen, eikä sen vaihtaminen omatoimisesti onnistunut.
SIM-kortti ratkaisi tämän ongelman. Voit helposti vaihtaa puhelinta vaikka 10 kertaa päivässä siirtämällä SIM-kortin uudelle puhelimelle.
 
Ei povaa hyvää Airille se, että julkaisussa jo mainostetaan langattomasti toimivaa akkupakettia ja kaiken lisäksi kun tiedetään, langaton lataus rasittaa akkua muutenkin enemmän vs. normi koska luuri (=akku) lämpenee. Koska Air on niin ohut, niin ei voinut tehdä alumiinistakaan, koska mahdollinen bendgate, niin pakko mennä titaanilla, jonka lämpöjähdettavuus on heikompaa. Toivottavasti olen väärässä, Air mielenkiintoisin näistä.
 
Jos puhelimesta menee esim. näyttö rikki vaikka ulkomailla, tipahtaa puroon retkeillessä (kastuu ja menee pilalle) tms.
Varapuhelinta voi pitää mukana tai sitten voit ostaa sellaisen, ja fyysisen SIMmin voi helposti siirtää uudelle puhelimelle, mikä onkin ollut koko SIM-kortin idea.
Mutta miten saat eSIMmin sille uudelle puhelimelle (kun vanhalla ei voi edes soittaa tai laittaa sähköpostia operaattorillesi)?

Vanhoissa analogisissa puhelimissa (NMT, AMPS, TACS) puhelinnumero koodattiin operaattorin liikeessä suoraan puhelimeen, eikä sen vaihtaminen omatoimisesti onnistunut.
SIM-kortti ratkaisi tämän ongelman. Voit helposti vaihtaa puhelinta vaikka 10 kertaa päivässä siirtämällä SIM-kortin uudelle puhelimelle.
Tarkoitat että liittymä on lukittu eSIM ja sitä ei voi esim operaattorilta pyytää uutta? Mä selvisin hyvin kun reissulla hajosi puhelin ja piti uusi saada. Pari klikkausta ja homma toimi ihan samanlailla kuin ennen. Mitä jos reissulla puhelin palaa niin ettei sitä fyysistä lätkää saa pelastettua, eli eSIM on kaikinpuolin parempi ratkaisu vanhaan fyysiseen korttiin nähden.
 
Itse näkisin yhden puoltavan edun Airissa ja se tulisi suojakuoresta, joka samalla tasoittaisi laitteen profiilia takaa, ettei kamerasaareke pullista esiin. Tällöin suojakuoren kanssa kokonaispaksuus olisi sitä luokkaa, mitä tavallisen mittaluokan puhelin ilman suojakuorta.
Tämä on hyvä huomio, mietin samaa. :tup:

Mielestäni Pro -mallissa on huonompi värivalikoima kuin Air / perus iPhone 17:ssa.
Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni Pro-mallien värivalikoima on heikoin koskaan.
Pro-mallien värit tosiaan jakanevat aiempaa enemmän mielipiteitä. Mutta Cosmic Orange on virkistävä uutuusväri ja Deep Blue on kyllä hillityn tyylikäs.

Tavallinen malli on positiivisin yllätys odotuksiin ja huhuihinkin nähden. Toki aika iso ero tuo 799 dollaria vrs täkäläinen 999 euroa, etenkin kun euro on todella vahva dollariin nähden...
Dollarihinnat ovat toki verottomia. Mahdolliset tullikorotukset saattavat vaikuttaa tässä.

Tosiaan perusmalli iPhone 17 näyttää olevan kokonaisuutena kiinnostavin ja tarjoaa nähdäkseni parhaan vastineen rahalle. Värit ovat hieman tylsät, mutta hillityn asialliset. Edullisimman perusmallin hinta on pysynyt ennallaan ja edelleen korkeahko, mutta tallennustila on tuplaantunut 256 gigatavuun, näyttönä on 120 hertsin mukautuva LTPO ProMotion OLED -paneeli ja langallinen latausnopeus on noussut 40 wattiin. Nämä kolme ovat merkittäviä parannuksia. :tup:
 
Viimeksi muokattu:
Ei taida jälleenmyyjät olla kovin innostuneita pitämään monia variantteja samasta laitteesta varastoissaan. Apple itse sen voisi toki tehdä, mutta en sitten tiedä onko noissa eSIM-only malleissa jotkut eri taajuusalueet käytössä mobiiliverkoissa tms (yksikään listattu maa ei ainakaan ole eurooppalainen).
Huoh että ärsyttää tämä ratkaisu. Akunkesto ehkä tärkein kriteeri itselle ja raivostuttaa että tämän fyysisen simin takia täällä takapajulassa myydään rajoitettua mallia. Täytyy nyt selvittää mistä helpoiten saa tilattua puhelimen täydellä akulla.
 
Huoh että ärsyttää tämä ratkaisu. Akunkesto ehkä tärkein kriteeri itselle ja raivostuttaa että tämän fyysisen simin takia täällä takapajulassa myydään rajoitettua mallia. Täytyy nyt selvittää mistä helpoiten saa tilattua puhelimen täydellä akulla.
Bahrain, Kanada, Guam, Japani, Kuwait, Meksiko, Oman, Qatar, Saudi Arabia, UAE ja USA on maat mistä ainakin löytyy eSim only mallit.
 
Ja myöhemmin Apple varmaan julkaisee sen taittuvan puhelimen. Ovat nyt Airin kanssa todistaneet ja testaavat, miten tuommoinen ohut laite kestää. Ehkäpä taittuva laite on sitten kaksi tuommoista airia yhdessä. Melkein kaikki rauta Airissa on ympätty tuohon kameravisiiriin. Saa nähdä käykö kuumana.
Eikös puhelimen paksuus pitäisi silloin mitata siitä visiiristä?
 
Ja kun tuohon yhdistetään se, että akku on ehkä kolmasosa tilavuudesta(kapasiteetista) mitä se voisi olla niin tuota saa olla latailemassa päivittäin vaikka applen laitteet virtapihejä onkin.
iPhone 17 Air (3 149 mAh) verrattuna iPhone 17 (3 692 mAh) ei nyt mikään suuriero ole.
 
Aika kovaa puhetta että tuossa Airissa kestäisi akku koko päivän kun ei se kestä muissakaan, edes pro maxeissa. Toki jos puhelimella ei tee mitään, tai on pelkästään kevyttä käyttöä, pari uutista ja kellon vilkaisua per päivä, niin kestää mutta muuten ei. Luokattoman huonot akkukestot iponeissa on siitä ei pääse yhtään mihinkään.
Minulla ja vaimolla kestää iPhone 16E:ssä akku kaksi päivää ja käytetään ihan normaalisti luureja.
 
On kyllä mennyt rumempaan suuntaan omaan silmään muotoilu. Lähinnä nyt siis kameramoduulin osalta.
 
Makuasioita, minusta nämä uudet ovat hienompia kuin viimevuotiset ja ilman, että aiemmissa mitään vikaa olisi.
Juu toki aivan täysin makuasioita. Itseä ei miellytä tuo vaakasuuntainen puhelimen levyinen moduuli, en tiedä edes mikä siinä on. Tulee mieleen X-MENistä se silmistään laseria ampuva ukko. :D
 
iPhone 17 Air (3 149 mAh) verrattuna iPhone 17 (3 692 mAh) ei nyt mikään suuriero ole.
Ero tuossa noin 17%, eli uskaltaisin väittää että kyllä suuri ero on. Vaikka akunkestossa on monia muitakin tekijöitä kuin pelkkä akun koko, niin on naiivia väittää etteikö tuo olisi suuri ero, kun puhutaan tämmösistä luvuista. Aiemmin harmiteltiin jo noin 8% eroa sim vs esim mallien erolla (joka voisi olla n. pari tuntia playbackia applen mitoissa), niin 17% on jo paljon.
 
Tarkoitat että liittymä on lukittu eSIM ja sitä ei voi esim operaattorilta pyytää uutta? Mä selvisin hyvin kun reissulla hajosi puhelin ja piti uusi saada. Pari klikkausta ja homma toimi ihan samanlailla kuin ennen. Mitä jos reissulla puhelin palaa niin ettei sitä fyysistä lätkää saa pelastettua, eli eSIM on kaikinpuolin parempi ratkaisu vanhaan fyysiseen korttiin nähden.
Ei, kun miten pyydät uutta eSIMmiä kun puhelin ei ole soittokunnossa, jossakin ulkomailla tai keskellä metsää?
 
Tarkoitat että liittymä on lukittu eSIM ja sitä ei voi esim operaattorilta pyytää uutta? Mä selvisin hyvin kun reissulla hajosi puhelin ja piti uusi saada. Pari klikkausta ja homma toimi ihan samanlailla kuin ennen. Mitä jos reissulla puhelin palaa niin ettei sitä fyysistä lätkää saa pelastettua, eli eSIM on kaikinpuolin parempi ratkaisu vanhaan fyysiseen korttiin nähden.
Ei, kun miten pyydät uutta eSIMmiä kun puhelin ei ole soittokunnossa, jossakin ulkomailla tai keskellä metsää?
Jos sinulla on sen palaneen puhelimen tilalla varapuhelin, niin et saa sitä varapuhelinta toimimaan käytitpä sitten eSIMmiä tai fyysistä SIMmiä.
 
Itse kun olin Afrikan reissussa vaihdoin käyttämään eSIMiä, jotta pystyin asentaa paikallisen operaattorin nano-SIMin puhelimeeni. Kävi kuitenkin niin, että puhelimeni meni rikki reissussa ja ostin uuden tilalle.

DNA:lle soitin silloin ja piti pyytää, että "vapauttavat" sen eSIMin. Mulla oli kuitenkin mukana se luottokortin kokoinen läpyskä, josta se QR-koodi löytyy. Hotellin Wi-Fissä piti olla sitten kiinni ja rekisteröinti onnistui.

Ei tuo muuta vaatinut!
 
Itsekkin näen fyysisen SIM kortin kätevänä, kun sen voi vaan heittää toiseen laitteeseen ilman mitään tarvetta puheluille, interneteille ja operaattorin tekemisille. Toki nyt moni sanoo, että elämme vuotta 2025 ja WiFi on kaikkialla, mutta eipä ainakaan minulla mökillä ole :geek:

Mobiilivarmenteen puuttuminen eSIM liittymistä on jotain uskomatonta takapajuisuutta ja toivottavasti Elisa ja kumppanit korjaavat tämän ongelman mitä pikemmin, muuten en itse eSIM:iin siirtyisi. Mutta tietenkin jos SIM-korttikelkasta luopuminen antaa paljon enemmän akkukapasiteettia, niin moni varmasti priorisoi toisin ja käyttää pankkitunnuksia jatkossa.
 
Tarkoitat että liittymä on lukittu eSIM ja sitä ei voi esim operaattorilta pyytää uutta? Mä selvisin hyvin kun reissulla hajosi puhelin ja piti uusi saada. Pari klikkausta ja homma toimi ihan samanlailla kuin ennen. Mitä jos reissulla puhelin palaa niin ettei sitä fyysistä lätkää saa pelastettua, eli eSIM on kaikinpuolin parempi ratkaisu vanhaan fyysiseen korttiin nähden.
SIM-kortti on teknisesti älykortti, jolla käyttäjä tunnistautuu verkkoon. Jos puhelinta ei ole käytössä, pitää olla jokin muu tunnistussiru kuten sirullinen henkilökortti, joka kelpaa ainakin Telian kanssa asiointiin. Sähköpostiin voi myös tarvita pääsyn, mihin voi käyttää vaikka Yubikeytä. Lisäksi pitää olla ainakin väliaikaisesti päätelaite, jolla näitä käytetään.
 
Applen tiedotteessa todettiin näin, eli Suomeen ei pitäisi olla tulossa eSIM-only-mallia:

"eSIM-only models of iPhone 17 Pro and iPhone 17 Pro Max will be available in Bahrain, Canada, Guam, Japan, Kuwait, Mexico, Oman, Qatar, Saudi Arabia, the UAE, the U.S., and the U.S. Virgin Islands. These models feature an even larger battery, taking advantage of the space formerly occupied by the physical SIM to provide two additional hours of video playback, getting up to 39 hours."
Sitten taas Telia kertoo toista, että Airin myötä e-simmit lähtevät lentoon kun ei ole fyysistä simmiä.

Eikö Telialla tajuttu vaiko miten?

 
Sitten taas Telia kertoo toista, että Airin myötä e-simmit lähtevät lentoon kun ei ole fyysistä simmiä.

Eikö Telialla tajuttu vaiko miten?

Tässähän puhutaan kahdesta ihan eri puhelimesta. Airissa vain eSIM mahdollisuus maailmanlaajuisesti (myös meillä) mihin Telia viittaakin. Kun taas 17 ja 17 Pro molempina. Meille 17 ja 17 Prosta vain sim-kortilliset versiot, yllä mainituille maille taas eSIM.
 
Tässähän puhutaan kahdesta ihan eri puhelimesta. Airissa vain eSIM mahdollisuus maailmanlaajuisesti (myös meillä) mihin Telia viittaakin. Kun taas 17 ja 17 Pro molempina. Meille 17 ja 17 Prosta vain sim-kortilliset versiot, yllä mainituille maille taas eSIM.
Ah, ajattelin että meille survotaan Airistakin simmiversiot. E-sim version akku on hieman parempi. Lienee Air proto senkin suhteen onko ensi vuonna perusmallit myös vain esimmejä
 
Ah, ajattelin että meille survotaan Airistakin simmiversiot. E-sim version akku on hieman parempi. Lienee Air proto senkin suhteen onko ensi vuonna perusmallit myös vain esimmejä
Voi olla, paitsi jos on sellaisia markkina-alueita missä esimmiä ei saa.
 
Sitten taas Telia kertoo toista, että Airin myötä e-simmit lähtevät lentoon kun ei ole fyysistä simmiä.

Eikö Telialla tajuttu vaiko miten?

Aiemmin puhuttiin Pro-malleista. Airista on tarjolla globaalisti ainoastaan eSIM-versio, koska sisään ei mahdu SIM-korttipaikkaa.
 
Ei, kun miten pyydät uutta eSIMmiä kun puhelin ei ole soittokunnossa, jossakin ulkomailla tai keskellä metsää?
Jos sinulla on sen palaneen puhelimen tilalla varapuhelin, niin et saa sitä varapuhelinta toimimaan käytitpä sitten eSIMmiä tai fyysistä SIMmiä.
Okei, voitit. Eli yksin keskellä metsää ulkomailla varapuhelinta perätaskussa kantaessa on fyysinen sim-kortti ylivoimaisesti parempi. _Kaikissa_ muissa tilanteissa aivan helvetin turha, joten eiköhän tämä todista sen että toi fyysinen sim-kortti vois lentää jo nevadaan näistä uusista älylaitteista.
 
Ei muista (tai jaksa kaivella), että oliko tuo EU:n USB-C direktiivi ihan pakotus, että USB-C pitää löytyä vai että oliko siinä porsaanreikä jättää latausliitin kokonaan pois.
Täällä ainakin ihan boldattuna "all new devices sold in the EU must now support USB-C charging" EU common charger rules: Power all your devices with a single charger
Voi jättää kokonaan poiskin.

"15. Voidaanko radiolaitteita, jotka ovat ladattavissa vain langattomalla latauksella, asettaa saataville markkinoilla ilman yhdenmukaistettua latausratkaisua?
Kyllä. Koska tällaisia radiolaitteita ei voi ladata langallisella latauksella, niissä ei tarvitse ottaa käyttöön yhdenmukaistettua (langallista) latausratkaisua."
 
Airista, puhelin on juuri niin ohut kuin se paksuimmastaan kohdasta on.

Banaanipuhelin tekee pian komepakin. Oishan se hienoa jos puhelin taipuisi oman takamuksen muotoiseksi.
 
Mietin että 17 perusmalli lähtisi tilaukseen, jos joku pitäisi ehdottomasti ostaa käyttöön, 999€.

Toki siinä voisi pieni harmitus iskeä, kun 17 pro olisi vain 360€ kalliimpi. Eli aika paljon kalliimpi. Pro Max taas "älyttömästi" kalliimpi, + 510€.

Air olisi kiva "lelu", mutta se saisi olla 899€, niin siitä tulisi silloin se ykkösvalinta. Pieni akku kumminkin haittaa käyttöä ja sim-korttipaikan puuttuminen myös.


17 vs Air
 
Toki siinä voisi pieni harmitus iskeä, kun 17 pro olisi vain 360€ kalliimpi. Eli aika paljon kalliimpi. Pro Max taas "älyttömästi" kalliimpi, + 510€.
Mieti nyt, aiemmin oli kuitenkin selkeä ero karvalakin ja Pro-mallin välillä, kuten esim. korkea virkistystaajuus (eli "ProMotion"). Vertailin itse juuri Applen sivuilla tavallista iPhone 17:ää Pro-malliin sekä edeltäjäänsä, eikä tuolla oikein ole paljon ainakaan itselleni merkittävää eroa: https://www.apple.com/fi/iphone/compare/?modelList=iphone-17-pro,iphone-16-pro,iphone-17. Ehkä yhtenä miinuksena, että USB-C-liitäntä tukee karvalakissa vain USB 2 -nopeuksia, mutta toisaalta en ole mitään äärimmäisen suuria videoita tms. siirrellyt muutenkaan eli vähän se ja sama.

Mieluummin sitten ostaa tuolla erotuksella vaikka lisätarvikkeita tai jotain muuta. Ainakaan itselleni en näe yli 300€:n edestä niin suurta parannusta, kun tuo iPhone 17 näyttää kaikin puolin olevan jopa parempi, kuin iPhone 16 Pro.
 
Mieti nyt, aiemmin oli kuitenkin selkeä ero karvalakin ja Pro-mallin välillä, kuten esim. korkea virkistystaajuus (eli "ProMotion"). Vertailin itse juuri Applen sivuilla tavallista iPhone 17:ää Pro-malliin sekä edeltäjäänsä, eikä tuolla oikein ole paljon ainakaan itselleni merkittävää eroa: https://www.apple.com/fi/iphone/compare/?modelList=iphone-17-pro,iphone-16-pro,iphone-17. Ehkä yhtenä miinuksena, että USB-C-liitäntä tukee karvalakissa vain USB 2 -nopeuksia, mutta toisaalta en ole mitään äärimmäisen suuria videoita tms. siirrellyt muutenkaan eli vähän se ja sama.

Mieluummin sitten ostaa tuolla erotuksella vaikka lisätarvikkeita tai jotain muuta. Ainakaan itselleni en näe yli 300€:n edestä niin suurta parannusta, kun tuo iPhone 17 näyttää kaikin puolin olevan jopa parempi, kuin iPhone 16 Pro.
Pro malli taitaa olla nimensä mukaisesti lähempänä aidosti vain ammattilaisille suunnattua laitetta kuin koskaan aiemmin. Oikeastaan tuo parempi kamera on ainoa mitä siitä kiinnostaisi mutta ei ole ehkä yli 30% hintanousun arvoinen asia.

Air on sinällään kiinnostava laite mutta vähän ristiriitainen verrattuna vaikkapa perus 17. Akku on pienempi ja lisäksi lataa hitaammin. Näyttö on periaatteessa parempi ja löytyy tehokkaampi siru eli esim. videot ja pelit olisi tuolta parempia mutta stereo-kaiutin uupuu. Tuo yksi kamera nyt sinällään ok, pääsääntöisesti kuitenkin räpsii tuolla pääkameralla (ja yleisemmin ehkä jopa toivoisi sitä telekameraa perusmallin laajakulman sijaan). Hinta saisi olla lähempänä normimallia kuin Prota vaikka ymmärrän sinällään nykyisenkin hinnoittelun.

Toivottavasti iPadit seuraavat samoja trendejä ja seuraava Air saisi myös isomman näyttöpäivityksen. Tekisi siitäkin mallista piirun verran fiksumman ja erottuvamman.
 
Mieti nyt, aiemmin oli kuitenkin selkeä ero karvalakin ja Pro-mallin välillä, kuten esim. korkea virkistystaajuus (eli "ProMotion"). Vertailin itse juuri Applen sivuilla tavallista iPhone 17:ää Pro-malliin sekä edeltäjäänsä, eikä tuolla oikein ole paljon ainakaan itselleni merkittävää eroa: https://www.apple.com/fi/iphone/compare/?modelList=iphone-17-pro,iphone-16-pro,iphone-17. Ehkä yhtenä miinuksena, että USB-C-liitäntä tukee karvalakissa vain USB 2 -nopeuksia, mutta toisaalta en ole mitään äärimmäisen suuria videoita tms. siirrellyt muutenkaan eli vähän se ja sama.

Mieluummin sitten ostaa tuolla erotuksella vaikka lisätarvikkeita tai jotain muuta. Ainakaan itselleni en näe yli 300€:n edestä niin suurta parannusta, kun tuo iPhone 17 näyttää kaikin puolin olevan jopa parempi, kuin iPhone 16 Pro.
Kyllä. Hintaeroa paljon ja vähän eroa ominaisuuksissa. 17 perusmalli siis yllättävän kova.

17 mallissa myös hyviä värivaihtoehtoja ainakin minusta. Esim valkoinen. 17 Pro olisi melkein pakko ottaa mustansinisenä. Toki oranssi on aika räikeä, mutta en nyt tiedä sopiiko se.

Screenshot_2025-09-10-21-54-01-87_4641ebc0df1485bf6b47ebd018b5ee76.jpg
 
Itsellä 13 Pro Max, jos mietitää akunkestoa ja kuvaamista nii onkoha tossa 17 mallin pro maxissa enää mitä ei olis pelkässä proossa?
 
Onko tuossa 17 Pro:ssa siis DP-tuki USB-C:n kautta? Ts. saisikohan tuon "telakoitua" ulkoisen näytön, hiiren, näppiksen kaveriksi kuten esim. Galaxy S -sarjalaiset? Vai onko tämä iPadien yksinoikeus Ompuissa?
 
Jännän jutun bongasin apple.com/fi sivulta iphonen ostosivulta. En tiedä onko eSIM-malli ikinä ollut vaihtoehtona tai tuleeko olemaan (pl. Air), mutta:
1757531583201.png
 
Kyllä. Hintaeroa paljon ja vähän eroa ominaisuuksissa. 17 perusmalli siis yllättävän kova.

17 mallissa myös hyviä värivaihtoehtoja ainakin minusta. Esim valkoinen. 17 Pro olisi melkein pakko ottaa mustansinisenä. Toki oranssi on aika räikeä, mutta en nyt tiedä sopiiko se.

Screenshot_2025-09-10-21-54-01-87_4641ebc0df1485bf6b47ebd018b5ee76.jpg
Värimaailman suhteen olen täysin toisessa ääripäässä, Pron oranssi on juurikin se paras, koska erottuu joukosta ja tuo hieman väriä elämään.
Perus musta/harmaa/valkoinen ovat liian tylsiä ja sama toteutuu automaailmassa, että parkkipaikoilla ja maahantuojien valitsemissa värikartoissa (jos käy jotain peruskulkineen konfiguraattoria pyörittämässä) samat kolme tai "villinä" uutuutena joku hiekan harmaa-ruskea lisäksi.

Onko tuossa 17 Pro:ssa siis DP-tuki USB-C:n kautta? Ts. saisikohan tuon "telakoitua" ulkoisen näytön, hiiren, näppiksen kaveriksi kuten esim. Galaxy S -sarjalaiset? Vai onko tämä iPadien yksinoikeus Ompuissa?
USB-C:n myötä, eli jo 15 Pro malleissa tuli DP tuki, joten voi liittää näytön ja bluetoothilla hiiren ja näppiksen (tai USB-C dockilla langallisena):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=IinySX2oltk
 
Jännän jutun bongasin apple.com/fi sivulta iphonen ostosivulta. En tiedä onko eSIM-malli ikinä ollut vaihtoehtona tai tuleeko olemaan (pl. Air), mutta:
1757531583201.png
Voiko tuossa olla vain huono käännös kyseessä? Kysymys ja teksti eivät sinänsä vastaa toisiaan. Tuossa puhutaan vain operaattorilukituksen puutteesta, muttei edes mainita eSIM:iä tms. Parempi otsikointi olisi ollut esim. "Miksi minun kannattaa ostaa SIM-lukitsematon iPhone apple.comista".

Muokkaus: Tuo on tosiaan vain huono käännös. Muualla päin maailmaa yleensä myydään iPhone SIM-kortin kanssa eli liittymän kanssa. Koska kytkykauppaa Suomessa ei harrasteta on tuo vähän outo lisäys suomalaisella ostosivulla. Se vain kertoo siitä, että et ole pakotettu ostamaan tiettyä liittymää iPhonesi kanssa, mutta Suomessa joka tapauksessa kaikki jälleenmyyjät operaattoreita myöten myyvät lukitsemattomia malleja. Esim. tässä vastaava maininta kanadalaisten ostosivulta, jossa käytetään ilmausta "SIM-free", jonka ainakin itse miellän synonyymiksi lukitsemattomalle puhelimelle:


Screenshot 2025-09-10 222722.png
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
286 605
Viestejä
4 922 200
Jäsenet
79 223
Uusin jäsen
Eerika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom