Samoin tulkitsen. Jos katsoo minimiruudunpäivitysnopeuksia 1080p/1440p esim.Battlefield V, F12020, FS. AssettoCorsaCompetizione,.pelit jotka näistä itseäni kiinnostavimmat , niin erothan Intelin hyväksi on merkittäviä..Mielestäni jopa yllättävän isot erot, mutta toivotaan, että ryzen 5xxx kaventaa eroa/menee ohi.
Maaliskuussa tuon kai jo pitäisi EA:sta poistua. Tuonkin ongelman voi kiertää lukitsemalla/mainitsemalla version. Sinänsä harmi, että kevyesti mielenkiintoisinta asiaa peliprossuissa ei tällä hetkellä testata täysin, eli rinnakkaisuutta.Bannerlord on tällä hetkellä, ja ainakin vuoden vielä, early access. Se päivittyy tällä hetkellä aika usein, beta-versioita tulee viikoittain tai joka toinen viikko, ja ne sisältää aina viilauksia ja korjauksia pelimoottoriin. Todella usein tulee isoja suorituskykyhyppyjä suuntaan tai toiseen; ja siksi se ei tällä hetkellä ole hyvä benchmarkki. Ajelet tällä viikolla testit, ensiviikon pätsi rendaa ne merkityksettömiksi. Pelaan itte Bannerlordia semi-aktiivisesti, aina kun pätsit tuo jotain uutta kivaa kontenttia niin tulee joku kymmenen tuntia väännettyä, ja sen kyllä huomaa että suorituskyky muuttuu pätsistä toiseen tosi rajusti.
Olen jo kauan miettinyt miksi näytönohjaimissa esim 15% lisää fps on ”JYTKY” joka on pakko saada mutta auta armias jos se 15% lisä tuleekin intelin prosessorilla niin sitten ero on mitätön? Voisiko tähän saada jonkun vastauksen joltain?Useimmissa peleissä erot juurikin sellaisia että ilman OSD:ta nurkassa ei huomaisi mitään eroa kumman puljun kivi siellä koneessa on. Ja nuo pari testiä joissa AMD ottaa turpaan, selittyvät aika hyvin sillä että 5+ gigahertsiin tappikellotettu Skylake sattuu pärjäämään paremmin jos ei satu olemaan kunnolla säikeistyvä peli.
Tätä olen itsekin ihmetellyt että millä helvetillä 1440p:stä jotkut repii tuon "2K":n. Mutta voisiko nostalginen 1024x768 olla sitten tuo "1K"?
Intelin 15% jytkyt on varmaan Sandy Bridge ajoilta.Olen jo kauan miettinyt miksi näytönohjaimissa esim 15% lisää fps on ”JYTKY” joka on pakko saada mutta auta armias jos se 15% lisä tuleekin intelin prosessorilla niin sitten ero on mitätön? Voisiko tähän saada jonkun vastauksen joltain?
Viittasi varmaankin 15% erolla Intelin ja Amd:n eroihin 1440p/alle resoilla. Ei Intelin omaan kehitykseen.Intelin 15% jytkyt on varmaan Sandy Bridge ajoilta.
Onhan tuo yleisvaikutelma ollut aika vahvasti foorumilla Ryzeneitä ylistävä, mutta syystä että olleet vähävirtaisempia,hinnaltaan kilpailukykyisempiä ,edulliset emot ja hyötynopeus sekä ytimien määrä futureproof jne...2080Ti ei vielä ollut riittävän tehokas näytönohjain tuodakseen eroja esiin 1080/1440p pelikäytössä. Nyt sitten tuli RTX 3080, niin tilanne tämä..Ja mitä tulee tuohon 15%, niin joissakin peleissä ero huomattavasti isompi luokkaa 20-40% ! ,jos katsot minFPS ..Battlefield V 1080p 41% ..1440p ..25% ..AssettoCorsaComp..20-22% on 10900K tehokkaampi RTX 3080 kanssa kuin 3900XT, siis kun katsotaan minimiruudunpäivitysnopeutta. Noi lukemat jos ei ole JYTKY niin mikä sitten? Mutta tosiaan zen3 tulossa, jonka jälkeen katsotaan koneen päivitystä ?Olen jo kauan miettinyt miksi näytönohjaimissa esim 15% lisää fps on ”JYTKY” joka on pakko saada mutta auta armias jos se 15% lisä tuleekin intelin prosessorilla niin sitten ero on mitätön? Voisiko tähän saada jonkun vastauksen joltain?
Taitaa olla sitäkin, että ennen erot oli lähinnä 1080p resolla ja valtaosa pelaa isommilla resoluutioilla, joissa erot katosi. 3080 oli sen verran järeä, että prosentuaalinen ero ei sinäsä kasvanut, mutta fps ero nousi matalilla resoilla. Toisaalta, kuten techpowerup mittasi 1080p resolla 10900K vetää powerlimit tapissa keskimäärin 188.3fps ja 3900XT 172fps. 1440p ero on kutistunut 155.1 vs 145.2fps. Osassa peleissä lukemat on kyllä rumempia ryzenin kannalta, mutta pääasiassa pelit pyörii paremmin, mitä valtaosan monitorit päivittää itseään.Onhan tuo yleisvaikutelma ollut aika vahvasti foorumilla Ryzeneitä ylistävä, mutta syystä että olleet vähävirtaisempia,hinnaltaan kilpailukykyisempiä ,edulliset emot ja hyötynopeus sekä ytimien määrä futureproof jne...2080Ti ei vielä ollut riittävän tehokas näytönohjain tuodakseen eroja esiin 1080/1440p pelikäytössä. Nyt sitten tuli RTX 3080, niin tilanne tämä..Ja mitä tulee tuohon 15%, niin joissakin peleissä ero huomattavasti isompi luokkaa 20-40% ! ,jos katsot minFPS ..Battlefield V 1080p 41% ..1440p ..25% ..AssettoCorsaComp..20-22% on 10900K tehokkaampi RTX 3080 kanssa kuin 3900XT, siis kun katsotaan minimiruudunpäivitysnopeutta. Noi lukemat jos ei ole JYTKY niin mikä sitten? Mutta tosiaan zen3 tulossa, jonka jälkeen katsotaan koneen päivitystä ?