AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 474
amd-gpu-roadmap.jpg


AMD tulee julkaisemaan Vegat (5th gen GCN / GFX IP 9.x) näillä näkymin 2017 alkupuolella.
Tällä hetkellä tiedossa ainakin Vega 10, Vega 11, Raven1x (Raven Ridge, Zen-APU) ja Greenland (HPC APU/MCM)
 
Wccftech:illä spekuloidaan tällaista: http://wccftech.com/amd-polaris-revisions-performance-per-watt/
Omaan korvaanm kuulostaa epätodennäköiseltä kyllä, tosin paransihan nVidia GF100->GF110 aikasen paljon energiatehokkuutta, niin miksei AMD:ltä onnistuis sama, varsinkin kun 14 nm FF LPP osoittautui kohtuu sudeksi. Mitä mieltä @Kaotik ?
Puoliksi roskaa. Embedded piireissä on kyllä pienemmät TDP:t, onko se sitten vain todellisuudessa pienempiä kelloja ja voltteja vai parannettuja piirejä tai jotain muuta on ihan toinen juttu. En usko että tulee mitään "4x5-sukupolvea" noista, ei ainakaan pitkään aikaan.
ps. 14LPP ei itsessään estä isoja kelloja.
pps. Tää on Vega-ketju, ton voisi heittää ennemmin vaikka sinne RX400-ketjuun
PS. Häritsee tuo a:n puutuminen Kaotik:n nimimerkistä :btooth:
:psmoke:
 
Viimeksi muokattu:
Wccftech:illä spekuloidaan tällaista: http://wccftech.com/amd-polaris-revisions-performance-per-watt/
Omaan korvaanm kuulostaa epätodennäköiseltä kyllä, tosin paransihan nVidia GF100->GF110 aikasen paljon energiatehokkuutta, niin miksei AMD:ltä onnistuis sama, varsinkin kun 14 nm FF LPP osoittautui kohtuu sudeksi. Mitä mieltä @Kaotik ?

PS. Häritsee tuo a:n puutuminen Kaotik:n nimimerkistä :btooth:
Tuosta kiersi spekulaatiota, että ne piirit joihin uutinen perustuu olisivat vain AMD:n parhaita käsin poimittuja huippukappaleita. Olisihan se tosin kiva, jos prosessista olisi löytynyt käpy, jonka korjaamalla saisi kulutusta laskettua noin radikaalisti. Ei silti kuulosta todennäköiseltä. Eivätkä nuo uudet revisiot muuten ole Vegaa eli ketju lienee hiukan väärä
 
Toivottavasti saatavuus tulee olemaan parempi kuin furyn suhteen. Niitähän sai odottaa ainakin Suomeen kuukausitolkulla. Jotain yksittäiskappaleita tuli alkuun.

Ensi vuoden alkuun tulossa paljon mielenkiintoista päivittämisen kannalta, AMD:ltä Vega ja Zen ja Inteliltä Kaby. Taitaa olla päivityksen paikka mutta mihin leiriin... :kahvi:
 
ps. 14LPP ei itsessään estä isoja kelloja.
pps. Tää on Vega-ketju, ton voisi heittää ennemmin vaikka sinne RX400-ketjuun

:psmoke:

Kun ei ole vanhaa ketjua enää selattavana, niin tämä kuulostaa todella oudolta.

Ihan kertauksena:
- Polaris (RX400) syö paljon sähköä ja kuumenee enemmän kuin pitäisi (joka estää kunnon kellotukset)
- Lähes kaikki syyttävät tuosta Global Foundries:in huonoa 14LPP-prosessia
- On huhuja, ettei Vega käytä GloFon 14nm LPP

Onko se nyt edes puolivarmaa, ettei Global Foundriesiä käytetä, vaan esim. TSMC:tä?
 
Kun ei ole vanhaa ketjua enää selattavana, niin tämä kuulostaa todella oudolta.

Ihan kertauksena:
- Polaris (RX400) syö paljon sähköä ja kuumenee enemmän kuin pitäisi (joka estää kunnon kellotukset)
- Lähes kaikki syyttävät tuosta Global Foundries:in huonoa 14LPP-prosessia
- On huhuja, ettei Vega käytä GloFon 14nm LPP

Onko se nyt edes puolivarmaa, ettei Global Foundriesiä käytetä, vaan esim. TSMC:tä?
Vegan valmistajasta ei ole muuta kuin huhuja, se 14LPP kommentti ei liittynyt Vegaan
 
Ois kyllä kova jos tulis siihen 400€ luokkaan jotain kilpailukykyistä niin vois laittaa itsekin uusiks kortin. Toisaalta tällä nanolla on toistaseks pärjäilly ihan mukavasti.
 
Muistaakseni tuo SSG oli tarkoitettu videotuotantoon hyvin korkeilla resoluutioilla eli olettaisin samaa tuolle huhukortillekin.

Tähän, mutta periaatteessa tuollaisella voisi myös estää pelien tekstuuriongelmat. Eli esim GTA:ssa tekstuureja ei minaa ehtiä ladata edes SSD:ltä jos lentää hävittäjällä kovaa. Siihen tuollanen pultattu SSD olisi aika jännä. Pelit siellä jotenkin kivasti => latausajat 0.
 
Jos tuo Vega olisi CF RX 480 luokkaa niin siinä olisi jotain kilpailua nVidialle.
 
Toivon vaan että amd saisi jotain kilpailukykyistä pihalle ilman ongelmia. :think:
 
Voiko se olla se huhuttu Applelle erikseen tehty kortti? Applen korteissahan on muistaakseni ollut aina aika matalat kellot varmaan lämmöntuoton ja virrankulutuksen takia?
 
Voiko se olla se huhuttu Applelle erikseen tehty kortti? Applen korteissahan on muistaakseni ollut aina aika matalat kellot varmaan lämmöntuoton ja virrankulutuksen takia?

Ja yhdistettynä huonoon kellottuvuuten. ei siinä amd miehiä enempi itsekin niin toivottavasti tulisi jotain kovaa ulos niin voisi heivata nvidian ajuri vialliset paskeet mäkeen.
 
Ei mihinkään, ennen kuin testejä on kontrolloidussa ympäristössä tehtynä. Samalta käyttäjältä löytyy enemmänkin noita 687F:C1-testejä, mutta niin kauan kuin kone ja AotS-build ei ole identtisiä vertailukohdan kanssa, on vertailu turhaa
 
Screenshot_20161210-080604.jpg


Hienoa että Sampsa pääse aloittamaan uuden sivuston heti kunnon jutuilla.
:kippis:
 
AMD saisi spekuloida toimivan asw-tuen Hawaii-piireille. Sitten voin harkita Vegan tai Polaris 12:n ostamista (jos jälkimmäinen nyt on tehokas piiri).
 
AMD saisi spekuloida toimivan asw-tuen Hawaii-piireille. Sitten voin harkita Vegan tai Polaris 12:n ostamista (jos jälkimmäinen nyt on tehokas piiri).
Wait what? Kyllähän ASW on tuettuna ainakin kaikilla 2nd gen GCN piirellä, mukaanlukien Hawaii?
Tällä hetkellä vaikuttaa tosin osittain siltä että AMD on todennut että ekan sukupolven GCN:t pitää jättää isommasta tulevaisuudesta ulos, ilmeisesti koska ACE:t ovat liian alkeellisia vrt 2nd gen ja uudemmat GCN:t
 
Wait what? Kyllähän ASW on tuettuna ainakin kaikilla 2nd gen GCN piirellä, mukaanlukien Hawaii?
Tällä hetkellä vaikuttaa tosin osittain siltä että AMD on todennut että ekan sukupolven GCN:t pitää jättää isommasta tulevaisuudesta ulos, ilmeisesti koska ACE:t ovat liian alkeellisia vrt 2nd gen ja uudemmat GCN:t

Ei ole. 16.12.1:ssä tuli viimein nyt joulukuussa tuki Fury-korteille. 290/390:ssä ASW ei toimi vieläkään. Uusin ajuri yrittää kytkeä ASW:n päälle Hawaiillakin, mikä on tietysti siinä mielessä hyvä, että se vihjaa, että ehkä asialle ollaan tekemässä jotain.

Viven omistajana ketuttaisi vielä enemmän, koska asynchronous reprojection ei toimi ilmeisesti AMD:llä ollenkaan. Samaan aikaan yrityksen verkkosivun otsikossa lukee Immersive VR Solutions.
 
Viimeksi muokattu:
Ei varmaankaan vielä mitään tietoa milloin nämä tulisivat markkinoille?
 
Mitäs tämä oikein tarkoittaa?
https://www.techpowerup.com/228617/...ounced-mi25-vega-as-deep-learning-accelerator
...
Alongside the VEGA-based MI25, AMD also announced the MI6 (5.7 TFLOPS in FP32 operations, with 224 GB/s of memory bandwidth and <150 W of board power), looking suspiciously like a Polaris 10 card in disguise; and the MI8 (which appropriately delivers 8.2 TFLOPS in FP32 computations, as well as 512 GB/s memory bandwidth and <175 W typical board power), with the memory bandwidth numbers being the most telling, and putting the MI8 closely along a Fiji architecture-based solution.
...

The MI25 VEGA-based deep learning accelerator reportedly offers 25 TFLOPS in FP16 operations (which amounts to roughly 12.5 TFLOPS when working on FP32 mode) - still about 50% higher than AMD's Fiji architecture-based solutions. The MI25 is being touted as a passively cooled Training Accelerator, offering real competition towards NVIDIA's deep learning forays. Being accelerators as they are, they don't has any display outputs, putting it closely alongside NVIDIA's Tesla line of purely computing-oriented accelerators.

AMD pegs the MI25 as being almost 2 times faster than TITAN X Maxwell in DeepBench GEMM operations, and in the same press release, touts the symbiosis between their INSTINCT line of computing accelerators and the ZEN "Naples" platform as being optimized for GPU and Accelerator Throughput computing, with lower system costs, a lower latency architecture, peer to peer communication, and a high-density footprint - endowing a 39U computing rack with 120 VEGA MI25 INSTINCT accelerators and 3 PFLOPs in FP16 performance.

upload_2016-12-12_15-47-15.png
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Se tarkoittaa että AMD:kin lähtee noihin neuroverkkosetteihin uudella brändillä.
MI6 on Polaris 10, MI8 on Fiji ja MI25 on jokin Vega-malli.
2x Packed Math viittaa kaksinkertaiseen FP16-suorituskykyyn, eli tuossa olisi ~12,5 TFLOPSia FP32-laskuvoimaa. High bandwidth cache and controller viitannee taas SSG-malliin, eli että tuolla olisi se SSD samassa paketissa.
 
MI8 on käytännössä R9 Nano MI25 sen sijaan on Vega arkkitehtuurin kortti HBM2 muistilla varustettuna. Saattanee olla dual gpu kortti, dual slot kortti kun on ja syö 300W virtaa
 
MI8 on käytännössä R9 Nano MI25 sen sijaan on Vega arkkitehtuurin kortti HBM2 muistilla varustettuna. Saattanee olla dual gpu kortti, dual slot kortti kun on ja syö 300W virtaa
dual-slotteja nuo on kaikki kun räkkipalvelimiin menevät. Dual-GPU se tuskin on, koska "25" viitannee FP16-flopseihin, joita Vega vääntää kaksinkertaisella nopeudella vrt FP32, jolloin FP32-laskentavoimaa olisi ~12,5 TFLOPSia, mikä on ihan liian vähän kahdelle GPU:lle. Tietty jos se 25 viittaakin FP32-flopseihin niin sitten tupla-GPU kävisi järkeen
 
Eli 8 gigaa muistia ja kortissa 2 stackkia muistia. Vauhti 4K tason Doomilla noin 10% parempi kuin yli kellotetulla 1080 kortilla. Ajurit joitain optimoimattomia purkkavirityksiä. Jos kerran kortin takaosan jäähdytys oli teipattu umpeen kuten kuukkelin käännin väitti, niin kortti kävi luultavasti aivan helvetin kuumana. Olisiko joku alikellotettu ja tahallaan vauhtikastroitu versio? Tai vaihtoehtoisesti käy todella viileänä, jos ei kippaa tuollaisella jäähdytyksellä.
 
Eivätkös huhut povanneet, että Vega olisi suunnilleen MI25 tehoilla?
 
Pitää vielä muistaa että kyseessä on passiivijäähytteinen malli.
Kaikki nuo räkkipalvelimiin pistettävät ovat passiivisia, olleet ennenkin, mukaanlukien esim 2x Tahitia käyttävä FirePro S10000 (virallinen TDP 375W) (okei, siitä on myös aktiivijäähdytetty malli, mutta myös se perinteisempi passiivimalli)
 
Kaikki nuo räkkipalvelimiin pistettävät ovat passiivisia, olleet ennenkin, mukaanlukien esim 2x Tahitia käyttävä FirePro S10000 (virallinen TDP 375W) (okei, siitä on myös aktiivijäähdytetty malli, mutta myös se perinteisempi passiivimalli)

Juu toki, hain vaan sitä että kuluttajaversio kyseisestä piiristä tullee olemaan sitten tehokkaampi kun kylkeen pultataan oikea jäähy ja kovemmat kellot.

Vai voiko tuollaisen räkin tuuletus olla oikeasti niin hyvällä tasolla että pystytään pitämään kelloja edes lähellä normaalia jäähytystä verrattuna. Tottakai tuossakin se 300W pitää saada siirrettyä pois.
 
Vai voiko tuollaisen räkin tuuletus olla oikeasti niin hyvällä tasolla että pystytään pitämään kelloja edes lähellä normaalia jäähytystä verrattuna. Tottakai tuossakin se 300W pitää saada siirrettyä pois.
Räkeissä ei ole mitään syytä miksei tuulettimet olisi high speed ja high pressure malleja. Äänenvoimakkuudella kun ei ole mitään väliä kunhan pysyy alle vaarallisten arvojen.
 
Jos kerran kortin takaosan jäähdytys oli teipattu umpeen kuten kuukkelin käännin väitti, niin kortti kävi luultavasti aivan helvetin kuumana.
Ei ollut, vaan muut kuin käytössä ollut näyttöliitin oli peitetty, "kakkosslotin" tuuletinaukot oli auki
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 125
Viestejä
4 487 442
Jäsenet
74 158
Uusin jäsen
kharim

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom