AMD Ryzen 16-ytimiset "Whitehaven"-prosessorit vuotaneet SiSoftSandran tietokantaan

[aleksejjj]

Whitehaven-koodinimellisissä prosessoreissa 3.6 GHz kellot, kasoittain välimuistia ja nelikanavainen DDR4-muistituki

Taulukon 12-ytiminen prossu nousi tietoisuuteen jo viikkoja sitten, mutta tiedot 16-ytimisistä prossuista saatiin ongittua vasta hetki sitten:

Nämä uudet "enthusiast"-kuluttajaluokkaan markkinoitavat LGA-pakatut prossut eivät ole AM4-yhteensopivia, johtuen piirin massiivisesta koosta. Ilmeisesti tarkoitus olisi tuoda uudet prossut markkinoille kuluvan vuoden puolivälin paikkeilla Computex-messuilla ja ne ovat AMD:n valttikortti kilpailussa Intelin X299 / Skylake-X-tuotteita vastaan, jotka siis tarjoavat jopa 12-ytimisiä prossuja. AMD:n HEDT-alusta tuo mukanaan nelikanavaisen DDR4-muistituen, lisää PCIe-kaistoja sekä laajemman tuon tallennustilalle. Näillä asetelmilla AMD tarjoaisi enemmän ytimiä, säikeitä ja välimuistia sinisen leirin tuotteisiin verrattuna. Mikä allekirjoittanutta suuresti kiinnostaa, on loppupeleissä molempien yhtiöiden tuotteiden energiatehokkuus ja virrankulutus, jossa Ryzenilla vaikuttaisi olevan hyvin pullat uunissa.

Toiveikkaasti ajatellen AMD:llä voisi nyt "Whitehavenin" kanssa ensimmäistä kertaa 14 vuoteen olla paikka syrjäyttää Intelin Extreme-mallien prosessorit suorituskyvyn kuninkaina. Viimeksi temppu tapahtui osuvasti nimetyllä "hammer"-koodinimellisellä Athlon 64 -prossulla kilpailussa Pentiumia vastaan.

Lähteet:

• AMD Engineering Samples Update - VideoCardz.com
  
• AMD Ryzen 16 Core "Whitehaven" Enthusiast CPUs Leaked - 3.6GHz Clock Speed, Boatloads of Cache & Quad Channel DDR4 Support

 

[vemkki]

Mikähän mahtaa olla hintaluokka... Intelin suunnilleen vastaava 16-ytiminen Xeon E5-2697A v4 maksaa luokkaa 2800 dollaria.

 

[tyson]

16 ydintä ja 32 säiettä. Kyllä näillekin löytyy jotain hyötykäyttöä mutta ei kohtaa omia tarpeitani. Mielenkiintoista tämä ydinten lisääntynyt määrä kuitenkin.

 

[aleksejjj]

Mikähän mahtaa olla hintaluokka... Intelin suunnilleen vastaava 16-ytiminen Xeon E5-2697A v4 maksaa luokkaa 2800 dollaria.

Minä veikkaisin, että sielllä 1500€ - 2000€ kohdilla aletaan olla.

16 ydintä ja 32 säiettä. Kyllä näillekin löytyy jotain hyötykäyttöä mutta ei kohtaa omia tarpeitani. Mielenkiintoista tämä ydinten lisääntynyt määrä kuitenkin.

Joillakin on käytössään koodia, joka skaalautuu melko loputtomasti. Virtuaalikoneita tai isojen softien kääntelyä varmaan ovat ne tyypillisimmät käyttökohteet. Minulla itsellä on se tilanne, että jos saisi monessa kohtaa edes 4 ydintä kuormitettua, niin olisin tyytyväinen.

 

[56mw001]

Meinasin laittaa tilaukseen Ryzen 1700, mutta odotellaan nyt vielä.

 

[Sargo]

Tuskin ovat näitä varten suunnitelleet uusia piirejä, joten 2 x 16 MB L3 (MCM) paljon todennäköisempi.

 

[novoiperkele]

..Mielenkiintoista tämä ydinten lisääntynyt määrä kuitenkin.

Let the core wars begin!

 

[Tomak89]

Näissä olisi nyt sitten ilmeisesti 4 kappaletta noita zeppelin komplekseja?
Sillä laskukaavalla kyllä cache jäisi 32 megaan. Olin ymmärtänyt, että tuota samaa piiriä käytettäisiin kaikissa.
Napplesissa olisi sitten 8 kappaletta, josta tulee max 32C/64T ja 64M cache, vai kenties nämä whiteravenit ovat "viallisia" core disabloituja Nappleseja?

Noh, joka tapauksessa selvisi viimeistään, miksi Intellille tuli kiire saada X299 / Skylake-X vehkeet markkinoille!

 

[IcePen]

Tuskin ovat näitä varten suunnitelleet uusia piirejä, joten 2 x 16 MB L3 (MCM) paljon todennäköisempi.

Juuri näin eli periaatteessa sen voisi myydä yhtä edullisesti kuin kaksi Ryzen 8 ydin prosessoria maksaa eli jos AMD haluaisi se vois myydä sen 12-16 ydin prosssorin alle tonnilla ja jos se sen tekisi Intelillä moni johtaja vetäisi aamukahvinsa väärään kurkuun koska se tekisi ison loven Intelin kannatavimpaan bisnekseen.

Jos AMD tekisi tuon Intelillä varmaankin oltaisiin äkkiä sorvaamassa oikeusjuttua AMD:ta vastaa ja perusteena olisi markkinahäiriköinti liian halpojen hintojen vuoksi ja siihen oikeusjuttuun olisi myös perusteita kun ei GF:n tuotantokapasiteeti riittäisi kattamaan moisten hintojen aiheuttamaa AMD prosessori kysyntää.

 

[vemkki]

Juuri näin eli periaatteessa sen voisi myydä yhtä edullisesti kuin kaksi Ryzen 8 ydin prosessoria maksaa eli jos AMD haluaisi se vois myydä sen 12-16 ydin prosssorin alle tonnilla ja jos se sen tekisi Intelillä moni johtaja ja vetäisi aamukahvinsa väärään kurkuun koska se tekisi ison loven Intelin kannnatavimpaan bisnekseen.

Jos AMD tekisi tuon Intelillä varmaankin oltaisiin äkkiä sorvaamassa oikeusjuttua AMD:ta vastaa ja perusteena olisi markkinahäiriköinti liian halpojen hintojen vuoksi ja siihen oikeusjuttuun olisi myös perusteita kun ei GF:n tuotantokapasiteeti riittäisi kattamaan moisten hintojen aiheuttamaa AMD prosessori kysyntää.

R7 1800X:n hinnoittelun perusteella kyllä veikkaisin, että 12-ytiminen prosessori saattaisi maksaa alle tonnin. Markkinaosuuden saamiseksi hinnoittelun pitää olla aggressiivista. Oikeusjuttukommenttisi ovat ihan huuhaata. Jos firmalla on markkinoilla määräävä markkina-asema, se voisi ns. saalistushinnoittelulla ajaa kilpailijat pois markkinoilta, mutta AMD:llä ei ole määräävää markkina-asemaa (Intelillä on), eikä AMD noita prosessoreita tule tappiolla myymään.

 

[jm82]

16 core voisi olla alle 1400 € jos laskee 1800X*2 ja 300€ kalliimman socket:in takia? Toki emolevy on myös kalliimpi.

522 x 2 + 300€ = 1344 €
AMD Ryzen 7 1800x, 522€ | Hinta.fi

 

[aleksejjj]

16 core voisi olla alle 1400 € jos laskee 1800X*2 ja 300€ kalliimman socket:in takia? Toki emolevy on myös kalliimpi.

522 x 2 + 300€ = 1344 €
AMD Ryzen 7 1800x, 522€ | Hinta.fi

Jos tuo (tai edes jotain sitä lähelle) toteutuu, niin hankalaan tilanteeseen joutuu Intel ja varmasti päästään niitä hintaleikkauksia vihdoin näkemään. Elämme jännittäviä aikoja

 

[jm82]

Jos tuo (tai edes jotain sitä lähelle) toteutuu, niin hankalaan tilanteeseen joutuu Intel ja varmasti päästään niitä hintaleikkauksia vihdoin näkemään. Elämme jännittäviä aikoja

Totta. Intelin tuleva 12 core voisi kilpailla hyvin tasaväkisesti AMD 16 corea vastaan. AMD luultavasti pärjäisi vielä oikein hyvin. Vielä ei tiedä Intelin 12 coren hintaakaan, mutta on se todennäköisesti kalliimpi kuin AMD 16 core.

 

[Nerkoon]

16 core voisi olla alle 1400 € jos laskee 1800X*2 ja 300€ kalliimman socket:in takia? Toki emolevy on myös kalliimpi.

522 x 2 + 300€ = 1344 €
AMD Ryzen 7 1800x, 522€ | Hinta.fi

Tuskin irtoaa noin halvalla. Tuo on premium tuote jota myydään lähinnä niille joille hinta ei merkitse juuri mitään eli katetta voi ottaa paremmin.

 

[IcePen]

Tuskin irtoaa noin halvalla. Tuo on premium tuote jota myydään lähinnä niille joille hinta ei merkitse juuri mitään eli katetta voi ottaa paremmin.

Ei tässä laskeskeltukkaan sitä että millä hinnalla AMD tule niitä myymän vaan sitä että kuinka halvalla se pystyisi myymään niin että kate olisi vielä hyvä kun tuolla 1,3k € luokan hinnallakin siinä olisi ihan hyvä kate mutta ei AMD:n tietenkään sitä niin edullisesti kannata myydä kun kaliimmallakin menee helposti.

 

[sChoOlmAStEr]

Jos tuo (tai edes jotain sitä lähelle) toteutuu, niin hankalaan tilanteeseen joutuu Intel ja varmasti päästään niitä hintaleikkauksia vihdoin näkemään. Elämme jännittäviä aikoja

Pöh! Nykyinen Rytsölän perhe ei ole vaikuttanut intelin hinnoitteluun mutta jostain syystä (huono menekki tms) amd joutui tarkistamaan ryzen suorittimien hintoja vain pari kk julkaisun jälkeen

AMD’s Ryzen has not brought the price wars we all wanted/needed | KitGuru

Jos kehityksen tahdin määräävä 10-20x isompi paha intel pudottaisi radikaalisti hintoja niin siinähän olisi taas amd:lle valitusten ja kipurahojen keräykselle oiva tilaisuus.

 

[Contay]

AMD:n tietenkään sitä niin edulllisesti kannata myydä kun kaliimmallakin menee helposti.

Ja varmasti viilaavat hintaa hyvän katteen rajoissa kun Intel oletettavasti edes jotenkin reagoi hintasotaan.

 

[jm82]

Pöh! Nykyinen Ryzen perhe ei ole vaikuttanut intelin hinnoitteluun mutta jostain syystä (huono menekki tms) amd joutui tarkistamaan ryzen suorittimien hintoja vain pari kk julkaisun jälkeen

AMD’s Ryzen has not brought the price wars we all wanted/needed | KitGuru

Ryzen prossujen uutuus hintaa siis vähän viilataan alaspäin. Hyvä juttu ja se taitaakin olla ensimmäinen hintakilpailun merkki

Ryzen:in hinta-laatusuhdetta siis viilataan vähän paremmin kohdalleen ja luultavasti se voi pienentää aivan aavistuksen intelin myyntiäkin.

Intelin core 9 prossut tulee melko kiplailtuun väliin, koska esim Ryzen 7 1700 tai 1700X on melko edullinen prosessori? Toki Intel on vähän nopeampi, mutta ero ei ehkä ole kovin suuri? Lisäksi sitten vielä AMD:n tulevat 12 ja 16 coret.

 

[zepi]

16 core voisi olla alle 1400 € jos laskee 1800X*2 ja 300€ kalliimman socket:in takia? Toki emolevy on myös kalliimpi.

522 x 2 + 300€ = 1344 €
AMD Ryzen 7 1800x, 522€ | Hinta.fi

12-core Broadwell-E matalahkoilla kelloilla $1166.00 - $1171.00
Intel® Xeon® Processor E5-2650 v4 (30M Cache, 2.20 GHz) Product Specifications

16-core hinnat-alkaen malli $1846.00
Intel® Xeon® Processor E5-2683 v4 (40M Cache, 2.10 GHz) Product Specifications

AMD:n on oltava merkittävästi halvempi kuin Intel näissä vehkeissä ollakseen kilpailukykyinen. Väittäisin, että 16-core mallin hinnan pitäisi pyöriä tuolla Intelin 12-core mallin kintailla, jotta porukka oikeasti kiinnostuisi noista ja 12-core voisi maksaa ehkä intelin 8-coren verran.

Eurohinnat ovat minusta vaikeita verrata kun niihin vaikuttavat ALV:t ja jälleenmyyjien välistäveto, eivätkä AMD tai Intel voi sinänsä vaikuttaa niihin kuin välillisesti.

 

[CalEpitan]

Mä veikkaan että tuollaisen 16-core prossun hinta on siinä jotain 799€ tai 899€
Täällä tuntuu olevan valloillaan joku luulo että tupla-ryzen valmistus maksaa tuplat.
No ei maksa

 

[jm82]

Oma veikkaus voisi olla vaikka 16 corelle $1090 tai sitten pyöreät $999. 12 core voisi sitten olla vaikkapa $799.

Tuolta linkistä sai tarkistettua 1800X hinnan joka on $499. Eli 8 -> 12 core hyppäys voisi olla + $300?
AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge) - io-tech.fi

 

[CalEpitan]

Oma veikkaus voisi olla vaikka 16 corelle $1090 tai sitten pyöreät $999. 12 core voisi sitten olla vaikkapa $799.

Tuolta linkistä sai tarkistettua 1800X hinnan joka on $499. Eli 8 -> 12 core hyppäys voisi olla + $300?
AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge) - io-tech.fi

Veikkaan vahvasti että olet tosi lähellä lopullisia hintoja.
Ei AMD hinnoitellut 8-core Ryzeniäkään piloille joten tuskin tekee niin nytkään.
En käsitä miksi jengi vertailee täällä taas Intelin naurettavan hintaisiin kiviin näitä. Pieleen meni näiden intel tyyppien hintojen ennustukset Ryzeninkin kohdalla aiemmin. Pieleen ne menee taas.

 

[IcePen]

12-core Broadwell-E matalahkoilla kelloilla $1166.00 - $1171.00
Intel® Xeon® Processor E5-2650 v4 (30M Cache, 2.20 GHz) Product Specifications

16-core hinnat-alkaen malli $1846.00
Intel® Xeon® Processor E5-2683 v4 (40M Cache, 2.10 GHz) Product Specifications

AMD:n on oltava merkittävästi halvempi kuin Intel näissä vehkeissä ollakseen kilpailukykyinen. Väittäisin, että 16-core mallin hinnan pitäisi pyöriä tuolla Intelin 12-core mallin kintailla, jotta porukka oikeasti kiinnostuisi noista ja 12-core voisi maksaa ehkä intelin 8-coren verran.

Eurohinnat ovat minusta vaikeita verrata kun niihin vaikuttavat ALV:t ja jälleenmyyjien välistäveto, eivätkä AMD tai Intel voi sinänsä vaikuttaa niihin kuin välillisesti.

Ryzen/Zen/Naples on vain osoittanut olevansa varsin kilpailukykyinen Broadwell sukupolvea vastaan ihan IPC:nkin puolesta joten Intelillä ei ole varaa tinkiä kelloista eikä ydinmäärästä alle AMD:n Zen kilpailijan tai Intel ei pärjää tehoissa eikän sähkönkulutus vs tehty työ kisassa, joten vaikka Inteliltä löytyyisi edulisempi niin ei siltä ei löydy edullisempaa ja tehokkaampaa.

 

[vemkki]

Mihinköhän desktop-käyttöön muuten kannattaa hankkia 16-ytiminen prosessori? Varsinaisesta serveriprosessoristahan ei ole kyse.

 

[Contay]

Mihinköhän desktop-käyttöön muuten kannattaa hankkia 16-ytiminen prosessori? Varsinaisesta serveriprosessoristahan ei ole kyse.

Jos sen saa vakaaseen 4GHz+ niin ihan tylysti ajattelin pelailla ja nauhoittaa sellaisella

 

[mango]

Mihinköhän desktop-käyttöön muuten kannattaa hankkia 16-ytiminen prosessori? Varsinaisesta serveriprosessoristahan ei ole kyse.

Enemmänkin ajattelisin tätä trendinä. Yhdestä ytimestä on nykyään ja lähitulevaisuudessa vaikea repiä lisää suorituskykyä. Mitä enemmän ytimiä meillä on tietokoneissa (vaikka käyttämättöminä), niin sitä enemmän ohjelmistojen valmistajilla on kannustinta kehittää ohjelmia jotka skaalautuvat monelle ytimelle.

Mieti esim. 5-vuotta taaksepäin, niin monelleko ytimelle ohjelmat skaalautuivat yleensä? Kehtaisin väittää, että ohjelmat skaalautuvat (poikkeuksia lukuunottamatta) niin monelle ytimelle kuin koneista keskimäärin löytyy. Ytimien lisääntyessä lisääntyvät ohjelmat, jotka osaavat ottaa koneista löysät tehot irti. Sama juttu esim. uuden käskykannan julkaisun jälkeen. Hetkeen moni ohjelma ei tue uutta käskykantaa, mutta suunnannäyttäjät kurovat kilpailijoihin ison nopeusedun hyödyntämällä käskykantaa ja lopulta tullaan tilanteeseen jossa suurinosa edelläkävijöistä hyödyntää tämän nopeusedun. Sama ytimien lukumäärän, muistin määrän, näytönohjaimien jne. kanssa.

Tuo päivä, kun piistä ei enää saada enempää irti on kuitenkin aika lähellä... Silloin viimeistään alkaa softapuolella tapahtumaan, koska se on ainoa vaihtoehto.

 

[CalEpitan]

Mihinköhän desktop-käyttöön muuten kannattaa hankkia 16-ytiminen prosessori? Varsinaisesta serveriprosessoristahan ei ole kyse.

4K ja 8K videoiden kanssa touhuileminen nyt heti tulisi mieleen että vaatii säikeitä paljon

Mikäpä estää tuollaisen kiven kanssa myös pitämästä sitä serveriä samalla koneella kuin työskenteleekin. Virtuaali Linuxiin antaa vaan vaikka 8 ydintä ja 32 gigaa ramia niin siinähän se pyörii rinnalla.

 

[M.M.M]

Mihinköhän desktop-käyttöön muuten kannattaa hankkia 16-ytiminen prosessori? Varsinaisesta serveriprosessoristahan ei ole kyse.

Kelpaishan sitä 16 ytimellä viideot ja kuvat editoida... "Mitä nopeammin sitä nopeammin"

 

[aleksejjj]

Kelpaishan sitä 16 ytimellä viideot ja kuvat editoida... "Mitä nopeammin sitä nopeammin"

Kuvaeditointisoftat ei taida juuri skaalautua ja videoita renderöidään lähinnä näyttiksillä, kuten myös tiettyjä tapauksia lukuun ottammatta 3D-mallien rendaus (renderöintimoottori tekee huonoa jälkeä, VRAM loppuu kesken tms.).

 

[zepi]

Mihinköhän desktop-käyttöön muuten kannattaa hankkia 16-ytiminen prosessori? Varsinaisesta serveriprosessoristahan ei ole kyse.

Mulla on työasemana tällä hetkellä 6-core Xeon 64GB muistilla. Pyöritän siinä puolentusinaa virtuaalikonetta oman desktop-käytön ohessa. On varsin kätevää kun pystyn simuloimaan samantyyppisen verkkoliikenteen jota tukemani palvelinjärjestelmän sisällä tapahtuu ja kaikki pyörii omalla desktopilla. On helppo plärätä logitiedostoja, wiresharkkailla verkkoliikennettä ja testata skriptien toimivuutta kun järjestelmän rakenne vastaa loogisesti samantyylistä arkkitehtuuria kuin asiakkaillakin.

6-core piisaa ihan ok (kaikilla koneilla on harvoin samaan aikaan kuormaa), mutta ei se lisä haittaisi menoa.

 

[M.M.M]

Kuvaeditointisoftat ei taida juuri skaalautua ja videoita renderöidään lähinnä näyttiksillä, kuten myös tiettyjä tapauksia lukuun ottammatta 3D-mallien rendaus (renderöintimoottori tekee huonoa jälkeä, VRAM loppuu kesken tms.).

Jahas, no sittenhän opin juuri jotain uutta. Kiitän!

 

[Contay]

Kuvaeditointisoftat ei taida juuri skaalautua ja videoita renderöidään lähinnä näyttiksillä, kuten myös tiettyjä tapauksia lukuun ottammatta 3D-mallien rendaus (renderöintimoottori tekee huonoa jälkeä, VRAM loppuu kesken tms.).

Mutta kyllähän videointieditointisoftat esim käyttää aika hyvin ytimiä ja nimenomaan lopputuote renderöidään prossulla. Vai oonko lukenu monitorisoftia ihan väärin

 

[okrasit]

Mihinköhän desktop-käyttöön muuten kannattaa hankkia 16-ytiminen prosessori? Varsinaisesta serveriprosessoristahan ei ole kyse.

Devaus hommiin sopii aika hienosti tälläinen 2x 16core vehje!

 

[aleksejjj]

Tuossa vertailua nyt Premierestä ainakin, näyttiksellä raksuttaminen leikkaa renderöintiajoista aikamoisen siivun pois, noin 66%.

Spoileri

Ja tuossa Photarin rajoittunut yhden säikeen käyttö, käytännössä Hyper Threadingista tai lisäytimistä ei ole juuri mitään hyötyä. Pentiumkin suoriutuu testissa ihan kivasti.

Spoileri

Tietenkään nämä ei ole maailman ainoita ohjelmia grafiikkaan ja visualisointiin, mutta luulenpa ettei GIMPit ja mitä näitä on juuri eroa edellä näkyvistä. 3D-mallinnus-softissa työstövaihe taitaa myös olla hyvin pitkälti 1T varassa. Mitä tulee sitten 3D-mallien renderöintiin, niin niitä moottoreita on useita erilaisia ja tulokset vaihtelee. Sanovat, että CPU-painotteiset rendausmoottorit tekee parasta jälkeä vaikkakin hitaammin. Ymmärtääkseni renderöinti voi myös mennä kokonaan pieleen, jos näyttiksen VRAM loppuu kesken liian ison scenen vuoksi.

Onhan se mukava, että tarjotaan monia ytimiä - niitä hyödyntävät pääsevät tekemään sujuvasti hommiaan, mutta jos saisi edes neljä pientä ydintä kuormitettua, niin pitäisin sellaista muutosta vielä kovempana saavutuksena. Työohjelmat hyvin usein on joko täysin 1T suorituskyvyn varassa tai sitten niitä ytimiä osataan käyttää hienosti hyödykseen. En pidätä henkeäni kunnes kaikki Adoben softat osaa hyödyntää ytimiä tehokkaasti

Ja onhan noita benchmarkkeja työohjelmista paljon muitakin: AMD Ryzen 7 1800X: Workstation Benchmarks

"Many of the professional applications in the development field have been optimized and compiled for Intel CPUs. This is reflected in the performance numbers. Still, we want to provide a complete performance picture, so we won’t skip them. The results might motivate the application developers to focus more of their efforts on AMD’s Ryzen and Naples so that their users have two options."

 

[CalEpitan]

Kuvaeditointisoftat ei taida juuri skaalautua ja videoita renderöidään lähinnä näyttiksillä, kuten myös tiettyjä tapauksia lukuun ottammatta 3D-mallien rendaus (renderöintimoottori tekee huonoa jälkeä, VRAM loppuu kesken tms.).

Videoiden exporttaus tehdään CPU:lla koska GPU:n tuottama videopakkaus on huonolaatuisempaa.
Myös 3D animaatiot renderöidään CPU:lla (Raytracing) esimerkiksi erilaiset CGI jutut elokuviin.
Lyhyesti siis: Olet täysin väärässä.

 

[okrasit]

Onhan nuo hcc rytsenit nyt ihan paskaa, jos rehellisiä ollaan? L3 latenssit on aivan poskettomat? Mitähän siellä AMD:llä oikein on taas ajateltu?

 

[aleksejjj]

Videoiden exporttaus tehdään CPU:lla koska GPU:n tuottama videopakkaus on huonolaatuisempaa.

Tästä on paljon juttua ollut, mutta tätä tukevia väitteitä ei löydy netistä? Millainen se ero tarkalleen on ja millä ohjelmalla ja sen versiolla tuo näkyy? Nyt en siis tarkoita NVENCiä vaan jonkin työsoftan renderöintirajapintaa. Esim. 3ds Maxin tapauksessa linkkasinkin jo videon, jossa tuota on demottu, mutta esim. Premierestä (lähinnä kun se on niin yleisesti suosittu) ei juuri löydy vertailua.

Myös 3D animaatiot renderöidään CPU:lla (Raytracing) esimerkiksi erilaiset CGI jutut elokuviin.

Perinteisesti joo, vaikka GPGPU-laskennan kautta tuokin onnistuu näyttiksellä ja sitä on tutkittu.

 

[CalEpitan]

Tästä on paljon juttua ollut, mutta tätä tukevia väitteitä ei löydy netistä? Millainen se ero tarkalleen on ja millä ohjelmalla ja sen versiolla tuo näkyy? Nyt en siis tarkoita NVENCiä vaan jonkin työsoftan renderöintirajapintaa. Esim. 3ds Maxin tapauksessa linkkasinkin jo videon, jossa tuota on demottu, mutta esim. Premierestä (lähinnä kun se on niin yleisesti suosittu) ei juuri löydy vertailua.


Perinteisesti joo, vaikka GPGPU-laskennan kautta tuokin onnistuu näyttiksellä ja sitä on tutkittu.

En epäile etteikö GPU:lla tulevaisuudessa (ja jo nyt kiihtyvään tahtiin) tehdä valtavasti asioita joita nykyään tehdään CPU:lla

Linus Techtipsissä muistaakseni oli näitä GPU vs CPU pakkaus juttuja ja GPU teki suuremman kokoisia ja huonomman laatuisia videoita aika järjestelmällisesti. Toki 100 kertaisella nopeudella.

 

[aleksejjj]

Linus Techtipsissä muistaakseni oli näitä GPU vs CPU pakkaus juttuja ja GPU teki suuremman kokoisia ja huonomman laatuisia videoita aika järjestelmällisesti. Toki 100 kertaisella nopeudella.

LTT:n videot taitaa lähinnä keskittyä pelijuttuihin ja arkisempiin videotyöskentelyjuttuihin. Heillä ei taida edes palkollisena olla yhtään 3D-mallintajaa. Mainitsemani NVENC pelin striimaamiseen nyt on ihan todistetusti heikompaa kuvanlaatua tuottava koodinpätkä ja sen vuoksi ne hommat on automaattisesti paras tehdä prossulla, jossa on useita ytimiä käytössä --> Ryzen 7.

Yleisimmille GPU:ta hyödyntäville rendröintimoottoreille löytyy ihan hyviä vertailuja, esim. Blenderin Cycles tekee minun silmään varsin hyvännäköistä kuvanlaatua vikkelään (jos näyttiksen videomuisti riittää).

 

[aleksejjj]

Devaus hommiin sopii aika hienosti tälläinen 2x 16core vehje!

Voitko kertoa vähän tarkemmin?

 

[CalEpitan]

LTT:n videot taitaa lähinnä keskittyä pelijuttuihin ja arkisempiin videotyöskentelyjuttuihin. Heillä ei taida edes palkollisena olla yhtään 3D-mallintajaa. Mainitsemani NVENC pelin striimaamiseen nyt on ihan todistetusti heikompaa kuvanlaatua tuottava koodinpätkä ja sen vuoksi ne hommat on automaattisesti paras tehdä prossulla, jossa on useita ytimiä käytössä --> Ryzen 7.

Yleisimmille GPU:ta hyödyntäville rendröintimoottoreille löytyy ihan hyviä vertailuja, esim. Blenderin Cycles tekee minun silmään varsin hyvännäköistä kuvanlaatua vikkelään (jos näyttiksen videomuisti riittää).

Linus Mediagroupilla lienee kyllä övereimmät järeimmät video editointi setit mitä kenelläkään Youtubessa
Pelkät RED kamerat sillä maksoi juuri 150.000 dollaria, heillä on petatavun fileserveri ja kaikkea aivan ökyä settiä 44-core xeoneita jne.

Eli heidän firma tekee kyllä muitakin juttuja kuin pieniä videoita youtubeen, olettaisin.

 

[Deussu]

Mulla on työasemana tällä hetkellä 6-core Xeon 64GB muistilla. Pyöritän siinä puolentusinaa virtuaalikonetta oman desktop-käytön ohessa. On varsin kätevää kun pystyn simuloimaan samantyyppisen verkkoliikenteen jota tukemani palvelinjärjestelmän sisällä tapahtuu ja kaikki pyörii omalla desktopilla. On helppo plärätä logitiedostoja, wiresharkkailla verkkoliikennettä ja testata skriptien toimivuutta kun järjestelmän rakenne vastaa loogisesti samantyylistä arkkitehtuuria kuin asiakkaillakin.

6-core piisaa ihan ok (kaikilla koneilla on harvoin samaan aikaan kuormaa), mutta ei se lisä haittaisi menoa.

Veit sanat (munat) suustani. Itselläki vesi kielellä, kun miettii monisäikeisen koodin devausta 16 corella.

Kauas ollaan tultu siitä, kun neljä kappalettta fyysisiä Pentiumeja hakkasi testidataa, kun nyt saat yhdellä 16 coren Ryzenillä 16kpl desktoppeja tekemään saman yhdeltä työasemalta.

 

[IcePen]

LTT:n videot taitaa lähinnä keskittyä pelijuttuihin ja arkisempiin videotyöskentelyjuttuihin. ...

Tuota tällähetkellä ne kuvaa kaiken joko 8K tai 4K tarkuudella ja niillä on muutakin video tuotanta kuin vain oma Youtube kanavansa.

Linus teki mm moniydin monsterin videotuotantoonsa ja siitä testin ja sitten joutui tekemään uuden korjaustestin muutaman kuukauden jälkeen juuri siksi kun osoittautui että osa ammatilaisoftista ei skaalaudukkaan kunnolla muuta kuin johonkin 4-8 yditä asti ja niillä oli 64 ydintä (vai oliko se threadia) siinä koneessa käytettävissä (tupla Xeon).

Siinä uusintatestissä ilmenin että vaikka on sama softa niin riipuen siitä mitä ollaan tekemässä se vaihtelee hyvin paljon onko GPU vai CPU paras ja kuinka monta ydintä todellisuudessa pystyy hyödyntämään juuri siinä työvaiheessa.

Ei muuten kaikki ammattilaisoftatkaan tukeneet neljään Titania.

Eli kun on kasaamassa konetta videotuotantoon tarvi hyvintarkkaan selvitää mitä sillä todellisuudessssa tekee ja kuinka monta ydintä/näytistä se softa jota on tarkoitus käytää todellisuudessa hyödyntää juuri siinä tehtävässä.

Ainut missä se Linuksen testi hyödynsi täysin kaikki saatavissa olevat ytimet/threadit taisi olla se kun se valmiiksi editoitu 4k tai 8k ohjelma muunnettiin toisille tarkkuuksille ja formaateille lähetystä/tube uppaamista varten.

Sinä ajattelit vain että milllaisia videoita tubessa normaalisti on että tajunnut että Linustecktips on iso videotuotanto firma jolla on yli kymmene työntekijää tekemässä niitä videoita ja sen linuksen oma tube kanava on vian yksi niistä joille ne tekee videoita.

 

[okrasit]

Voitko kertoa vähän tarkemmin?

2x e5-2683 v4

make -j64

 

[hkultala]

Onhan nuo hcc rytsenit nyt ihan paskaa, jos rehellisiä ollaan?

Eikä ole.

L3 latenssit on aivan poskettomat?

Vain silloin kun mennään jonkun muun CCXn L3-kakkuun. Siellä on kuitenkin myös 8 megaa paikallista nopeampaa "omaa" L3-kakkua.

n. 99.9% muistiaccesseista osuu kuitenkin L1D:hen, L2Dhen tai oman CCXn L3-kakkuun, ellei ajeta softaa jossa on hirveästi kommunikaatiota kaikkien eri säikeiden välillä.

Mitähän siellä AMD:llä oikein on taas ajateltu?

Sitä, että samanlaisella loogisella rakenteella(CCX+infinity fabric) voidaan tehdä systeemeitä joiden ydinmäärä skaalautuu neljästä 64ään, käyttäen ihan samoja palikoita. Tämä on aika kiva asia.

Intelillä on monimutkaiset (ja kalliit, ja paljon virtaa kuluttavat) double- ja triple-ring bus-topologiansa noissa järeämmissä prossuissaan jotta saadaan se yksi L3-kakku toimimaan kaikille piirin ytimille. Ja sielläkin sen L3-kakun viive alkaa kasvamaan selvästi noilla useamman ytimen piireillä. Ja silloinkin kahden prosessorin systeemeissä toisen prossoripiirin L3-kakulle joudutaan menemään ulkoisen "hitaan" väylän kautta.

Ja intelillä nuo järeämmät prossut tulee puolitoista vuotta kuluttajamallien jälkeen, kun väylärakenne ja "palikat" ovat erilaisia kuin kuluttajamalleissa. AMD taas aikoo tuoda palvelinmallit nyt n. 3 kuukautta kuluttajamallien jälkeen.

 

[Contay]

Vain silloin kun mennään jonkun muun CCXn L3-kakkuun. Siellä on kuitenkin myös 8 megaa paikallista nopeampaa "omaa" L3-kakkua.

Eikös se vielä ollut testattu jotaik X99-kiveä (5960X?) Vastaan että saman kakun sisällä viiveet on reilusti pienempiä kuin Intelin kivissä.

 

[Keketin]

Eikös se vielä ollut testattu jotaik X99-kiveä (5960X?) Vastaan että saman kakun sisällä viiveet on reilusti pienempiä kuin Intelin kivissä.

Kyllä.

AMD Ryzen and the Windows 10 Scheduler - No Silver Bullet | PC Perspective

Spoileri: Kuvaajat

 

[IcePen]

...

Ja intelillä nuo järeämmät prossut tulee puolitoista vuotta kuluttajamallien jälkeen, kun väylärakenne ja "palikat" ovat erilaisia kuin kuluttajamalleissa. AMD taas aikoo tuoda palvelinmallit nyt n. 3 kuukautta kuluttajamallien jälkeen.

Tuohon liittyen, kun yksi aikaisempi postaaja puhui että nämä tulevat 16 ydin thraddriperit (nimi meni varmaanväärin) ei olisi oikeita palvelinprossuja.

Niin tässä Zen CCX paketointi systeemissähän on just se että nyt AMD:n Ryzen prosessoreista ylöspäin järeimpään palvelinprosessoriin asti ne on kaikki ihan samaan tavaraa.

Onko AMD edes sulkenut joitain ominaisuuksia niin että ne avattaisiin käyttöön vastaa kalliimmissa palvelinmalleissa vai onko kaikki auki jo Ryzenissä?

Varmaankin AMD tuo erikseen moniytimisemmän (esim. 16 ydinä) prossun joskus Zen2 aikaan varsikin jos se pääsee taas kerran kunnolla palvelinmarkkinoille on sellaisen teko järkevää, mutta tänä Zen1 aikana en näe että AMD tekisi sellaista liikettä koska se kaventaisi AMD:n mahdollisuuksia reagoida kysynnän vaihteluihin eri tuoteluokissa.

 

[Contay]

Kyllä

Juuri näitä kuvaajia haeskelin. Kiitos.

 

[CalEpitan]

Tuohon liittyen, kun yksi aikaisempi postaaja puhui että nämä tulevat 16 ydin thraddriperit (nimi meni varmaanväärin) ei olisi oikeita palvelinprossuja.

Niin tässä Zen CCX paketointi systeemissähän on just se että nyt AMD:n Ryzen prosessoreista ylöspäin järeimpään palvelinprosessoriin asti ne on kaikki ihan samaan tavaraa.

No ei ne Xeonitkaan mitään taikakiviä ole, ihan samaa tavaraa siellä sisällä on kuin Core i5 ja i7 kivissäkin.