AMD Raven Ridge/Picasso/Renoir/Cezanne APU (AM4) kellotukset ja kokemukset

[459]

EDIT 1.2.2018: Moderaattoreilta terveisiä - Käsitellään Raven Ridgejen integroituihin grafiikkapiireihin liittyvät asiat (speksit, suorituskyky, kellotukset ym.) täällä, niitä varten ei tarvitse tehdä näytönohjaimet-alueelle omaa threadia.

EDIT 12.6.2019: AMD julkaisi 2000-sarjan Zen+ —prosessoreista tutulla 12nm-prosessilla toteutetut uudet Picasso-koodinimellä kulkevat versiot 3200G ja 3400G jotka tulevat myyntiin 7.7.2019. Koska tuote ei ole älyttömästi muuttunut ja mielenkiinto näitä kohtaan on rajallisempaa, käsiteltäkööt niitäkin tässä samassa threadissa.

EDIT 1.1.2021: Muutin ketjun yleisesti AMD:n AM4-kantaan käyviä Ryzen APUja käsitteleväksi.

---

AMD:n työpöytäversiot Raven Ridge-prosessoreista tulevat saataville 12.2.2018. Kysymys on neliytimisistä AM4-kantaan sopivista Ryzen-prosessoreista, joissa on samalla piirillä verrattain tehokas iGPU. Piirillä on fyysisesti neljä CPU-ydintä SMT:llä, 2 Mt L2, 4 Mt L3 sekä 11 Vega GPU-ytimen (704 shaders, 44 TMU) integroitu grafiikkayksikkö. Kyseiset prosessorit korvaavat mallisarjan alapäässä olevat Summit Ridge-ytimiin perustuvat Ryzen 3- ja Ryzen 5-prosessorien neliytimiset versiot. Alkuvaiheessa julkaistiin kaksi mallia; 99$ Ryzen 3 2200G (4C4T 8GPU) ja 169$ Ryzen 5 2400G (4C8T 11GPU). Prosessorien pitäisi toimia nykyisillä 300-sarjan emolevyillä BIOS-päivityksen jälkeen.

Erityisesti Ryzen 3:n edullinen hinta on mielenkiintoinen todella halpaa joten kuten pelejä FHD-resoluutiolla detaileista karsien pyörittävää kokoonpanoa ajatellen. Ryzen 5 on vastaavasti markkinoiden tehokkain integroidulla näytönohjaimella varustettu työpöytäprosessori. Kummatkin prosessorit ovat CPU:n osalta suorituskyvyltään vertailukelpoisia Intelin vastaavan hintaluokan tuotteiden kanssa. GPU-tehon pitäisi riittää FHD-resoluutiolla pelistä ja detailien karsimisen määrästä riippuen 30-75 FPS välille.

Tähän mennessä Raven Ridge-pohjaisia kokoonpanoja on testattu muutamia. Näissä tapauksissa kysymyksessä ovat olleet Ryzen 5 2500U-prosessoriin (4C8T 8GPU) perustuvat kannettavat tietokoneet, joissa käytetään samaa prosessoriydintä mutta muistit ovat hieman hitaampia ja matalampi TDP-arvo (cTDP 15-25W vs. työpöytäprosessorien 45-65W) sekä jäähdytysratkaisujen rajoitukset rajoittavat suorituskykyä työpöytäprosessoreihin verrattuna. Ko. prosessorilla tehtyjä testejä pääsee tutkimaan esimerkiksi AMD Ryzen 5 2500U SoC linkin kautta.

Allekirjoittaneen kannalta julkaisu on mielenkiintoinen. Aloin tekemään projektia, jossa hyvin pieneen ja helposti siirreltävään Mini-Box M350 Mini-ITX koteloon yritetään rakentaa niin paljon pelitehoa kuin mahdollista. Erillistä näytönohjainta koteloon ei todellakaan mahdu, joten prosessoriksi tulee Ryzen 5 2400G. Sopivat B-die muistit löytyvät jo valmiiksi, joten eri keskusteluissa esille tulleet muistikaistan puutteesta johtuvat ongelmat jäävät mahdollisimman vähäisiksi. Emolevyksi valikoituu näillä näkymin Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI, mikäli yllätyksiä ei satu. Ainakin Gigabyte's AB350N-Gaming WIFI - AM4 M-ITX, Finally! - Small Form Factor Network testin perusteella Summit Ridgen kanssa muistit ovat kyseisellä emolevyllä kulkeneet hyvin ja ominaisuudet ovat muutenkin paperilla riittävät. Bonuksena yhdistelmän pitäisi myös mahdollistaa Freesync.

Yritän kertoilla kokemuksia kyseisestä buildista, kunhan saan palikat läjään. Tässä vaiheessa on suuri kysymysmerkki, miten prosessoreja tulee saataville ja miten toimituksissa kestää. Itse keskityn enemmän optimoimaan prosessorin, näytönohjaimen ja muistien jännitteitä ja kellotaajuuksia saadakseni mahdollisimman hyvän tuloksen rajallisen jäähdytystehon puitteissa. Saatan käyttää prosessoria varsinaisen pöytäkoneen C6H:ssa testattavana nähdäkseni kuinka paljon itse CPU-osa kulkee hyvällä ilmajäähdytyksellä. GPU:ta ei kyseisellä emolevyllä voi testata puuttuvien näyttöliitäntöjen vuoksi. Kovimmat kellotukset näytönohjaimella jäävät muiden murheiksi.

 

[svk]

Omalla kohdalla tuo tehokkaampi kivi olis varma valinta uuteen koneeseen, kun pidemmän aikaan kuumottanut ryzen-pohjainen laite tän läppärivanhuksen tilalle. Odottelen innolla tuloksia

 

[459]

Tuo 2200G vaikuttaa todella hyvältä prosessorilta hintaisekseen. Hinta julkaisu-uutisten hintatietojen perusteella oletettavasti samaa luokkaa kuin R3 1200:lla eli satasen kantturoilla. Vastaava Intelin tuote (i3 8100) maksaa ~120 €. Uskoisin, että CPU-suorituskyky on melko samaa luokkaa ja iGPU-kisan AMD voittaa pystyyn. Tulevien halvempien 300-sarjalaisten Intel-emolevyjen hinta ratkaisee, kuinka houkutteleva i3 8100:sta tulee pelikokoonpanoja ajatellen. IGP riittää hätätilanteessa pelaamiseen, mutta joku RX 560, GTX 1050 tai GTX 1050 Ti kaveriksi niin kasassa on varmasti moneen käyttöön FHD:llä taipuva setti. Ei ihmekään, että Anandtechin foorumilla ovat hehkuttaneet ennakkoon ilmoitettujen speksien perusteella 2200G:tä.

2400G tulee luultavasti olemaan 170 € prosessori kuten nykyinen R5 1500X. Kilpailu on kovempaa: samassa segmentissä painivat saman hintainen i3 8350K ja pari kymppiä kalliimmat i5 8400 ja R5 1600. Sama laulu iGPU:n kanssa kuin edellä, mutta tässä tapauksessa varteenotettavista vaihtoehdoista ei ole pulaa. Hinnasta tulee varmasti ongelma: 2200G ja R5 1600 saavat tämän prosessorin näyttämään verrattain kalliilta. Tästä prosessorista ei tule kyllä tähän hintaan erityisen suosittua, mutta rankasti integroitujen ja IGP:tä hyödyntävien kokoonpanojen tapauksessa (kuten allekirjoittaneella) sille on oma nichensä. Näkisin tilanteen näiden prosessorien osalta seuraavanlaisena:

• R5 2400G, mikäli tarvitsee syystä tai toisesta parhaan mahdollisen iGPU:n.
• i3-8350K, mikäli tarvitsee suurimman mahdollisen 1-4 threadin suorituskyvyn (ylikellotettuna).
• i5-8400, mikäli haluaa tasapainoisen yhdistelmän suorituskykyä eri kuormille.
• R5 1600, mikäli tarvitsee mahdollisimman paljon suorituskykyä hyvin säikeistyville ohjelmille ja mikäli erillinen näytönohjain ei ole ongelma.

 

[vuorinen]

Alleged AMD Ryzen 5 2400G Raven Ridge Desktop CPU With Vega GPU Benchmarks Leaked | HotHardware

Mikäli tuohon on uskominen, 2400G:n Vega on miltei GTX 750 Ti:n tasolla (~5200 pistettä oman kakkoskoneen testissä).

 

[459]

Tänään tuli Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI taloon. Lankussa ollut BIOS oli syyskuulta, joten ei muuta kun pääkoneesta R7 1700 ja SER-lootasta Geforce GT 240 kiinni ja uusinta BIOSsia (F20) tupaan. Eihän sieltä UEFIsta äkkivilkaisulla mitään BIOSin päivityssoftaa löytynyt, joten ei muuta kun joskus kymmenen vuotta sitten tehdyllä DOSiin boottaavalla USB-tikulla ja uutta BIOSia sisään. Jälkikäteen tietysti selvisi, että näissä emolevyissä on joku tiettyä nappia POST-ruudussa painamalla aktivoituva Q-Flash -niminen ominaisuus, jolla homma olisi myöskin hoitunut. Aiheesta oli jokseenkin pienellä präntillä maininta ohjekirjassa eikä sisällysluettelossa ollut aiheesta mitään mainintaa. Koko paskan kruunasi se, että hakemani BIOS-versio oli saanut uudemman korvaavan version (T20h) tilalle heti seuraavana päivänä.

T20h
8.06 MB
2018/02/08
Asia China America Europe
Europe(Russia)

1. AMD NPRP request for Raven Ridge support

F20
8.06 MB
2018/02/07
Asia China America Europe
Europe(Russia)

1. Update AGESA 1.0.0.0a for new upcoming processors
2. Supports GPU overclockable on Raven Ridge processors

Nooh, toivottavasti kokoonpano POSTailee 2200G/2400G:n kanssa nätisti tuolla F20:llä. Päivittelee sitten uusimpaan, kun saa prosessorin. Ei viitsisi hirveästi repiä pääkoneesta prosessoria irti, koska em. päivitysoperaatiossa meni toista tuntia ja useampi kalexi. BIOS-päivitykseen käytetty prosessorikin tuli hienosti socketista lukitusvipu suljettuna tahnoihin jämähtäneenä pihalle. Onneksi ei ollut pinnejä solmussa tai poikki. Uusi prosessori onkin ainoa osa, mitä allekirjoittaneen mITX-setupista enää puuttuu. Mallailin settiä koteloon ja tilaa ei todellakaan ole liikaa. NVMe mahtuu juuri ja juuri emolevyn takapuolella olevaan slottiin kotelon ja emolevyn väliin. 7 mm paksun SSD:n koteloon saa menemään siten, että se peittää pienen osan tuulettimesta levyn ollessa irrallaan. Eipä se sieltä mihinkään pääse liikkumaan, nimittäin totesin myöskin ettei 9.5 mm paksua 2.5" kiintolevyä saa mahtumaan siihen väliin.

Tästä tosiaan varoituksen sana vanhoihin emolevyihin Raven Ridgejä asenteleville: Varmistakaa etukäteen, että pystytte tavalla tai toisella päivittämään emolevyistänne BIOSin uusia prosessoreita tukevaan versioon. Itse olin siitä onnellisessa asemassa, että toimiva prosessori ja boottaava USB-tikku olivat saatavilla.

 

[svk]

Päivittääkö jimms tms. emon biosin silloinkin, ku prossu ei välttämättä ole suoraan laatikosta yhteensopiva?

 

[459]

Päivittääkö jimms tms. emon biosin silloinkin, ku prossu ei välttämättä ole suoraan laatikosta yhteensopiva?

Jimm's Bios-päivitys emolevyille - 15,00€ - Olettaisin, että tuo palvelu on juuri kyseisiä tapauksia varten. Eiköhän niiltä päivitykseen sopivia prosessoreja löydy...

---

Ao. jutussa on Asusin emolevyihin liittyvä listaus, jossa on kerrottu Raven Ridgeä tukevien BIOSien versiot.

ASUS BIOS List for AMD Ryzen 2000 - Make your Motherboard compatible with Raven Ridge APUs

 

[459]

ASRock announces BIOS support for AMD Desktop Ryzen 2000 series | VideoCardz.com

Vastaava lista ASRockilta. Huomionarvoista on se, että nykyisiin emolevyihin pitää tehdä peräkkäin kaksi BIOS-päivitystä (väliversio ja lopullinen versio), että homma toimii kuten pitääkin.

 

[Crazy train]

Live-testaus 2400G:stä. Näin vain GTA5 testauksen lopun ja CS GO testin. Pitää katsoa vähän tarkemmin.

 

[459]

@The Stilt kirjoitteli toisaalle tällaisen.

AMD Ryzen 5 2400G and Ryzen 3 2200G APUs performance unveiled

Jos herra jaksaa jonkinlaisen (vaikka pääpointit) suomenkielisen version aiheesta tänne laittaa, niin auttaa heikommin Englantia osaavia. Itse kyllä ymmärsin, mistä on kyse.

Jimm'ssillä hinnastossa 2200G 104.90 € ja 2400G 169.90 €. 2200G:tä varastossa, 2400G:tä ei.

 

[JiiPee]

Hardware Unboxed testiä

 

[459]

AMD Ryzen 5 2400G Review: Zen, Meet Vega
Marrying Vega and Zen: The AMD Ryzen 5 2400G Review
AMD Ryzen 5 2400G and Ryzen 3 2200G Reviews | bit-tech.net

Lyhyesti:

• Prossutehoissa ollaan aavistuksen jäljessa vastaavilla kelloilla ja core configilla olevia Intelin tekeleitä mutta ei mitään dramaattista.
• 2400G:llä iGPU-pelisuorituskyky 3200 MHz muisteilla keskimäärin GT 1030:n luokkaa, eroja esiintyy pelistä riippuen.
• 2400G:n iGPU:n suhteellinen nopeusero 2200G:n iGPU:hun verrattuna pienempi (~15%) kuin mitä ydinmäärä antaa ymmärtää rajallisesta muistikaistasta johtuen.
• CPU:n kellottuvuus ja jänniteskaalautuvuus vastaavat Summit Ridgeä. Seinä tulee 3.9-4.0 GHz kohdalla vastaan.
• Muistikelloja ei saa juuri sen paremmin pumpattua ylöspäin kuin Summit Ridgellä.
• Näytönohjaimen ajurit ovat keskeneräiset ja kaatuilua esiintyy eri ohjelmissa.
• Tahnat ytimen ja heatspreaderin välissä. Laitoksen virrankulutuksen/lämmöntuoton vähäisyydestä yhdistettynä ytimen kokoon johtuen tämä ei ole suuri ongelma.
• SysOpin kasetti koetuksella vehkeiden kanssa "Testasin koko yön Raven Ridgeä ja vaivuin psykoosiin "

2400G lähti tilaukseen joten sitä odotellessa. Saatavuudet näyttivät eri liikkeistä nopeasti katsottuna 2200G:lle selvästi paremmilta eli jos on kiire, niin silloin on ostettava sellainen.

 

[maitopurkki]

Eli siis 2xxx sarja on tahnalla, kellotettavuus samaa luokkaa kuin ns: vanhat ryzenit, ongelmia ajureiden kanssa? Jos on näin niin yks floppi koko paska. Jos ei niin mikseikä tuosta saisi kivaa pikku pelikonetta tehtyä vaikkapa mitx-kokoon ja budjettia ylittämättä

 

[PTohtori]

En kyllä sanoisi tätä flopiksi millään mittarilla. Tosin en odottanutkaan edes näin kovaa suorituskykyä. Ostoon menee tuo 2200G kohtsillään.

 

[JiiPee]

Eli siis 2xxx sarja on tahnalla, kellotettavuus samaa luokkaa kuin ns: vanhat ryzenit, ongelmia ajureiden kanssa? Jos on näin niin yks floppi koko paska. Jos ei niin mikseikä tuosta saisi kivaa pikku pelikonetta tehtyä vaikkapa mitx-kokoon ja budjettia ylittämättä

Ei vaan ihan killer tuote budjetti koneeseen. Se että ajureiden kanssa on ongelmia on nykyään kyllä ihan sääntö kuin poikkeus kun uutta romua tuodaan markkinoille.

 

[maitopurkki]

Ei vaan ihan killer tuote budjetti koneeseen. Se että ajureiden kanssa on ongelmia on nykyään kyllä ihan sääntö kuin poikkeus kun uutta romua tuodaan markkinoille.

Hmm. Ilmeisesti tuo Radeon 11 on GT1030 tasoa? Jos näin on, olen pettynyt. Eipä sen tehoisella kummemmin vielä pelailla.

 

[gb1]

Hmm. Ilmeisesti tuo Radeon 11 on GT1030 tasoa? Jos näin on, olen pettynyt. Eipä sen tehoisella kummemmin vielä pelailla.

Minkähänlaiset odotukset integroidulle emolevyllä olevaa jaettua DDR4 muistia käyttävälle GPUlle sinulla oli? 1080p/low asetuksilla näyttäisi hommat toimivan vähintään tuplasti paremmin kuin aiemmilla saman hintaluokan osilla.

Itsellä ainakin rupesi kutkuttamaan ajatus pienestä olkkarikuutiosta kovinkin, mutta sitten tuli järjen ääni, että Steam linkin olen nyt saanut toimimaan oikein kiitettävästi ja tyytyväinen tuotteeseen...

 

[jabbadap]

Hmm. Ilmeisesti tuo Radeon 11 on GT1030 tasoa? Jos näin on, olen pettynyt. Eipä sen tehoisella kummemmin vielä pelailla.

Njoo ei sillä kuuhun mennä. HTPC apu, jolla voi hieman pelailla. Eli koko paketin saa suht halvalla budjetilla, tosin samaan rahaan taitaa suomesta saada h110+p4560+2400MHzddr4+gtx1050(/rx 560). Itselle tulee näistä jostain syystä mieleen kaby lake X, ei niin hyvä mielleyhtymä mutta kyllä tämä nyt järkevämpi kokonaisuus sentään on kuin kaby lake X.

Jos pelikonetta rakentelee sitten laittaa lisää kolikoita että saa R5 1600/i5 8400 prossuksi ja tarttee toki näyttistä kylkeen.

 

[maitopurkki]

Minkähänlaiset odotukset integroidulle emolevyllä olevaa jaettua DDR4 muistia käyttävälle GPUlle sinulla oli? 1080p/low asetuksilla näyttäisi hommat toimivan vähintään tuplasti paremmin kuin aiemmilla saman hintaluokan osilla.

Itsellä ainakin rupesi kutkuttamaan ajatus pienestä olkkarikuutiosta kovinkin, mutta sitten tuli järjen ääni, että Steam linkin olen nyt saanut toimimaan oikein kiitettävästi ja tyytyväinen tuotteeseen...

Ihan kivaa FPS-lukemaa tulee kyllä. Mutta, mutta. Olisin odottanut ehkä hiukan parempaa vielä. Jotenkin tuo ei vielä sykäytä kikiä.

 

[Luumi]

Ei ole suuri ongelma ei mutta suunta aina huono jos siirtyy isompiin prossuihin tahnan käyttö.

 

[svk]

Ei ole suuri ongelma ei mutta suunta aina huono jos siirtyy isompiin prossuihin tahnan käyttö.

Tulitko puhumaan intelin tahnoista, vai mihin tuo liittyy?

 

[Luumi]

Tulitko puhumaan intelin tahnoista, vai mihin tuo liittyy?

AMD Raven Ridge Ryzen 3 2200G CPU has been delidded

 

[copter]

Huomasikos kukaan että BCLK kellotuksella tällä on potentiaalia mennä yli 4.5GHz näköjään, mutta tätä ei pysty ilmeisesti mistään emosta säätämään toistaiseksi ja kellobugin takia tämä saatu ilmentymään?

"Every time I reboot and drop it into sleepy time mode for a heartbeat the BCLK setting pushes itself up to a heady 112.50MHz. With the x40.5 multiplier I had in place that meant it was sitting pretty at 4.56GHz when it woke up. At that speed the performance numbers are incredible. The 2400G hits around 1,000 and 187 for Cinebench's multi and single-threaded tests"

AMD's Raven Ridge isn't such a heroic overclocker, it's suffering from the ol' timer bug

 

[svk]

Tällä kertaa edes näkyy hinnoissa tuo tahnan käyttö

 

[Luumi]

Tällä kertaa edes näkyy hinnoissa tuo tahnan käyttö

Juu ja eiköhän ne ole tuolla fiksumpia ja säilytä juottamisen isommissa prossuissa.

 

[459]

Huomasikos kukaan että BCLK kellotuksella tällä on potentiaalia mennä yli 4.5GHz näköjään, mutta tätä ei pysty ilmeisesti mistään emosta säätämään toistaiseksi ja kellobugin takia tämä saatu ilmentymään?

"Every time I reboot and drop it into sleepy time mode for a heartbeat the BCLK setting pushes itself up to a heady 112.50MHz. With the x40.5 multiplier I had in place that meant it was sitting pretty at 4.56GHz when it woke up. At that speed the performance numbers are incredible. The 2400G hits around 1,000 and 187 for Cinebench's multi and single-threaded tests"

AMD's Raven Ridge isn't such a heroic overclocker, it's suffering from the ol' timer bug

Tuota artikkelia on päivitetty. Jonkin ajastinbugin takia näyttää kellotaajuudet ja testitulokset päin honkia joten todellisuudessa siellä ei ole 4.5 GHz taulussa. Ko. artikkelin kommenttikentässä lisää tarinaa.

 

[hese_e]

Juu ja eiköhän ne ole tuolla fiksumpia ja säilytä juottamisen isommissa prossuissa.

Toivonmukaan. Nuo 65W TDP prosut on minusta vähän rajoilla onko tahna ihan ok, vai ei. 25-45W osastossa tuo olisi minusta jo ihan sama. Tietty jos pysyy budjettiosaston ratkaisuna, niin ei sen kummempaa valittamista.

65W on edelleen helppoja jäähdytettäviä, mutta alkaahan se boxed jäähy jo ottamaan kierroksia. Stilt taisi vetää tuosta jo testejä anandin foorumilla, muistakseni delid ja metallit väliin toi 12c tiputuksen.

 

[svk]

Kohderyhmä, keille nää on tarkotettu tuskin kellottelee yhtä paljoa, kuin summitin ostajat.

 

[459]

Ei ole suuri ongelma ei mutta suunta aina huono jos siirtyy isompiin prossuihin tahnan käyttö.

Sinähän täällä varmaan suunnilleen parhaiten tiedät niiden 2066-prossujen tahnaongelmat kun olet niiden kanssa peuhannut. Niihin prossuihin liittyviä tarinoita kun olen katsellut, niin lähinnä on tullut mieleen että isoimmat lämpötilaongelmat esiintyvät sellaisilla prosessoreilla, joissa tietyssä kuormituksessa lämmöntuotto suhteessa ytimen pinta-ala on suurimmillaan. Esim. perinteisessä korkkauskohteessa Kaby Lakessa pinta-ala on noin 126 mm2 ja sieltä saa yli 20 asteen lämpötilaedun kun taas Raven Ridgessä se oli luokkaa 210 mm2 ja Stiltin testeissä nestemetalleilla ei saavutettu kuin vähän yli 10 asteen ero (tietämättä tarkkoja wattimääriä). Skylake-X LCC:ssä luokkaa 320 mm2 mutta sieltä vedetään pihalle Raven Ridgeen verrattuna todella suuria teholukemia ja sen takia niiden prosessorien kanssa on throttlausongelmia. Raven Ridgen kanssa tulee jänniteskaalautuvuudessa seinä vastaan, ennen kuin tahna muodostuu ongelmaksi.

Itse toivon myös, että paremmissa prossuissa missä siitä on eniten hyötyä käytetään juotettuja HS:iä vastaisuudessakin. AMD:n argumentit kustannussäästöjen osalta on OK, koska Ravenissa on huonompi kate kuin Summitissa ja vaikutus prosessorin toimintaan ei ole niin epäsuotuisa. Sinä vaiheessa jos pitäisi vaikka jotain Pinnacle Ridgeä alkaa korkkaamaan niin sama vaihtaa Inteliin enemmän kellotetussa pöytäkoneessa...

 

[Luumi]

Sinähän täällä varmaan suunnilleen parhaiten tiedät niiden 2066-prossujen tahnaongelmat kun olet niiden kanssa peuhannut. Niihin prossuihin liittyviä tarinoita kun olen katsellut, niin lähinnä on tullut mieleen että isoimmat lämpötilaongelmat esiintyvät sellaisilla prosessoreilla, joissa tietyssä kuormituksessa lämmöntuotto suhteessa ytimen pinta-ala on suurimmillaan. Esim. perinteisessä korkkauskohteessa Kaby Lakessa pinta-ala on noin 126 mm2 ja sieltä saa yli 20 asteen lämpötilaedun kun taas Raven Ridgessä se oli luokkaa 210 mm2 ja Stiltin testeissä nestemetalleilla ei saavutettu kuin vähän yli 10 asteen ero (tietämättä tarkkoja wattimääriä). Skylake-X LCC:ssä luokkaa 320 mm2 mutta sieltä vedetään pihalle Raven Ridgeen verrattuna todella suuria teholukemia ja sen takia niiden prosessorien kanssa on throttlausongelmia. Raven Ridgen kanssa tulee jänniteskaalautuvuudessa seinä vastaan, ennen kuin tahna muodostuu ongelmaksi.

Itse toivon myös, että paremmissa prossuissa missä siitä on eniten hyötyä käytetään juotettuja HS:iä vastaisuudessakin. AMD:n argumentit kustannussäästöjen osalta on OK, koska Ravenissa on huonompi kate kuin Summitissa ja vaikutus prosessorin toimintaan ei ole niin epäsuotuisa. Sinä vaiheessa jos pitäisi vaikka jotain Pinnacle Ridgeä alkaa korkkaamaan niin sama vaihtaa Inteliin enemmän kellotetussa pöytäkoneessa...

Juurikin niin, tuo Raven Ridgen pinta-ala on kyllä iso wattimäärään nähden. X299-prossut ovat todella viileitä vakiona, esim itsellä nestemetallilla vakiona 7920x joku 35-40 astetta cinebenchissä ja vakiona tahna onkin ihan ok mutta Intel on erittäin laiska ajatellemaan miten kuorma nousee heti per korotettu 100mhz.

 

[459]

2400G:tä on nyt Jimmssin varastossa ja oma SER on tänään lähtenyt postissa etiäpäin.

 

[459]

Tästä se lähtee!

Koitan asennella Windowsin viikonlopun aikana ja viritellä kotelon jäähdytystä hieman paremmaksi niin pääsee testailemaan kääpiökoneen toimivuutta.

 

[svk]

Voittaa varmasti bristol ridgen

 

[459]

Voittaa varmasti bristol ridgen

Ei oo paljoa vaadittu ainakaan suorituskyvyn puolesta. Muun toimivuuden osalta en olisi niin varma. Nimittäin nyt kun sai Windowsin ja näyttiksen sekä piirisarjan ajurit asennettua niin jo tuli ensimmäinen BSOD. GPU-Z:n käynnistin niin Video TDR Failure (atikmpag.sys) pomppasi silmille vittuilemaan.

Jos tän laitoksen saa yrittämättäkin kaatuamaan vakiokelloilla puhtaalla asennuksella kuin jonku WinME:n konsanaan niin ei mikään ihmekään jos SysOpilla oli psykoosit päällä testatessa.

 

[Deleted member 4604]

Ei oo paljoa vaadittu ainakaan suorituskyvyn puolesta. Muun toimivuuden osalta en olisi niin varma. Nimittäin nyt kun sai Windowsin ja näyttiksen sekä piirisarjan ajurit asennettua niin jo tuli ensimmäinen BSOD. GPU-Z:n käynnistin niin Video TDR Failure (atikmpag.sys) pomppasi silmille vittuilemaan.

Jos tän laitoksen saa yrittämättäkin kaatuamaan vakiokelloilla puhtaalla asennuksella kuin jonku WinME:n konsanaan niin ei mikään ihmekään jos SysOpilla oli psykoosit päällä testatessa.

GPU-Z sekä monet muut diagnostiikkasoftat aiheuttaa tosiaan BSOD:n.
Tuo johtuu framebufferin salauksesta. Seurauksena on jäätyminen tai kaatuminen rautarekistereitä luettaessa

 

[SatanTwister]

GPU-Z sekä monet muut diagnostiikkasoftat aiheuttaa tosiaan BSOD:n.
Tuo johtuu framebufferin salauksesta. Seurauksena on jäätyminen tai kaatuminen rautarekistereitä luettaessa

Onko tästä tulossa joku trendi ja onko kyse vain igpu:sta?

 

[Deleted member 4604]

Onko tästä tulossa joku trendi ja onko kyse vain igpu:sta?

Johtuu tämän kyseisen tuotteen turvaominaisuuksista.
Tuskin ne ainakaan vähenemään päin on tulevaisuudessa.

 

[SatanTwister]

Johtuu tämän kyseisen tuotteen turvaominaisuuksista.
Tuskin ne ainakaan vähenemään päin on tulevaisuudessa.

Tarkoittaako tämä sitä että 3rd party monitorointi softat kuolee pois vai onko tuossa mahdollisuus saada AMD:lta tai joltain board partnerilta dekoodaus avaimet noiden lukemiseen?

Tuote joka on niin turvallinen että käyttäjäkään ei saa tietää specsejä ei kuulosta kovin hyvältä.

 

[svk]

Tarkoittaako tämä sitä että 3rd party monitorointi softat kuolee pois vai onko tuossa mahdollisuus saada AMD:lta tai joltain board partnerilta dekoodaus avaimet noiden lukemiseen?

Tuote joka on niin turvallinen että käyttäjäkään ei saa tietää specsejä ei kuulosta kovin hyvältä.

Eikös nämä saa kuiteskin suht aikaiseen tuen uusille prosessoreille, peräti kuukausia ennen julkistusta? En tiedä mitä raven ridgen kanssa toimii asiat, mutta tuskin monitorit häviää.

 

[Deleted member 4604]

Tarkoittaako tämä sitä että 3rd party monitorointi softat kuolee pois vai onko tuossa mahdollisuus saada AMD:lta tai joltain board partnerilta dekoodaus avaimet noiden lukemiseen?

Tuote joka on niin turvallinen että käyttäjäkään ei saa tietää specsejä ei kuulosta kovin hyvältä.

Tuosta ja sen aiheuttamista ongelmista on ollut puhetta, mutta katsotaan mitä tapahtuu.
Linux-ajureissa kyseistä suojausta ei ole, joten mahdollisesti tulevaisuudessa se poistetaan tai tehdään vapaavalintaiseksi myös Windowsilla.

 

[459]

Setuppi läjässä ja mitä kotelo auki tuli testattua, niin ei tämä pahalta vaikuta lainkaan. Mitä nyt 3DMark11 tykkäsi kaataa konetta testiä käynnistäessä. Ainoat jännitteet mihin on koskettu on muisteille annettu 1.40 V.

Muistiasetukset kuvan mukaiset, GPU 1500 MHz, prossu vakiona:

3DMark11: 6582
3DMark Fire Strike: 3711 (Graphics 4085)
Cinebench R15: 876 MC, 160 SC
Superposition 720p low: 7598
Superposition 1080p med: 2778

Muistien nopeus vaikuttaa sitten huomattavan paljon testiohjelmien tuloksiin, vaikkei kyseessä olisi näyttistesti. Cinebench R15 esimerkkinä:

2133C15 JEDEC: 707
G.Skill Ripjaws V 3200C14 XMP: 860
Kuvan mukaiset asetukset 3333C14: 876

Pitää kokeilla kansi kiinni, että pysyvätkö lämpötilat kurissa tämän kokoonpanon kanssa. Voi tulla nimittäin ongelmia...

 

[svk]

Setuppi läjässä ja mitä kotelo auki tuli testattua, niin ei tämä pahalta vaikuta lainkaan. Mitä nyt 3DMark11 tykkäsi kaataa konetta testiä käynnistäessä. Ainoat jännitteet mihin on koskettu on muisteille annettu 1.40 V.

Muistiasetukset kuvan mukaiset, GPU 1500 MHz, prossu vakiona:

3DMark11: 6582
3DMark Fire Strike: 3711 (Graphics 4085)
Cinebench R15: 876 MC, 160 SC
Superposition 720p low: 7598
Superposition 1080p med: 2778

Muistien nopeus vaikuttaa sitten huomattavan paljon testiohjelmien tuloksiin, vaikkei kyseessä olisi näyttistesti. Cinebench R15 esimerkkinä:

2133C15 JEDEC: 707
G.Skill Ripjaws V 3200C14 XMP: 860
Kuvan mukaiset asetukset 3333C14: 876

Pitää kokeilla kansi kiinni, että pysyvätkö lämpötilat kurissa tämän kokoonpanon kanssa. Voi tulla nimittäin ongelmia...

Onko vakio jäähyllä?

 

[459]

Onko vakio jäähyllä?

NH-L9a-AM4 tuollainen laitos. Todella matala ja pieni mutta painaa kokoisekseen kuin synti.

 

[459]

Tuossa tosiaan kuvia valmiista laitoksesta. Kotelon sisällä on aikamoinen johtosekamelska, kun piti laittaa kotelon etuosaan 2x 40x40mm tuuletinta sekä jatkaa kotelon mukana tulleita liian lyhyitä virtanapin ja power-LEDin piuhoja. Toivottavasti tuo 160W PicoPSU ja 120W murikka riittää pidemmän päälle ongelmitta tälle setille. Pelivaraa ei ainakaan hirveästi ole murikan osalta.

 

[svk]

Sehän on nätinkokoinen paketti.

 

[459]

Isoin ongelma tuossa pienessä koossa on se, ettei sinne meinaa saada HD:ta mahtumaan. Tuohon saa hädin tuskin tyssättyä heti kannen alle ilman minkään valtakunnan ruuvikiinnitystä yhden 2.5" 7 mm SSD-levyn. Emolevyn taustapuolella on M.2-paikka, jossa on tällä hetkellä puolen teran Intel 600P.

 

[copter]

Mikäköhän jäähy tuohon R5 2400G kannattaisi hommata vakion tilalle? Mitään tajutonta kellotusta ei ole tiedossa, mutta voisihan sitä koettaa ottaa "löysät pois". Ajattelin tuota GPU:ta käyttää tuosta myös, eli se sitten myös tuottaa hieman lämpöä.

Edullisin AIO olisi tämä: Deepcool MAELSTROM 240T vesijäähdytysjärjestelmä prosessorille, LGA2011(-3)/1366/115x, AM3(+)/2(+), FM1/2(+) - 65,90€

Vai menisikö sitten ihan ilmalla esim. tällä: Thermalright HR-02 Macho rev.b. -prosessorijäähdytin, LGA775/115x/1366/2011, AMD AMx/FMx - 52,90€

Tai sitten edullisemmalla (ja pienemmällä) versiolla: Thermalright Macho 120 rev.A -prosessorijäähdytin, LGA775/115x/1366/2011, AMD AMx/FM1/FM2 - 38,90€

Olisiko näistä mikään passeli tai olisiko parempaa suositusta, sellasta jota löytyisi suoraan Jimmssiltä varastosta?

 

[SapphireThunder]

On kyllä tosiaan todella nätti pikkuinen kone @459 :ltä

 

[copter]

Thermalright Macho Direct -prosessorijäähdytin, LGA115x/2011(-3), AMD AM2(+),AM3(+)/FM1/FM2(+)/AM4 - 42,90€
Aikoinaan piti väliaikais jäähdytys keksiä niin päädyin tuohon.

Kiitoksia. Laitetaas tuollainen sitten tilaukseen mukaan niin pääsee puuhastelemaan jossain välissä tuotakin settiä kasaan. Hieman kyllä kirpasee noi DDR4 muistien hinnat, mutta pitää varmaan siirtää tosta 1700X setistä noi hitaammat kammat tähän ja ottaa paremmat kammat siihen niin saa hyödyn yhdistettyä.

EDIT: Nyt olisi sitten tilattuna. Mielenkiinnolla odotan että pääsen näkemään miten tämä toimii Linux -käytössä kakkoskoneena jolla nyt lähinnä jotain selainta pyöritellään sekä mahdollisesti jotain striimejä tms hoidellaan.

 

[xarot]

Milläs emoilla tämän prossun nyt saisi ylipäätään kaupan hyllyltä suoraan käyntiin? Katselin Strix B350-I emoa (USB:n kautta voi päivittää BIOSin ilman prosessoria), mutta on kyllä kallis.