AMD Radeon RX 570/580 -thread (Polaris 20)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tulkitsenko tuota oikein, että 470n ja 480n pci-ID:t on ihan samoja kuin 570n ja 580n, mutta RX550:llä on uusi ID ?

RX460n pci-id oli näköjään 67EF.

Eli polaris 20 on digitaalinäkökulmasta täysin sama piiri kuin polaris 10, (mutta valmistusprosessin viilaus vaan mahdollistaa ehkä inasen lisää kelloa), kun taas RX 550 saattaa olla joku oikeasti uusi piiri.
 
Ainakin 580 OC mallien kellot pyörivät 1400Mhz yläpuolella.

YKxTr70.jpg


PowerColor-RX-580-Red-Devil-Board-VRM-1000x750.jpg
 
Ylikellotettuja Polaris 10, tehonkulutus on varmaan sen mukainen myös. :smoke:
 
Eli siis, vaikuttaisi siltä, että 570 ja 580 ovat hiukan kellotaajuusviilatut 470 ja 480,
560 on "täysi" polaris 11 jossa 18 GCN-ydintä, ja 550 on joku uusi halpispiiri("Lexa") (ilmeisesti 8 GCN-ydintä)

Vähän ihmetyttää että mikä tuon 550n/Lexan pointti on.
Miksi piti noin alas tuoda uusi piiri, kun olisi luullut että tila cripplatun polaris 11:n ja integroitujen näyttisten välillä käy ahtaaksi.

Voiko olla, että halpisläppärivalmistajilla on niin suuri hinku markkinoita läppäreitä joissa onneton erillisnäyttis monella gigalla näyttömuistia, että AMDn kannattaa heitä varten tehdä ihan oma piiri?
 
Kehtaako kysyä, mitä kortteja on tulossa testiin vertailtavaksi? 18. päivä ilmeisesti loppuu nda? :)

EDIT: siis muita kuin 500 sarjalaisia
 
Viimeksi muokattu:
Eli siis, vaikuttaisi siltä, että 570 ja 580 ovat hiukan kellotaajuusviilatut 470 ja 480,
560 on "täysi" polaris 11 jossa 18 GCN-ydintä, ja 550 on joku uusi halpispiiri("Lexa") (ilmeisesti 8 GCN-ydintä)

Vähän ihmetyttää että mikä tuon 550n/Lexan pointti on.
Miksi piti noin alas tuoda uusi piiri, kun olisi luullut että tila cripplatun polaris 11:n ja integroitujen näyttisten välillä käy ahtaaksi.

Voiko olla, että halpisläppärivalmistajilla on niin suuri hinku markkinoita läppäreitä joissa onneton erillisnäyttis monella gigalla näyttömuistia, että AMDn kannattaa heitä varten tehdä ihan oma piiri?

Minulle on ollut hirveän epäselvää, mikä noiden RX 550:n ja RX 560:n ero oikeastaan on. . Mielestäni uutisointi on epäselvää, tai olen vaan tyhmä :) Jompikumpi tai molemmat ovat kaikissa vuodoissa ja niistä puhutaan ristiin.

Noille RX 550:lle on järkyttävä tarve. Kaikilla ei ole emolevyä, jossa on HDMI 2.0 ulostulo ja 4K-purku. Lisäksi niillä toimivat pikkupelit, Minecraft ja monta näyttöä kunnollisella värihallinnalla.

Lisäksi AMD:n APU:t on muuten niin tehottomia, ettei niitä tule ostettua. Intel taas on rajoittanut EU:ita halvemman pään prosessoreissa. 2c/4t Pentiumissa on paljon, paljon huonompi näytönohjain, kuin RX 550. Jos tuo on vielä siinä 60€-100€ hintaluokassa, niin sehän on hyvä ostos kaikille sukulaisille, jotka eivät pelaa.. Nyt esim. vanhempieni olohuone-PC:ssä on GT 730.. (siinä oli vain VGA-lähtö emolevyssä, jo senkin takia)

--

Ainoa ihmetys AMD:ltä on, että se voi kenties ampua itseään jalkaan tuolla RX 550:llä. Raven Ridge tullee syksyllä ja Ryzen 3 + RX 550 voi olla parempi diili. Se on vaan niin järkyttävä hyppy tuosta integroidusta erilliseen, varsinkin jos on GDDR5.

Ehkä (spekulointia) RX 550 tulee DDR4:lla ja on se tehoton välimalli Raven Ridgen ja oikeiden näytönohjainten välillä.
 
Jos yhtään RX 480:stani on pääteltävissä, niin nuo lämpenee aika rajusti, kun kellottaa. Ainakaan ilmalla ei kannata, tulee paljon ääntä tuulettimista.
Joo tuskin tulee enää ilmajäähdytteistä korttia laitettua. Harmittaa vain kun 480 (ja 580?) kortteihin maksaa vesiblockit niin kauheasti. Kauheasti siis suhteessa korttien hintaan. Toisaalta kun nyt alla on reilusti kellotettu 7970 niin tuo 480 on ehkä hieman liian pieni korotus tehoihin. Katsotaan tulisiko vegasta sellaista kevyempää mallia johon sitten iskee vesijäähyn. :)
 
Lisäksi AMD:n APU:t on muuten niin tehottomia, ettei niitä tule ostettua.

Tuo on myös tehoton. Tuossa on todennäköisesti sama määrä gcn-ytimiä (8 kpl) kuin Bristol Ridgessä, tai ehkä 25% enemmän (10kpl). Suuremman kellon ja nopeamman muistin ansiosta tuo tosin voi silti olla luokkaa 25%-40% nopeampi, jos pohjautuu vielä Polarikseen. Jos pohjautuu Vegaan, sitten vähän suurempi ero.

Intel taas on rajoittanut EU:ita halvemman pään prosessoreissa. 2c/4t Pentiumissa on paljon, paljon huonompi näytönohjain, kuin RX 550. Jos tuo on vielä siinä 60€-100€ hintaluokassa, niin sehän on hyvä ostos kaikille sukulaisille, jotka eivät pelaa.. Nyt esim. vanhempieni olohuone-PC:ssä on GT 730.. (siinä oli vain VGA-lähtö emolevyssä, jo senkin takia)

Nojuu, onhan se näihin päivitys, mutta..

Ainoa ihmetys AMD:ltä on, että se voi kenties ampua itseään jalkaan tuolla RX 550:llä. Raven Ridge tullee syksyllä ja Ryzen 3 + RX 550 voi olla parempi diili. Se on vaan niin järkyttävä hyppy tuosta integroidusta erilliseen, varsinkin jos on GDDR5.

Ehkä (spekulointia) RX 550 tulee DDR4:lla ja on se tehoton välimalli Raven Ridgen ja oikeiden näytönohjainten välillä.

Itse olen pettynyt Raven Ridgeen jos sen näyttis EI tule olemaan tuota RX550stä nopeampi(jos RX550 on vielä Polaris eikä Vega). Edellytyksiä nimittäin olisi; Kahdeksalla GCN-ytimellä on menty Kaverista lähtien (jo 3.5 vuotta) ja Vegan tiilattu rendausmoodi käyttää muistikaistan paljon tehokkaammin joten kaista ei ole yhtä paha pullonkaula kuin ennen.
 
Jos on hinta kohillaan, niin kyllä tuo on hyvä kortti niille jotka ovat harkinneet esim. RX 480 hankintaa.
 
Jos on hinta kohillaan, niin kyllä tuo on hyvä kortti niille jotka ovat harkinneet esim. RX 480 hankintaa.

Minusta tuntuu, että hinta/laatu-suhteeltaan paras kortti on RX 480 poistomyynnistä. RX 570 ei kuitenkaan ole ihan samantasoinen ja kristallipalloni sanoo, että RX 580 on kalliimpi.

Lisäksi näitä vuotospeksejä lukiessani olen huomannut, että ero on kaventunut RX 570 <-> RX 580 vs RX 470 <-> RX 480.
 
Kattoo sitten kun näkee hinnat. Voi tietysti tulla ihan poskettomalla suositushinnallakin, mutta huomenna sen näkee.
 
Itse toivoisin kun et tulis 150 euron pintaa Saksasta rx 570, mutta eiköhän tämäkin jää haaveeksi. Saa kuolata newegg.com hintoja ja levottomia buyback diilejä.
 
Eli vega ei ole kummonen vaikka olisi puolta tehokkaampi kuin 580?
 
Jaha TBP 185W. Hyvä ettei tehneet samaa virhettä kuin RX 480:n kanssa, vaan antavat piirille sen mitä se ottaa. Revikat taitaa olla ulkona 16:00 eikö vain?
2788b7f9f46f41f16e51baabe909e0091a2950498625b7a988254011caaff007.jpg
 
eiköhän aukea artikkelit tuossa klo 16.00, näin jo RX580 mindfactoryn hinnat hetkellisesti ennen kuin laittoi alas siinä 270-300€ näyttäisi olevan kyseisessä putiikissa, itseäni kiinnostaa tulee nuo "vanhat" rx 400 sitten hyvään poistoaleen kun kaverilla päätti 7950 näyttää kuoleman merkit niin joku polaris olisi ihan hyvä upgrade sinne.
 
Ainakin ekasta viestistä vois päätellä, että tänään pukkais artikkelia. Jos ei tule, niin pitää sit käydä kattoon muropaketista testit...
 
Eli vega ei ole kummonen vaikka olisi puolta tehokkaampi kuin 580?

Tuommoista luin aiemmin tänään, tiedä sitten onko lähinnä mutuilua vai oikeita faktoja takana. Linuxin käyttäjänä kuulostaa varsin hyvältä.
 
Jees, tämä ei tosiaan ole sellainen lanseeraus, että olisi työstänyt läpi pääsiäisen, vaan vietettiin suurimmaksi osaksi perheen kanssa. Testikappaleet saapui muistaakseni torstaina ja sunnuntaina kävin asentelemassa uudet testipelit ja ajurit (Superposition Benchmark, Sniper Elite 4 ja Mass Effect: Andromeda) ja eilisillan ja yön ajoin jo testejä tätä päivää varten. Surkea ajoitus AMD:lta julkaisulle, mutta eiköhän tämäkin io-techissa paketoida tänään illalla tai viimeistään huomenna.

rx500-dia01.png


Lyhyesti: 14 nm FinFET-prosessi parantunut ajan myötä (14 nm LPP matured tai 14 nm LPP+) ja Polaris 20:n kellotaajuuksia saatu hinattua ylöspäin n. 100 MHz vs Polaris 10.

MSI:n Radeon RX 580 Gaming X kulki ylikellotustestissä 1475/2250 MHz (muistikellot tapissa eli loppu ajureiden Wattman-välilehden slideri kesken).

MSI RX 580 vs MSI RX 480 suorituskyky parani vakiona 5 % (Battlefield 1, Full HD)

ja ylikellottamalla MSI RX 580:n suorituskyky parani 8 % vs vakio.

"Matured" 14 nm prosessi näkyy tehonkulutuksessa eli vaikka MSI RX 580:n Polaris 20 -grafiikkapiiri n. 80 MHz korkeammalla kellotaajaajuudella kuin MSI RX 480:n Polaris 10 (1380 vs 1300 MHz) niin RX 580 -kokoonpanon tehonkulutus oli 10 wattia alhaisempi (274 vs 285 W)

Lämmöissä ja melutasossa ei puolestaan ole havaittavissa edistystä, Polaris 20 toimi 3 astetta lämpimämpänä (73 vs 70 astetta) ja melutaso oli 1,3 desibeliä korkeampi (36,5 vs 37,8 dB).

Tässä lyhyt arvosteluni, loput artikkelissa :comp:
 
Viimeksi muokattu:
Hintaa näyttää olevan RX580 vs. RX480 about 50e lisää kun vilkaisin mitä mindfactoryssä tällä hetkellä on tarjolla.

Samalta näytti overclockers.co.uk:ssa, joku £40 extraa saa maksaa RX580:sistä vs. saman muistimäärän RX480.
 
Pistetääs pystyyn ja päivitellään kun NDA päättyy virallisesti :comp:

AMD Polaris 20 confirmed | VideoCardz.com

Joko päätty? :vihellys:

Aika kivasti vissiin kiilaa rx580 tuohon gtx 1070 ja 1060 väliin.

Hintaa näyttää olevan RX580 vs. RX480 about 50e lisää kun vilkaisin mitä mindfactoryssä tällä hetkellä on tarjolla.

Samalta näytti overclockers.co.uk:ssa, joku £40 extraa saa maksaa RX580:sistä vs. saman muistimäärän RX480.

Eikös RX500 ole suositushinnaltaa halvempia kun RX 400 (uutena)?
 
Hintaa näyttää olevan RX580 vs. RX480 about 50e lisää kun vilkaisin mitä mindfactoryssä tällä hetkellä on tarjolla.

Samalta näytti overclockers.co.uk:ssa, joku £40 extraa saa maksaa RX580:sistä vs. saman muistimäärän RX480.

Tuon perusteella RX480 poistosta on parempi vaihtoehto tälle kortille. Huhujen mukaan nykyiset rx480:t kellottuu myös julkaisun kortteja paremmin, eli ovat kai tehty samalla prosessilla?
 
Hintaa näyttää olevan RX580 vs. RX480 about 50e lisää kun vilkaisin mitä mindfactoryssä tällä hetkellä on tarjolla.

Samalta näytti overclockers.co.uk:ssa, joku £40 extraa saa maksaa RX580:sistä vs. saman muistimäärän RX480.

45€ tarkalleen hintaeroa. Sama oli joidenkin 470 vs 570 korttien kanssa. Eli ei järkeä ainakaan atm ostaa 580/70
 
Joko päätty? :vihellys:

Aika kivasti vissiin kiilaa rx580 tuohon gtx 1070 ja 1060 väliin.

Eikös RX500 ole suositushinnaltaa halvempia kun RX 400 (uutena)?
Suositushinta ja se millä jälleenmyyjät käytännössä myyvät kortteja ovat kuitenkin eri asia.

Voisin hyvinkin veikata, että RX480:iä saattaa saada loppuunmyyntialelaareista ihan järkevillä hinnoilla niin pitkään kuin varastoissa on tavaraa...
 
Gurulla jo artikkeli ulkona.
ASUS Radeon RX 580 STRIX review

The RX 580 was a notch faster compared to the RX 480, but really a bit all over the place; fast in fill-rate limited games, a little less with GPU stringent ones but overall you are looking at a product that still competes with the GeForce GTX 1060, 970 and Radeon 380 series.
 
On tää kyllä turha julkaisu... Eniten häiritsee tuo tietoisesti harhaanjohtava nimeäminen.
 
Joo rx485 ois ollu paree
Eli siis sitten nimet olisi ollut 450, 460, 465, 470, 475, 480, 485. Kaivetaan ojasta normikuluttaja ja pyydetään sitä valitsemaan kortti itselleen. Eiköhän näin ole parempi, nuo 400-sarjalaiset katoaa myynnistä ja sen jälkeen voi valita kortin neljästä vaihtoehdosta.
 
Vähän laimealta julkaisulta kyllä kieltämättä näyttää. Vegaa odotellessa
 
Ei kyl kiinnostusmittari värähtänytkää tän julkasun kohalta. Vähän semmonen tyhjä arpa -fiilis niinku 300 sarjakin.
 
Kaipa pienikin perf/W parannus on hyväksi kortille kuin kortille. Saisi vain AMD vielä kiristää tuota tehonkulutusta.
 
Minun mielestä just hyvä homma. paljon rautatason bugeja on ollut rx 4xx sarjassa. Katotaan sitten kun käyttäjäkunta pääse käsiiksi siihen. Hyvät kortit juuri niille, ketkä potkuroipi viellä vanhoilla.
 
Minun mielestä just hyvä homma. paljon rautatason bugeja on ollut rx 4xx sarjassa.
Onko näistä jossain jotain tietoja? Ja onko jossain tietoja mitkä bugit on 5xx sarjassa korjattu? Jos siellä on jotain mielenkiintoista, niin voisi jotain tuollaista 5xx korttia harkitakin.
 
Onko näistä jossain jotain tietoja? Ja onko jossain tietoja mitkä bugit on 5xx sarjassa korjattu? Jos siellä on jotain mielenkiintoista, niin voisi jotain tuollaista 5xx korttia harkitakin.
en tiedä mitä bugia on, mutta ne on varmaan jonku muun rx480:ssa.
Uskoisin tarkoittaneen näitä refukortteja, missä oli kätelty tuo virransyöttö.
 
en tiedä mitä bugia on, mutta ne on varmaan jonku muun rx480:ssa.
Uskoisin tarkoittaneen näitä refukortteja, missä oli kätelty tuo virransyöttö.
Kyllähän se virransyöttö käsittääkseni toimii ihan hyvin. Oli vain speksattu ja markkinoitu persiilleen, eli moraalisesti liikutaan ikävällä alueella.
 
Kyllähän se virransyöttö käsittääkseni toimii ihan hyvin. Oli vain speksattu ja markkinoitu persiilleen, eli moraalisesti liikutaan ikävällä alueella.

Se oli reititetty persiilleen: 50/50 pcie slotille ja 6-pin lisävirtaliittimelle. TDP:ksi oli ilmotettu 150W, mikä ei pitänyt vaan oli suurelta osin 160W ja tolla reitityksellä pcie slotista imettiin siis puolet eli 80W. "Refulla" RX 580 tämähän on nyt varmaankin korjattu?, kun TBP on 185W ja kortissa on 8-pin lisävirtaliitin. Joten luulisin että tuo reitityskin on jotain muuta kuin 50/50(jos ei se nimittäin ole, niin slotista vedetään 80W sijasta 90W:dead:).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 432
Viestejä
4 537 523
Jäsenet
74 797
Uusin jäsen
anz14

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom